Venäjän puolustusministeriön tiedotus MH17-onnettomuudesta. Video

Venäjän federaation puolustusministeriö piti tiedotustilaisuuden, jonka pääaiheena oli malesialaisen lentoyhtiön Boeingin törmäys Donetskin lähellä heinäkuussa 2014. Venäjän puolustusministeriön virallinen edustaja Igor Konashenkov totesi tiedotustilaisuudessa, että kauheasta katastrofista on kulunut lähes 2,5 vuotta, mutta Ukrainan osapuoli ei yritä esittää tietoja, jotka valaisivat koko sarjaa ongelmia.

Muista, että heti Grabovon kylän lähellä tapahtuneen Boeing-777-onnettomuuden jälkeen Ukraina syytti Venäjää ja miliisejä siitä, että he ampuivat koneen alas. Venäjän federaation puolustusministeriö puolestaan ​​pyysi Kiovaa vastaamaan tärkeisiin onnettomuuteen liittyviin kysymyksiin.

Tässä muutama kysymys: mitä Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmät tekivät lentokoneen iskun alueella, milloin Dnepropetrovskin lennonjohtajien ja miehistön väliset keskustelut julkaistaan ​​ja miksi lennonjohtajat lennättääkö lentokonetta intensiivisten vihollisuuksien vyöhykkeen yli?

Kiovasta ei ole vieläkään saatu vastauksia.

Igor Konashenkov lainaa RIA Novosti:

Ei ole sattumaa, että Ukrainan puoli salaa tietoja, jotka mahdollistaisivat täydellisen kuvan muodostamisen katastrofista. Lentoa MH-17 ohjasivat ukrainalaiset tutkalaitteet sekä ilmapuolustusjärjestelmät, ja se oli ukrainalaisten lennonjohtajien hallinnassa. Ukrainan viranomaiset käyttäytyivät samalla tavalla vuonna 2001, kun ukrainalainen ilmapuolustusmiehistö ampui alas venäläisen TU-154-matkustajakoneen harjoituksen aikana.

Tiedotustilaisuudesta:

Kiova ei ole tähän päivään mennessä julkistanut tietoja sen Buk-ilmapuolustusjärjestelmän sotilasmiehistöjen sijainnista onnettomuuspäivänä, lähettäjien, ensisijaisesti armeijan, neuvotteluista heidän tutkapäivän toiminnasta. , tiedot Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmien toiminnasta ja todistajien lausunnot.

Tiedotustilaisuuteen osallistuivat Lianozovskin sähkömekaanisen tehtaan NPO:n Utyos-T-reittitutkakompleksin apulaispääsuunnittelija Viktor Meshcheryakov ja Venäjän ilmailuvoimien radiotekniikan joukkojen päällikkö kenraalimajuri Andrey Koban.

RT esittää videolähetyksen tiedotustilaisuudesta, jonka aikana esiteltiin yksityiskohtainen tutkakartta onnettomuuspaikasta, ympäröivistä alueista ja alueista.

RF-tiedot antavat Alankomaiden komissiolle selvästi mahdollisuuden tehdä (pian julkaistava) raporttinsa informatiivisemman, jos he tietysti haluavat julkaista totuuden.

Comments

[tsvetkov1274]

Seinille puhuminen...

[Deniska999]

Venäjä on oikeutetuin. Tarvitsemmeko sitä?

[VANHA PIERU]

Lainaus käyttäjältä Deniska999

Venäjä on oikeutetuin. Tarvitsemmeko sitä?

Emme enää tee tekosyitä, mutta huokaisten toistamme Lavrovimme kuuluisan lauseen lännen politiikasta ... On hyödytöntä kommunikoida normaalisti tällaisten ihmisten kanssa!

[stalkerwalker]

Traagisten tapahtumien alusta lähtien nyt ei-veljellisessä maassa (tai mitä siitä on jäljellä) tapahtuvan tulkinta on täysin päinvastainen. Kenelle loukkaus lainvalvontaviranomaisten elämään ja kenelle - Nezalezhnayan asukkaiden rauhanomaiset mielenosoitukset "läpinäkyvästi mätä hallintoa vastaan". Tämä jatkuu tähän päivään asti.
MH-17-levyn tarina erottuu muista. Juuri alas pudonneen (ja kukaan ei epäile tätä) linja-auton tragedia toimi Venäjää ja sen johtoa sekä kansallisia yrityksiä vastaan ​​suunnattujen pakotteiden suuntaviivana.
Ja nyt kaikki tieto on teknisesti kallista - voit huutaa innoissaan venäläismiehittäjistä, mutta, kuten sanotaan, puhelinkeskustelua ei voida viedä asiaan.

[DimerVladimer]

Minulla on vähän epäilystäkään "republikaanien" osallisuudesta.

On loogista epäillä republikaaneja osallisuudesta, ennen näitä tapahtumia he julkaisivat säännöllisesti tietoja korkeiden kohteiden tuhoamisesta (MANPADS-iskuvyöhykkeen ulkopuolella olevilla echeloneilla).

Se, että toinen LPR:n DPR:n yläpuolella ampuma lentokone ei osoittautunut Ukrainan puolustusministeriön sotilaslentokoneeksi, vaan neutraaliksi siviililentokoneeksi matkustajilla - tuli ehdottomasti "yllätys" republikaanien johdolle ja he kiirehtivät. kiistääkseen heidän piittaamattomat lausuntonsa "Ukrainalaisen An-26:sta ammuttiin alas Torezin lähellä".
Siitä hetkestä lähtien Venäjän valtion tiedotusvälineiden versiot olivat toisiaan typerimpiä.
Mutta en halua tuomita siinä tilanteessa tehtyjä päätöksiä.

Haluan puhua jostain muusta.
Ukrainan veljellinen kansa joutui kansallismielisen oligarkkiryhmän hallintaan, joka oli täysin historiallisen geopoliittisen vihollisen (Yhdysvaltojen) alisteinen. Tästä tuli ukrainalaisen yhteiskunnan hajoamispiste, aiheutti protestitunnelmia idässä, joka kärjistyi sovittamattomaksi sisällissodaksi.
Nationalistiset oligarkit onnistuivat muodostamaan yleisen mielipiteen, mobilisoimaan ja järjestämään täysimittaisen sotilaallisen operaation raskaita aseita, tykistöä ja lentokoneita vastaan ​​eriäviä alueita vastaan, pienaseilla aseistautuneita kapinallisia vastaan.
Ilman väliintuloa he kohtaavat välittömän tappion ja "puhdistukset", satoja tuhansia pakolaisia. Sinun tekosi?

Hyväksy vastuullisesti vaikea valinta: ota vastaan ​​satoja tuhansia kansallismielisten mailta ajamia pakolaisia ​​ja katso kuinka kömpelö "Ukrainan nationalismin valtion luistinrata" tasoittaa ja murskaa tuhoon tuomitut vastarinnan keskukset ja puhdistaa alueen "oikeilta ukrainalaisilta", jotka ovat ei historiallisia vaatimuksia tälle alueelle (paitsi kauan kuolleen pääsihteerin päätökset) tai apua maan, omaisuuden, ajattelutavan, elämän puolustamisessa?!

Tällaisen päätöksen seuraukset olisivat vakavat.
Heimotovereiden tukematta jättäminen on vielä huonompi päätös.

"Voentorg", vapaaehtoiset - konfliktin vastakkainasettelu.
Ukrainan puolustusministeriön ilmailun käyttö salliakseen vapaaehtoisten sekoittamisen maahan?
Verisen sisällissodan tapahtumaketjuun ilmestyy vahingossa alas ammuttu neutraali siviililentokone - nämä ovat lenkkejä prosessissa, jota maamme ei käynnistänyt.

Historiallisessa perinteessämme - ÄLÄ JÄTÄ ITSEÄSI!
Kaikki Venäjän toimet olivat toissijaisia ​​vastauksia.

"Maidanin" sponsorien ja järjestäjien olisi pitänyt ajatella, että se tulee veriseen sisällissotaan, jossa on viattomia uhreja ja tuhansia kuolleita taistelijoita molemmilla puolilla - tämä on heidän moraalinen vastuunsa (sääli, että he eivät tiedä tätä sanaa ).

Suruttaakseen Boeing-matkustajien viattomia uhreja tai niitä, jotka kuolivat LNR DNR:n kaupungeissa ja kylissä - minulle he ovat kaikki viattomia uhreja - he ovat kaikki tasa-arvoisia Jumalan edessä.

Maidanin järjestäjien sponsoreille tämä on syy asettaa vihollinen "kiusalliseen" asemaan. Heille sisällissodan uhrit ovat vain pelinappuloita geopolitiikan suurella shakkilaudalla.

[simpsonilainen]

Mihin siis kallistut? Kumpi puoli osui?

[Alex_Rarog]

Vittu, ja niin kaikki ymmärtävät, että ASIANTUNTIJAT sanovat, että Venäjä on syyllinen! he eivät välitä tiedoista ja tosiasioista! se kaikki on asetettu tänne!

[catalonec 2014]

Se määrättiin jo ennen lennon lähtöä, ja siksi ei kannata odottaa oikeudenmukaista päätöstä.
Mitä tulee neuvotteluihin lähettäjien kanssa, tiedot tuhoutuivat välittömästi, neuvotteluista ei selvästikään ole kirjaa.

[marl]

Se määrättiin jo ennen lennon lähtöä, ja siksi ei kannata odottaa oikeudenmukaista päätöstä.

Sitten vuonna 2014 se nimitettiin määräämään Venäjän federaatiota vastaan ​​Krimin pakotteita. Heti Venäjään liittymisen jälkeen he jotenkin hidastuivat yllätyksestä, miettivät pitkään, kuinka vastata. Sitten valtiot saivat loistavan idean määrätä pakotteita, mutta hetki oli jo menetetty, ja Eurooppa vastusti hitaasti. Sitten he keksivät heidän mielestään loistavan provokaation siviilikoneella. Mutta kaikki ei ilmeisesti mennyt suunnitelmien mukaan, osastot osoittautuivat äärimmäisen tyhmiksi, lentokone syöksyi Ukrainan alueelle, tehtävä syyttää kaikkea meitä osoittautui mahdottomaksi. Tällaisessa tilanteessa on epärealistista luottaa asiantuntijatoimikunnan rehellisiin johtopäätöksiin.
Yhtä asiaa en voi ymmärtää, miksi mustat laatikot piti luovuttaa heille, koska he tiesivät, että heidät petetään, heidän piti tinkiä viimeiseen asti.

[savusumu]

EkperDy, nämä EkperDy, ulkomaiset asiantuntijamestarit.

[atalef]

he eivät välitä tiedoista ja tosiasioista

Data?
Kyllä, nämä Moskovan alueen ja SCRF:n toisensa poissulkevat tosiasiat on jo täytetty niin paljon, että et edes tiedä.
Tuo versiohistoria esiin.

[simpsonilainen]

RF:n puolustusministeriöllä ei ollut versioita, oli kysymyksiä ...

[JonnyT]

ei ole mitään mitä heitellä helmiä sikojen eteen. Nämä kysymykset olisi julkistettava oikeudessa junttaa ja heidän rikoskumppaneitaan vastaan ​​esitettyjen syytösten muodossa.

[Älä välitä]

Olen kehittänyt oman versioni viimeisen kahden vuoden aikana julkaistujen tietojen perusteella
Yritän jakaa hänen kanssaan:

1. Heinäkuun alussa Venäjä ohitti Buk Launcherin Krimiltä Donetskiin, todennäköisesti omalla miehistöllään (entiset ukrainalaiset ilmatorjuntatykistöt)
2. Siihen mennessä Venäjän tiedustelupalvelu oli värväänyt paljon Ukrainan armeijan esikunta upseereita ja saanut kaikki tiedot joukkojen liikkeistä, mukaan lukien kuljetusilmailun aikataulut ja reitit.
3. Saatuaan tiedon lähestyvästä kuljetuksesta pyökkimiehistö eteni paikalle, käynnisti tutkan arvioituun aikaan, havaitsi kohteen ja laukaisi raketin. Sen jälkeen sanomalehdet keskustelivat kiivaasti uusimpien venäläisten MANPADS-laitteiden erinomaisista ominaisuuksista.
4. SBU paljasti yhden näistä agenteista, joka toimitti Venäjälle tietoa kuljetuslentoreitistä. Deza vuoti sen läpi, ja Kiovan lähettäjät korjasivat hieman Boeingin reittiä.
5. Saatuaan tämän tiedon Beech eteni paikalle, käynnisti tutkan, huomasi kohteen, laukaisi raketin ja lähti.
6. Strelkov kommentoi melkein livenä pudonnutta "ukrainalaista AN26:ta", joka yhtäkkiä osoittautui matkustaja Boeingiksi.

http://topwar.ru/54473-an-26-ukrainskih-vvs-sbit-
bliz-toreza-opolchency-zayavlyayut-io-sbitoy-sus
hke.html

[Volodin]

Ja minä olen kehittänyt oman versioni viimeisen kahden vuoden aikana julkaistujen tietojen perusteella. yritän
Jaa se...

1. Upea Ukrainan armeija, kuten ilmoitettiin kuukautta ennen Boeingin onnettomuutta, oli "valmis vastustamaan Venäjän hyökkäystä", mukaan lukien ilma.
2. Tätä varten Buk siirrettiin etulinjaan "venäläisten lentokoneiden ampumiseksi alas".
3. De facto saatiin käsky merkittäviltä Ukrainan sotilasjohtajilta, jotka olivat pitkään USA:n erikoispalveluiden värvättyjä - ampua alas matkustajalaiva niin, että se putoaa Venäjän federaation alueelle.
4. He ampuivat alas, mutta vinous osoittautui vallitsevaksi tekijäksi ja Boeing syöksyi maahan ennen kuin ylitti Venäjän federaation rajan.
5. Amerikkalaiset vakoojasatelliitit eivät ole vielä "näyttäneet" operatiivisia tietoja Boeingiin tehdyn hyökkäyksen aikana.
6. Dnepropetrovskin lähettäjä lähti lomalle, jossa hän edelleen oleskelee ....

[atalef]

Ja minä olen kehittänyt oman versioni viimeisen kahden vuoden aikana julkaistujen tietojen perusteella. yritän
Jaa se.

Aleksei, versiosi on yleensä imetty sormestasi, varsinkin mitä tulee Venäjän hyökkäyksen vastustamiseen ja koneen alas ampumiseen (jotta se putoaisi Venäjän alueelle) - Ukrainassa he eivät ole niin tyhmiä, etteivät ymmärtäisi ilmapuolustus- ja ohjausjärjestelmistä, jotka sen havaitsevat.
Lisäksi Venäjän alueella putoamisen sattuessa Venäjästä tulee automaattisesti (kansainvälisten lakien mukaan) tutkintalautakunnan jäsen
Joten minun versioni vaikuttaa uskottavammalta
Miliisit pudottivat Ukrainan lentokoneita lähes päivittäin,

29. kesäkuuta 2014 klo 21:17
Ukrainan miliisit valtasivat ilmapuolustusrykmentin Donbassissa
231 169 1
Kuva: Fotobank/Getty Images
Miliisi otti hallintaansa ilmatorjuntaohjusrykmentin, joka on aseistettu itseliikkuvilla ilmapuolustusjärjestelmillä "Buk", itse julistautuneen Donetskin kansantasavallan lehdistöpalvelun edustajat kertoivat Interfaxille. "Tänään miliisit valtasivat sotilasyksikön nro A-1402 Stratonavtov-kadulla."

Strelkovin lausunto (kuulitko heti sen jälkeen, kun Boeing ammuttiin alas?
Vai eikö ollut?
Tässä siis yksinkertainen versio
Miliisit ampuivat alas vahingossa - he halusivat ukrovin, he täyttivät malesialaisen. Kuka istui vipujen ja säätimien ääressä - kaivostyöläiset ovat tietysti siellä yleensä erittäin lahjakkaita, kiipesivät kasvoilta ja heti tankkien, tykistöjärjestelmien ja rakeiden vipujen takana (he luultavasti oppivat käyttämään sitä valinnaisesti töiden jälkeen) , ja todellakin - sotilaallisia kykyjä on yhtäkkiä niin paljon, että olit yksinkertaisesti yllättynyt - heillä on se luultavasti geenitasolla - ja yhdellä alueella - geneetikoilla on jotain murtaa päätään .
Ja niin tietysti uskon, vain kaikki MO-versiot.

[Aleksanteri Romanov]

Miliisi ampui alas vahingossa
Sanya, miliisin traktorinkuljettaja, tankkeri, nikromikaivosmies, ei olisi voinut ampua alas Bukista. Asiantuntijat ampuivat alas, ampuivat alas ja tiesivät ampuvansa alas. Millä he ampuivat alas ne, jotka hyötyivät siitä. Ja kuka ei hyödy tietojen turvaluokituksen poistamisesta ja kuka ei poistanut niitä?

[atalef]

Millä he ampuivat alas ne, jotka hyötyivät siitä. Ja kuka ei hyödy tietojen turvaluokituksen poistamisesta ja kuka ei poistanut niitä?

sinä Sash mistä tiedosta? Niistä, jotka ovat ristiriidassa keskenään?
turvaluokiteltuja voidaan myös keksiä (kunnes ne ovat saaneet vahvistusta muista lähteistä) Venäjä on asianosainen - siksi sen todisteita ei voida hyväksyä a priori totuudeksi ja vaatia todentamista - Luulen, että olet samaa mieltä kanssani tästä?

[KrashT]

Jos näin ajattelet, niin ehdottomasti kaikki ovat kiinnostuneita, eikä heidän todisteitaan voida hyväksyä etukäteen, USA, EU, Ukraina, Venäjä, DPR ovat kaikki kiinnostuneita, jokaisella voi olla omat motiivinsa.
Puolustusministeriön antamat tiedot ovat todella ristiriitaisia ​​ja kylvävät epäilyksen siemenen, mutta rehellisesti sanottuna Venäjä antaa ainakin jotain, toisin kuin muut sidosryhmät, jotka vain heittelevät perusteettomia syytöksiä.
Ja nyt itse tapahtumasta, on turhaa analysoida seurauksia, siellä voi olla kaikkea provokaatiosta traagiseen virheeseen, mikä tahansa se on sota, sinun on etsittävä syytä, joka hylkäsi koneen, miksi hän teki sen, miksi hän ei tehnyt kaikkea välttääkseen tämän tragedian, ja jopa päinvastoin, hän hylkäsi koneen, ja Ukrainan puolella on paljon kysymyksiä, joihin ei vieläkään ole vastauksia.

[atalef]

Puolustusministeriön antamat tiedot ovat todella ristiriitaisia ​​ja kylvävät epäilyksen siemenen, mutta rehellisesti sanottuna Venäjä antaa ainakin jotain, toisin kuin muut sidosryhmät, jotka vain heittelevät perusteettomia syytöksiä.

Ja miksi päätit, että muut eivät anna? Koska he eivät julkaise sitä tiedotusvälineissä? Onko heidän velvollisuus raportoida tiedotusvälineille ollenkaan?
Minun mielestäni - ei.
Kuten missä tahansa normaalissa seurauksessa
Seuraava on kysymys

Tiedotustilaisuudessa puhunut Venäjän puolustusministeriön virallinen edustaja Igor Konashenkov totesi, että kauheasta katastrofista on kulunut lähes 2,5 vuotta, mutta Ukrainan puoli ei yritä esittää tietoja, jotka valaisivat koko sarjaa. ongelmista.

Ja mistä he tietävät Venäjällä, mitä Ukraina on tarjonnut? Oliko hollantilaisilta lausunto, jonka mukaan Ukraina ei toimita tietoja?
Ehkä Venäjä osallistuu tutkintaryhmän työhön - ei.
Lain mukaan 2 maata tutkii, loput antavat tietoja. Piste.
Lisäksi tässä tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin tiedot - "OBJEKTIIVINEN VALVONTA, Epäilemättä (???), joka nyt luovutetaan hollantilaisille, mutta mistä ne tulivat?
Jos Venäjä haluaa niin paljon totuutta, miksi sitä ei julkistettu 2.5 vuotta sitten? 2 vuotta, puolitoista, vuosi? Miksi ne yhtäkkiä ilmestyivät 2 päivää ennen raportin julkaisemista.
Loppujen lopuksi ICAO:n sääntöjen mukaan asianosaiset ovat velvollisia välittämään kaikki tiedot, miksi nämä *rautatodisteet* kävelivät jossain 2.5 vuotta?
Joku vastaa
Älä siis kysy - miksi, 3-4 * rauta * venäläisten versioiden jälkeen ja yllättäen (päivä tai kaksi) ennen raporttia, pop-up faktat (muista mitä tapahtui pyökin kanssa, yhtäkkiä 3 päivää ennen raporttia Almaz -Antey selviytyi * tutkimuksestaan ​​(kuten ilman mitään tekemistä hän tutki ja antoi version, joka ei ollut sama kuin Moskovan alueen tai TFR:n kanssa) ja sanoi - tämä on Buk - ja katso ja katso , hollantilaisilla on raportissa myös pyökki.)
Venäläiset versiot eivät usko sanaakaan.
Uskoisitko?

[KrashT]

Ei, mitä en voi vahvistaa, en usko sitä 100%.
Mutta kokemuksemme ja syy-suhteiden rakentamisen perusteella Ukrainan puolella herää monia kysymyksiä, koska joskus se ei ole se, joka sen teki, vaan se, joka hyötyi siitä eniten.
Toistaiseksi kukaan ei ole kiistänyt lentokoneen poikkeamaa, se olisi voinut yksinkertaisesti osua, varsinkin kun kaikki tiesivät, että siellä ammuttiin sotilaskoneita. Ja mitä mieltä olette, kuka on syyllinen tällaisessa tilanteessa, sillä, joka ampui alas, miliisillä tai Ukrainan asevoimilla ei ole väliä, tai sillä, joka kehysti onnettoman lentokoneen.

[atalef]

koska joskus vika ei ole se, joka sen teki, vaan se, joka hyötyi siitä eniten.

outo logiikka, ihminen kuoli (esimerkiksi onnettomuudessa), pienet lapset, jotka ovat perineet miljoonia, ovat syyllisiä

[KrashT]

Ovatko lapset syyllisiä vanhemman kuolemaan?

[atalef]

Toistaiseksi kukaan ei ole kiistänyt lentokoneen poikkeamaa, se olisi voinut yksinkertaisesti osua, varsinkin kun kaikki tiesivät, että siellä ammuttiin sotilaskoneita. Ja kuka on mielestäsi syyllinen tässä tilanteessa? se joka ampui alas, miliisi tai Ukrainan asevoimat ei ole tärkeä, tai se, joka kehysti onnettoman lentokoneen.

liput myynyt kassa

[KrashT]

Lapsista. Onnettomuus ei ole joku :) Kyllä, ja valitettavasti lapsia tapetaan vanhempiensa perinnön vuoksi.
Kassa ei ilmeisesti tiennyt, miten kone lentää, eikä hänen vastuullaan ole valvoa lentoturvallisuutta, joten kaikella on syy-yhteys.

[minun 1970]

Lähettäjä tiesi tarkalleen minne oli mahdollista lentää ja missä mahdotonta - hänelle maksettiin tästä palkkaa.. Siksi hänen vikansa on jo täällä - hän johti hallituksen läpi alueen, jossa vihollisuudet tapahtuivat ja missä lentokoneet oli jo ammuttu alas aiemmin. Tästä olisi pitänyt ilmoittaa miehistölle .
Huolimatta kaikkien muiden hahmojen toiminnasta, lähettäjä on henkilökohtaisesti vastuussa lähetyspalvelun virheestä johtuen vaarassa olevasta lautasta, on kirjoitettu hänen toimenkuvaansa.

[KVIRTU]

Lähettäjä tiesi, että ehkä hän pakotti myös ilmoitetun miehistön lentämään sinne? (tässä tapauksessa oli tyttö)
Suosituksia antaa ja päätökset tekee PIC - ilma-aluksen päällikkö, jonka polttoainetalouslisä yhdestä lennosta voi ylittää kuukausipalkan.
Syytä siitä lähettäjää - etsi viimeinen.
Muista Tu-154 lähellä Sukhaya Balkaa (Donetskin alue, 2006) - suunnilleen samalla tavalla lähettäjät tarjosivat heille sinnikkäästi ohittaa vaarallisen alueen (ukkonen rintama) puolen, ei, kaukana, tallattiin korkeammalle. Litteä korkkiruuvi, 170 henkilöä.

[simpsonilainen]

Sää oli hyvä, tällaiset vapaudet ovat joskus sallittuja vain ulkomaisille valtion lentokoneille. Poikkeaa kansainväliseltä reitiltä tai sallitulta reitiltä - taistelijat nostavat sen ja laskevat sen tai ampuvat alas.

[simpsonilainen]

Tässä tapauksessa lentokone poistui radalta, eikä sillä ollut aikaa suorittaa toimenpidettä palatakseen siihen, ja he ajoivat hyökkäyslentokonetta, joka oli jo ilmassa lähellä,
Ja kenen lentäjällä oli tilaus tai tilaus tai hän piti värityksestä. Jos oli käsky tai käsky, niin se tehtiin juuri mahdollisen uhrin värityksen perusteella ja no, sen perusteella, kuka siellä lensi.

[Godun]

Kenen armeija taisteli logiikkasi mukaan tšetšeenitaistelijoiden puolella tavallista Venäjän armeijaa vastaan?

[simpsonilainen]

Minulla on sellainen versio, että amerikkalaiset ovat provokaatioiden mestareita ja omien lausuntojensa mukaan
1. heidän ilmavoimiensa ovat kaatuneimmat maailmassa (he unohtivat teidät israelilaiset )
2. F-22 on näkymättömin lentokone (ensimmäiset vielä useammat F-35:t saavuttivat alkuperäisen surullisen taisteluvalmiuden vuotta myöhemmin)
Siksi he voisivat ripustaa F-22:n alle kontin, jossa on 30 mm:n nukkaa ja täyttää Boeingin, vaihtoehtona ripustamalla sen alle Su-25-radiosignaalisimulaattorin...

Ne voisivat myös roikkua taisteludroonin alla

Ja täällä he myös kirjoittavat, että käytöstä poistetut F-117:t näkivät USA:ssa siviilitarkkailijat ilmassa näiden tukikohtien lähellä, joten he pystyivät.

Humalassa edes ilmapuolustusupseerit eivät vain ammu niin, koska 1 ohjus on kallis, heti avataan 2 asemaa ja vaihdetaan se krapulaan päähän, tai edes 3. ei ehdi vaihtaa ja he iskevät ilmapuolustusjärjestelmään samasta tai toisesta lentokoneesta vastauksena...

[elintärkeä.33]

Strelkovin lausunto (kuulitko heti sen jälkeen, kun Boeing ammuttiin alas?
Vai eikö ollut?

Atalef, ei ole vain Strelkovin lausuntoa, on jopa uutisraportti Channel Onesta, jossa juontaja (unohti sukunimensä, sellainen blondi ...) raportoi uudesta voitosta miliisille "joka ampui alas AN-26:n Ukrainan ilmavoimat." Kaikki nämä voitokkaat "raportit" kestävät täsmälleen, kunnes selviää MITÄ TÄSTÄ ammuttiin... Sitten Strelkovin sivu poistetaan kouristelevasti ja "raportti" poistetaan. Mutta kaikki on jo kopioitu ja on verkossa. Ei ole vaikea löytää...

[Viimeinen kierros]

[quote][/quote]9K37 Buk-M1 -kompleksin koostumus Edit

KP 9S470M1
SOC 9S18M1 "Dome"
SOU 9A310M1
ROM 9A39M1

9S18 "Dome" ("Tube Arm" - NATO-luokituksen mukaan) - Neuvostoliiton ja Venäjän tunnistus- ja kohdemerkintäasema 9K37 Buk -ilmapuolustusjärjestelmälle.

Pyökki m1
Testitulosten analyysi osoitti, että perustapaukseen verrattuna vaikutusalue kasvoi merkittävästi, todennäköisyys osua ALCM-risteilyohjuksiin oli vähintään 40 %, HughCobra-helikopterit ammuttiin alas todennäköisyydellä 60-70 %, leijuviin helikoptereihin. etäisyydellä 3,5–10 km voidaan osua 30–40 prosentin todennäköisyydellä.

Nuo. Ilman tunnistus- ja kohdeasemaa tämä on ilotulitus.

Pyökkilaukaus ei ole MANPADS-laukaus. Sama koskee RPG-7:n ja pisteen y vertailua.

Ja Donbassissa helikoptereita ammuttiin alas, laskuja tapahtui nousussa, hyökkäyslentokoneita, ei hävittäjiä.

Joten ystäväni, johtopäätöksesi kanssa - mene...

[DimerVladimer]

Lainaus: Volodin

4. He ampuivat alas, mutta vinous osoittautui vallitsevaksi tekijäksi ja Boeing syöksyi maahan ennen kuin ylitti Venäjän federaation rajan.

Paska on teknisesti lukutaidottomia.
Jotta voitaisiin ampua alas Ukrainan alueelta matkaava lentokone niin, että hylky putoaisi Venäjän federaation alueelle (vaikka kuvittelemme, että joku tarvitsee sellaista hölynpölyä), ilmapuolustusjärjestelmän on sijaittava 2-3 km päässä raja - koska tappion jälkeen kone tuhoutuu, hylkyllä ​​ei ole aerodynaamista muotoa ja niiden vastustuskyky vastaantulevalle virtaukselle kasvaa jyrkästi, niiden nopeus laskee jyrkästi. Näin ollen jätteen sirontakenttä on enintään 5-7 km päässä tuhoutumispaikasta.
Versiosi ovat loogisesti kestämättömiä ja teknisesti täysin lukutaidottomia.
Mutta sinua tukevat monet lukutaidottomia kaupunkilaisia, jotka uskovat mihin tahansa zombien hölynpölyyn, mutta eivät itsestäänselvyyteen.
Kuinka vaikeaa onkaan uskoa, että republikaanit ovat erehtymättömiä...

Luultavasti uskot puolustusministeriön tiedotustilaisuuksiin?
Että Syyriassa venäläiset vapaasti putoavat FAB-250-koneet tappavat ihmeellisesti vain terroristeja?
No, jos kaikki siviilit terroristien hallitsemilla alueilla kirjataan rikoskumppaneiksi, tämä versio toimii räjähdysmäisesti.

[catalonec 2014]

Sitten monet asiat putosivat, ymmärtämättä hän alkoi trumpetoida toisesta voitosta, kun kävi ilmi, että hän oli kaatunut, oli jo liian myöhäistä, koska ennätys säilyi.

[AleksPol]

Jaa ulkoministeriön kanssa, he antavat evästeen

[vain]

3. Saatuaan tiedon lähestyvästä kuljetuksesta pyökkimiehistö eteni paikalle, käynnisti tutkan arvioituun aikaan, havaitsi kohteen ja laukaisi raketin. Sen jälkeen sanomalehdet keskustelivat kiivaasti uusimpien venäläisten MANPADS-laitteiden erinomaisista ominaisuuksista.

mikä erityisesti LA

ampui alas "Krimin ilmapuolustusjärjestelmä" BUK "?

The Wall Street Journalin amerikkalainen painos kirjoittaa Yhdysvaltojen Ukrainan-suurlähetystön, Ukrainan puolustusministeriön, Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston ja Ukrainan kansalliskaartin yhteenvetotietoihin viitaten, että terrorismin vastaisen operaation aikana Donbasissa ammuttiin alas 8 ATO-joukkojen helikopteria, 6 taistelukonetta ja 5 sotilaskuljetuskonetta (yhteensä 19 LA)

Miksi uskot tähän paskaan?

"SLAVYANSKY TERRORISTIT KUULUTUKSET KÄYTTÖOHJELMISTOISTA ampuivat alas kuljetuslentokoneen AN-26"

Kenen hallinnassa Slavjansk on nyt?
Näetkö hylyn?

[Älä välitä]

Puhumme An26:sta, joka ammuttiin alas edellisenä päivänä 6 km:n korkeudessa

[vain]

Puhumme An26:sta, joka ammuttiin alas edellisenä päivänä 6 km:n korkeudessa

Toin tämän AN "26".

Lainaus: Just

Kenen hallinnassa Slavjansk on nyt?
Näetkö hylyn?

Katsotaanpa silmiinpistäviä elementtejä ja lopetetaan paskapuhe.


Ukrainan puolustusministeriö ehdotti sitten, että kuljetuskoneeseen osui Venäjän alueelta peräisin oleva rakettiase.
"Ukrainalaisten lentäjien toimittamien tietojen perusteella harkitaan kahta versiota: laukaus ammuttiin Pantsir-ohjusjärjestelmästä tai Kh-24-ilma-ilma-ohjuksesta, joka ammuttiin venäläisestä nostetusta lentokoneesta. Millerovon lentokenttä" SBU:n tiedottaja Andrei Lysenko sanoi.
niin BUK, Pantsir, X-24 vai 9M336?

[simpsonilainen]

Onneksi se ei ole laser...

[loginovich]

Olen kanssasi samaa mieltä, jos ei yhdestä asiasta, mutta missä ovat sirpaleet, ne ovat silmiinpistäviä elementtejä, ne ovat tietyn muotoisia ja niiden 1800 taistelukärjessä matkatavaroihin olisi pitänyt jäädä useita kymmeniä matkustajien ruumiissa, mutta Tämä tosiasia ei salli minun olla samaa mieltä kanssasi.

[simpsonilainen]

he kirjoittivat jo, että miliisit ottivat sen pois, melkein kaikki ... kirjoittivat siitä jo ennen ruumiiden siirtoa

yksi kahdesta asiasta - joko älykkyys on hyvä tai kirjoittajat ovat huonoja

[DimerVladimer]

Lainaus loginovichilta

Olen kanssasi samaa mieltä, jos ei yhdestä asiasta, mutta missä ovat sirpaleet, ne ovat silmiinpistäviä elementtejä, ne ovat tietyn muotoisia ja niiden 1800 taistelukärjessä matkatavaroihin olisi pitänyt jäädä useita kymmeniä matkustajien ruumiissa, mutta Tämä tosiasia ei salli minun olla samaa mieltä kanssasi.

Lue raportti, siellä on tietoa sirpaleiden esiintymisestä ruumiissa ja rakenteessa, ja jopa se tosiasia, että miehistön komentajan ruumiista on yritetty erottaa fragmentteja, kirjataan - suostu tai älä, kaikki on raportissa.

[simpsonilainen]

Lue McLarenin raportti ja Collin Powellin puhe koeputkella, ilman kaasunaamaria ja ilman käsineitä.

Yrittäessään tehdä mitään rikollista he itse kirjoittivat, että heitä oli vielä HYVIN monta jäljellä. Jos ei varis, niin on täysin mahdollista, että he olivat kiinnostuneita sarjasta mitä saapui.

[simpsonilainen]

Itse asiassa on vain kaksi pääversiota:
1. Su-25:n lentäjä ampui Venäjän presidentin johtokunnalta näyttävää konetta, koska hän oli täysin kivitetty vihasta
2. Su-25:n lentäjä ampui lentokonetta, joka näytti Venäjän presidentin hallitukselta esimiehiensä tai jonkun muun käskyn mukaan.

Vaihtoehtoisesti Ukrainan asevoimat voisivat sitten lopettaa Bukilla maasta, mutta ohjaamossa on vain poistumisseula Su-25-tykistä ja niiden palasista.

Ukrainassa kaikki ovat jo tottuneet siihen, että jos jotain kaksimoottorista putoaa (se näkyy maasta 10 km korkeudesta jopa ilman kiikareita), tämä on An-26. Tämä täytyy selittää vain tyhmälle tai huijatulle jollekulle, joten tee omat johtopäätöksesi.

[DimerVladimer]

Lainaus Simpsonilta

Itse asiassa on vain kaksi pääversiota:
1. Su-25:n lentäjä ampui Venäjän presidentin johtokunnalta näyttävää konetta, koska hän oli täysin kivitetty vihasta
2. Su-25:n lentäjä ampui lentokonetta, joka näytti Venäjän presidentin hallitukselta esimiehiensä tai jonkun muun käskyn mukaan.

Vaihtoehtoisesti Ukrainan asevoimat voisivat sitten lopettaa Bukilla maasta, mutta ohjaamossa on vain poistumisseula Su-25-tykistä ja niiden palasista.

Ukrainassa kaikki ovat jo tottuneet siihen, että jos jotain kaksimoottorista putoaa (se näkyy maasta 10 km korkeudesta jopa ilman kiikareita), tämä on An-26. Tämä täytyy selittää vain tyhmälle tai huijatulle jollekulle, joten tee omat johtopäätöksesi.

Anteeksi - en kommentoi hölynpölyä, syyt on mainittu yllä

[simpsonilainen]

Kaikki yhtyy. Kun olet kommentoinut, älä ole hölmö.

Yllä oleva on mitä tapahtui yleisesti. Todennäköisempi kohde 2

[izya toppi]

mutta kukaan ei tarvitse totuutta. Se on täynnä länsimaisia ​​ohjaajia. joten luulen, että he hidastavat, joskus kirkuen kaikenlaisista valkoisista

[Stas Snezhin]

Köyhät hollantilaiset... ovat kärsineet ja kärsineet nyt kaksi vuotta.
Kuinka vaikeaa heidän onkaan keksiä "todisteita" Venäjää vastaan.

[faridg7]

He väittivät jokin aika sitten puolustusministeriön tiedotustilaisuudessa, että alueella oli myös SU25 tai MIG29 https://topwar.ru/56967-polet-na-rasstrel.html
ja nyt ei sanaakaan hänestä - siellä ei ollut muuta kuin Orlan. Joten mitä meillä on?

[Teeleipä]

Jokin aika sitten ministeriön tiedotustilaisuudessa väitettiin, että SU25 tai

Itse asiassa tiedotustilaisuudessa he osoittivat tutkien kantaman ja väärinkäsitysten välttämiseksi he sanoivat, että kyseinen alue on täysin Ukrainan puolen hallinnassa ja että heidän pitäisi näyttää objektiivisen valvonnan tiedot, ja ensin kaikesta armeijasta.
Annettujen tietojen perusteella olisi mahdollista vastata yksiselitteisesti selkeästi ja tarkasti, mutta ne EIVÄT ole,

[Voyaka uh]

"Jonkin aikaa sitten puolustusministeriön tiedotustilaisuudessa väittivät, että alueella oli myös SU25 tai MIG29" ////

Nämä olivat MO:n aiempia "laitteistoversioita".

Ja nyt viimeinen "raudan luotettava" - BUK. Ukrainan tietysti.

Seuraavaan versioon asti.

[Teeleipä]

Nämä olivat MO:n aiempia "laitteistoversioita".

No, tietysti .. se on kätevämpää ... Kahden vuoden ajan söimme vain totuutta EU:sta ja Yhdysvalloista ja näimme täydellisesti kuinka kaikki vääristyi ja vääristyi .. sitten Moskovan alue yksinkertaisesti esitti kaiken, mitä sillä oli käsillä. ja kaikki kohtuudella odottivat, että Kiova laatisi kaiken ja sitten vertaillaan... mutta sitten se meni niin... Voinko muistuttaa teitä WADA:n ja KOK:n "kristalliobjektiivisuudesta"? kannattaa ehkä muistaa kuinka hakkereiden varastama data vahvistaa ja "sinisellä silmällä" sanotaan, että näille urheilijoille on kaikki kunnossa dopingin ja huumeiden kanssa! Kaikkea käytettiin, mutta WADA:n luvalla .. kyllä)))
Ei tarvitse nauraa tyhjästä, he pommittivat siviilejä, armeijaa .. kyllä, yleensä, he aiheuttivat kaaosta, ne ajoivat ihmiset suruun, ja Venäjä on syyllinen ... joo .. juuri nyt ...

[Voyaka uh]

"Saanko muistuttaa WADA:n ja KOK:n "kristalliobjektiivisuudesta"?"////

En kiistellä kanssasi täällä. Sekä WADA että KOK pettivät.
Joskus sekä Pentagon että EU (Bryssel) valehtelivat ja pettivät.

Mutta Boeingin tapauksessa kaikki huomasivat, että puolustusministeriö vaihtui kolme kertaa
pääversio. Ja se heikentää luottamusta.

[vain]

että MO muutti pääversiota kolme kertaa. Ja se heikentää luottamusta.

Nämä ovat versiot.
1. Pääasia on, että ainakin joillain todisteilla.

eikä 3i vaan 2e
virkistää muistiani

Tiedot tutka-asemilta UST - DONETSK ja BUTURINSKOE.
Ei tiedetä, mikä kuva tässä tiedotustilaisuudessa on: UST - DONETSK ja BUTURINSKOE.

Tässä artikkelissa TRC:n "UTES-T" todistus Ust-Donetskin puolelta

2. Kiinnitä huomiota polttoaineannostelijan "Uties-T" valmistajan edustajan selityksiin videonauhoitteella 2:30 - 3:12
- jos säteittäinen nopeus (suhteessa polttoaineen annostelijaan) on pieni tai yhtä suuri kuin nolla, polttoaineannostelija ei tunnista sitä (jos 2 kanavaa ei toimi - vastaustoistin)
- jos sääolosuhteet ovat vaikeat - sama (ilman 2 kanavaa)
3. Ystäväsi versio:
alkuperäinen versio Boeingin onnettomuudesta, jonka Yhdysvaltain presidentti Barack Obama esitti virallisesti puheessaan 18. heinäkuuta 2014, eli heti Boeingin onnettomuuden jälkeisenä päivänä, joka "Käytettävissä olevat todisteet osoittavat, että lentokone ammuttiin alas maa-ilma-ohjuksella, joka ammuttiin Ukrainan Venäjä-mielisten separatistien hallitsemasta alueesta", ja tähän mennessä tätä versiota ei ole vahvistettu millään todellisella todisteella, ensisijaisesti Yhdysvalloista itsestään. Vaikka eräässä tiedotustilaisuudessa antaman lausunnon mukaan ulkoministeriön silloinen apulaistiedottaja Marie Harf (Marie Harf), tällaiset johtopäätökset perustuvat tietoihin, "Sillä hetkellä, kun yhteys MH17:ään katkesi, havaitsimme maa-ilma-ohjuksen laukaisun separatistien hallitsemalta alueelta Kaakkois-Ukrainassa.".
yleensä hapan kaali.
MISSÄ TIEDOT ON SAATAVILLA?
MISSÄ ON "ME LÖYDYT"?
no ainakin jotain

[APASUS]

Voyaka uh
Mutta Boeingin tapauksessa kaikki huomasivat, että puolustusministeriö vaihtui kolme kertaa
pääversio. Ja se heikentää luottamusta.
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
----------
Voin nimetä tusina kohtaa, joista ei ole kysymyksiä..
Mihin Ukrainan lähettäjät katosivat, lennonjohtotornin keskustelujen tallenteet ja yleensä heidän henkilöllisyytensä ovat salassa.
Missä ovat tiedot Ukrainan ilmapuolustustutkista.
Missä ovat laajasti julkistetut NASA-satelliittien kuvat, jotka olivat perustana niin kovalle syytökselle venäläisiä vastaan.
ICAO-yleissopimuksessa määritellään selkeästi kenen tulee tutkia, missä ja milloin lento-onnettomuus, mutta vain Ukraina siirsi tämän oikeuden Hollannille, onko se kuin uusi suuntaus kansainvälisten sääntöjen ja lakien lukemisessa?
Versioita satelee yksitellen, mutta koneeseen joutuneen ja reiän lävistäneen metallin merkin selvittäminen vie 20 minuuttia.Mielestäni kuolleiden ruumiit tutkittuani tutkimuksessa on riittävästi näytteitä vahingollisista elementeistä. Mutta vielä ei ole varmistettu 100-prosenttisesti, mihin Boeingiin osui.
Se on vain hauskaa.
Löydän satoja tällaisia ​​epäjohdonmukaisuuksia, täytyy vain yrittää analysoida koko tietokuori.

[Voyaka uh]

"mutta vain Ukraina siirsi tämän oikeuden Hollantiin, onko se kuin uusi suuntaus kansainvälisten sääntöjen ja lakien lukemisessa?" ////

Jos Ukraina tutkisi, sitä syytetään
olisi puolueellinen, ja Venäjä ennen kaikkea.
He kieltäytyivät perustellusti.
Ja tiedot luovutettiin hollantilaisille, ja amerikkalaiset tekivät samoin. Tutkinnan aikana ei ole tapana julkaista todisteita.

[APASUS]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Jos Ukraina tutkisi, sitä syytetään
olisi puolueellinen, ja Venäjä ennen kaikkea.
He kieltäytyivät perustellusti.

Tyytymättömiä osapuolia esiintyy missä tahansa tutkinnassa, mutta ICAO:n säännöt määrittelevät selkeästi onnettomuuden käsitteen, tutkintatoimikunnan järjestämisen säännöt ja normit sekä perustamisajan. Tutkinnan siirtämisestä toiselle osapuolelle ei ole sääntöjä ja mikä tärkeintä, vaatimukset tutkijan tehtäviin hakijoiden valinnassa.

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Ei ole tapana julkaista todisteita tutkinnan aikana.

Kerron teille salaisuuden, mutta Ukraina ei ole vielä toimittanut mitään tietoja venäläiselle Siberian lentoyhtiölle kuuluneen Tu-2001M:n kuoleman vuonna 154 tapahtuneesta tutkimuksesta. Koneessa oli 66 matkustajaa, joista suurin osa oli israelilaisia, ja 12 miehistön jäsentä. Kukaan ei selvinnyt kolarista.
Taktiikka on siis ollut tiedossa ja toimivaksi jo kauan ...................................................

[stalkerwalker]

Lyosha, millaisesta luottamuksesta voimme puhua?
Jos Venäjän ilmapuolustusjoukot ammuttiin alas, niin näytä koko paska maailmalle kaikki läpikotaisin! Oletko ujo?
Siitä, että Venäjän puolustusministeriö jatkaa tietojen lataamista yksipuolisesti, ei pidä ajatella, että Venäjä on oikeutettu. Loppujen lopuksi ei ole OBJEKTIIVIA FAKTAA vastakkaiselta puolelta!!!!! Ja se ei voi olla, jos ajattelee sitä.
Ja sitten Hitler kirjoittaa muistiinpanoja Stalinille, sitten Venäjä ampuu alas laivan 9000 metrin korkeudessa Donbassin yläpuolella.

[vovanpain]

Seuraavaan versioon asti. silmänisku

Toinen iksperdi, ja sinä, Aleksei, näytät tietävän ajatella.

[minun 1970]

Et vain kiinnittänyt huomiota - KAIKKIIN (!!!!!!!!!!) lento-onnettomuuksiin, jotka tapahtuivat tänä aikana ja joissa oli mahdollista tarkastaa onnettomuuspaikka - jo pitkään on ollut komissioiden päätelmiä puolien kuoleman syistä 2014 lentokonetta/helikopteria - syyt tunnetaan, tutkittu ja julkaistu.
Paitsi MH17....
ps ilmeisesti Venäjän federaatio ei salli Alankomaiden avata suutaan, vaan päästää lahnan välittömästi irti ja sitten yhtäkkiä he sanovat jotain...

[minun 1970]

ja muuten, samaan aikaan, jos olemme sellaisia ​​petoja, että suljemme Alankomaiden suun, niin miksi demokratian soihtu on hiljaa? missä ovat satelliittikuvat? vai pelkäävätkö he myös meitä? et koskaan tiedä....

[pip]

Ja nyt viimeinen "raudan luotettava" - BUK. Ukrainan tietysti.

Ollakseni rehellinen, en kuullut (tiedotustilaisuudessa), että joku olisi käyttänyt BUK:ia ollenkaan ... Ehkä en kuunnellut tarkkaan? Mutta mielestäni sanottiin - Ei etelään, ei itään Boeingin putoamisesta, laukaisua ei tallennettu (tai pikemminkin rakettia ei havaittu) ... Tässä tapauksessa kysymys lentokone (su25 tai mig29) pysyy auki...

[Venäjä 2012]

Jokin aika sitten puolustusministeriön tiedotustilaisuudessa väittivät, että alueella oli myös SU25 tai MIG29 "////
Nämä olivat MO:n aiempia "laitteistoversioita".

Leikkiminen - et ole väsynyt?
Ainakin he kuuntelivat, mitä ammattilaiset tietävät -

Suosittelen lukemaan alla oleva teksti HUOLELLISESTI.
Otin sen vain ja tarkistin ja kuuntelin tämän päivän tiedotustilaisuuden uudelleen ja otin lyhenteen videosta.
Sanantarkka lainaus siviiliasiantuntijalta: Erityisesti on huomattava, että toistettu tiedosto Havaintohetkestä (13.04.26.07) nykyiseen aikaan 13 tuntia 6 minuuttia ja lähes 20 sekuntia tutka ei tallentanut yhtään kolmannen osapuolen ilmaobjektia Malesian lentokoneen läheisyydessä. Poikkeuksena on kaksi siviililentokonetta... ...toistoa tiedostoa edelleen, kunnes lentokone tuhoutuu, havaitsemme, ettei Malesian lentokoneen lähellä ole kolmansien osapuolien esineitä. Nyt ohjelma pysähtyy viimeiseen tiedostoon, kun kone havaitaan ehjänä. Tämä aika on 13 tuntia 20 minuuttia ja noin 2 sekuntia (13.20.01.87). Seuraavassa katsauksessa tarkkailemme lentokoneen tuhoutumista. Samanaikaisesti päätutka havaitsi kolme lentokoneen fragmenttia .... ...
Joten hyvät kollegat. Tallennettujen tietojen perusteellinen analyysi osoittaa, että Ust-Donetskin tutka ei havainnut Malesian lentokoneen lähellä kolmansien osapuolien esineitä, jotka voisivat aiheuttaa sen tuhon ...

Nyt lainaus Venäjän puolustusministeriön tiedotuksesta 21.07.2014. heinäkuuta XNUMX:
Kun nopeus putoaa 200 kilometriin tunnissa 17 tuntia 21 minuuttia 35 sekuntia Boeingin tuhon paikalle ilmestyy uusi merkki ilmaobjektista. USTB - DONETSK ja BUTURINSKOE tutkatolpat tarkkailevat tätä ilmakohdetta tasaisesti 4 minuutin ajan.
Äskettäin ilmestyneen kohteen ominaisuuksia pyytävä lähettäjä ei voi vastaanottaa tietoja sen parametreista, koska todennäköisesti lentokoneessa ei ole sotilaslentokoneille tyypillistä toissijaista tunnistusjärjestelmää. Aikaisemmin tämän ilmaobjektin havaitseminen ei ollut mahdollista, koska ilmatilan hallinta tapahtuu valmiustilan tutkavälineillä, jotka pystyvät havaitsemaan tällä alueella yli 5000 metrin lentokorkeudessa. Havaitseminen tuli mahdolliseksi kiipeämisen yhteydessä. Kohteen lentoparametrien lisämuutos kurssin varrella osoittaa, että se vaeltelee Boeing - 777:n tuhoutumisalueella ja seuraa tilanteen kehittymistä.

Osoittautuu, että tämän päivän tiedotustilaisuudessa näytetyssä tiedostossa ei voinut olla hävittäjää sen jälkeen hän ilmestyi puolitoista minuuttia Myöhemmin tiedoston loppuun, kun Boeingin jäänteet menettivät nopeuden 200 km/h. Näin ollen ei ole ristiriitaa vuoden 2014 väitteen, jonka mukaan hävittäjä oli, ja tämän päivän suorituksen välillä, jonka mukaan se ei ollut lähetetyssä tiedostossa.

Meidän antaa tietoa jesuiitta-annostelussa...

[KrashT]

Ei ole olemassa sanoja. He eivät ymmärrä, että heidän jokaista sanaansa seurataan, koska heidän niukkansa materiaalin esittämisessä Svidomo huutaa kaikista resursseista, että Moskovan alue valehtelee aina.

[simpsonilainen]

Mutta tällainen lähestymistapa on tietysti mielenkiintoinen, vaikka se on väärä. Oli pakko tehdä välittömästi raportti YK:lle, tai useita raportteja kaiken tämän kanssa, jotka olivat tiedotustilaisuuksissa, sen sijaan, että Tšurkin työnsi Samanthaa sinne ja sotkelisi räkän loukkaantuneelle ääni.
Ja siksi kaikki ei ole sitovaa suhteessa länsimaisiin poliitikkoihin ja mediaan, he voivat sanoa, että he eivät yksinkertaisesti katsoneet sitä ollenkaan.

[pyjama]

Katsoit huolellisesti, objektiivisesti tiedot osoittavat, että idästä ei laukaistu ohjus, jolle ZGK toimi, pieni radiaalinen komponentti ei ehkä salli signaalin vastaanottamista ensisijaiseen paikantimeen, lentorata on tiedossa, säteilykuvio silmiinpistäviä elementtejä tunnetaan. Voit itse tehdä johtopäätöksen, mutta sinulle kerrotaan, että idästä ei laukaistu ohjuksia, oliko laukaisuja muista atsimuuteista suhteessa paikantimeen, nyt tästä asiasta ei keskusteltu, he sanoivat, että heillä ei ollut tällaisia ​​​​tietoja ( tästä paikantimesta). Jos kaikki valehtelee, niin Ukrainan ilmapuolustuksen ja siviilitutkien objektiivisen hallinnan tiedot todistavat tämän, mutta missä ne ovat? Logiikkasi on hyvin outo - Venäjän federaation puolustusministeriö valehtelee ja esittää epävakuuttavia argumentteja, vastakkainen puoli on täysin oikeassa, vaikka se ei anna perusteita, vaikka sillä pitäisi olla tosiasiat. Mitä luotettavia versioita sinulla on Strelokovin Facebook-lausunnon lisäksi? Miltä asemalta dataa, miltä satelliiteilta kuvia?

[simpsonilainen]

ei itse asiassa ollut versioita,

siellä oli objektiivisten tietojen näyttö, eikä kukaan kertonut heille Moskovan alueen MiG-29:stä

[operaattori]

Se, joka kieltäytyy toimittamasta hollantilaisille SAM-miehistön tutkatietoja ja taistelupäiväkirjoja, on syyllinen Boeingin törmäykseen - ts. Ukraina.

[mig29mks]

he sanovat sinä päivänä kaikki levätä!!!!!

[operaattori]

Sitten lokeissa pitäisi olla asianmukaiset merkinnät.
Joten missä lehdet ovat, Zin?

[KelWin]

Liitteessä - ja jonka VP ja johdot.

[Retvizan]

Tässä Ukraina on syyllinen siihen, että se laskee saavuttamattomaan korkeuteen 10 000 km. Tietysti Ukrainan puolustus ottaa versiot puolustaakseen päätöstään vain MANPADS:ien läsnäolosta vyöhykkeellä.
Mutta tämä lieventää hieman Ukrainan syyllisyyttä, mutta pääsyytös kohdistuu raketin laukaisijaan.

[KrashT]

Kaikki olisi hyvin ja olisin samaa mieltä kanssasi, mutta se ei ole telakointi, miksi kone poikkesi kurssilta täsmälleen taistelualueelle. Ja käy ilmi, että se, joka ampui alas, ei ole syyllinen, vaan se, joka tietäen vaarasta ei tehnyt mitään välttääkseen sitä. Jos menit jonkun muun aidan sisään tietäen, että siellä oli koira ja hän puri sinua, kumpi on syyllinen, koira vai sinä.

[simpsonilainen]

Ilmeisesti hollantilaisen komission, joka veistää kypäräselän, on tehtävä se kiireesti uudelleen, he voivat tehdä virheen uudelleen, ja laskelma tiedotustilaisuuden pitämisestä kaksi päivää ennen päivämäärää

[AleksPol]

RF-tiedot antavat Alankomaiden komissiolle selvästi mahdollisuuden tehdä (pian julkaistava) raporttinsa informatiivisemman, jos he tietysti haluavat julkaista totuuden.

Se kertoo kaiken, jos he haluavat. Lätäkön takia he tilaavat ja ovat hiljaa

[nik1321]

Totta, sama ase, mutta osaavissa käsissä .. mielestäni hyvin tehty, ettet ole antanut sinun unohtaa tätä tragediaa. Ja siksi heitä tulisi muistuttaa kaikkialla ja aina, syystä tai ilman, kunnes tuomioistuin tekee lopun.. Riippumatta siitä, mitä ulkomaalaiset lähettävät median, on heidän versionsa, mutta sinun on tehtävä kaikkesi välittääksesi versiosi ihmisille - kaikista esteistä huolimatta.

[DimerVladimer]

Jotkut, jotka eivät ole valmiita kuulemaan totuutta ja sellaista, ovat enemmistö maassa - kategorisesti torjuen logiikan ja kaatamalla zomboyaschikilta kuultuja kliseitä.
Kukaan ei halua, että maatasi syytetään sotarikoksesta.
Rikos ei selvästikään ollut tahallinen, kiitos yksittäisten "lahjakkaiden sotilaiden" - talttauksella ei ole rajoja eikä kansallisuuksia.
Se, joka antoi käskyn tuoda ilmapuolustusjärjestelmä taistelualueelle, on syyllinen - KUKA SE ON!
Se, joka ei sulkenut ilmakäytävää, on syyllinen.

[atalef]

Se, joka antoi käskyn tuoda ilmapuolustusjärjestelmä taistelualueelle, on syyllinen - KUKA SE ON!
Se, joka ei sulkenut ilmakäytävää, on syyllinen

syyllinen - se joka ampui alas ---- ensinnäkin
hän tiesi saman asian, ettei käytävä ollut suljettu.

[Masya Masya]

"... jos he tietysti haluavat julkaista totuuden.", jos he olisivat halunneet, he olisivat julkaisseet sen kauan sitten ... ja myös "pian" milloin?

[DimerVladimer]

Ja miksi heidän pitäisi JULKISTAA totuus?

Et ole vahva diplomatiassa - jonkin SALAUS on arvokasta, vaikka se pysyy salaisuutena - voit kiristää, vaikuttaa neuvottelujen tulokseen esimerkiksi (katso kuinka Frau Merkel muutti kantaansa Venäjään, ei ollut turhaa, että häntä nappasivat pienet vaaralliset todisteet - hän ratkaisee suuria kysymyksiä). Mutta et koskaan tiedä kuinka käyttää ei-julkista tietoa.

[simpsonilainen]

Ja miksi Kennedy laittoi YK:hon kuvan Hruštšovin ohjuksista Kuubassa? Joten olisin pitänyt sen salassa tähän päivään asti...

[Liberoidien karkottaja]

Verensiirto tyhjästä tyhjään - vain alamaat eivät ymmärrä, että ukroina käskettiin kaatamaan Boeingin ilmaistakseen Yhdysvaltojen ja niiden sekalaisten virallisen kannan - Venäjä on syyllinen tähän! Meille riittää, että tiedämme totuuden!

[PKK]

Tuolloin Donetskissa oli versio, että amerikkalainen lentäjä ampui Boygin alas ukrainalaisessa hävittäjässä.Versio eroaa suuresti muista.

[Monarkisti]

He sanoivat myös, että kanat lypsettiin. Meidän ryntäsi versiolla, jonka mukaan ukrainalainen hävittäjä halusi kaataa V.V:n koneen ja joukon versioita kaikista

[Monarkisti]

Avainsanat: "jos he haluavat...", ja jos he eivät välitä, mitä sitten?

[Stas Snezhin]

Nämä tiedotustilaisuudet ovat hyödyttömiä, et vakuuta ..

[senima56]

En ymmärrä jotain... Heti kun tämä katastrofi tapahtui, puolustusministeriömme ilmoitti, että "koneen läheltä löydettiin useita muita kohteita." Ja nyt näyttää siltä, ​​että he olivat Ukrainan asevoimien taistelijoita, jotka ampuivat tämän koneen alas! Ja nyt käy ilmi, että "vieraita esineitä ei löytynyt..." Päätetään lopulta jotenkin, muuten siitä tulee rumaa.

[Luin uutisia]

Tämä ja tuo tiedotus näyttää tietoja eri lähteistä

[vain]

Tämä ja tuo tiedotus näyttää tietoja eri lähteistä

ja lisään: tapahtumien kronologian eri aika. Ei monia, mutta erilaisia


==================

http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm
?id=11970654@egNews

Kun nopeus putoaa 200 kilometriin tunnissa klo 17 tuntia 21 minuuttia 35 sekuntia Boeingin tuhon paikalle ilmestyy uusi merkki ilmaobjektista.

Tätä ilmakohdetta tarkkailevat jatkuvasti tutkapisteet UST - DONETSK ja BUTURINSKOE 4 minuutin sisällä.

No, miksi 13 ja 17 tuntia, se on mielestäni ymmärrettävää

[simpsonilainen]

GMT?

[VitaVKO]

Tarkkaille asiantuntijoille tämän tiedotuksen jälkeen herää vielä enemmän kysymyksiä. On kuitenkin outoa, että tiedotustilaisuudessa ei mainittu lentokonetta 4722, joka lensi seuraavalla tasolla, ts. 0143 (MN-17) yläpuolella 600 metriä, mutta nopeus oli pienempi. Mutta tämä alus voidaan myös ampua alas. Henkilökohtaisesti sain sellaisen vaikutelman, että ukrainalaiset terroristit tähtäsivät toiseen lentokoneeseen, lentokoneeseen 4722, joka lensi 890 km/h nopeudella. Hänellä on epäilyttävä nopeus, joka on hyvin lähellä IL-96:n matkanopeutta 870 km/h plus 20 km myötätuuli. Tässä tapauksessa Kiovan juntan ja sen länsimaisten kuraattorien motiivit selviävät välittömästi. Tämä ei ole enää S-200-ohjausoperaattorin virhe, kuten tapahtui Tu-154:n kanssa vuonna 2001.

[vain]

On kuitenkin outoa, että tiedotustilaisuudessa ei mainittu lentokonetta 4722,

se on mainittu useaan otteeseen. alkaen 8:22 merkinnät

[Vlad5307]

Kaikki on yksinkertaisempaa - johtopäätösten julkaisun aattona tutkintalautakunta haluaa, että kaikki tiedot, jotka heidän armeijansa esikaupunkien siviililähettäjät, jotka valvoivat alueen ilmapuolustusta, julkistetaan. Ja näyttää siltä, ​​​​että jos komissio salaa nämä tiedot, meillä on vain yksi asia - julkaista Rostovin lähellä sijaitsevan sotilaallisen ilmapuolustuksen tiedot. Nuo. tämä on komission paksu vihje, että paskaa ei pitäisi ilmaista, vaikka ulkoministeriö olisi itse määrännyt.

[askort154]

Ilmailun syntymisen jälkeen on tapahtunut lento-onnettomuuksia.
Siitä lähtien on luotu rakenteita ja sääntöjä syiden selvittämiseksi
lento-onnettomuudet (lyhyesti, yleisesti).

Ensinnäkin:
- komissiota perustetaan tutkimaan tätä onnettomuutta,
- kaikki tämän lennon järjestämiseen osallistuvat lennonjohtajat on erotettu työstä komission tutkinnan ajaksi.
- kaikki miehistön ja lähettävän henkilöstön väliset radiokeskukset on sinetöity.
- Tämän miehistön lentokoulutus on otettu hallintaan.
- miehistön ja lähettäjien terveydentila on saatu hallintaan,
- ilma-aluksen tekninen kunto ja sen viimeisin valmistelu,
- polttoaineen laatu,
- sääolosuhteet,
- muut asiaan liittyvät tekijät.
Tähän mennessä komission alustavien tietojen mukaan
En nähnyt täydellistä vastausta yllä oleviin kohtiin.
Aiemmin puhuttu "ulkoinen vaikutus" ei ole ilmailutermi, se on nykyaikaisten poliitikkojen nurkkaan ajamien "ilmaasiantuntijoiden" hölynpölyä.
Olen vilpittömästi pahoillani uhrien omaisten puolesta, he eivät todennäköisesti saa selville totuutta.

[Punaisen nahan johtaja]

Pelkään nawg, mutta emme tiedä totuutta pian. Jopa teräsbetoniolosuhteissa kaikki totuudet ja valheet kieltävät syyllisen. Milloin kaikki on selvää? Kun rivit jäävät eläkkeelle tai muuttavat hautausmaille, kun "uusi sukupolvi" hallitsijat määräävät kunnianhimonsa tyydyttämiseksi poistaa kaiken tapauksen materiaalin. Emme tiedä sadasosaakaan siitä, mitä tapahtui taivaalla Donbassin yllä. Korviin kaadetaan erilaisia ​​versioita, joskus toisensa poissulkevia. Näiden versioiden määrä on jo ylittänyt tusinan. Eri osapuolet tekevät kokeita ja jokainen todistaa, että JUURI HE ovat se oikea. Jos he halusivat tietää totuuden, he yhdistivät voimansa. Mutta valitettavasti on tekijöitä, jotka tällä hetkellä kertovat nämä ponnistelut "nollalla" ...

[Nicola Mak]

Mietin, miltä kiistattomien todisteiden pitäisi näyttää nyt, jotta kaikki voisivat pyyhkiä ne pois?
Se, joka nyt sanoo jotain, kumotaan nopeasti - ja kaikki roikkuu taas.
Ennen kuin tilanne muuttuu dramaattisesti, tämä on varjotaistelua. Nyrkit viheltävät tyhjässä ilmassa.
Eikä tulosta.
Esimerkiksi sama eteläkorealaisen Boeingin onnettomuus vuonna 1983 roikkui ilmassa.
Vaikka Michel Bruhn esittikin erinomaisen version ja perusteli sitä riittävästi.
Osoittautuu, että jostain syystä meidän ja jusovilaiset eivät tarvitse totuutta!
Ja täälläkin näyttää siltä, ​​että kaikki jäätyy vuosiksi.

[simpsonilainen]

Lento-onnettomuus roikkui ilmassa ei-rakastuneiden USA:n ja Etelä-Afrikan jne., virkaa tekevän YK:n pääsihteerin Dag Hammerskjöldin kanssa, samassa YK:ssa, jossa jotkut vaativat tuomioistuimen perustamista Venäjä MH-17. Hänen vartijansa onnettomuuden jälkeen ammuttiin, mutta kaikille kerrottiin ampuneensa itsensä (he sanovat, että patruunat räjähtivät purkamisessa kaupoissa tulipalosta)

[Nicola Mak]

Voit muuten muistaa myös Mosambikin presidentin Samora Machelin kuoleman!
Mikä oli lievästi sanottuna "erittäin, hyvin outoa".
Ja aivan alusta asti ja edelleen sama "tutkimaton", ja vähiten Etelä-Afrikan kansa halusi tätä..

[vuoristoampuja]

On selvää, kuka ampui. Ei ole selvää, miksi. Se on vain, että käsiassut svidomiitit sekoittivat Boeingin myyttisiin MiG-koneisiin, jotka väitetysti ampuivat alas tillihaukat, tai se ammuttiin kyynisesti alas, tietäen ketä ja yrittäen syyttää Venäjää, koska pakotteita ei "määrätty" millään tavalla. Sitten tämä on raidallisten korvien provokaatio, eikä kukaan vakuuta minua tästä. Puhtaasti anglosaksinen.

[Ratmir_Ryazan]

En ymmärtänyt mitään paskaa... Miten raketti voidaan havaita itäpuolelta, mutta ei länsipuolelta? Mikä järjestelmä tämä on, joka ei pysty havaitsemaan ohjusta törmäyspaikan länsipuolelta, mutta itäpuolelta se havaitsi sen tarkasti?

[Luin uutisia]

Tämä on sellainen järjestelmä, joka estää seurantatietojen luovuttamisen vihollisen tiedustelulle ja valvoo salassapitovelvollisuuden noudattamista.

[Voyaka uh]

Lisäksi pieni drooni Orlan näki tutkan, Boeingin pienen hylyn tuhon jälkeen - näki myös sen, mutta jostain syystä ei paljon suurempaa maa-ilma-ohjusta. Ennätys on todennäköisesti "puhdistettu", siitä poistettiin ohjuksen lentorata.

[DimerVladimer]

Oletus on pätevä - tiedoston puhdistaminen ei ole ongelma, vain useiden riippumattomien lähteiden tietojen vertailu voi olla objektiivista.

Joka tapauksessa ensisijaisen tutkan olisi pitänyt näyttää merkki ohjuksesta - ellei dataa ole ohjelmallisesti suodatettu - esim. suodatetaan pois soihdut kohteista, joiden maanopeus on merkityksetön - yleensä tiedoissa ei ole kyse mistään, koska algoritmi Tietojen suodattamiseen ensisijaiselta tutalta ei tiedetä (nopeuden, heijastavan pinnan korkeuden mukaan).

[simpsonilainen]

tiedosto on suojattu tarkistussummalla, sen puhdistaminen on erittäin vaikeaa

[1536]

Länsimaiset hämärät ovat tunnistaneet tekijät jo pitkään. On sääli vain kuolleiden puolesta, joista tuli panttivankeja Yhdysvaltain hallituksen likaisissa peleissä.

[Olegater]

Venäjän puolustusministeriön tiedotus MH17-onnettomuudesta - Kertokaa minulle, hyvät foorumin jäsenet, kuka tarvitsee tämän tiedotuksen? Ja kuka (poliitikoista ja lännen vallanpitäjistä) tarvitsee tätä ja millaisia ​​todisteita? Keneltä kysytään?????????????????????? Kaikki on jo päätetty ja he syyttävät Venäjää ja samalla SINUA ja MINÄ, koska ME OLEMME VENÄLÄJÄ emmekä ansaitse anteeksiantoa. Loppujen lopuksi maailman herrat päättivät niin. Ja mitä YK:n turvallisuusneuvostossa tapahtuu, olemme taas syyllisiä kuuden omistajan tuhoamiseen. Okei, luulen ja tiedän, että pari metriä ja poppelit laittoivat kaiken paikoilleen.

Ja tärkein kysymys, joka vaivaa minua hyvin pitkään on, että mistä aiemmin maaliskuussa valtameren yli kadonnut laiva voi vastata???????????????????????? ??????????????????????
???????????????????

[Voyaka uh]

Sen hylky löydettiin äskettäin Intian valtamerestä,
lähempänä Madagaskaria.
Sitä ennen he eivät etsineet ollenkaan sieltä - Australian läheltä.

[KelWin]

Jaa linkki (virallinen), kiitos.

[Voyaka uh]

https://www.theguardian.com/world/2016/sep/15/mal
aysia-confirms-debris-near-tansania-missing-mh370
-tason
Malesia vahvistaa, että Tansanian läheltä löydetyt roskat ovat kadonneesta MH370-suihkukoneesta

Tansanian rannikon edustalta Pemban saarelta kesäkuussa löydetty suuri palanen romu oli kadonneesta Malaysia Airlinesin suihkukoneesta MH370.
Yli kaksi vuotta kestäneessä etsinnässä on löydetty muutamia jälkiä maaliskuussa 777 kadonneesta Boeing 2014 -lentokoneesta, jossa oli 239 matkustajaa ja miehistöä, pian sen jälkeen, kun se oli noussut Malesian pääkaupungista Kuala Lumpurista, matkalla Pekingiin.

[KelWin]

Kiitos! No, näyttää siltä, ​​kyllä, osa siitä. Joten varkautta sisältävä versio voidaan turvallisesti haudata.

[simpsonilainen]

se olisi voitu naulata Jemeniin tai Intiaan

[KelWin]

On mielenkiintoista, milloin ja jos etuosan fragmentteja löytyy ja niihin ilmestyy 17:n kaltaisia ​​vaurioita, miten juonittelu sitten kehittyy ...

[atalef]

RF-tiedot antavat Alankomaiden komissiolle selvästi mahdollisuuden tehdä (pian julkaistava) raporttinsa informatiivisemman, jos he tietysti haluavat julkaista totuuden.

No, katsoin eilen, mikä on yhtä, mikä toista.
Outoja ajatuksia herää, mutta mitä MO ei tiennyt tästä kaikesta aiemmin?
Mistä sitten kaikki nämä totuudenmukaiset versiot, joissa on täysin rautaisia ​​todisteita, ovat peräisin?
Kuinka monta versiota MO on muuttanut?
Nyt kysymys kuuluu, jos tutka näki 100%:sti, että raketti (Buka) ei lähtenyt lentoon miliisien hallussa olevilta alueilta, niin miksi hän ei nähnyt, mistä se nousi? Bukovin työsäde ei ole 1000 chi kilometriä.
Nyt käy ilmi, että drone lensi sinne, ja tutkat lensivät konetta ja kaikki näkivät sen, mutta mikä on versio Ukrainan hetkestä?
Kaikki nämä heittelevät MO- ja julkaisuversiot (toinen on totuudenmukaisempi kuin toinen ) - paitsi kysymyksiä ja hymy ei aiheuta mitään.
Ja alaspäin palaaminen on yleensä naurettavaa, mikä rooli sillä on nyt? Lisäksi jotenkin puolustusministeriön edustaja ei maininnut, että Venäjän federaation puolustusministeriön edustajat olivat myös läsnä noissa harjoituksissa, eikä jotenkin kommentoinut kuka, miten ja miksi.

[simpsonilainen]

mistä sait hetken? oli su-25.
versioita ei ollut ollenkaan, RF:n puolustusministeriöllä oli kysymyksiä
mahdollisuus havaita kohteita tutkalla putoaa neljänteen kantama-asteeseen, miliisin hallitsema alue oli lähempänä tutkaa.
pyyhi itsesi pois hymyilystäsi, etkö aloita vai jo?
drone lensi Venäjällä

[axay032]

Herrat, atalef ja soturi uh.
Kommenttisi perustuvat vain yhteen asiaan, Venäjän syyttäväksi onnettomuudesta.
Et halua vastata kysymyksiin lähettäjän keskusteluista, mustista laatikoista, Ukrainan tutkan tiedoista jne. ja katoat nopeasti, ja 10-15 kommentin jälkeen ponnaat uudelleen ketjuun, koska olen pahoillani, jotain mikä ei ei uppoa.
Ehkä sinun on parempi olla osallistumatta keskusteluun.
Hei professori

[atalef]

Herrat, atalef ja soturi uh.
Kommenttisi perustuvat vain yhteen asiaan, Venäjän syyttäväksi onnettomuudesta.

miliisit - vai luuletko, ettei sellaisella versiolla ole oikeutta olla olemassa, etenkään monien tosiasioiden värissä?

Et halua vastata kysymyksiin lähettäjän keskusteluista, mustista laatikoista, Ukrainan tutkan tiedoista jne. ja katoat nopeasti, ja 10-15 kommentin jälkeen ponnaat uudelleen ketjuun, koska olen pahoillani, jotain mikä ei ei uppoa.

Luit varmaan viestejäni väärin.
Tutkinta on meneillään, eikä kukaan ole velvollinen julkaisemaan mitään, kuten minkään tutkinnan aikana
On olemassa tutkintakomissio, jos he eivät esitä väitteitä Ukrainan puolta vastaan, niin kaikki asiaankuuluvat tiedot on välitetty, ja niiden julkaiseminen lehdistössä vaikeuttaa tutkinnan kulkua.
Tulee raportti - keskustele - toistaiseksi Venäjä on hyväksynyt 2 aikaisemman raportin

Ehkä sinun on parempi olla osallistumatta keskusteluun.

Anteeksi, en kysynyt sinulta.
Minun kantani tähän asiaan ei ole muuttunut 2 vuoteen ja olen kirjoittanut tarpeeksi.

[simpsonilainen]

ilmeisesti et lue minun, vaikka vastaat
tämä ei ole mikään tutkinta - lain mukaan se on suoritettava avoimesti
No, se on kirjoitettu, kyllä.
ilmeisesti se ei voi muuttua, koska sen ei pitäisi.

[KelWin]

Lainaus atalefilta

toistaiseksi Venäjä oli samaa mieltä kahden aikaisemman raportin kanssa

Se ei ole totta. Liittovaltion lentoliikenneviraston konferenssissa raportin tekijöitä syytettiin suoraan väärentämisestä ja väärentämisestä.

[simpsonilainen]

Lainaus Kelwiniltä

Se ei ole totta.

sekä aiheesta "etenkin monien tosiasioiden valossa"

tosiasiat ovat itse asiassa kaikki tätä Venäjän vastaista "virallista versiota" Bukin kanssa.

[Kig]

Jos meillä on tällaisia ​​tietoja, miksi protestoimme kansainvälistä tutkintaa vastaan?

Itse asiassa kaikki nämä ilmiantajat eivät enää herätä luottamusta. Kumpikin osapuoli syyttää toista, ja jokaiselle väitteelle vastakkaisella puolella on vasta-argumentti, ja niin edelleen loputtomiin. Toistaiseksi vain muutama asia voidaan sanoa varmuudella:
- ampuivat alas joko miliisit tai Ukrainan asevoimat
- jos miliisit - niin vahingossa (todennäköisimmin)
- jos APU on provokaatio. (todennäköisesti)

[Retvizan]

- ampuivat alas joko miliisit tai Ukrainan asevoimat
- jos miliisit - niin vahingossa (todennäköisimmin)
- jos APU on provokaatio. (todennäköisesti)

Olen varma, että Venäjän federaatiota ei missään tapauksessa syytetä vakavasti (elleivät he edistä tarvikkeiden aihetta, ja tässä on vielä helpompi hämmentää syyttäjä). Venäjän federaatiolla on vaihtoehtoinen lentokenttä, jos jotain tapahtuu, "kaivostyöläisten" virhe. Ja heiltä on vähän kysyntää, vaikka Venäjän federaatiolla on edelleen kannattavaa tukea osastoitaan, mutta vain suojana.
Mutta ennen kuin syytöksiä ei ole esitetty, on kannattavampaa päätellä yhteiskunnassa hysteriaa siitä, että Ukraina on "verenhimoinen" ammuttu alas lentokoneella (mikä päinvastoin vastaa Ukrainan hysteriaa), mikä "edistää" suuresti suhteitamme. Boeing on vain aarreaitta informaatiosodassa.
Yleisesti ottaen Venäjän sisäisen propagandan aiheessa on niin paljon myyttejä, ettei ole mitään syytä kiistellä kaikkien kanssa.
Parempi luottaa Hollannin raportteihin. Ja sitten nämä sisäiset Ukrainan ja Venäjän välienselvittelyt, ja siellä naapuri on ehdottomasti aina syyllinen.

[atalef]

Venäjän federaatiolla on vaihtoehtoinen lentokenttä, jos jotain tapahtuu - "kaivostyöläisten" virhe

kaivostyöläiset ovat niin lahjakkaita

[DimerVladimer]

Ja mitä tässä etsiä - Strelkov julkaisi ensimmäisenä tietueen, että "An-26 ammuttiin alas" lähellä Torezin - valtion kanavat seurasivat häntä.
Ja kun RT jo raportoi pudonneesta Boeingista, Life Newsin kaltaiset kanavat huusivat hitaudesta republikaanien seuraavasta "menestyksestä"...

Kansainvälinen vaatimus voisi "kuulustella" noihin tapahtumiin osallistujia, mutta Venäjälle ei ole kannattavaa julkaista tietoa, mistä republikaanit ovat saaneet toimivan ilmapuolustusjärjestelmän, ammuksia siihen ja "asiantuntijoita", jotka osaavat painaa nappeja.
Kohteiden tunnistamismenetelmällä, kohteen nimeämisellä, maan perustamistavalla - sana "asiantuntijat" voidaan laittaa vain lainausmerkkeihin.

[atalef]

Lainaus: DimerVladimer

Ja mitä tässä etsiä - Strelkov julkaisi ensimmäisenä tietueen, että "An-26 ammuttiin alas" lähellä Torezin - valtion kanavat seurasivat häntä.

[simpsonilainen]

Sattumalta tämä pikkutyttö Strelkovin lehdistöpalvelussa julkaisi tämän, ja tällaista kiinnostuneiden venäläisvastaisten littien pudotusta alettiin valmistella jo vuonna 1999.

On selvää, että ukrainalaisen (?) Su-25-lentäjän tuomioistuin ei kuulustele... Miksi Venäjä siis tarvitsee niin "reilun" Jugoslavian mallin tuomioistuimen? Ja mitä äänestykseen osallistuneet länsimaiset poliitikot sanoivat JO hänestä tästä aiheesta?

[DimerVladimer]

Lainaus Simpsonilta

Sattumalta tämä pikkutyttö Strelkovin lehdistöpalvelussa julkaisi tämän, ja tällaista kiinnostuneiden venäläisvastaisten littien pudotusta alettiin valmistella jo vuonna 1999.

On selvää, että ukrainalaisen (?) Su-25-lentäjän tuomioistuin ei kuulustele... Miksi Venäjä siis tarvitsee niin "reilun" Jugoslavian mallin tuomioistuimen? Ja mitä äänestykseen osallistuneet länsimaiset poliitikot sanoivat JO hänestä tästä aiheesta?

Tällaisia ​​asioita ei "vahingossa" julkaista - tiede huijaa.
Tarkista ensin, mitä ammuttiin alas, ja sitten "olkaa hyvät" saavutukset.
Ja se ei ole tosiasia, että Strelkov oli mukana materiaalin toimittamisen mukaan - on selvää, että hänellä oli tietoa, mutta hän tuskin oli pätevä antamaan tuhoamiskäskyjä.

[simpsonilainen]

Julkaistu usein. Esimerkiksi sama "satelliittikuva". Hänellä ei olisi ollut tarpeeksi mahdollisuuksia valtuuttaa jotain tai määrätä, ja edes aikaa, LDNR:llä ei ole yhtenäistä ilmapuolustusjärjestelmää.

[DimerVladimer]

Lainaus KrashT:ltä

Olen myös sitä mieltä, että Boeing vaarantui tarkoituksella, ja on täysin mahdollista, että miliisit ampuivat sen alas vahingossa.

Se, että heidät ammuttiin alas vahingossa, ei ole epäilystäkään - kysymys on siitä, kuka antoi käskyn avata tule puolustusjärjestelmä (koska asennus luultavasti toimi itsenäisesti ja ilman tutkakohteen nimeämistä), joka vastaa ilmatilanteesta - tietty talttaus ampui raketin (pahoittelut - hyvässä näkyvyysolosuhteissa voit määrittää korkean kohteen tyypin sellaisessa paikassa etäisyys 20-25x kiikareilla - ainakaan B-777:n erottaminen An-26:sta ei ole vaikeaa), joten sodankäynnille ominaisia ​​oletuksia on paljon.
Jos Venäjä olisi tukenut kansainvälistä Boeing-tuomioistuinta, olisi ollut aihetta kuulustella Strelkovia ja muita "itsejulistautuneita", ja sen jälkeen heräsi kysymyksiä - mistä he saivat asennuksen, mistä ammukset tulivat, kuka istui "painike" jne. - erittäin epämiellyttäviä kysymyksiä.

[atalef]

Lainaus: DimerVladimer

Jos Venäjä olisi tukenut kansainvälistä Boeing-tuomioistuinta, olisi ollut aihetta kuulustella Strelkovia ja muita "itsejulistautuneita", ja sen jälkeen heräsi kysymyksiä - mistä he saivat asennuksen, mistä ammukset tulivat, kuka istui "painike" jne. - erittäin epämiellyttäviä kysymyksiä.

Muuten, tässä tapauksessa Venäjä turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä osallistuisi tutkimukseen, mutta jostain syystä Venäjä (ainoa) esti tämän tuomioistuimen perustamisen.
Miksi?

[simpsonilainen]

Selvittäköön tämä YK ensin, ketä sen oma pääsihteeri Dag Hammerskjöld löi suunnilleen samalla tavalla lento-onnettomuudessa,

[simpsonilainen]

Miksi se on kiistaton?
He eivät osuneet vahingossa. se oli ensimmäinen alas pudonnut siviililentokone ja ainoa Venäjän hallituksen kaltainen kone, jonka VSU:n lentäjä näkee helposti lentää vieressään jopa ilman kiikareita.

[pRaff]

Lainaus marnasta

kone syöksyi maahan Ukrainan alueelle, syyttää meitä kaikesta osoittautui mahdottomaksi

Mutta minusta tuntuu, että tehtävä suoritettiin erittäin tarkasti. Loppujen lopuksi, jos lentokone olisi pudonnut Venäjän alueelle, venäläiset asiantuntijat olisivat olleet mukana rungon entisöinnissa ja he olisivat määrittäneet tarkasti kuolettavan vahingon syyn. Ja nykyisessä tilanteessa kävi ilmi, että Venäjä ei ollut osallisena lento-onnettomuudessa (ei sen alue, ei sen - luojan kiitos - kone, ei sen - jälleen, luojan kiitos, matkustajat - siis se ei ole oikeutta osallistua suoraan tutkimukseen. Ja jos on, niin röyhkeät ja hollantilaiset iksperdit joko leikkivät aikaa yksityiskohtien paljastamisella (jos he arvostavat kunniaa ja nimeä), tai - kuten Paralympiaurheilijat - jotain roskaa käsketään sylkemään paskaa Venäjälle ja kaikki liberoidimedia eri puolilla maailmaa toistavat tämän toimenpiteen välittömästi. Vain venäläisten asiantuntijoiden osallistuminen (mukaan lukien ruumiinavaus ja haitallisten ammusten osien etsiminen ne) olisivat voineet estää tulevan bakkanalian.

[simpsonilainen]

He päättivät sen jo, se on vain, että Venäjä ei ole mukana virallisessa "tutkimuksessa", vaikka kukaan ei voi kieltää sitä suorittamasta omaa.

[Punaisen nahan johtaja]

Ja vielä yksi kysymys jännitti minua - miksi puolustusministeriö piti tiedotustilaisuuden? Ei ulkoministeriö eikä valtion ilmailulaitos... Miksi sotilaat ovat niin innoissaan? V. Tšurkin sanoi eräässä kokouksessa vuonna 2014, että ei ole vielä aika pitää tuomioistuinta. Mitä nyt, on "CHE":n aika?

[simpsonilainen]

Olisi oikein, jos ulkoministeriö osallistuisi Moskovan alueeseen.

[KVIRTU]

simpsonilainen,
Olet tietysti oikeassa EPR:n suhteen. Ei riipu nopeudesta.
Mutta. Tutka-antennijärjestelmän pyörimistaajuudella, sanotaan 6 rpm, raketti ohittaa kaukokeilan nopeudella 4000 km/h jättäen useita heijastuneita pulsseja, toisin kuin dronilta vastaanotettu maksimipaketti (100-150 km/h). ).
Joka, kyllä, itse on enimmäkseen tehty komposiiteista, mutta on täynnä tiedustelutarvikkeita silmämunoihin (muistutan 2 x 3 metriä). Ja Orlanissa tavalliset Canonin valokuva- ja videokamerat; lämpökamerat; tiedusteluvastaanottimia jne. EPR riittää ja ilman kantoainetta.

[simpsonilainen]

Kohteen (ohjuksen) merkki näkyy osoittimessa jokaisella antennisäteen käännöksellä.
Lentokoneet ovat enimmäkseen täynnä polttoainetta. Hän on 1,8 metriä pitkä