Media: Syyriassa M60T-tankit palavat kuin kynttilät

126
Syyriasta tulee melko usein raportteja Turkin tuhosta säiliöt M60T, jota asiantuntijat arvostivat aiemmin suuresti, kirjoittaa Mordovian tiedote.

Media: Syyriassa M60T-tankit palavat kuin kynttilät




"Ennen Turkin hyökkäyksen Syyriaan alkamista monilla sotilasasiantuntijoilla oli erittäin korkea mielipide Israelin modernisoimista amerikkalaisista M60-panssarivaunuista, jotka saivat lisäkirjaimen "T" ja nimen "Sabra". Israelilaiset asiantuntijat näyttävät tehneen perusteellista työtä näiden koneiden parissa. He asensivat tehokkaan 120 mm:n tykin, joka pystyy ampumaan nykyaikaisia ​​ammuksia. Palonhallintajärjestelmä paransi dramaattisesti kykyä havaita ja ottaa vastaan ​​kohteita sekä päivällä että yöllä. 908 hevosvoiman moottori paransi liikkuvuusominaisuuksia", artikkelissa sanotaan.

Säiliössä on myös ylimääräistä "reaktiivista panssaria" ja uusia sammutuslaitteita.

"Näyttää siltä, ​​​​että turkkilaiset tankkerit itse uskoivat M60T:nsä täydelliseen haavoittumattomuuteen, jotka alkoivat osoittaa hämmästyttävää huolimattomuutta muuttaen tankkeja hyviksi paikallaan oleviksi kohteiksi. Ensimmäinen herätyshuuto turkkilaisille soi jo huhtikuussa, kun terroristit onnistuivat ensimmäistä kertaa tyrmäämään Sabran, joka oli paikoillaan Pohjois-Irakissa. Tankki vaurioitui vakavasti. Totta, kuten myöhemmin kävi ilmi, jo Syyrian operaation aikana tapahtuneesta ei tehty vakavia johtopäätöksiä. Seurauksena oli uusia tappioita, - kirjoittaa julkaisun kirjoittaja Roman Katkov.

Asiantuntijat ihmettelivät, että Turkin armeija ei kiinnittänyt huomiota alueen valvontaan ja hävitti sotilasvarusteet satunnaisesti, minkä terroristit käyttivät heti hyväkseen.

Turkkilaiset väittävät, että Kornet ATGM hyökkäsi heidän tankkeihinsa. Skeptikot eivät kuitenkaan ole samaa mieltä tästä. Heidän mielestään käytettiin vanhoja Neuvostoliiton "kilpailuja".

Tavalla tai toisella, mutta "mainostettu Israelin dynaaminen puolustus ei kyennyt neutraloimaan näiden ohjusten kumulatiivisia taistelukärkiä - jokaisella Sabran osumalla ne leimahtivat kuin kynttilät. Miehistöt kärsivät tappioita, eikä tankkeja voida palauttaa", artikkelissa sanotaan.
  • Rohkeus 2004
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

126 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Yksi laukaus ATGM:stä "Ei ole Kornet ja Sabra. vinkki .
    1. + 22
      23. syyskuuta 2016 klo 11
      "Israelilaiset asiantuntijat näyttävät tehneen perusteellista työtä näiden koneiden parissa..." - lause, joka selittää paljon... naurava
      1. + 12
        23. syyskuuta 2016 klo 11
        Lainaus: Zyablitsev
        "Israelilaiset asiantuntijat näyttävät tehneen perusteellista työtä näiden koneiden parissa..." - lause, joka selittää paljon... naurava

        Tai ehkä se vain leikattiin hyvällä mainoksilla.
        1. + 11
          23. syyskuuta 2016 klo 11
          Lainaus käyttäjältä tiredwithall
          Tai ehkä se vain leikattiin hyvällä mainoksilla.

          Todennäköisesti Israelin juutalaiset vain varastivat rahat, jotka turkkilaiset antoivat panssarivaunujen modernisointiin ja rakensivat yksinkertaisesti kauniin näköisiä, mutta hyödyttömiä "purkkeja" taistelussa. Ja itse asiassa, mitä israelilaiset voisivat tehdä niin paljon?
          Millaisia ​​kokemuksia heillä on tankkien rakentamisesta?
          Kyllä, he tuskin edes puolustivat Merkavojaan beduiineja vastaan ​​muinaisilla Berdankeilla ja RPG-7:illä.
          1. BAI
            + 18
            23. syyskuuta 2016 klo 12
            Heillä on erinomainen kokemus panssarirakennuksesta, jos panssari asetetaan kohteeksi, mikä tahansa tankki tuhoutuu. Ja leikkaaminen Israelissa on periaatteessa mahdotonta - tämä ei ole Venäjä, jossa pääministeri ja Knessetin kansanedustajat menevät vankilaan kerralla, toisin kuin Venäjä.
            1. + 37
              23. syyskuuta 2016 klo 13
              Jos siellä on mahdotonta leikata, kuinka sitten kansanedustajat joutuvat vankilaan?
              Toinen ei sovi yhteen.
              Tai vangita viattomia ennaltaehkäisyä varten?
            2. + 10
              23. syyskuuta 2016 klo 13
              Eilen ahtaissa piireissä tunnettu professori julisti äänekkäästi, että Israelin sotilas-teollinen kompleksi on voima ...
              No, tässä nähdään tulos.
              Kyllä Merkava on olosuhteisiinsa, toimintateatteriinsa ja IDF:n tehtäviin nähden hyvä, kaikki muu panssarivaunupäivitysten kannalta on vinoa ja käyttökelvotonta.
            3. + 12
              23. syyskuuta 2016 klo 16
              Lainaus käyttäjältä B.A.I.
              Ja leikkaaminen Israelissa on periaatteessa mahdotonta - tämä ei ole Venäjä, jossa pääministeri ja Knessetin kansanedustajat menevät vankilaan kerralla, toisin kuin Venäjä.

              Israelissa on hölynpölyä, korruptio kukoistaa ja siellä rikkaat myös puolustelevat itseään laista.
              1. + 20
                23. syyskuuta 2016 klo 17
                Parrakas lapsi ampui "Kornetilla",
                "Sabrassa" tietysti osui vahingossa.
                Salama ja pauhu... Eikä Sabraa ole enää.
                Sen verran hyvä tämä venäläinen "Kornet" on
            4. +8
              24. syyskuuta 2016 klo 00
              Mitä me kutsumme "leikkaukseksi", he eivät harkitse leikkaamista. Tätä he kutsuvat "tietää rahaa".
              1. +1
                24. syyskuuta 2016 klo 08
                heh..gesheft.. naurava
            5. 0
              28. syyskuuta 2016 klo 22
              +BAI
              Älä ole tyhmä, Yaytsanyuhy Khokholop)) Mitä ymmärrät tästä, paitsi ukrainalaisen väärän tiedon imeytymisestä)).
            6. 0
              29. syyskuuta 2016 klo 15
              videolla t 90 seisoi puoli tuntia, eivätkä he pystyneet tuhoamaan sitä linnusta
          2. +7
            23. syyskuuta 2016 klo 13
            Lainaus: pehmustettu takki
            Kyllä, he tuskin edes puolustivat Merkavojaan beduiineja vastaan ​​muinaisilla Berdankeilla ja RPG-7:illä.

            Molemmat väitteet (tai pikemminkin kolme) eivät ole kovin hyviä. Ei vaikeuksilla, mutta ei ollenkaan. Hizbollah on kaukana beduiineista, vaan persialaisten jälkeläisiä (kuvien kasvot eivät ole seemiläisiä, vaan selkeästi iranilais-arjalaisia ​​vakaumuksia) ja he olivat aseistettuja tuotantomme kunnon ATGM:illä, minkä vuoksi tappioita ei voida hyväksyä.
            1. +2
              23. syyskuuta 2016 klo 16
              Lainaus: hrych
              Molemmat väitteet (tai pikemminkin kolme) eivät ole kovin hyviä. Ei vaikeuksilla, mutta ei ollenkaan. Hizbollah on kaukana beduiineista, vaan persialaisten jälkeläisiä (kuvien kasvot eivät ole seemiläisiä, vaan selkeästi iranilais-arjalaisia ​​vakaumuksia) ja he olivat aseistettuja tuotantomme kunnon ATGM:illä, minkä vuoksi tappioita ei voida hyväksyä.

              No, en puhu urhoollisesta Hizbollahista, vaan yleisesti, mukaan lukien Hamas (johon ei kuulu vain tämä puolue (ryhmä), vaan myös useita muita).
              Kyllä, ja jopa Hizbollahin aseistus ennen vuoden 2006 sotaa ei ollut niin moderni, ja sen joukossa olivat RPG-26 ja ATGM Kornet - yksiköt ja tärkein panssaritorjunta oli eri BO RPG-7 ATGM Malyutka Fagot Konkurs.
          3. +2
            25. syyskuuta 2016 klo 11
            Lainaus: pehmustettu takki
            Todennäköisesti Israelin juutalaiset vain varastivat rahat, jotka turkkilaiset antoivat panssarivaunujen modernisointiin ja rakensivat yksinkertaisesti kauniin näköisiä, mutta hyödyttömiä "purkkeja" taistelussa

            On epätodennäköistä....
            "Israelin juutalaisilla" on merkittävä kokemus panssaroitujen ajoneuvojen käytöstä, erilaisten suojajärjestelmien käytöstä, ja heidän pitäisi teoriassa arvostaa mainetta, koska MBT:n modernisointi on erittäin kannattavaa liiketoimintaa.
            Toinen asia on se, etteivät jotkut siviilit ensimmäisen ja toisen maailmansodan käytännöistä, sodanjälkeisistä suurista ja pienistä konflikteista huolimatta saavuttaneet millään tavalla - ammuksella on lähes aina etu panssariin verrattuna. Kaikki taktiikat (eli joukkojen ja erityisesti panssarivaunujen käyttö taistelukentällä) tähtäävät vähentämään vähimmäismäärään osumia panssaroituun ajoneuvoon.
            Panssarisuojaus, mukaan lukien monikerroksinen, DZ, KAZ, on viimeinen puolustuslinja.
            Siellä on vahvasti suojattuja, ja puolustuksessa on myös erittäin haavoittuvia paikkoja, ja jos jätät paikallaan olevan panssarivaunun täydessä projektiossa, kuten turkkilaiset modernisoiduilla M-60-koneilla, ATGM:n tulialueelle (mikä tahansa), niin kirjoita se oli poissa. , jos ei ensimmäisestä, niin toisesta...
            Kyllä, eroa on ja se on tärkeää.
            Ehkä 80 prosentissa kärsineistä T-90-koneista miehistö pysyi ehjänä, 70 prosenttia joukoissa palautettiin jne., ja muiden nykyaikaisten tankkien vastaavilla tappioilla vastaavat luvut ovat 50 prosenttia ja 40 prosenttia. Mutta ei enempää.
        2. +6
          23. syyskuuta 2016 klo 11
          ja turkkilaisten leikkaus ja tankkerit ovat kauheita, mutta arabit eivät myöskään ole Witmaneja, et voi sokeuttaa tankkeria kaukana guanosta
      2. + 16
        23. syyskuuta 2016 klo 11
        haavoittumattomia tankkeja ei ole olemassa, kurdit ovat sotivia ihmisiä, he tietävät ja osaavat, siinä kaikki matematiikka ...
        1. + 13
          23. syyskuuta 2016 klo 14
          Sodassa kaikki palaa poikkeuksetta. Tyhmä artikkeli. Tyhmä otsikko.
          1. +4
            23. syyskuuta 2016 klo 17
            Lainaus: Vladimir Postnikov
            Sodassa kaikki palaa poikkeuksetta.

            Olen kanssasi samaa mieltä - ei ole tankkia, joka ei voisi palaa loppuun.
            Lainaus: Vladimir Postnikov
            Tyhmä artikkeli. Tyhmä otsikko.

            Mutta tässä väittäisin: kirjoittaja sanoi selvästi:
            Turkin sotilashenkilöstö ei kiinnittänyt minkäänlaista huomiota alueen valvontaan ja hävitti sotilasvarusteet satunnaisesti, minkä terroristit käyttivät heti hyväkseen.

            Kaikki on osoitettu: sekä syy että seuraus.
    2. + 13
      23. syyskuuta 2016 klo 11
      jokaisen hitin jälkeen "Sabra" leimahti kuin kynttilät. Miehistö kärsi tappioita, eikä tankkeja voida palauttaa.

      Ne palavat, no, anna niiden palaa. Joo Älä nai heitä siellä ja tee ilman kutsua. hyvä
      "Näyttää siltä, ​​​​että turkkilaiset tankkerit itse uskoivat M60T:nsä täydelliseen haavoittumattomuuteen, jotka alkoivat osoittaa hämmästyttävää huolimattomuutta muuttaen tankkeja hyviksi paikallaan oleviksi kohteiksi.

      Jos turkkilainen takoo, kukaan ei ole syyllinen. vinkki
    3. +8
      23. syyskuuta 2016 klo 11
      Panssaroitujen ajoneuvojen laaja käyttö vuoristoisilla aavikkoalueilla on tehotonta.
      Turkkilaisilla on tarpeeksi ATGM:iä pyörillä varustetuissa ajoneuvoissa ja hyökkäyshelikoptereilla tuhotakseen muutaman vanhan IS-panssarivaunun. Jemenissä huthit tyrmäävät nyt uusimmat Leclercs- ja Abrams-modit.
      1. +2
        23. syyskuuta 2016 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: dumpy15
        Panssaroitujen ajoneuvojen laaja käyttö vuoristoisilla aavikkoalueilla on tehotonta.
        Turkkilaisilla on tarpeeksi ATGM:iä pyörillä varustetuissa ajoneuvoissa ja hyökkäyshelikoptereilla tuhotakseen muutaman vanhan IS-panssarivaunun. Jemenissä huthit tyrmäävät nyt uusimmat Leclercs- ja Abrams-modit.

        mistä sinä nyt puhut? mitä Turkkilaiset tankit palavat ... oletko yrittänyt lukea?
        1. + 15
          23. syyskuuta 2016 klo 12
          Yritetään uudelleen: jos säiliöt putoavat väärinkäytön aikana, se ei tarkoita, että ne olisivat "huonoja".
          Muistakaamme Afganistan, Tšetšenia, ennen kuin moitimme poltetuista NATO-pankkeista.
          1. 0
            23. syyskuuta 2016 klo 12
            Lainaus käyttäjältä: dumpy15
            Yritetään uudestaan:

            kokeillaan...
            Turkkilaisilla on tarpeeksi ATGM:iä pyörillä varustetuissa ajoneuvoissa ja hyökkäyshelikoptereilla tuhotakseen muutaman vanhan IS-panssarivaunun.
            -Mitä se koskee? ja kyllä, "leclercs" mukaan, luotettavia faktoja ...
            1. +5
              23. syyskuuta 2016 klo 13
              Miksi ajaa panssarivaunuja vuorille, jos vihollisen varusteet (IG) tuhoutuvat ilmasta tai pyörillä lavoilta? Turkkilaisilla on tarpeeksi PT-varoja.
              Leclercin (maailman kallein MBT) kustannuksella:
              1. 0
                24. syyskuuta 2016 klo 08
                kiitos .. näin sen .. mutta se oli ilmeisesti hylätty, se ei palanut ..
      2. 0
        24. syyskuuta 2016 klo 08
        onko todisteita?
    4. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 21
      Kilpailu, ei ratsastus.
  2. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    "Näyttää siltä, ​​että turkkilaiset tankkerit itse uskoivat M60T:nsä täydelliseen haavoittumattomuuteen",
    Teoriassa kaikki on hyvin. Asiantuntijat sanoivat... tankkerit uskoivat... Eräänlaisia ​​oikeita tankkereita virtuaalisilla esityksillä ja sen seurauksena riittämättömällä käyttäytymisellä taistelukentällä. Seurauksena: M60T-säiliöt ovat itse asiassa roskaa, tulessa, ja kaikki muu artikkelissa on savuverhoa.
  3. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    No, jos "kilpailut" polttavat "Sabraa", niin "Kornetilla" on vielä enemmän mahdollisuuksia, ja on erittäin mielenkiintoista kuulla "turkkilaisista" "leopardeista" vai ei?
    1. +3
      23. syyskuuta 2016 klo 11
      Tässä olen suunnilleen sama. Sabra Sabramin ja "Leoperdien" vahvuus on myös testattava. Lisäksi turkkilaiset todella antavat tämän tehdä.
    2. +2
      23. syyskuuta 2016 klo 11
      Lainaus Sconelta
      ja on erittäin mielenkiintoista kuulla "turkkilaisista" "leopardeista" vai ei?

      Näyttää siltä, ​​​​että ei - "leopardit" ovat kalliita, turkkilaiset huolehtivat niistä. Saudit Jemenissä toimivat samalla tavalla - "leclerkit" vaalivat eivätkä työnnä heitä sinne, missä on mahdollisuus saada ihmisiä, mutta he eivät näytä arvostavan "Abramia" niin paljon, mikä johtaa tiettyihin ajatuksiin.
      1. +6
        23. syyskuuta 2016 klo 12
        Lainaus: Harmaa veli
        mutta he eivät näytä arvostavan Abramia niin paljon, mikä johtaa tiettyihin ajatuksiin.

        näyttää siltä, ​​että se on: "fagotti" esittää "soolon", näyttää siltä ...he kirjoittavat, että tili on ylittänyt 20 ...
  4. + 11
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Tällainen anti-mainonnan osoittautui ... Se pitäisi hävetä suoraan tällaista työtä, jos ei yksi asia. Turkkilaiset tankkerit, EHDOTTOMASTI arabikollegoidensa hengessä, altistuvat TÄYDELLISESTI laukauksille. Joko tämä on kuuluisa muslimifatalismi tai yksinkertaisesti taktinen lukutaidottomuus tai molemmat yhdessä, mikä antaa synergistisen vaikutuksen. Vakavia tappeluita ei kuitenkaan vielä ollut.
    1. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 11
      tai vain taktinen lukutaidottomuus
      Tietysti. Se ei haise fatalismilta, se on sama kuin laittaa hiusneula pistorasiaan ja miettiä, järkyttääkö se vai ei :)
    2. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 20
      Lainaus: Vuoriampuja
      se on kuuluisa muslimifatalismi tai yksinkertaisesti taktinen lukutaidottomuus tai molemmat yhdessä, mikä antaa synergistisen vaikutuksen. Vakavia tappeluita ei kuitenkaan vielä ollut.

      Se ei ole edes tappelua, se on vain luottamusta paikkaan, jossa on tyhmyyttä
  5. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Hyviä uutisia Syyrian kentiltä.
    1. +2
      23. syyskuuta 2016 klo 11
      Siivoushuone, adnaka
  6. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Kaikki jätti jälkensä tänne. Mutta ennen kaikkea itämainen huolimattomuus. Modernisoinnilla on myös rajansa, varsinkin kun säiliöt ovat vanhoja.
  7. +7
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Kyllästynyt tähän kielellä sidottuun kieleen - "polta kuin kynttilät", "vilkkua kuin kynttilät". Kynttilät tiedoksi, eivät välähdä, vaan palavat pitkään heikolla tulella. KÄYTTÄÄ?
    1. + 10
      23. syyskuuta 2016 klo 11
      Lainaus Knizhnikistä
      Kyllästynyt tähän kielellä sidottuun kieleen - "polta kuin kynttilät", "vilkkua kuin kynttilät". Kynttilät tiedoksi, eivät välähdä, vaan palavat pitkään heikolla tulella. KÄYTTÄÄ?

      Mitä kynttilät ovat? Hemorrhoidal? Roomalainen? sytytys? Jos annat itsesi syyttää jotakuta lukutaidottomuudesta...
      1. +3
        23. syyskuuta 2016 klo 15
        Jos puhumme polttamisesta, niin mitä järkeä on kysyä "Hemorrhoidal? Roman? Ignitions"? Vai ovatko ne tulessa? Sinulla on ilmeisesti samat vaikeudet - käyttö on sopimatonta ...
        1. 0
          23. syyskuuta 2016 klo 15
          Kaikki palavat. Varsinkin roomalaiset. Roman jopa erittäin paljon.
    2. +2
      23. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus Knizhnikistä
      Kyllästynyt tähän kielellä sidottuun kieleen - "polta kuin kynttilät", "vilkkua kuin kynttilät". Kynttilät tiedoksi, eivät välähdä, vaan palavat pitkään heikolla tulella. KÄYTTÄÄ?

      ehkä he unohtivat lisätä: "Bengali" ... mitä
      1. 0
        23. syyskuuta 2016 klo 15
        Kalan ja syövän puutteessa kalat... menevät.
  8. + 11
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    No, mitä he hyökkäsivät turkkilaisten tankkerien kimppuun? Ensimmäinen pannukakku on aina möykkyinen. He oppivat, jos haluavat elää.
    Voitimme myös uudelle vuodelle 1995... kuinka paljon metalliromua luovutimme.
    1. +6
      23. syyskuuta 2016 klo 11
      Olisi hienoa, jos vain metalliromua. Kuinka monta kaveria kuoli?
  9. +8
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Mistä uutiset tulevat, kuka on niiden lähde, todellisia yksityiskohtia - artikkelissa ei ole vihjeitä!
    Todennäköisesti toinen tavallinen "journalistinen insesti", ensisijaisessa lähteessä - huhut ja kirjoittajan sormi.
    Se, että syyrialaiset ja turkkilaiset eivät osaa käyttää tankkeja taktisesti oikein (etenkin yhteistyössä jalkaväen kanssa), on tosiasia. Syyrialaiset opiskelevat nyt kovasti, myös turkkilaiset aloittavat (tämä ei ole sinun taistelemista kurdien kanssa).
    Ja ilmatorjunta-aseet dynaamisen suojan voittamiseksi sarjanäytteissä ilmestyivät hyvin kauan sitten - samassa 9K111-1M "Konkurs-M":ssä oli tandem-kärki (1991).
    Ja modernisoidun M60:n "korkeat asiantuntijaarvot" ovat tässä suhteessa hyvin outoja.
    1. +2
      23. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus: Nicola Mak
      Se, että sekä syyrialaiset että turkkilaiset eivät osaa käyttää tankkeja taktisesti oikein

      Syyrialaiset, tietävät vain miten - elämä on opettanut, mutta kukaan ei ole vielä opettanut turkkilaisia, joten heidät korvataan typerästi.
      1. 0
        22. lokakuuta 2016 klo 23
        Lainaus: Harmaa veli
        Syyrialaiset, tietävät vain miten - elämä on opettanut, mutta kukaan ei ole vielä opettanut turkkilaisia, joten heidät korvataan typerästi.

        - He näyttivät sen äskettäin - Syyrian T-72 vältteli ATGM:ää kahdesti, no, kuinka se väisti - molemmilla kerroilla piiloutui penkereen taakse ja kaksi kallista ohjusta maitoon. Hyvin tehty. Mutta mielestäni ei vain elämää - panssarivaunujen menetys väheni hieman myöhemmin sen jälkeen, kun "Venäjän rajoitettu joukko" saapui Syyriaan, huomasitko? Luulen, että joukkojen ohella syyrialaisissa tankkereissa oli myös niitä, jotka kohteliaasti (ensimmäisen kerran ja sitten miten se menee) selittivät heille, kuinka konetta käsitellään. Mitä tulee "ensimmäistä kertaa kohteliaasti" - hän muisti palvelustaan ​​armeijassa. Ampumaradalla makuuasennossa minulle sanottiin ensimmäistä kertaa kohteliaasti, että kantapäät pitää painaa maahan. Minä unohdin. Toisessa myös sanoivat kohteliaasti, mutta samalla vaikuttivat hieman kantapäähäni fyysisesti, että sitten ontuin viikon. Mutta muistin, ja tästä lähtien korkokengät olivat aina oikeat korkokengät. Luulen, että sama ongelma tapahtui syyrialaisille, nyt he väistelevät tunnetusti ATGM:itä naurava
  10. +6
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Joten anna Israel nyt tehdä takuukorjauksia näihin tankkeihin. naurava
  11. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Paljon riippuu operaattorista itsestään ... M60 on saman ikäinen kuin T-62. Suorita nykyaikaisin päivitys uudella stabilisaattorilla, jossa on uusi FCS uusilla kuorilla 115 mm aseelle, moottori (se osoittautuu suunnilleen romanialaiseksi tankiksi) ja sama T-72 samalla DZ:llä. Mutta näitä koneita saa eri tasoilla.... Täällä se on sama.... Se on täydellinen kylien, vanhojen T-55/54/62, jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen miehistönkuljetusalusten pommitukseen kaukaa. Ja vastustaakseen 70-luvun ja sitä nuorempia ATGM-pelejä, kuten roolipelit, he eivät tee sitä.
    1. +2
      23. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus Zaurbekilta
      Ja vastustaakseen 70-luvun ja sitä nuorempia ATGM-pelejä, kuten roolipelit, he eivät tee sitä.

      Israelin DZ suojaa ei ole selvää mistä (epäilen, että se on RPG-7:stä PG-7V laukauksella), jolloin herää kysymys:
      - Ja kenen kanssa turkkilaiset itse asiassa aikoivat taistella määrätessään tämän modernisoinnin? Kreikkalaisten luona, Kreetalla vai mitä?
      Jopa T-55 voidaan korjata kunnolla ja jotenkin suojata ATGM:iltä, ​​jos sinulla on halua (ja tietysti ryöstöä).
  12. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Turkkilaisten täytyi pysyä kotona Turkissa eikä mennä sinne, missä heiltä ei pyydetty. He ymmärtävät sen oikein!
  13. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Hyvä! Koska minkä tahansa taisteluyksikön tehokkuutta arvioidaan sen oman taistelukäytön tulosten perusteella. lol Kunnia venäläisille aseille!
  14. +4
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Mitä hyvät tankit tekisivät. Meidän on ensin elettävä Prokhorovkan panssarivaunutaistelu.
    1. +9
      23. syyskuuta 2016 klo 11
      Israelilla on tällaisia ​​kokemuksia. Alkaen insinööri- ja sotilashenkilöstöstä, joka muutti Neuvostoliitosta ja Euroopasta toisen maailmansodan kokemuksella, päättyen laajamittaisiin (enemmän kuin Prokhorovkassa) panssarivaunutaisteluihin arabien kanssa ....
      1. +5
        23. syyskuuta 2016 klo 12
        Lainaus Zaurbekilta
        Israelilla on tällaisia ​​kokemuksia. Alkaen insinööri- ja sotilashenkilöstöstä, joka muutti Neuvostoliitosta ja Euroopasta toisen maailmansodan kokemuksella, päättyen laajamittaisiin (enemmän kuin Prokhorovkassa) panssarivaunutaisteluihin arabien kanssa ....

        Kyllä, Israelin juutalaisilla ei ole kokemusta.
        Heidän Merkavansa ei juuri koskaan tavannut panssarivaunuja taistelussa, paitsi taistelussa, joka oli tuntematon tai ei tiedossa vuonna 1982. Ja muissa sodissa he taistelivat joko brittiläisten tai amerikkalaisten tankkien kanssa.
        Joten heidän Merkava-nimisen kurjuuden vastustuskykyä alikaliiperistä ammusta ei tunneta, koska heitä ovat aina vastustaneet vain Hamasin tai Hizbollahin partisaanit, jotka on aseistautuneet muinaisilla roolipelaajilla ja samoilla muinaisilla panssarintorjuntajärjestelmillä.
        1. +6
          23. syyskuuta 2016 klo 12
          Eikö muilla tankeilla taisteleminen ole kokemus? Niiden korjaus, koulutus ja miehistön kuolema? Insinöörihenkilöstön osallistuminen laitteiden suunnitteluun muissa maissa? Vai tehtiinkö Merkava tyhjästä?
          1. +2
            23. syyskuuta 2016 klo 13
            Lainaus Zaurbekilta
            Eikö muilla tankeilla taisteleminen ole kokemus?

            Merkavalla ei ollut taisteluita muiden panssarivaunujen kanssa, joten Israelin juutalaiset eivät yksinkertaisesti voineet testata sen "ammuskestävyyttä" ja he taistelivat yksinomaan huonosti aseistettuja partisaaneja vastaan, ja kun he kohtasivat hieman paremmin aseistetun urhoollisen Hizbollahin, yli 50 panssarivaunua oli käytöstä kuukaudessa vain RPG ATGM:t ja miinat. Mutta jälleen kerran, jopa tämä ase oli ikivanha, paitsi muutama melko moderni Cornet-panssarintorjuntajärjestelmä.
            Joten kaikki Israelin hallinnon suorittama ulkomaisten tankkien modernisointi on vain leikkaus asiakkaan rahoista eikä mitään muuta.
        2. BAI
          +7
          23. syyskuuta 2016 klo 12
          Merkava ilmestyi sen jälkeen, kun kävi ilmi, että T-55:t eivät vain palaneet, vaan leimahtivat. Samaan aikaan T-55:n ammusten räjähdysprosentti (on selvää, ettei miehistöstä ole jäänyt edes tuhkaa) on korkeampi kuin T-34:ssä ja T-IV:ssä. Siksi juutalaiset, kuten kaikki älykkäät ihmiset, jotka oppivat muiden virheistä, eivät omista, ottivat kaiken huomioon ja tekivät sopivan tankin. Turkkilainen tankki Yhdysvalloista Israelin muunnelmalla. Jos alkuperäinen näyte on roskaa, siitä ei voi tehdä karkkia.
          1. +2
            23. syyskuuta 2016 klo 13
            Lainaus käyttäjältä B.A.I.
            Siksi juutalaiset, kuten kaikki älykkäät ihmiset, jotka oppivat muiden virheistä, eivät omista, ottivat kaiken huomioon ja tekivät sopivan tankin.

            Kyllä, Israelin juutalaiset eivät tehneet mitään. Merkava suunniteltiin lähes kokonaan länsimaisten teknologioiden mukaan ja länsimaisista komponenteista erityisesti aseen voimansiirtomoottori, jopa MSA, jonka he kirjoittavat, oli M60:sta, ehkä siellä oli israelilainen. rungon valu, ja sekään on epätodennäköistä.
            1. +3
              23. syyskuuta 2016 klo 17
              Lainaus: pehmustettu takki
              Kyllä, Israelin juutalaiset eivät tehneet mitään, Merkavan suunnitteli

              Kaveri, olet täysin väärässä.
              Heillä on tuollainen tankkeri, kenraali TAL, ja siksi hän loi Merkava-konseptin IDF:n tarpeita ja olosuhteita varten.
              Tietenkin panssarirakentamisen maailmankokemus, tässä asiassa johtavat maat otettiin huomioon, mutta sanoa, että Merkava on joidenkin muiden voimien hedelmä, eikä sama TAL ja hänen kollegansa, on syntiä totuutta vastaan. .
              1. 0
                23. syyskuuta 2016 klo 21
                Lainaus: Bloodsucker
                Heillä on tuollainen tankkeri, kenraali TAL, ja siksi hän loi Merkava-konseptin IDF:n tarpeita ja olosuhteita varten.

                Se ei ollut sellaista. Konseptin panssarivaunusta, jossa on moottori edessä ja torneineen aseineen ja takana sisääntulo-uloskäynti, kehittivät saksalaiset Saksassa jo vuonna 1928, ja Israelin juutalaiset yksinkertaisesti käyttivät sitä, vaikka on täysin mahdollista, että juutalaiset suunnittelijat osallistuivat sen suunnitteluun.

              2. 0
                25. syyskuuta 2016 klo 17
                Pelkästään Merkava-konsepti paljastaa tulokkaiden amatöörimäisyyden. Neuvostoliiton ja saksalaiset suunnittelijat kokeilivat MTO:n etusijaintia 40-luvulla ja hylkäsivät tämän kiistanalaisen päätöksen. Jousijousitus on myös erittäin outo ratkaisu tankille. Kaikki mikä on hyvää Merkavassa on saksalaisilta ja amerikkalaisilta valmistajilta. Kyllä, Rheinmetal on hyvä, varsinkin kun ottaa huomioon, että israelilaiset eivät maksaneet edes shekeliä sen lisenssistä, vaan kopioivat sen kuten kiinalaiset.
        3. +6
          23. syyskuuta 2016 klo 14
          Lainaus: pehmustettu takki
          Kyllä, Israelin juutalaisilla ei ole kokemusta.

          jackass on oikeassa kuten aina. Ei kokemusta. Persialaiset ovat tässä täysin eri asia. hyvä

          Lainaus: pehmustettu takki
          Heidän Merkavansa panssarivaunuineen taistelussa melkein En tavannut, paitsi taistelussa, joka oli tuntematon tai ei tunnettu vuonna 1982. Ja muissa sodissa he taistelivat joko brittiläisten tai amerikkalaisten tankkien kanssa.

          Ja tässä pehmustettu takki on oikea. Varsinkin sanaa käytettäessämelkein"Merkava ei kohdannut T-72:ta, mutta missä se kohtasi muita panssarivaunuja, se voitti. turvautua

          Lainaus: pehmustettu takki
          Joten heidän Merkava-nimisen kurjuuden vastustuskykyä alikaliiperistä ammusta ei tunneta, koska heitä ovat aina vastustaneet vain Hamasin tai Hizbollahin partisaanit, jotka on aseistautuneet muinaisilla roolipelaajilla ja samoilla muinaisilla panssarintorjuntajärjestelmillä.

          Ai niin, tikattu takki, voi kyllä... (jatkoa klassikoista). vinkki Yksikään Teshka ei tyrmännyt Merkavaa, mutta muinainen RPG-32 ja muinaiset Kornetit ja maamiinat tuhosivat jopa 5 merkavaa. Joten siellä on kurjuutta nimeltä Merkava.
          Ja Sabrasta, turkkilaisista ja Mordovian sanansaattajasta ... tuuletin on liian pieni. kiusata
          1. +4
            23. syyskuuta 2016 klo 15
            Lainaus: professori
            Ei kokemusta. Persialaiset ovat tässä täysin eri asia.

            Kukaan ei auttanut persialaisia, he tekivät kaiken itse, toisin kuin Israelin juutalaiset, joille amerikkalaiset kokosivat tankin lol
            Lainaus: professori
            Merkava ei kohdannut T-72:ta, mutta missä se kohtasi muita panssarivaunuja, se voitti.

            Jälleen sä kirjoitat satuja, professori, keksitään lisää.
            Haluaisin erityisesti kuulla esittämäsi sadun suuresta ja mahtavasta Israelista Niilistä Eufratille. naurava
            Lainaus: professori
            Yksikään Teshka ei tyrmännyt Merkavaa, mutta muinainen RPG-32 ja muinaiset Kornetit ja maamiinat tuhosivat jopa 5 Merkavaa.

            Voitko todistaa, että Kornetit tuhosivat RPG-32:n ja ATGM:t?
            Ei, professori, et voi, joten nämä ovat seuraavat keksintösi. Vaikka on mahdotonta odottaa sinulta mitään muuta.
            Viisi Merkavia tuhoutui peruuttamattomasti ja vielä noin 50 panssaroitua ajoneuvoa ammuttiin alas, jotka evakuoit ja pystyit palauttamaan.
            Juuri sillä hinnalla kunnostit ne hiljaa tästä lol
            Lainaus: professori
            Joten siellä on kurjuutta nimeltä Merkava.

            Tietysti eilisen urhoollisen Hizbollahin talonpoikien kurjuus pakotti alueen vahvimpana pitävän Israelin armeijan pukeutumaan "märkiin housuihin". lol
            1. +2
              23. syyskuuta 2016 klo 17
              Lainaus: pehmustettu takki
              Kukaan ei auttanut persialaisia, he tekivät kaiken itse, toisin kuin Israelin juutalaiset, joille amerikkalaiset kokosivat tankin

              jackass on oikeassa kuten aina. Merkava on Abramsin sylkevä kuva. Kenraali Tal ei edes varastanut mitään. Amerikkalaiset antoivat hänelle kaikkensa.

              Lainaus: pehmustettu takki
              Jälleen sä kirjoitat satuja, professori, keksitään lisää.
              Haluaisin erityisesti kuulla esittämäsi sadun suuresta ja mahtavasta Israelista Niilistä Eufratille.

              tikattu takki, tiedät Israelin historian paremmin kuin minä. Nyt kerrot meille milloin ja missä Merkava taisteli T-72:n kanssa.

              Lainaus: pehmustettu takki
              Voitko todistaa, että Kornetit tuhosivat RPG-32:n ja ATGM:t?
              Ei, professori, et voi, joten nämä ovat seuraavat keksintösi. Vaikka on mahdotonta odottaa sinulta mitään muuta.

              Ellei pysty todistamaan jotain periaatteessa?

              Lainaus: pehmustettu takki
              Viisi merkaavia tuhoutui peruuttamattomasti, ja noin 50 muuta panssaroitua ajoneuvoa ammuttiin alas, jotka evakuoit ja pystyit palauttamaan.
              Juuri sillä hinnalla kunnostit ne hiljaa tästä

              Ja millä hinnalla ne yleensä kunnostetaan? Oletko todella myöntänyt vain 5 tankin peruuttamattoman menetyksen? Olen järkyttynyt. kaveri

              Lainaus: pehmustettu takki
              Tietysti eilisen urhoollisen Hizbollahin talonpoikien kurjuus pakotti alueen vahvimpana pitävän Israelin armeijan pukeutumaan "märkiin housuihin".

              Olet oikeassa kuten aina. Tsakhal on niin peitetty, että lapset Pohjois-Israelissa eivät ole tienneet, mitä pommisuojat ovat 10 vuoteen. Voisitteko kertoa urhoolliselle Hamasille, kuinka Israelin armeija saatetaan pukeutumaan "märkiin housuihin"? Edes etelässä lapsemme eivät tiedä mitä raketti-iskut ovat. Hei Kuntar ja Murnie. hi
              1. +1
                23. syyskuuta 2016 klo 21
                Lainaus: professori
                jackass on oikeassa kuten aina. Merkava on Abramsin sylkevä kuva. Kenraali Tal ei edes varastanut mitään. Amerikkalaiset antoivat hänelle kaikkensa.

                Luonnollisesti amerikkalaiset suunnittelivat osan, saksalainen konsepti otettiin käyttöön, ja sinun Tall ei ollut muuta kuin juutalainen sukunimi, jonka varjossa tämä tankki luotiin.
                Lainaus: professori
                Nyt kerrot meille milloin ja missä Merkava taisteli T-72:n kanssa.

                Professori, jos Merkavasi taisteli T-72:n kanssa, niin nyt sinulla olisi alueellasi suuri "hautausmaa" rikkoutuneita porkkanoita lol
                Lainaus: professori
                Ellei pysty todistamaan jotain periaatteessa?

                Olen pitkään satujen professori, enkä usko erityisesti juutalaisuuteen naurava
                Lainaus: professori
                Ja millä hinnalla ne yleensä kunnostetaan? Oletko todella myöntänyt vain 5 tankin peruuttamattoman menetyksen?

                Todennäköisesti Israelin juutalaiset yksinkertaisesti tekivät uusia tankkeja ja laittoivat niihin tuhoutuneiden numerot ja luovuttivat ne kunnostettuina.
                Mikä on melko todennäköistä, koska Israel rakastaa valehtelua.
                Lainaus: professori
                Olen järkyttynyt. kaveri

                Köyhä, olet peloissasi, nyt olet shokissa, luultavasti professori, nyt lopetat tunteilla käymisen kokonaan lol
                Lainaus: professori
                Olet oikeassa kuten aina. Tsakhal on niin peitetty, että lapset Pohjois-Israelissa eivät ole tienneet, mitä pommisuojat ovat 10 vuoteen.

                10 vuotta sitten? Ja kuinka äskettäin, vuoden 2015 lopussa, urhoollinen Hizbollah antoi sinulle uuden potkun? lol
                Hizbollah iskee israelilaiseen saattueeseen. Kosto Jihad Mughniyehille ja tapetuille shiia-armeijalle.

                Vaikka olet oikeassa yhdestä asiasta, Israelin hallinto yhdessä sen luomien ISIS-terroristien kanssa miehitti Syyrian ja urhoollisen Hizbollahin pitkään, eikä heillä yksinkertaisesti ole mahdollisuutta vastata vakavasti Tel Avivin hallintoon.
                Lainaus: professori
                Voisitteko kertoa urhoolliselle Hamasille, kuinka Israelin armeija saatetaan pukeutumaan "märkiin housuihin"? Edes etelässä lapsemme eivät tiedä mitä raketti-iskut ovat.

                Ei mitään, anna urhoollisen Hamasin vielä ampua sinua, jotta olet hyvässä kunnossa, koska te Israelin juutalaiset miehitit ja tuhosit arabien kotimaan Palestiinan.
                1. +1
                  23. syyskuuta 2016 klo 22
                  Hizbollah iskee israelilaiseen saattueeseen. Kosto Jihad Mughniyehille ja tapetuille shiia-armeijalle.

                  http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4620161,0
                  0.html
                  piirrettyjen videoiden mukaan he juovat jo kahvia Tel Avivissa naurava
                2. 0
                  24. syyskuuta 2016 klo 07
                  Lainaus: pehmustettu takki
                  Luonnollisesti amerikkalaiset suunnittelivat osan, saksalainen konsepti otettiin käyttöön, ja sinun Tall ei ollut muuta kuin juutalainen sukunimi, jonka varjossa tämä tankki luotiin.

                  äijä on oikeassa. Merkava on kopio Leopardista. kiusata

                  Lainaus: pehmustettu takki
                  Professori, jos Merkavasi taisteli T-72:n kanssa, niin nyt sinulla olisi alueellasi suuri "hautausmaa" rikkoutuneita porkkanoita

                  tikattu takki, sinä päätät jo, taisteliko Merkava T-72:n kanssa vai ei, muuten yhdessä kommentissa hän taisteli kanssasi, mutta ei toisessa.

                  Lainaus: pehmustettu takki
                  Todennäköisesti Israelin juutalaiset yksinkertaisesti tekivät uusia tankkeja ja laittoivat niihin tuhoutuneiden numerot ja luovuttivat ne kunnostettuina.
                  Mikä on melko todennäköistä, koska Israel rakastaa valehtelua.

                  Juuri näin tapahtui. Juuri siksi he eivät tehneet samaa viiden tuhotun tankin kanssa, en voi kuvitella. Osaatko valaista?

                  Lainaus: pehmustettu takki
                  Köyhä, olet peloissasi, nyt olet shokissa, luultavasti professori, nyt lopetat tunteilla käymisen kokonaan

                  tikattu takki myönsi vain 5 tankin peruuttamattoman menetyksen. Kuinka olla juomatta valeriaania täällä?

                  Lainaus: pehmustettu takki
                  10 vuotta sitten? Ja kuinka äskettäin, vuoden 2015 lopussa, urhoollinen Hizbollah antoi sinulle uuden potkun?
                  Hizbollah iskee israelilaiseen saattueeseen. Kosto Jihad Mughniyehille ja tapetuille shiia-armeijalle.

                  Lapsemme eivät ole koskaan joutuneet pommisuojiin 10 vuoteen. Pian kasvaa sukupolvi, joka ei tiedä mitä rakettihyökkäykset ovat. Jospa arabit olisivat voittaneet meidät vuonna 1975. Katso, ensimmäinen libanonilainen ei huuda. hyvä

                  Lainaus: pehmustettu takki
                  Ei mitään, anna urhoollisen Hamasin vielä ampua sinua, jotta olet hyvässä kunnossa, koska te Israelin juutalaiset miehitit ja tuhosit arabien kotimaan Palestiinan.

                  Et siis halua Hamasin voittavan meitä kuten Hizbollah? Mallin tauko. kaveri
        4. +1
          24. syyskuuta 2016 klo 19
          pehmustettu takki
          Kyllä, Israelin juutalaisilla ei ole kokemusta.

          Merkavassa on Amer-ase, dvigun on myös patja, ... Israelista on panssaria, optiikkaa ja biokäymälä. Joten on venyvää kutsua täysin israelilaiseksi Merkavaksi.
          1. 0
            25. syyskuuta 2016 klo 17
            Luin myös panssarista, että yhteistyötä tehtiin Rheinmetallin kanssa, mutta tässä täytyy muistaa, että monet teknologiat pääsevät Israeliin hieman eri tavalla kuin muihin maihin, jotka joutuvat maksamaan siitä.
        5. 0
          29. syyskuuta 2016 klo 14
          1) "Hamasin tai Hizbollahin sissit, jotka on aseistettu muinaisilla roolipelaajilla ja samoilla muinaisilla panssarintorjuntajärjestelmillä"? Et ilmeisesti koskaan ollut tekemisissä näiden "partisaanien" ja heidän "vanhojen" aseiden kanssa
          2) "kurja nimeltä Merkava" ... Libanonin sodan aikana vuonna 2006 ammuttiin alas 51 panssarivaunua, joista 24 panssarivaunua tunkeutui panssariin, kun taas 23 tankkeria kuoli (noin 1 henkilö per panssarin läpitunkeutuminen). kunnostettiin ja palautettiin käyttöön 49 säiliötä. suurin osa vaurioista "muinaisista roolipeleistä" takapuolipallolle taisteluissa asutuilla alueilla (muistatko ainakin yhden panssarivaunun maailmassa, joka on 100 % suojattu takaapäin?). Merkava4-tankkeja haaksirikkoutuneiden joukossa oli 34 %, loput ovat vanhempia modifikaatioita

          ja se, että yli 100% - jotkut osuvat useammin kuin 1 kerran
        6. 0
          9. marraskuuta 2016 klo 13
          Mdya. No, 3 päivän saksalais-venäläinen panssarisosotus (vastaavia hyökkäyksiä, kynttilöitä palavien tovereiden ohitse kulkemista, pässiä ja selviytyneiden miehistöjen käsistä tappelua) oli pakko verrata arabi-israelilaisiin. sota pelit. Täällä ei näytä olevan paljon puhuttavaa. Siinä ei ole järkeä.
      2. +2
        23. syyskuuta 2016 klo 16
        Lainaus Zaurbekilta
        päättyen laajamittaisiin (enemmän kuin Prokhorovkassa) tankkitaisteluihin arabien kanssa ....

        Mitä tankkitaisteluja on enemmän kuin Prokhorovkassa?
        1. +1
          24. syyskuuta 2016 klo 12
          Lainaus: Stas157
          Mitä tankkitaisteluja on enemmän kuin Prokhorovkassa?

          Egyptin rintama
          1973, 14. lokakuuta - Jom Kippurin sota. Suurin panssarivaunutaistelu sitten Kurskin taistelun. Siinailla 2000 3 Israelin ja Egyptin panssarivaunua lähentyi. Egyptin hyökkäys alkoi kolmella pääpanssarikolonnilla 2. armeijan asemista ja kolmella XNUMX. armeijan asemista.

          Syyrian rintama
          Golanin kukkuloilla syyrialaiset hyökkäsivät Israelin asemiin, jotka koostuivat kahdesta prikaatista ja yhdestätoista tykistöpatterista, viidellä divisioonalla ja 188 patterilla. Sodan alkuun mennessä 180 israelilaista panssarivaunua vastusti noin 1300 XNUMX:aa syyrialaista.
          1. +2
            25. syyskuuta 2016 klo 18
            Kyllä, ankara tuomiopäivän sota. Se kesti jopa 18 päivää)) Siinain niemimaalla yli 800 arabipanssarivaunua vangittiin ehjinä, eli hylättyinä, sellainen on Kurskin taistelu, älkää kertoko tossuilleni.
      3. 0
        23. syyskuuta 2016 klo 22
        Lainaus Zaurbekilta
        Alkaen insinööri- ja sotilashenkilöstöstä, joka muutti Neuvostoliitosta ja Euroopasta toisen maailmansodan kokemuksella, päättyen laajamittaisiin (enemmän kuin Prokhorovkassa) panssarivaunutaisteluihin arabeja vastaan.

        No, Neuvostoliiton insinöörit tuskin lähtivät Israeliin, mutta Euroopasta, erityisesti tappion natsi-Saksasta, on täysin mahdollista, että he lähtivät, koska sanotaan, että 150 000 juutalaista taisteli Wehrmachtissa, ilmeisesti heidän joukossaan oli kokeneita tankkereita.
        1. 0
          24. syyskuuta 2016 klo 09
          Oletko kuullut tarinan siitä, kuinka Neuvostoliitto vapautti valasta noin 800 juutalaista upseeria?
          He ilmaisivat halunsa lähteä Israeliin sen muodostumisen jälkeen.
          Ja juuri nämä kaaderit muodostivat armeijan selkärangan; heillä ei ollut pulaa kokemuksesta.
          Ja aluksi toimitimme heille aseita voimalla ja pääosin - Stalin toivoi, että Neuvostoliitolla olisi liittolainen Lähi-idässä.
          Mutta turhaan!
          1. +1
            24. syyskuuta 2016 klo 09
            Lainaus: Nicola Mak
            Oletko kuullut tarinan siitä, kuinka Neuvostoliitto vapautti valasta noin 800 juutalaista upseeria?
            He ilmaisivat halunsa lähteä Israeliin sen muodostumisen jälkeen.
            Ja juuri nämä kaaderit muodostivat armeijan selkärangan; heillä ei ollut pulaa kokemuksesta.
            Ja aluksi toimitimme heille aseita voimalla ja pääosin - Stalin toivoi, että Neuvostoliitolla olisi liittolainen Lähi-idässä.
            Mutta turhaan!

            Kuulin paljon erilaisia ​​tarinoita, erityisesti kalastuksesta ja metsästyksestä. Tämä on yksi niistä. Etkö usko? Nimeä sitten vähintään yhden 800:sta koko nimi. vinkki
            1. +2
              24. syyskuuta 2016 klo 10
              P. Sudoplatov väittää, että Neuvostoliiton tiedusteluupseerien käyttö taistelu- ja sabotaasioperaatioissa brittejä vastaan ​​Mandatory Palestiinassa alkoi jo vuonna 1946.
              Joidenkin raporttien mukaan D. A. Dragunsky ehdotti divisioonan muodostamista ja sen siirtämistä Israeliin, ja hän itse voisi tulla Israelin puolustusministeriksi.
              Useita satoja vapaaehtoisia Neuvostoliitosta, enimmäkseen demobilisoituja upseereita, taistelivat osana MAHAL-joukkoa.
              Israelilainen poliitikko Yitzhak Shamir totesi, että aiemmin puna- ja neuvostoarmeijassa palvelleilla juutalaisilla vapaaehtoisilla oli suuri rooli vapaussodassa.

              Helmikuun 5. päivänä 1948 Moshe Sharett pyysi keskustelussa A. Gromykon kanssa apua aseiden kanssa. Itse asiassa aseiden myynti israelilaisille aloitettiin pääasiassa Tšekkoslovakian kautta.
              Lokakuussa 1948 vain Tšekkoslovakian kautta Israeliin lähetettiin:
              25 Avia S-199 hävittäjäpommittajaa
              61 Supermarine Spitfire -hävittäjää
              34 500 P-18 kiväärit
              5 515 MG 34 -konekivääriä patruunoilla
              900 konekivääriä vz. 37
              500 pistoolia vz. 2
              12 ZK-383 konepistoolia
              10 ZK 420 puoliautomaattikiväärit
              500 VZ kevyttä konekivääriä. 26
              91,500,000 7.92 57 patruunaa XNUMX × XNUMX mm Mauser
              15,000,000 9 XNUMX patruunaa XNUMX mm Parabellumia
              ~1,000,000 XNUMX XNUMX muuta ammusta
              Israelilaiset ostivat tšekkiläisen mallin 1924 ja saksalaisen Mauser 98k Mauser-kiväärit, yksittäiset konekiväärit MG.34 ja MG.42, maalausteline ZB-53 (MG.37t), noin 25 tuhatta kiväärit, yli 5 tuhatta manuaalista ja yksittäistä ja 200 raskasta konekivääriä, yli 54 miljoonaa ammusta ja 25 Messerschmitt (Avia S-199) lentokonetta – yhteensä 12 miljoonalla dollarilla.
              Nämä aseet toimitettiin ilmateitse ja meritse Jugoslavian Splitin sataman kautta.
              17. elokuuta 1948 toivottaen Neuvostoliiton lähettilään tervetulleeksi Israelin pääministeri David Ben-Gurion ilmoitti, että Israelin armeija sai Tšekkoslovakiasta ja Jugoslaviasta huomattavan määrän aseita, mukaan lukien tykistöä, jota sillä ei aiemmin ollut ollenkaan.
              1. 0
                24. syyskuuta 2016 klo 10
                Joidenkin raporttien mukaan D. A. Dragunsky ehdotti divisioonan muodostamista ja sen siirtämistä Israeliin

                1950-luvulla Dragunsky edusti usein Neuvostoliittoa ulkomailla. Jatkossa hänen allekirjoituksensa esiintyivät useammin kuin kerran Israelin vastaisten artikkeleiden alla. Dragunsky levitti kielteistä asennetta Neuvostoliiton juutalaisten liikkeeseen aliyahin puolesta.
                "Absoluuttiselle enemmistölle neuvostojuutalaisista ei ole epäilystäkään siitä, että heidän kotimaansa on suuri ja mahtava Neuvostoliitto, monikansallinen sosialistinen valtio, joka on ensimmäinen maailmanhistoriassa, joka julisti kansojen ystävyyden ulko- ja sisäpolitiikkansa kulmakiveksi. ”kenraali kirjoitti vuonna 1984.


                P. Sudoplatov väittää, että Neuvostoliiton tiedusteluupseerien käyttö taistelu- ja sabotaasioperaatioissa brittejä vastaan ​​Mandatory Palestiinassa alkoi jo vuonna 1946.

                merenkulun valehtelija!
                1. +2
                  24. syyskuuta 2016 klo 10
                  Lainaus Dan4eG:ltä
                  "Absoluuttiselle enemmistölle neuvostojuutalaisista ei ole epäilystäkään siitä, että heidän kotimaansa on suuri ja mahtava Neuvostoliitto, monikansallinen sosialistinen valtio, joka on ensimmäinen maailmanhistoriassa, joka julisti kansojen ystävyyden ulko- ja sisäpolitiikkansa kulmakiveksi. ”kenraali kirjoitti vuonna 1984.

                  Kyllä Neuvostoliiton, kunnollisille juutalaisille, Neuvostoliitto oli isänmaa, ja kiihkeälle vihaajamassalle Israel osoittautui isänmaana, jokaisella on oma valinta.
                  Lainaus Dan4eG:ltä
                  merenkulun valehtelija!

                  No, olet varma, mutta et voi sanoa sitä erinomaisesta tiedusteluupseerista.
              2. +1
                24. syyskuuta 2016 klo 11
                Lainaus: Bloodsucker
                Lokakuussa 1948 vain Tšekkoslovakian kautta Israeliin lähetettiin:

                Tsekkoslovakian kautta? Neuvostoliitto tuotti Messerschmitttejä ja kaikkea muuta, mitä siellä mainitsit? Minä uskon. En edes pyydä teitä näyttämään meille asiakirjaa, jossa Kreml päättää varusteiden toimittamisesta Israelille, mutta pyydän vain vähintään yhtä nimeä 800 "vapaaehtoisesta". Älä viitsi. vinkki
              3. +1
                24. syyskuuta 2016 klo 12
                Lainaus: Bloodsucker
                Joidenkin raporttien mukaan D. A. Dragunsky ehdotti divisioonan muodostamista ja sen siirtämistä Israeliin, ja hän itse voisi tulla Israelin puolustusministeriksi.

                Eikä mitään siitä, että Israelin puolustusministeriehdokas johti myöhemmin Neuvostoliiton antisionistista komiteaa ja vastusti Israelin valtion olemassaoloa.
                1. 0
                  9. marraskuuta 2016 klo 13
                  Mikä tämä on? Israelin tunnustaminen = sionismi? Kyllä, ylitit kaikki antisemitit yhteensä :)) Sinun täytyy olla varovaisempi.
                  1. 0
                    10. marraskuuta 2016 klo 15
                    Lainaus käyttäjältä: andrew42
                    Mikä tämä on? Israelin tunnustaminen = sionismi?

                    Se on suuri löytö sinulle, mutta Israelin valtion syntyminen liittyy ehdottomasti sionistiseen liikkeeseen.
          2. +1
            24. syyskuuta 2016 klo 12
            kuullut tarinan

            kuullut tarinan

            kuullut tarinan
            Onko todella mitään muuta kuin OBS?
  15. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    No, merikaanit myivät sen, mitä he eivät enää tarvitseneet, ja juutalaiset tekivät rahaa myös modernisoimalla roskaa. Ja kaikki ovat onnellisia, paitsi turkkilaiset.
  16. +4
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    Eikä ainuttakaan Israelin edustajaa ole paikalla selvennyksen vuoksi. vinkki
    1. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 12
      he eivät ole vielä tulleet töihin ... tai lomalle hymyillä
  17. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 12
    Lainaus käyttäjältä: dumpy15
    Muistakaamme Afganistan, Tšetšenia, ennen kuin moitimme poltetuista NATO-pankkeista.
    Muistatko mitä? Holopatriootti. am Pasyuki lensi sisään, se ei ole enää sivusto, on aika poistua täältä.
  18. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 12
    Ensinnäkin sinun on tiedettävä kuinka moni osui, jotta voit tehdä enemmän tai vähemmän merkittäviä johtopäätöksiä? Tästä ei artikkelissa puhuta mitään. 1 tai 2 ei ole indikaattori.
    Toiseksi "vaurioitunut" ja "palava kuin kynttilät" eivät ole sama asia.
    Kolmanneksi todetaan, että suurin syy on henkilöstön huolimattomuus.
    On myös mielenkiintoista, mihin "asiantuntijoihin" sotilasanalytiikan tunnustettu maailmanjohtaja viittaa - "Bulletin of Mordovia" naurava
    1. +5
      23. syyskuuta 2016 klo 13
      Totuudenmukaisin arabimedia on jo ampunut alas tuhansia tuhansia israelilaisia ​​lentokoneita ja voittanut kaikki sodat. Kuten tavallista, uusintapainos lähteestä obs. Eräs isoäiti sanoi naurava
  19. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 12
    jokaisen hitin jälkeen "Sabra" leimahti kuin kynttilät

    Ihmettelen, mistä kirjoittaja on saanut tiedon osumien määrästä? Viimeinen videolle tallennettu osuma ei välttämättä ole ainoa.
  20. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 12
    Tšetšenia on muistettava, etenkin panssarivaunujen käyttötaktiikoiden suhteen ...
  21. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 12
    Israelilaiset asiantuntijat näyttävät tehneen perusteellista työtä näiden koneiden parissa. He asensivat tehokkaan 120 mm:n tykin, joka pystyy ampumaan nykyaikaisia ​​ammuksia. Palonhallintajärjestelmä paransi dramaattisesti kykyä havaita ja ottaa vastaan ​​kohteita sekä päivällä että yöllä. 908 hevosvoiman moottori paransi liikkuvuusominaisuuksia", artikkelissa sanotaan.

    Myös israelilaiset unohtivat vaihtaa turkkilaisten aivot, panssarivaunuilla ei olisi hintaa.
    Turkkilaiset unohtivat, etteivät kurdit ampuisi heitä "karamultukilla".
    Viimeksi he taistelivat vain harjoitusten aikana, joten tulos.
    On vain yksi johtopäätös, kuten tunnetussa sanonnassa "..... luota hölmölle "lasiviinilasiin", hän rikkoo sen varmasti."
  22. +3
    23. syyskuuta 2016 klo 13
    Lainaus MarioG:ltä
    Totuudenmukaisin arabimedia on jo ampunut alas tuhansia tuhansia israelilaisia ​​lentokoneita ja voittanut kaikki sodat. Kuten tavallista, uusintapainos lähteestä obs. Eräs isoäiti sanoi naurava

    Se ei ole vain "yksi isoäiti sanoi". Hänelle, yksi professori sanoi.
  23. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 13
    Useimpien videoiden äänen mukaan nämä ovat loppujen lopuksi todella "kornetteja". Mutta se tosiasia, että ainakin 2 erilaista videota näiden tankkien tuhoamisesta on julkaistu pelkästään viimeisen 6 viikon aikana, olisi pitänyt saada sinut ajattelemaan.
  24. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 13
    Ja näitä tankkeja ylistivät enimmäkseen vain israelilaiset, jotka eivät jättäneet ainuttakaan tällaista /
  25. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 15
    Auts. Mutta miksi professori ei puolusta turkkilaisten modernisoituja tankkeja? Loppujen lopuksi luvattu maa ei voi tehdä sotilasvarusteista huonoa - loppujen lopuksi ne ovat planeetan parhaita! SchA mistä tahansa lauseesta pistää heidän merkayaansa.
    mutta epäilen, että se oli tarkoituksella suunniteltu - näin luvattu maa taistelee vihollisiaan vastaan. Hän liukasti muovailuvahavahvistuksen turkkilaisille, ja virhe tuotiin nähtävyyksiin - anna heidän kärsiä, viholliset :))) naurava
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 16
      Lainaus: VDV1985
      Hän liukasti muovailuvahapanssarin turkkilaisille, ja virhe tuotiin nähtävyyksiin - anna heidän kärsiä, viholliset :)))

      Kyllä, israelilaiset eivät osaa kertoa heille toisin, näytä heille vain dollari hetkessä "säästössä" lol
      Lainaus: professori
      Ja Sabrasta, turkkilaisista ja Mordovian sanansaattajasta ... tuuletin on liian pieni. kiusata

      Muuten, Bulletin of Mordoviassa oli artikkeli nimeltä - Häpeä Israelille Syyriassa: M60T:t palavat kuin kynttilät naurava mutta tässä nimi jostain syystä pehmennettiin.
  26. +4
    23. syyskuuta 2016 klo 17
    Israel on lisännyt M-60:n hyökkäyskykyä.
    Hänen puolustuskyvyllään ei ole varaa.
    Siksi Israelissa tällaiset tankit poistettiin käytöstä.
    ja DZ:tä ei käytetä Merkavan säiliöissä.
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 18
      Rakas, kerro minulle: onko sinulla kaukokartoitusta tankeissasi? Vai heititkö pahamaineiset roskat turkkilaisille?
      1. +4
        23. syyskuuta 2016 klo 19
        Ei lainkaan. Käytimme sitä ensimmäisen kerran vuonna 1982, mutta
        olivat itse pettyneitä. Hän on epäluotettava. Hyökkää hieman alle
        kulmaan tai laatikon reunaan... ja suihkuta sisään. No, tandem-kärjet. Merkavalla ei ole DZ:tä, se on vanhoissa M113-panssarivaunuissa.
        1. 0
          25. syyskuuta 2016 klo 17
          Kuinka mielenkiintoista, mutta amerikkalaiset ja britit päinvastoin hioivat DZ:tä uusimmille tankkimuutoksilleen. Täällä he ovat imeviä, koska se on epäluotettava, se ei ole välttämätöntä ....
  27. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 17
    Israelilaiset asiantuntijat näyttävät tehneen perusteellista työtä näiden koneiden parissa
    Turkkilaiset löysivät myös jonkun, johon luottaa, juutalaiset!!! Kyllä, heihin ei voi luottaa ilman kolmea todistajaa. Amerikkalaiset ovat luultavasti vielä ujompia.
    1. +2
      24. syyskuuta 2016 klo 12
      Miksi kynttilä palaa täällä? Mikä on tankin nimi?
      1. 0
        25. syyskuuta 2016 klo 16
        Täällä he ampuivat "Vampyyristä", mahdollisuudet olivat 0 tai jopa vähemmän. Eikä otsassa, vaan tornin möykkyisessä osassa, eikä suojausta ole ollenkaan, lukuun ottamatta varaosia.
  28. +4
    23. syyskuuta 2016 klo 18
    En usko, että T-62M käyttäytyy paremmin tällaisissa tilanteissa. No, mitä haluat vanhoilta, vaikkakin modernisoiduilta tankkeilta.
  29. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 18
    Meidän on pyydettävä arvoisat herrat: professorit ja atalef kommentoimaan tätä viestiä. Ehkä päättömät tankkerit, mutta kädestä käteen on selvästi läsnä
  30. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 21
    Outo artikkeli. No, turkkilaiset tankit paloivat, sattuu, että kaikki tankit voivat palaa, varsinkin kun puhumme M60:stä, vaikkakin syvästi modernisoidusta. Lisäksi he eivät koskaan sanoneet, kuinka monta autoa he menettivät: yksi, kaksi vai kaksikymmentäkaksi? Ne ovat eri asioita.
    PS Ja miten B3 käyttäytyisi samassa tilanteessa?
  31. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 21
    Lainaus: Stas157
    Lainaus Zaurbekilta
    päättyen laajamittaisiin (enemmän kuin Prokhorovkassa) tankkitaisteluihin arabien kanssa ....

    Mitä tankkitaisteluja on enemmän kuin Prokhorovkassa?

    Asiallinen kysymys. Zaurbek tarkoittaa ilmeisesti panssarivaunutaistelua, joka käytiin Egyptin etenemisen aikana Mitla- ja Gidi-soloilla 13. lokakuuta 1973. Siihen osallistui 2000 tankkia molemmilta puolilta. Sitä pidetään todellakin suurimpana tankkien välisenä yhteenottona. Mutta Prokhorovkan taistelun jälkeen. (2700 saksalaista, 3000 neuvostopanssarivaunua vastaan). 3. sija - El Alameinin taistelu (1700 brittiläistä, italialaista ja saksalaista tankkia). Joten: "Joitko vettä Dilijanissa?" (F. Mkrtchan).
    Mutta jos otamme Israelin ja Egyptin vastakkainasettelun strategisen merkityksen tuossa taistelussa, se on täysin erilainen kuin Prokhorovkan lähellä. Tämän taistelun laajuus antoi israelilaisille luottamusta siihen, että Egyptin Länsirannan kanavalle sijoitetut 500 reservipanssarivaunua olivat nyt myös Siinailla. Joten, Israelin strategit päättelivät, egyptiläinen takaosa jäi ilman suojaa. No, sitten kaikki tietävät: klassista juutalaisten läpimurtoa Afrikkaan "kiinalaisella maatilalla" ja ilmapuolustuksen tukahduttamista Egyptin rannikolla, hyökkäys Kairoon ja samanaikainen Egyptin kolmannen armeijan piirittäminen, tutkitaan kaikissa armeijassa. maailman akatemiat.
    1. 0
      24. syyskuuta 2016 klo 11
      Kaikki nämä ovat hyvin epämääräisiä perusteita - "osallistui taisteluun".
      Silloin pääesikunnan upseerit ja historioitsijat alkoivat luoda "operaatioita" ja antaa niille nimiä.
      Todellisuudessa koko "avaruus" hajoaa pieniin ja suuriin "keskuksiin" ja jotkut osat todella osallistuvat taisteluun, kun taas toiset voivat "istua penkillä". Ja lisää varauksia tulee ja ne siirretään yksikön toiseen paikkaan.
      Ja sitten - kuten joku ajattelee.
      Oletetaan, että saman Prokhorovkan alla kaukana koko 5. SS-panssarijoukko torjui 2. kaartin panssariarmeijan hyökkäystä, ja XNUMX. kaartin panssariarmeija tuotiin taisteluun osissa hyvin kapealla rintamalla.
      Ja kuinka laskea panssarivaunut molemmilta puolilta - 2. TK SS:n panssarivaunut 5. kaartin panssarivaunuja vastaan ​​tai jopa lisäämällä erillisen joukkojemme vahvuutta. Tai lisää 3TK-panssarivaunut Saksan joukkoihin, jotka eivät itse asiassa päässeet Prokhorovin kentälle.
      Rotmistrov muistaa edelleen "Panthers" (tämä on hänen omallatunnolla), joita oli saatavilla vain 48 ostoskeskuksessa.
      Ja tulos on käyttökelpoisten säiliöiden lukumäärä eri yksiköissä ja kokoonpanoissa (jälleen asiakirjojen mukaan).
      Tässä syntyy mahdollisuus vertailla, mikä on taktisesti ja toiminnallisesti melko naurettavaa (varsinkin kun numeroa jalostetaan ajan myötä).
      Ja sitten Rezunit ja Beshanovit näkevät tämän tosiasioina "hämmästyttäville johtopäätöksilleen".
    2. +1
      24. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus: Tramp1812
      Siihen osallistui 2000 tankkia molemmilta puolilta. Sitä pidetään todellakin suurimpana tankkien välisenä yhteenottona. Mutta Prokhorovkan taistelun jälkeen. (2700 saksalaista, 3000 neuvostotankkia vastaan).

      Neuvostoliiton lähteiden mukaan taisteluun osallistui perinteisesti noin 1500 800 panssarivaunua: noin 700 Neuvostoliiton puolelta ja 1200 Saksan puolelta (esim. TSB). Joissakin tapauksissa ilmoitetaan hieman pienempi numero - XNUMX.
      1. +2
        25. syyskuuta 2016 klo 14
        Tiedot panssarivaunujen lukumäärästä taistelussa Prokhorovkan lähellä on otettu lähteistä: M. Shterenshis "History of the State of Israel", H. Duke "Arab-Israeli Wars" (osa 2), A. Bolnykh "Tank Wars of Israel" 10-luku". Kyllä, osapuolten tappioista siinä taistelussa: 264 Israelin tankkia ja 450 arabia. Sitä kannattaa verrata vastaaviin El Alameinin tappioihin: 500 saksaa ja XNUMX englantia. Taistelu Mitlan ja Gidin laitamilla on ylivoimaisesti suurin ja suurin taistelu ihmissotien historiassa. Varsinkin (toisin kuin Prokhorovkan taistelu) sen merkityksen yhteydessä Tuomiopäivän sodan lopputulokseen. Prokhorovkan taisteluun osallistuvien tankkien lukumäärästä riippumatta.
        1. 0
          26. syyskuuta 2016 klo 11
          Taistelu Mitlan ja Gidin laitamilla on ylivoimaisesti suurin ja suurin taistelu ihmissotien historiassa.

          Tämä lausunto on puhdasta propagandaa, jolla ei ole juuri mitään todellista pohjaa (toivottavasti se tarkoitti silti "pankkitaistelua").
          -Älä kärsi itsekeskeisyydestä, on parempi katsoa Suuressa isänmaallissodassa ja teatterialueella (ja yleensä toisessa maailmansodassa) taistelevien määrää. Tämän sodan perustavaa laatua olevaa merkitystä maailmanhistoriassa ei ole koskaan kyseenalaistettu.
          - Kurskin taistelu - Suuren isänmaallisen sodan käännekohta - saksalaisten strategisen aloitteen lopullinen menetys. Ja vaikka toistan - "osallistui taisteluun" - pilvinen luokka tankkien muodostelmien todellisen lukumäärän suhteen - tämä on ehdoton ennätys (joka tapauksessa - olemassa olevien arvioiden mukaan). Aivan kuten Overlord oli sodankäynnin historian suurin amfibiooperaatio, ja Leytenlahden taistelu on historian suurin meritaistelu.
          -Arabit (ja erityisesti egyptiläiset) - sanotaanpa vain, että vihollinen ei koskaan loistanut taisteluominaisuuksillaan (vaikka vuonna 1973 ne alkoivat hyvin). Ei väliä kuinka he toimittavat hänelle aseita ja kuinka he kouluttavat häntä. Joten Wehrmachtin ja Neuvostoliiton armeijan (tai Wehrmachtin ja amerikkalaisten ja brittiläisten) ja Israelin ja Egyptin vertailu on pohjimmiltaan väärin.
          4. Vuonna 1956 Israel oli jo miehittänyt Siinain, mutta vetäytyi nopeasti takaisin Neuvostoliiton myrskyn jälkeen (Yhdysvaltojen suostumuksella). Ilman ehtoja. Aivan kuten Englanti ja Ranska pääsivät ulos Suezin kanavasta.

          Joten maailmanluokan loisto tässä koko tarinassa ei toimi millään tavalla.
          Lähtesi eivät vaikuta minuun millään tavalla - luet Zamulinin vertailuksi (Zamulin V. Prokhorovka - suuren sodan tuntematon taistelu) arvioidaksesi karkeasti Prokhorovkan arvioinnin monimutkaisuutta.
          1. +1
            27. syyskuuta 2016 klo 11
            Kyllä, tietysti, puhumme yksinomaan panssarivaunutaistelusta samalla kun torjumme Egyptin hyökkäyksen Mitlan ja Gidin solojen suuntaan. En kiistä, eikä siinä ole mitään järkeä, että Kurskin taistelu on käännekohta toisessa maailmansodassa. Mutta sen merkitys ja Prokhorovkan lähellä käytyjen sotien historian suurimman panssarivaunutaistelun tulos ovat täysin vertaansa vailla. Mutta tankkitaistelu (kutsutaanko sitä ehdollisesti Mitlan ja Gidin soloilla, vaikka egyptiläiset eivät edes päässeet sinne lähelle) oli ratkaiseva koko Tuomiopäivän sodan tuloksen kannalta. Samoin Leytenlahden suurin meritaistelu, johon viittaat, ei vastaa samaa meritaistelua Midway Atollilla, vaikka se olikin pienemmässä mittakaavassa. Siitä syystä, että Tyynenmeren sodan lopputulos päätettiin juuri tämän atollin lähellä käydyn taistelun aikana. Se ei ole asian laajuus, vaan suurimman syy-yhteyden olemassaolo Prokhorovkan taistelun jälkeen sekä toisen maailmansodan ja Mitlan ja Gidin panssarivaunutaistelun tulokset, jotka päättivät koko kampanjan tuloksen. Toistan selvyyden vuoksi: Väitöskirjaa ei tarvitse korvata, vaan Prokhorovkan taistelua identifioida Kurskin pullistuman taistelun tuloksella, joten taistelu Mitlassa ja Gidissä päättyi 14. lokakuuta ja jo lokakuussa. 16, Israelin tankit rauhoittivat Egyptin ilmapuolustuksen kanavan Afrikan rannikolla, joukot katkaisivat kolmannen armeijan syöttölinjoista ja piirittivät sen kokonaan, siirtyivät Suezin kanavaa pitkin ja samalla Kairoon. Kurskin taistelun jälkeen toinen maailmansota jatkui vielä 1,5 vuotta. Ja tämä huolimatta siitä, että Saksa on taistellut kesäkuusta 1944 lähtien kahdella rintamalla (lukuun ottamatta liittolaisten maihinnousua Sisiliassa, Montgomeryn voittoja Afrikassa). Siksi tiivistin, että kahta suurinta panssaritaistelua ei voi verrata tulosten suhteen. Mitä tulee arabiarmeijoiden taisteluominaisuuksien arviointiin. Arabimaailman kalifaatin vallan taustalla olevien arabisotureiden loistavat voitot itsenäisyyssodissa Isosta-Britanniasta ja Ranskasta, jotka osoittivat itsensä erittäin kunnollisesti Afganistanissa, Tšetšeniassa, eivät jotenkin sovi yhteen hylkäävän arviosi kanssa. Arabimaiden asevoimat. Kyllä, ja Syyriassa kaiken kaikkiaan he taistelevat erittäin tuottavasti, riippumatta siitä, kenen puolella. En voi olla samaa mieltä kanssasi siitä, että "Israel miehitti jo Siinain vuonna 1956, mutta vetäytyi nopeasti takaisin Neuvostoliiton myrskyn jälkeen (Yhdysvaltojen suostumuksella). Ilman mitään ehtoja. "Motiivi Israelin osallistumiselle Kadesh-operaatioon vuonna 1956 oli Fedayeen-hyökkäykset Siinailta Israelin alueelle. Neuvostoliiton ja USA:n käynnistämän vuoden 1956 sodan päätyttyä Siinain niemimaalle lähetettiin YK-joukkoja, eli Israelin turvallisuus terrori-iskuilta varmistettiin. Eli Israelin tässä sodassa asettamat tavoitteet saavutettiin, lisäksi ulkoisen tekijän ansiosta. Toukokuussa 1967 YK-joukot lähtivät Siinailta, ja Egypti esti Akabanlahden. Pelkäämättä Neuvostoliiton "myrkytystä", joka kuului välittömästi huolimatta muiden suurvaltojen kieltäytymisestä tukea (Ranska käyttäytyi suoraan sanoen ilkeästi ja määräsi kauppasaarron jo maksettujen aseiden toimitukselle), Israel voitti välittömästi Egyptin, Syyrian, Jordania kuuden päivän sodassa. Nyt lähteisiin. Keskustellessamme kanssasi en viitannut niihin ollenkaan. Linkki niihin annettiin sivuston täysin erilaiselle kävijälle. Mutta koska olet ottanut tämän asian esille, ilmoitan sinulle puhtaasti viitteeksi. M. Shterenshis - Tieteiden tohtori ja professori, Kh. Herttua on IDF:n pääesikunnan päällikkö ja Israelin tuleva presidentti hetken ajan. A. Bolnykh on venäläinen arvovaltainen panssarivaunutaistelujen asiantuntija, jolla on melko selkeä Israelin vastainen asema. No ei M. Kalashnikova, Medvedko, Evseeva, Agarysheva, I. Beljaeva tai M. Shevchenko minulle viitata. Et yleensä viittaa mihinkään vuoden 1973 sotaan liittyvään lähteeseen.
  32. 0
    24. syyskuuta 2016 klo 08
    Lainaus: Normaali ok
    kolmanneksi

    Neljänneksi tärkeintä ei kerrottu: "BC:n räjähdyksen jälkeen elpyneet tankkerit kertoivat, että heitä auttoi tunnistamaan raketti Putinin tarralapulla, joka kiitti ISIS-kannibaaleja 2,5 pussista munuaisia ​​vastineeksi 'Kornetti'"
  33. 0
    24. syyskuuta 2016 klo 09
    Ilmeisesti turkkilaiset eivät tiedä vanhaa venäläistä tankkisääntöä - "Lyö vihollinen tulella ja ohjaa" ..
  34. 0
    25. syyskuuta 2016 klo 03
    Lainaus käyttäjältä: pilot8878
    Parrakas lapsi ampui "Kornetilla",
    "Sabrassa" tietysti osui vahingossa.
    Salama ja pauhu... Eikä Sabraa ole enää.
    Sen verran hyvä tämä venäläinen "Kornet" on

    ... Putki näyttää olevan venäläinen, mutta sen nimi on Cornet
    Sabrassa ei ole enää asuinpaikkaa,
    Ja parrakas mies valmistaa jo ... munakasta ...
  35. 0
    25. syyskuuta 2016 klo 21
    onnellisuus on olemassa
  36. 0
    27. syyskuuta 2016 klo 07
    Sinne he menevät.
  37. 0
    27. syyskuuta 2016 klo 12
    Alkuperäisistä T-72-torneista lentää myös kerralla ... Miksi "kuin kynttilät"? Polttaa ja polttaa...
  38. 0
    29. syyskuuta 2016 klo 17
    1 rl 141,
    jokaisessa maassa omalla tavallaan ... täällä Virossa ei ole korruptiota, koska he eivät anna lahjuksia. tätä kutsutaan eri tavalla - lahjoitukseksi tai lahjoitukseksi. kuvittele, bisnesmies lahjoitti puolueelle... ei hitto kuinka monimuotoinen tämä maailma on! naurava vinkki

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"