Sotilaallinen arvostelu

NI maailman parhaista armeijoista

52
National Interest julkaisi kolme luokitusta maailman maiden parhaista meri-, maa- ja ilmavoimista, kaikki listat sisältävät Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä, raportoi. RIA Novosti.


NI maailman parhaista armeijoista


Parhaat laivastot NI:n mukaan kuuluvat Yhdysvalloille, Kiinalle, Venäjälle, Britannialle ja Japanille.

”Venäjä on perinteisesti ollut maavalta, mutta sillä on laivasto laivasto monella laivalla. Venäjän laivastolla on 79 suurta alusta, mukaan lukien yksi lentotukialusta, viisi risteilijää, 13 hävittäjää ja 52 sukellusvenettä.

Sukellusveneet edustavat yhtä Venäjän laivaston päävoimista. Se koostuu "15 ydinsukellusveneestä, 16 monitoimisukellusveneestä, joissa on ohjus- ja torpedoaseita, yhdeksästä ballististen ohjusten sukellusvenettä ja kuudesta risteilyohjussukellusveneestä", sanomalehti toteaa.

Muiden maiden osalta kirjoittajat huomauttivat erityisesti, että amerikkalaisilla on 10 lentotukialusta - maailmassa ei ole yhtäkään maata, jolla on tällainen määrä.

Yhdysvalloilla, Kiinalla, Intialla sekä Venäjällä ja Britannialla on parhaat maajoukot.

”Venäjän maajoukot saavat uutta nykyaikaista kalustoa – ne ovat varsin hyvin varusteltuja ja täysin koneellisia. Joukkojen määrä on 285 tuhatta ihmistä, artikkelissa sanotaan.

Tutkijat huomauttavat myös, että "Armata universaali taistelualusta tulee pian palvelukseen Venäjän armeijan kanssa, joka pystyy suorittamaan toiminnot säiliö, jalkaväen ja tykistön taisteluajoneuvo.

Parhaat tässä luokituksessa ovat amerikkalaiset joukot 535 tuhannella ihmisellä.

Nyt ilmavoimat. Luetteloon sisältyi vain 4 maata: Yhdysvallat, Venäjä, Kiina ja Japani.

”Venäjällä on 1500 taistelukonetta ja 400 sotilashelikopteria. Venäjän kieli ilmailu siirtyi jatkuvan modernisoinnin aikakauteen. Yksi esimerkki on Su-35, jossa yhdistyvät joustavuus ja monipuolisuus. Lisäksi venäläiset sotilasurakoitsijat työskentelevät parhaillaan viidennen sukupolven T-50-hävittäjän ja uuden PAK-DA:n strategisen pommikoneen parissa.

Heidän mukaansa Yhdysvaltain ilmavoimilla, jotka sijoittuivat ensimmäiseksi, on 5,6 tuhatta lentokonetta (toiset 3,7 tuhatta - Yhdysvaltain laivastolta).
Käytettyjä kuvia:
https://ruposters.ru
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Canecat
    Canecat 23. syyskuuta 2016 klo 10
    + 10
    On tarpeen verrata todellisten taisteluoperaatioiden, ei numeroiden ja aseiden mukaan ...
    1. dumpy15
      dumpy15 23. syyskuuta 2016 klo 10
      +3
      No, tehokkain olisi Etelä-Rhodesian armeija (RIP)
      1. Canecat
        Canecat 23. syyskuuta 2016 klo 10
        +1
        Taistelevatko nämä kovat kaverit nykyaikaisten taistelulentokoneiden ja maajoukkojen avulla vai teurastavatko he toisiaan heimo heimolta?
        1. dumpy15
          dumpy15 23. syyskuuta 2016 klo 10
          +8
          Kysymys on sijoitusmenetelmässä. NI ehdotti määrällistä ja rakenteellista, ja sinä - torjua tehokkuutta. Mainitsin tuon Rhodesian (ei Zimbabwen) kontrastina. IDF:n kanssa on elävä Israel.)
          1. cniza
            cniza 23. syyskuuta 2016 klo 12
            +7
            Määrä ei ole koskaan määrittänyt laatua, vaikka sillä on merkitystä, mutta ei ensisijaisesti.
      2. Verenimijä
        Verenimijä 23. syyskuuta 2016 klo 10
        + 11
        Lainaus käyttäjältä: dumpy15
        No, tehokkain olisi Etelä-Rhodesian armeija (RIP)

        Entä Petrukha Shokoladenkon lausunnot, joiden mukaan Ukrovermacht on maailman siistein armeija?
    2. Tusv
      Tusv 23. syyskuuta 2016 klo 10
      +3
      Lainaus Canecatista
      On tarpeen verrata todellisten taisteluoperaatioiden, ei numeroiden ja aseiden mukaan ...

      Kaikki operaatiot alkavat numeroilla ja aseilla
      1. Kolmastoista
        Kolmastoista 23. syyskuuta 2016 klo 10
        +7
        Kaikki operaatiot alkavat numeroilla ja aseilla



        Hölynpöly. Historiassa on paljon esimerkkejä, kun pieni armeija väänsi suuremman vihollisen hännän. Muista arabien ja Israelin sodat.
        1. Tusv
          Tusv 23. syyskuuta 2016 klo 10
          +3
          Lainaus: Kolmastoista
          Hölynpöly. Historiassa on paljon esimerkkejä, kun pieni armeija väänsi suuremman vihollisen hännän. Muista arabien ja Israelin sodat.

          Tekivätkö juutalaiset ryöstön Niilin poikki silmukoilla ja tekivätkö he ylityksen liitonarkin avulla?
          Ei. Loi alueella numeerisen edun ja aloitti rauhanturvaoperaation
          1. Kolmastoista
            Kolmastoista 23. syyskuuta 2016 klo 10
            +8
            Lainaus Tusvilta
            Ei. Loi alueella numeerisen edun ja aloitti rauhanturvaoperaation


            Ei tässä tapauksessa. Aluksi numeerinen etu oli arabien puolella. Ja he olivat hyvin aseistettuja. Mutta he kielsivät kaikki edut kädestä käteen.
        2. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 23. syyskuuta 2016 klo 14
          +3
          Kaikki operaatiot alkavat suunnittelusta, faktoista, kuten liikkuvista resursseista, käyttöönottonopeudesta, henkilöstöreservin läsnäolosta, nykyaikaisten aseiden saatavuudesta ja paljon muusta, Wehrmacht voitti kuin ranskalaiset ja väänsi brittien hännän pienemmillä joukkoilla , ja itärintamalla asiat kääntyivät päälaelleen, mutta siinä vain monia ylläolevista kohdista ei oteta huomioon.
      2. vlad.svargin
        vlad.svargin 23. syyskuuta 2016 klo 10
        +4
        Historia on usein ollut toisinpäin:
        Taistele ei numerolla, vaan taidolla. (A V Suvorov)

        Käytännössä voidaan antaa monia esimerkkejä, pysähdyn Shipkan onnistuneen puolustamisen esimerkkiin
        Bulgarian venäläiset ja miliisit - 4 tuhatta ihmistä ja myöhemmin Brjanskin rykmentti - 2 tuhatta ihmistä lähestyi heitä
        Turkkilaiset vastustivat heitä 28 tuhatta ihmistä ja kukistettiin. Päätelmäsi ei siis ole täysin oikea.
        Ja ota esimerkkinä viimeaikaiset Yhdysvaltain operaatiot, Syyrian tapahtumat eivät puhu liittouman puolesta, vaan pikemminkin päinvastoin Venäjän puolesta ...
    3. sub307
      sub307 23. syyskuuta 2016 klo 11
      +2
      Siinä se .... Yleensä kaikki nämä "luokitukset" aiheuttavat suuria epäilyksiä. Vetoan artikkeliin turkkilaisista M-60T-panssarivaunuista, siinä mainitaan joitain "asiantuntijoita", jotka ennustivat hyvää suojaa panssarintorjunta-aseita vastaan ​​näille tuotteille, mutta Syyrian todelliset tapahtumat kumosivat tämän mielipiteen.
    4. vkl.47
      vkl.47 23. syyskuuta 2016 klo 11
      0
      Ja minkälaiseen paikkaan britit päätyivät tänne?
  2. Teeleipä
    Teeleipä 23. syyskuuta 2016 klo 10
    + 12
    Voi, on sääli, että ilmapuolustuksen kirjoittajat eivät vertailleet))) aihetta ei ole täysin paljastettu, käy ilmi)))
    1. Tusv
      Tusv 23. syyskuuta 2016 klo 10
      +5
      Lainaus Sconelta
      Voi, on sääli, että ilmapuolustuksen kirjoittajat eivät vertailleet))) aihetta ei ole täysin paljastettu, käy ilmi)))

      Olemme siis puolisotilaallisia naurava Istumme täällä kopeissa lämmössä ja suklaassa tuntea
    2. Harmaa veli
      Harmaa veli 23. syyskuuta 2016 klo 10
      +9
      Lainaus Sconelta
      Voi, on sääli, että ilmapuolustuksen kirjoittajat eivät vertailleet))) aihetta ei ole täysin paljastettu, käy ilmi)))

      ETOGES NI - tällaiset asiat ovat heille monimutkaisia, täällä sinun on käsiteltävä vakavasti potentiaalia, ja he ovat perinteisesti tottuneet vertaamaan lämmintä pehmeään - tämä ei ole heille.
      Ja jos muistat strategiset ohjusjoukot ...
      Tämä sai minut kiinnostumaan:
      . Joukkojen määrä on 285 tuhatta ihmistä

      Poroshenko sanoi:
      "Putinin joukot ovat tunkeutuneet maamme alueelle. On varmaa. Ja tämä tehtiin Krimin liittämisen jälkeen. Putinin käskystä Ukrainan alueelle on kertynyt 200 XNUMX venäläistä sotilasta sekä panssarivaunuja, laukaisulaitteita ja maa-ilmaohjuksia.

      Vittu, melkein koko armeija tuli hänen luokseen!
      Ja kuten kaikki tietävät, Poroshenko ei koskaan valehtele - hän sanoi, että kattilaa ei ole, ja todellakin, parin viikon kuluttua ei ole kattilaa.
      Tässä se on.
      1. mariog
        mariog 23. syyskuuta 2016 klo 15
        +2
        No, hän laski "lomalla olevat eläkeläiset", kaikki sopii;)
  3. Siegen
    Siegen 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +7
    amerikkalaisilla on 10 lentotukialusta - ei ole toista maata maailmassa, jolla on tällainen määrä.

    Ja tarvitaanko niitä todella? Niiden voima ja turvallisuus ovat liioiteltuja. Ne tuhotaan ensin. Ja siinä on jotain!
    Ja amerikkalaisen sotakoneen teho romahtaa.
    Parhaat tässä luokassa ovat amerikkalaiset joukot 535 tuhannella ihmisellä.

    Kyllä, vain wc-paperin ja vaippojen takia ne palavat loppuun...
    1. dumpy15
      dumpy15 23. syyskuuta 2016 klo 10
      +3
      Lentotukialusryhmän tuhoaminen on erittäin vaikeaa. Jopa Neuvostoliitolla ei ollut kaikkia keinoja kattaa yhdysvaltalaisia ​​lentotukialusryhmiä osana laivastoja kaikissa teattereissa. Unohtamatta niihin integroitua Naton laivastoa.
      1. unikko
        unikko 23. syyskuuta 2016 klo 10
        +2
        joten kukaan ei todellakaan kokeillut sitä, kaikki on teoreettista
        ja käytännössä sellainen typerys voidaan helposti tuhota
        1. Lordi Blackwood
          Lordi Blackwood 23. syyskuuta 2016 klo 18
          0
          Lainaus: unikko
          joten kukaan ei todellakaan kokeillut sitä, kaikki on teoreettista
          ja käytännössä sellainen typerys voidaan helposti tuhota

          Lentotukialus on erittäin vaikea tuhota, koska se on osa lentotukialuksen iskuryhmää. Ja AUG sisältää myös ilmapuolustusdivisioonan, sukellusveneiden vastaisen puolustusosaston, yhden tai kaksi monikäyttöistä sukellusvenettä ja huoltoaluksia.
        2. Thunderbolt
          Thunderbolt 23. syyskuuta 2016 klo 21
          +1
          Lainaus: Mac
          käytännössä tällainen typerys voidaan helposti tuhota
          Jopa helpompaa kuin luulet.Mutta tätä varten sinun on silti löydettävä se ja erotettava se useilla teknisen näkemyksen spektreillä "vuohi-tuhoajista". Neuvostoliitossa he hapuilevat oikeaa lähestymistapaa ja melkein lähestyivät sitä.
          Mutta sitten jotain leikattiin, joku hajotettiin, jokin lähti avaruudesta kiertoradalle joutumatta integroituun järjestelmään. Samaan aikaan lentokoneita kuljettavien kokoonpanojen puolustuskyvyt lisääntyvät jokaisen uuden kapitalistisen "viisivuotissuunnitelman" myötä, eivätkä ne aio kuuntele passiivisesti odottamaan, että eetteri odottaa, kummalta puolelta ne "saapuvat". Tämä on aggressiivisten rautahaiden ja mustekalan lauma ja jopa avaruus "vesisaari". Uhrista voi yhtäkkiä muuttua metsästäjä-KAA.. .
      2. Nalle 76
        Nalle 76 23. syyskuuta 2016 klo 15
        +1
        Lainaus käyttäjältä: dumpy15
        Lentotukialusryhmän tuhoaminen on erittäin vaikeaa.

        Kukaan ei ole vielä kokeillut. Tuntematon. Toinen kysymys on, miksi sitä tarvitaan, jos on jo vaarallista lähestyä yli 500 km rannikkoa. No, tämä amme roikkuu meressä ja merkitys ...
      3. max 702
        max 702 23. syyskuuta 2016 klo 18
        +1
        Lainaus käyttäjältä: dumpy15
        Lentotukialusryhmän tuhoaminen on erittäin vaikeaa

        Tule .. Pari megatonnia, jos tusina lisää ei riitä .. Delov sitten ...
    2. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 23. syyskuuta 2016 klo 14
      0
      Heitä tarvitaan heidän politiikkaansa projisoida valtaa alueille, eräänlaisena pelottajana vastahakoisille todellisissa taisteluoloissa, he eivät osallistuneet toisen maailmansodan jälkeen, joten he lensivät pommitettuina.
  4. Kauris
    Kauris 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +6
    Lainaus Sconelta
    aihetta ei ole täysin kehitetty

    kyllä ​​kyllä ​​- tissien aihetta ei julkisteta vinkki
  5. Slon_on
    Slon_on 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +3
    Miksi Israelin armeija ei päässyt listalle?
  6. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +2
    On tarpeen verrata joukkojen todellisen taistelukyvyn perusteella, ei korkeasti palkattujen "asiantuntijoiden" lukumäärällä, jotka todellisen uhan sattuessa alkavat "etsiä viidettä nurkkaa".
  7. Jovanni
    Jovanni 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +2
    National Interest julkaisi kolme luokitusta maailman maiden parhaista meri-, maa- ja ilmavoimista, kaikki listat sisältävät Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä ...

    Ja mitä, meidän pitäisi nyt saada omasta merkityksestämme patjan tähtiraidallisiin silmiin?
  8. Taygerus
    Taygerus 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +4
    taas ylennetään poikkeuksellisia rauhanturvaajia, kertokoon ainakin yksi sota jossa Fashington voitti vihollisuuksien seurauksena, ja vain omin käsin, lahjomatta pettureita ja lebirasteja, en edes muista
  9. Knizhnik
    Knizhnik 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +1
    Voi, nämä arvosanat, varsinkin amerikkalaiset... voit tutustua, nauraa - kyllä ​​kiitos, ota se vakavasti - tuskin.
  10. Taygerus
    Taygerus 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +1
    Lainaus Sconelta
    Voi, on sääli, että ilmapuolustuksen kirjoittajat eivät vertailleet))) aihetta ei ole täysin paljastettu, käy ilmi)))


    ja ydinaseita on myös verrattava)))
  11. kirieeleyson
    kirieeleyson 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +1
    analytiikan näkökulmasta niin kyllä, huumeiden ja kaikentyyppisten aseiden lukumäärän vertailu ja laskeminen tyypeittäin antaa jonkinlaisen yleiskuvan, joka näyttää tietyn vaikutusindeksin ja maan painon maailmassa. Mutta syvään vertailuun leikkaaminen ja "kuka voittaa kenet" selvittäminen merkitsee sotilaiden pelaamista niille, jotka eivät ole vielä kasvaneet murrosiästä nuoruudestaan. Siitä huolimatta artikkelista puuttuu vain taulukkoosa, IMHO se on mielenkiintoisin. Taas täytyy katsoa TsAMTOa.
  12. BerBer
    BerBer 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +1
    On hauska lukea heidän analyysejaan. Heidän analyytikot eivät ole niin kuumia.
  13. danil larionov
    danil larionov 23. syyskuuta 2016 klo 10
    0
    Joukkojen määrä on 285 tuhatta ihmistä, "koska se ei riitä. turvautua
    1. Aleksei123
      Aleksei123 23. syyskuuta 2016 klo 11
      0
      Todennäköisesti he tarkoittivat maajoukkoja. Mutta olet oikeassa, jossain näin tietoa maajoukkojen lukumäärästä - noin 450 tuhatta ihmistä.
  14. Kauris
    Kauris 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +2
    Parhaat tässä luokituksessa ovat amerikkalaiset joukot 535 tuhannella ihmisellä.
    kuinka monella heistä on tissit ja kuinka moni on sukupuolettomia kuten molemmat? vinkki
    1. kippari
      kippari 23. syyskuuta 2016 klo 11
      0
      Lainaus: Kauris
      Parhaat tässä luokituksessa ovat amerikkalaiset joukot 535 tuhannella ihmisellä.
      kuinka monella heistä on tissit ja kuinka moni on sukupuolettomia kuten molemmat? vinkki



      Housuja ei laskettu.
    2. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 23. syyskuuta 2016 klo 13
      +2
      Kirjoita hölynpölyä. Henkilökohtaisesti en välitä siitä, tappaako ampuja, jolla on neljäs rintanumero tai "homookoinen" poika minut tai toverini. Vai luuletko, että seksuaaliset ominaisuudet vaikuttavat näkökykyyn ja aiheuttavat käsien vapinaa?
  15. varapuheenjohtaja
    varapuheenjohtaja 23. syyskuuta 2016 klo 10
    +1
    Yhdysvaltain ilmavoimilla on 5,6 tuhatta lentokonetta

    Onko se varastossa olevien kanssa?
  16. HAM
    HAM 23. syyskuuta 2016 klo 11
    +1
    Vartija!!!Ja missä on "Euroopan tehokkain armeija"??
    Se on luultavasti niin kauhua, että NI pelkää APU:n, ilmavoimien ja laivaston voiman julkisuutta.
  17. vlad.svargin
    vlad.svargin 23. syyskuuta 2016 klo 11
    0
    Muiden maiden osalta kirjoittajat huomauttivat erityisesti, että amerikkalaisilla on 10 lentotukialusta - maailmassa ei ole yhtäkään maata, jolla on tällainen määrä.

    ISIS-kohteiden pommitukset Venäjän federaation pienistä aluksista (verrattuna Yhdysvaltain lentotukialuksiin) Kaspianmereltä "kaliipereilla" eivät takaa näiden yhdysvaltalaisten lentotukialusten turvallisuutta konfliktin sattuessa.
  18. KIBL
    KIBL 23. syyskuuta 2016 klo 11
    0
    Kuten Suuri Suvorov sanoi: "Ei taistele numeroilla, vaan taidolla!".
  19. Ei palvellut
    Ei palvellut 23. syyskuuta 2016 klo 11
    0
    Lisäksi venäläiset sotilasurakoitsijat työskentelevät parhaillaan viidennen sukupolven T-50-hävittäjän parissa.


    No itse asiassa T-50:tä odotetaan jo joukoissa 17-18, mutta amerikkalaisilla on ilmeisiä ongelmia tämän kanssa. Sanoisin, että se on umpikuja.
    1. mariog
      mariog 23. syyskuuta 2016 klo 15
      +2
      Amerikkalaisten T50:n toimittamisessa on tietysti selkeä umpikuja, no, 200 F22 riittää heille.
  20. Gormenghast
    Gormenghast 23. syyskuuta 2016 klo 11
    0
    En ymmärrä, missä on Ukrainan armeija? naurava
  21. Zaurbek
    Zaurbek 23. syyskuuta 2016 klo 11
    0
    Meidän on vielä tehtävä ja tehtävä helikoptereita ....
  22. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 23. syyskuuta 2016 klo 13
    +1
    Minusta näytti, että tämä luokitus perustuu pääasiassa määrälliseen tasoon? Linkkejä kuten "... suuret laivat..." Sitten voit myös laskea risteilijän "Aurora" - myös risteilijän. Ja lisää "ulkomaalaisten" joukkoon heidän museonäyttelynsä. Artikkelin teknisen potentiaalin laatu on niin ohikiitävä, että en henkilökohtaisesti huomannut sitä ...
  23. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 23. syyskuuta 2016 klo 20
    0
    Mutta entä "Euroopan tehokkain armeija"?
  24. etelä
    etelä 23. syyskuuta 2016 klo 22
    0
    Aika näyttää parhaat, toverit...
  25. Maxus
    Maxus 26. syyskuuta 2016 klo 15
    0
    Lainaus Canecatista
    Taistelevatko nämä kovat kaverit nykyaikaisten taistelulentokoneiden ja maajoukkojen avulla vai teurastavatko he toisiaan heimo heimolta?

    Heidän "heimosta heimolle" -kysymyksessä ei ole kyse valkoisesta Afrikasta.