Trump ei onnistunut ohittamaan Clintonia

61
Melkein koko syyskuun venäläiset analyytikot puhuivat "käännekohdasta" Yhdysvaltain vaalikilpailussa. Ja vasta viime päivinä näiden "murtajien" äänet ovat vaimenneet. Miksi yhtäkkiä? Mutta se, mitä he huomauttivat, ei yksinkertaisesti tapahtunut: Trump ei vain päässyt Clintonia edelle suosioluvuissa, vaan on edelleen kaukana kilpailijastaan. Viimeisin mielipidekysely osoitti, että hänen ja hänen kilpailijansa välinen ero on kuusi prosenttiyksikköä.

Trump ei onnistunut ohittamaan Clintonia




Hillary Clinton on luottavaisesti edellä kilpaileva republikaani Donald Trump. Tämä käy ilmi tehdystä mielipidemittauksesta Wall Street Journal ja tv-kanava NBC News.

NBC News raportoi, että demokraattien presidenttiehdokas Hillary Clinton on kuusi prosenttiyksikköä edellä republikaanien Donald Trumpia. Madame Clinton pärjää kilpailijansa entisestä sairaudestaan ​​huolimatta (kysely tehtiin heti sen jälkeen, kun Clinton palasi kampanjaan taisteltuaan keuhkokuumeen). Entisellä ulkoministerillä on selvä etu miljardööri Trumpiin nähden. Sosiologit väittävät, että Clintonin terveydentilan heikkenemisestä huolimatta luokitusindikaattorit puhuvat hänen puolestaan. Clintonin vaalivoitto on edelleen erittäin todennäköinen.


H. Clinton ylittää D. Trumpin 6 prosenttiyksiköllä. The Wall Street Journalin ja NBC Newsin kyselytiedot. Pylväskaavion lähde: NBC News


Kyselyn mukaan Hillary Clintonia tukee 43 prosenttia potentiaalisista äänestäjistä, kun taas Trumpia vain 37 prosenttia. Libertaaristinen ehdokas Gary Johnsonilla on 9 prosentin kannatus ja vihreän puolueen Jill Steinillä 3 prosenttia.

68 prosenttia Clintonin äänestäjistä sanoi äänestävänsä "ehdottomasti" häntä. Trumpille "ehdottomasti" - 66 prosenttia. Totta, samaan aikaan 48 % äänestäjistä on samaa mieltä Trumpin väitteestä, jonka mukaan Amerikka on menettämässä jalansijaa, sen talous ei ole parantunut riittävästi. Ja vain 45 prosenttia on samaa mieltä Clintonin kanssa siitä, että maa edistyy ja talous elpyy. Trumpilla on selvä etu kaikessa talouteen liittyvässä, mutta Clinton on "kaikessa muussa" kärjessä, materiaali toteaa. "Lopu" on vastuu ydinvoimasta asekyky olla komentaja, maahanmuuttotilanne, terrorismin torjunta ja kansallinen turvallisuus. Trump on tässä jälkeen jäänyt. Madame Clintonilla on myös muita etuja Trumpiin nähden: hänellä on riittävästi kokemusta ja riittävät tiedot hallita Yhdysvaltoja, joita hänen kilpailijallaan ei ole.

NBC:n ja WSJ:n kysely suoritettiin 16.-19. syyskuuta 1000:lle langallisen ja matkapuhelinverkon kautta rekisteröityneen äänestäjän kesken.

Muista, että Yhdysvaltain presidentinvaalit pidetään hyvin pian - 8. marraskuuta.

Ehkä Clintonin menestys johtuu joistakin merkittävistä muutoksista hänen kampanjastrategiassaan. Toissapäivänä hän siirtyi "positiiviselle" asialistalle.

Demokraattien presidenttiehdokas muuttaa radikaalisti strategiaansa, joka perustui aiemmin hyökkäyksiin Trumpia vastaan, huomautus "Vedomosti".

Clinton toivoo voivansa viestiä paremmin arvoista ja luoda positiivisen agendan kilpailulle, sanoi Clinton-kampanjan viestintäjohtaja Jennifer Palmieri.

”Vaikka vihaisit Trumpia, sinulla on silti paljon kysymyksiä minusta. Ymmärrän tämän ja yritän vastata niihin. Yhteisön palveleminen on aina ollut minulle helppoa työtä, kun taas ihmisten kanssa kommunikointi ei ole niin helppoa”, Clinton myönsi puheessaan Temple Universityssä Philadelphiassa.

Analyytikko Dmitri Minin kirjoitti myös Clintonin kampanjan liiallisesta menneisyydestä "personifioitumisesta" artikkelissaan "Strategisen kulttuurin säätiö".

Hän kutsuu "koko kampanjan" ylipersonifiointia demokraattien ensimmäiseksi virhearvioksi. "Kun otetaan huomioon, että Donald Trump, joka rakastaa järkyttää yleisöä, on kätevä kritiikin kohde, he keskittyivät hänen persoonaan todellisen poliittisen ohjelmansa kustannuksella", kirjoittaja kirjoittaa. "Tässä kampanjassa demokraatit ovat laskeneet Trumpin persoonallisuuteen: hän on rasistinen, arvaamaton ja epäpätevä, ja ihailee Amerikan vihollisia ja on uhka sen turvallisuudelle ja niin edelleen. Clinton ja hänen neuvonantajansa eivät huomanneet, kuinka republikaanihaastaja muutti radikaalisti käyttäytymistään ja muuttui yhtäkkiä tasapainoiseksi, tarkkaavaiseksi, syvälle tunkeutuvaksi poliitikoksi ”, hän jatkaa.

Samalla Minin on erehtynyt raportoidessaan H. Clintonin suosion jyrkän pudotuksen: ”Yhdysvaltain demokraattisen presidenttiehdokkaan suosion jyrkkä pudotus kuukaudessa selittyy äkillisellä huonovointisella ja keuhkokuumeella. Sanotaan, että Clinton toipuu ja herättää äänestäjien lisäsympatiaa osoittaen huomattavaa taistelutahtoa.

Ei tullut mitään "terävää pudotusta". Oli vain sairaus, ja nyt Hillary on kuromassa kiinni. Lisäksi, kuten kysely osoittaa (katso yllä), Clinton on luottavaisesti edellä kilpailijaansa suosiossa - jopa kuudella pisteellä. Ja on epätodennäköistä, että Trump pystyisi kuromaan umpeen näin suuren kuilun jäljellä olevana aikana.

Ja toinen tärkeä asia, jonka monet analyytikot jättävät huomiotta, kun he ajattelevat Trumpin todennäköistä voittoa.

Hillaryn kampanja keräsi paljon enemmän rahaa kuin Trumpin kampanja. Summat ovat yksinkertaisesti vertaansa vailla.

H. Clintonin hyväksi tehtyjen lahjoitusten kokonaismäärä tietojen mukaan euronews, - 520 miljoonaa dollaria.. Trumpin hyväksi tehtyjen lahjoitusten määrä on vain 200 miljoonaa dollaria.

Nyt Hillary Clintonilla on jäljellä noin 190 miljoonaa dollaria kampanjaa varten ja Trumpilla hieman yli 100 miljoonaa. Taloudellisesti Clinton oli Trumpia edellä koko kampanjan ajan.

Euronewsin mukaan Clintonin kampanja on asiantuntijoiden mielestä perinteinen: hän käyttää viisi kertaa enemmän kuin Trump tv-mainoksiin ja yhdeksän kertaa enemmän henkilöstönsä palkkoihin.

Trump käyttää suurimman osan kampanjabudjetistaan ​​verkkomainontaan (21 miljoonaa dollaria). Lisäksi merkittävä osa hänen kuluistaan ​​(noin 11 miljoonaa dollaria) kuluu t-paitoihin ja juhlasymboleilla varustettuihin lippalakkiin.

Lopuksi huomautamme, että Hillarylla on "hallinnollinen resurssi": Barack Obama tukee häntä avoimesti, ja tämä antaa hänelle afroamerikkalaisten äänet.

Kriisitilanteessa (sairauden aikana) Hillaryn päätuen antoi Amerikan suosituin demokraatti - Yhdysvaltain presidentti, toteaa. RBC. Hän puhui mielenosoituksessa keskellä hänen sairauslomansa. Presidentti vetosi afrikkalaisamerikkalaiseen yhteisöön ja kehotti heitä äänestämään Hillary Clintonia. Obaman puuttuminen tällaiseen kampanjaan voisi todella lisätä afroamerikkalaisten äänestysaktiivisuutta vaaleissa.

"Yleensä viime kuukauden epäonnistumisilla voi olla positiivisia seurauksia Clintonille", strategisten tutkimusten keskuksen asiantuntija ja MGIMOn vanhempi luennoitsija Pavel Demidov huomauttaa RBC:lle. - Äänestysaktiivisuuden varmistaminen on edelleen vakava ongelma hänen päämajallaan. 10 prosentin johto vaimensi Hillaryn kannattajia. Miksi tuhlata aikaa äänestämiseen, kun Trump häviää taatusti? Monilla demokraattisen puolueen kannattajilla on jo nyt vähän motivaatiota tukea Clintonia. Siksi ceteris paribus ja usko, että hän voittaa Trumpin millään tavalla, osa äänestäjistä saattaa jättää vaalit huomiotta. Kun Clintonin ja Trumpin arvosanat ovat samat, entisen ensimmäisen naisen kannattajien (tai Donaldin vastustajien) innostus kasvaa selvästi.

* * *


Näyttää siltä, ​​että lopullinen (ja jo peruuttamaton) ylivalta ehdokkaiden kamppailussa selviää keskustelussa, joka on määrä pitää 26. syyskuuta. Kahden ehdokkaan tapaaminen pidetään suorana. Kolme keskusteluaihetta tunnetaan jo: "Amerikan kurssi", "Vaurauden saavuttaminen", "Maan turvallisuuden varmistaminen".

Vain kaksi osallistuu keskusteluun: Trump ja Clinton. Kaksi muuta kilpailijaa (Jill Stein ja Gary Johnson) eivät saaneet kutsua keskusteluun: he kuulemma "Amerikan ääni", ei saanut vaadittua 15 prosenttia elokuussa "Presidenttikeskustelutoimikunnan" suorittamien mielipidemittausten tulosten mukaan.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    61 kommentti
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 10
      26. syyskuuta 2016 klo 06
      Tilastot ovat suurimmat valheet, kaikki on selvää täällä ja niin.. Oli ensimmäinen musta, nyt on ensimmäisen hameen vuoro.
      1. +3
        26. syyskuuta 2016 klo 07
        Lainaus Teberiiltä
        Tilastot ovat suurimmat valheet, kaikki on selvää täällä ja niin.. Oli ensimmäinen musta, nyt on ensimmäisen hameen vuoro.

        Ja entä tilastot? Ihmiset itse asiassa ilmoittavat, kuinka hän äänestää, hänen vapaa valintansa.
        1. +6
          26. syyskuuta 2016 klo 08
          Lainaus käyttäjältä avt
          Ja entä tilastot? Ihmiset itse asiassa ilmoittavat, kuinka hän äänestää, hänen vapaa valintansa.


          Oletko tietoinen siitä, että ihmiset Amerikassa eivät äänestä suoraan presidentinvaaleissa? tämä ei ole Venäjän diktatuuri sinulle, jotta jokaiselle karjalle annettaisiin äänioikeus, tämä on demokratian majakka ...
          1. + 14
            26. syyskuuta 2016 klo 10
            Jos jokin todella riippuisi vaaleista, ne olisi kielletty ajat sitten!
            En muista kuka sen sanoi, mutta olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Maapallon paskimmassa maassa taistelu käy teollisuuden ja pankkiirien välillä. Meillä ei periaatteessa ole kuuma, ei kylmä näistä "vaaleista". Kuka voittaa, Venäjän asialista ei muutu dramaattisesti. Yhdysvaltoja hallitsevat ylikansalliset yhtiöt, ja kuka tahansa tulee presidentiksi, ei koskaan mene vastoin näiden yritysten etuja, muuten Kennedyn kohtalo odottaa häntä! Trumpin tai Clintonin kannatusprosentti "äänestäjistä" on yleensä vitsien kategoriasta, koska äänestäjistä ei riipu juuri mikään, pääasia on, miten niin sanotut "valitsijat" äänestävät. Ja äänestäjät äänestävät niin kuin eniten maksavan pitäisi äänestää. Pelkkää bisnestä eikä mitään henkilökohtaista!
            1. +2
              26. syyskuuta 2016 klo 10
              Jos jokin riippuisi vaaleista, emme saisi osallistua niihin.

              sanoi kerran Mark Twain.
              1. +1
                26. syyskuuta 2016 klo 14
                Ei ole väliä kuka äänestää, sillä on väliä kuka äänestää. Stalin sanoi kerran hi
          2. 0
            26. syyskuuta 2016 klo 20
            Kadehdit heidän demokratiaansa tai ehkä heität heidät sinne pysyvään asuinpaikkaan
      2. +3
        26. syyskuuta 2016 klo 08
        Lainaus Teberiiltä
        Tilastot ovat suurimpia valheita, täällä kaikki on selvää

        Kyselyt "voittaa" se, joka maksaa, Brexit ennustettiin myös eri tuloksella .....
      3. +4
        26. syyskuuta 2016 klo 09
        Osa USA:n rosvoeliteistä ymmärtää, että Trumpin aikana heidän on hillittävä ruokahaluaan (USA:n talous on monikansallinen) ja vastustetaan viimeiseen asti. Clintonin isoäidin tapauksessa hän käyttää pääpelin hallinnollisia resursseja ja tukea. Yleisesti ottaen kaikille ei ole hyväksi, jos tästä pirun naisesta tehdään suuren ydinvaltion presidentti. negatiivinen
        1. +1
          26. syyskuuta 2016 klo 09
          Toisaalta kannatan Trumpista presidenttiä. Mutta toisaalta Clinton-senilin presidenttinä on niin paljon kansallisten salaisuuksien salaisuuksia, että FSB ei enää iloitse saamistaan ​​salaisuuksista, tämä on yksinkertainen rutiini. Tärkeintä on, että osavaltioissa on hakkereita, kuten "Bears", jotta he voivat aina seurata seniiliä kaikkialla. On paljon nopeampaa ja helpompaa järjestää tiedonkulku paikan päällä, mahdollisuuksia on enemmän kuin järjestää kaikkea Venäjältä.
          Ja mitä tulee sotaan, kukaan ei anna seniilin aloittaa sotaa Venäjän kanssa.
      4. +1
        26. syyskuuta 2016 klo 09
        Vaaliesitys jatkuu. Huipentuma on keskustelussa. Itse asiassa "studiossa läsnä olevat" Yhdysvaltain kansalaiset eivät itse päätä mitään finaalissa, eikä tuomaristo tee valintaa.
      5. +9
        26. syyskuuta 2016 klo 10

        68 prosenttia Clintonin äänestäjistä sanoi äänestävänsä "ehdottomasti" häntä. Trumpille "ehdottomasti" - 66 prosenttia.

        Hyvät herrat, päätätte jo prosenteista, tai muuten siitä tulee unohtumaton herra Churov-146%. kaveri
        1. +2
          26. syyskuuta 2016 klo 14
          Täällä kaikki on jo hyvin selvää - sana "ehkä" ei ole identtinen sanan "erityisesti" kanssa, vaan synonyymi lauseelle "ehkä", joten kun kyselyssä annetaan useita vastauksia ja samanaikaisesti voit rastittaa useita Vastauksia, niin se käy näin - ehkä Clintonille (68 %) ja ehkä Trumpille (66 %).
        2. +1
          26. syyskuuta 2016 klo 17
          Tämä koskee ehdokkaan äänestäjiä (!). Eli 37 % äänestäjistä äänestää Trumpia, ja näistä 37 % äänestäneistä ehdottomasti Trumpia. Loput 66 % - joko harkinnan jälkeen tai sattumanvaraisesti.
    2. +4
      26. syyskuuta 2016 klo 06
      H. Clintonille annettujen lahjoitusten kokonaismäärä on Euronewsin mukaan 520 miljoonaa dollaria, Trumpille vain 200 miljoonaa dollaria.

      Nyt Hillary Clintonilla on jäljellä noin 190 miljoonaa dollaria kampanjaa varten ja Trumpilla hieman yli 100 miljoonaa. Taloudellisesti Clinton oli Trumpia edellä koko kampanjan ajan.
      Ja vain 6% johto. Ja Trumpilla on parempi käyttää rahat.
      Ja rehellisesti sanottuna ei riitä, että uskot Trumpin voittoon, Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmä on liian sekava, siellä äänestäjä on listalla toinen, ellei kolmas henkilö, hänen VALITSEJAnsa on tärkeämpi, ja vielä tärkeämpää on ne, jotka Sponsoroivat tätä yritystä, niin he päättävät olla
      1. +2
        26. syyskuuta 2016 klo 07
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        6% lyijyä

        Ei 6 %, vaan 6 prosenttiyksikköä.
      2. 0
        26. syyskuuta 2016 klo 09
        Itse asiassa seniili nainen käyttää rahaa paremmin, hänen kanssaan, kun hän oli ulkoministeri, hävisi jossain 6 miljardia dollaria, vanha nainen yritti.
        Ja silti, en tiedä onko se totta vai ei, olen liian laiska katsomaan nyt: http://oppps.ru/kak-xillari-klinton-na-rossiyu-po
        workala.html
    3. Kommentti on poistettu.
    4. +3
      26. syyskuuta 2016 klo 06
      Eikö meille kiinnitetä liikaa huomiota näihin vaaleihin.. Luulen (ja koko historian kulku osoittaa), ettei meillä loppujen lopuksi ole kylmä eikä kuuma... Se mitä he sanovat, että republikaanien kanssa on helpompi työskennellä, ei ole totta, Reaganin esimerkki.
      1. +2
        26. syyskuuta 2016 klo 07
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
        Se, mitä he sanovat, että republikaanien kanssa on helpompi työskennellä, ei ole totta, Reaganin esimerkki.

        Sitä Gorbatšov on tehnyt hänen kanssaan! vinkki
    5. +5
      26. syyskuuta 2016 klo 07
      Rehellisesti sanottuna tässä ei ole väliä, kuka siellä on pääkukko tai pääkana. Kokoko pysyy ennallaan.
      1. +1
        26. syyskuuta 2016 klo 10
        Lainaus Flinkystä
        Kokoko pysyy ennallaan.


        Näin on, lukuun ottamatta pientä "makeweight" - Billary - tämä on sotaa. Joo
        1. 0
          28. syyskuuta 2016 klo 10
          Lainaus: Lelek
          Näin on, lukuun ottamatta pientä "makeweight" - Billary - tämä on sotaa.

          Kyllä, vakavaa sotaa ei tule, koska tämä on kaikkien ponnistus, he vain pelottelevat EU:ta ja muita sekarotuisia enemmän kuin tavallisesti ja pudistelevat heiltä rahaa taistelemaan Venäjää, Kiinaa, marsialaisia ​​vastaan ​​jne.
          Tai he yrittävät lyödä jonkun pallon pallonpuoliskollemme, jotta gesheft olisi molemmilla taistelevilla puolilla.
    6. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 07
      Jospa hullu mummo ei irrottaisi soturia
    7. +2
      26. syyskuuta 2016 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
      Eikö meille kiinnitetä liikaa huomiota näihin vaaleihin.. Luulen (ja koko historian kulku osoittaa), ettei meillä loppujen lopuksi ole kylmä eikä kuuma... Se mitä he sanovat, että republikaanien kanssa on helpompi työskennellä, ei ole totta, Reaganin esimerkki.

      Ei kylmästä eikä kuumasta - Voit siis sanoa Saksan 30-luvun vaaleista, mutta se kostautui kaikille. Siellä oli loukkaantunut korpraali, täällä matkalla tyytymätön perhe-elämä, ja jopa Parkinsonin kanssa, nainen punaisella napilla! Tunnetko vaaran tason? Jumala varjelkoon, ettei hän saisi kramppeja, kun hänelle aletaan tutustua ydinmatkalaukkuun.
      1. +2
        26. syyskuuta 2016 klo 07
        No, sinä varmasti innostuit kramppista.. Vaikka Kubrickilla on elokuva "Dr. Strangelove, eli kuinka lakkasin pelkäämästä ja rakastuin atomipommiin .." Haluan vain sanoa, että seurauksena uusi presidentti , kuka se olikin, on vanha nainen tai "amerikkalainen Žirinovski", he laulavat samaan säveleen. Ja tämä sävel ei ole meidän, emmekä voi muuttaa mitään tällä hetkellä. Siksi se ei ole kylmä eikä kuuma.
        1. 0
          26. syyskuuta 2016 klo 15
          Ei vain vanha, vaan vanha petetty nainen. Ja tämä, jos haluat, on diagnoosi. Ei kuuman eikä kylmän kustannuksella - kylmä välinpitämättömyys johtaa usein siihen, että monille ihmisille tulee kuuma. Kaiken ilkeyden (eikä amerikkalaisilta voi odottaa muuta) tekevät harvat enemmistön hiljaisella suostumuksella. Minulle amerikkalainen Žirinovski on parempi kuin vanha narttu, jolla on krooninen alivitun syndrooma.
      2. 0
        28. syyskuuta 2016 klo 10
        Lainaus vuodelta Nix1986
        Siellä oli loukkaantunut korpraali, täällä matkalla tyytymätön perhe-elämä, ja jopa Parkinsonin kanssa, nainen punaisella napilla!

        Mitä tulee Parkinsoniin - mielestäni se oli PR-kampanja, sääliä painostettiin, hän kärsi kaikesta, ja yskii ja kaatuu, ja sitten keuhkokuume katosi yhtäkkiä viikossa - suorastaan ​​ihmeitä. Ei, no, jos muukalaiset tarjosivat heille teknologiaa kloonausta tai nopeaa hoitoa varten, niin tietysti kaikki on mahdollista.
    8. +1
      26. syyskuuta 2016 klo 07
      Ja siili ymmärtää - "maailman demokraattisimmassa maassa" voittaa se, jonka "Washingtonin aluekomitea" (ja tietysti lobbaajien salaliitolla) on aiemmin nimittänyt voittajaksi. Eikä mitään muuta.
      Vaalijärjestelmä Amerikassa yleensä on lulz on lulz, joka ei tiedä, käy kävelyllä ainakin Wikipediassa. Vapaa tahto kansan tahdon siellä ja ei haise eikä koskaan haissut. Jopa Ison-Britannian "demokratia" näyttää rehellisemmältä (vaikka sekään ei ole mennyt kauas edelleen (!) antiikin Kreikasta).
    9. PKK
      0
      26. syyskuuta 2016 klo 07
      Pian he nimittivät sodan, millaisesta Trumpista voimme puhua, tietysti Clintonista tulee "rauhan kyyhkynen." Muuten Trump turhauttaa Yhdysvaltain suunnitelmat sodan aloittamisesta.
    10. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 07
      Barack Obama tukee häntä avoimesti...

      Mutta eikö hän kyllästynyt amerikkalaisiin itseensä (kaikkiin)?
    11. +1
      26. syyskuuta 2016 klo 07
      Äänestykset ovat galluppeja, mutta miten ne lasketaan... No, Clintonista ei tule presidenttiä, saatte nähdä.
      1. +2
        26. syyskuuta 2016 klo 07
        Ja olen jo melkein 95% varma, että hänestä tulee se. Tälle hullulle, sairaalle vanhalle naiselle sopii parhaiten haukkamaisten lobbaajien toiveet ja edut. Ja he ovat enemmistö Valkoisessa talossa. Lisäksi sota on Amerikan viimeinen mahdollisuus kääntää virtaa ja säilyttää maailman suurvallan asema. Ainoa mahdollisuus, sanoisin. Kysymys kuuluu, milloin se aloitetaan. Jotta ei olisi liian myöhäistä.
        Hybridisota on periaatteessa jo avautunut voimalla, mutta kysymys on siitä, milloin Amerikan on kannattavampaa siirtyä avoimen vihollisuuksien vaiheeseen.
        1. 0
          26. syyskuuta 2016 klo 08
          Vuoteen 2019 mennessä Amerikka on varmasti kypsä. He eivät voi muuta kuin yrittää käyttää viimeistä mahdollisuutta tehdä kaikki hiljaa ja rauhallisesti, työntäen uuden "reformer-perestroikan" valtaan Venäjän presidentinvaaleissa. Valtionduuman vaalien myötä ne menivät ohi.
          1. 0
            26. syyskuuta 2016 klo 08
            Vuotta 2020 kutsuisin käännekohdaksi. Ehkä 2021. Sitten lopullisesti päätetään - olla globaali mahach vai ei (sekä maassamme että amerissa siihen mennessä suurin osa nykyisistä uudelleenaseistusohjelmista valmistuu ja uusia otetaan käyttöön). Siihen asti jopa amerikkalainen talouskupla pitää edelleen kiinni ja yrittää kaikin voimin heikentää Venäjän taloutta (lue sen puolustusbudjettia) tuntiin asti.
      2. 0
        26. syyskuuta 2016 klo 08
        Lainaus: Egoza
        No, Clintonista ei tule presidenttiä, saatte nähdä.

        Lyödäänkö vetoa Elena? vinkki Trump nimitettiin alun perin vain juonittelun ja show'n vuoksi, ja Clinton oli todellinen ehdokas. hi
        1. +5
          26. syyskuuta 2016 klo 08
          Lainaus: Ingvar 72
          Lyödäänkö vetoa Elena?

          Lyödään vetoa! Täällä Trump ilmoitti juuri nyt, että hän kutsuisi Clintonin rakastajan keskusteluun ja laittaisi hänet eturiviin. Ja jos hän kokoaa kaikki rakastajattarensa? Täällä hänen kondrashkansa riittää! naurava Ja hän pysyy "valinta ilman valintaa"
          1. +1
            26. syyskuuta 2016 klo 08
            Täällä Trump ilmoitti juuri nyt, että hän kutsuisi Clintonin rakastajan keskusteluun ja laittaisi hänet eturiviin. Ja jos hän kokoaa kaikki rakastajattarensa?

            Clintonin rakastajatar vai Clintonin rakastajatar? Chotasta tuli mielenkiintoinen. Ottaen huomioon, että huhuja isoäitiehdokkaan homoseksuaalisista mieltymyksistä on vuotanut amerikkalaiseen lehdistöön (mutta yleisesti se olisi NIIN poliittisesti korrektia - oliko nigeri jo presidenttinä? käytti hametta и oli LGBT. Jopa Barack on jo ottanut ensimmäiset askeleet kohti tätä ... ja Clinton on toistuvasti ilmoittanut jatkavansa hänen politiikkaansa). Yleensä meillä on varastossa popcornia (ja Iskanderia).
            1. +2
              26. syyskuuta 2016 klo 14
              En henkilökohtaisesti välitä siitä, kuka on prezikov viiksissä, kaiken päättää viiksien talousosasto, ja maat, joilla on suuri alue, voittavat sodat. tässä on väärä kysymys! kenellä on suurin pinta-ala? viiksillä vai Venäjän federaation kanssa ??? vastaus on ilmeinen minulle, mutta sinulle?
              1. 0
                26. syyskuuta 2016 klo 20
                Miten ei voi laskea alueen kustannuksella.

                Jokin vaivaa sinua...
              2. 0
                28. syyskuuta 2016 klo 10
                Lainaus: Krimin partisaani 1974
                ja sodat voittavat maat, joilla on suuri alue. tässä on väärä kysymys! kenellä on suurin pinta-ala?

                Afrikalla on enemmän - afrikkalaiset voittavat? Maassamme 70% alueesta on vaikeasti saavutettavia paikkoja, joissa on vaikeat olosuhteet ihmisille, joten Siperiassa esimerkiksi 9 hengelle. neliökilometriä maata ja Moskovassa ja Pietarissa 3-5 tuhatta ihmistä neliötä kohden. km.
      3. +4
        26. syyskuuta 2016 klo 08
        No, Clintonista ei tule presidenttiä, saatte nähdä
        Tiedätkö, viime vaaleissa "äänestin" henkisesti McCainia. Surullisesti Venäjän viranomaiset ystävystyivät Obaman kanssa. Kuten kävi ilmi, minusta se näytti. Tässä Obama tunnusti Venäjän vihollisena numero 1 ja määräsi pakotteita. Mutta ei, Kreml tukee edelleen Amerikkaa, joko se ostaa rahastoja tai lähettää avaruusmoottoreita. Joten vaikka Clinton-nainen julistaisi sodan Venäjälle, Kreml tekee silti yhteistyötä hänen kanssaan. Mitä väliä sillä on meille, kenet he nimittävät sinne?
      4. +2
        26. syyskuuta 2016 klo 08
        Rouva hi
        Todennäköisesti olet oikeassa, mutta varauksella. Hänestä tulee Yhdysvaltojen ensimmäinen naispresidentti, mutta kuinka kauan he pysyvät, onko se kysymys? Koska hänen terveysongelmansa näkyvät "paljaalla silmällä", niin jossain vaiheessa hänet tunnustetaan joko työkyvyttömäksi tai sairautensa aikana, hänet korvataan Yhdysvaltain perustuslain mukaan osavaltion toisella henkilöllä. Joten kehotan teitä ottamaan erittäin vakavasti, kuka on hänen varapresidenttinsä.
        1. 0
          26. syyskuuta 2016 klo 09
          svp67
          Todennäköisesti olet oikeassa, mutta varauksella. Hänestä tulee Yhdysvaltojen ensimmäinen naispresidentti, mutta kuinka kauan he pysyvät, onko se kysymys?

          On mahdollista (hypoteettisesti) kuvitella, että hän hallitsee pitkään ja ehkä (jälleen hypoteettisesti) jopa kaksi termiä! Kysymys ei mielestäni ole siinä, vaan niissä, jotka ajavat sitä!
          Tässä, kuten sanonta kuuluu; "Kuningas - hallitsee! Mutta ei hallitse!"
          Sitä tarvitaan vain tuolin "täyttämiseen". Muut hallitsevat.
          1. 0
            26. syyskuuta 2016 klo 10
            Toistan.

            Jos jokin riippuisi vaaleista, emme saisi osallistua niihin.

            sanoi kerran Mark Twain.
    12. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 08
      Ketä sinä tarvitset. he "valitsevat" sen... Bush Jr. tarvittiin. Vuori "laskettiin" kevyesti ja nyt se on sama. Kyllä, ja äänestäjät muuttavat "mielipidettään" melko usein. jostakin syystä...
    13. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 08
      En ole varma, tukevatko afrikkalaiset amerikkalaiset Obamaa ja siten Clintonia.
      No, Yhdysvaltojen vaalit on rakennettu siten, että tämän päivän vaalikampanjatiedot eivät voi vaikuttaa itse vaalien tuloksiin.
      No, budjetin osalta sama ei ole indikaattori. Uskon, että Trump tietää mitä tekee. Toisin kuin Clinton, hän tietää, kuinka ansaita ja kuluttaa vastaavasti. Hän on yritysjohtaja.
    14. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 08
      TrumpoHill. Kaikki valheelliset, korruptoituneet tiedotusvälineet ovat täynnä uutisia tästä tuntemattomasta pienestä eläimestä... Minusta on jotenkin violettia kuka siellä voittaa tai häviää... USA:n politiikka pysyy ennallaan...
    15. +1
      26. syyskuuta 2016 klo 09
      Tällaisten onolitagejen julkaiseminen heikentää katsauksen koko resurssin kunnioittamista. Eikö se ole selvää?
    16. +1
      26. syyskuuta 2016 klo 11
      "H. Clintonille annettujen lahjoitusten kokonaismäärä on Euronewsin mukaan 520 miljoonaa dollaria. Trumpille annettujen lahjoitusten määrä on vain 200 miljoonaa dollaria."

      Tämä on selvä signaali kaikille, jotka Yhdysvalloissa rahanomistajat nimittävät seuraavaksi isännöitsijäksi. Rikkaat eivät ole koskaan antaneet eivätkä anna köyhien päättää, kuka vartioi heidän painokoneensa Yhdysvaltojen katon alla. Näin ollen vaalien kohtalo ratkeaa kauan ennen itse "The Elections Presented by USA" -esitystä. Näemme juuren.
    17. +1
      26. syyskuuta 2016 klo 11
      Odotetaan ja katsotaan ketä amerikkalaiset äänestävät.
      1. +1
        26. syyskuuta 2016 klo 11
        Äänestykset eivät ole kovin objektiivinen väline.
    18. +4
      26. syyskuuta 2016 klo 12
      Tilastomme sanoi, että Kasjanov saisi 10-12%, ja missä hän on nyt? Lopullinen tulos tulee vaaleissa, ja sitä ennen Clintonit käyvät ihmisten aivoista läpi petoksia niin paljon ja niin usein kuin mahdollista.
    19. +1
      26. syyskuuta 2016 klo 12
      Obama käytti Putinin temppua vaatimalla äänestämään Hillarya. "Seisoin tämän puolueen juurella. Yhtenäisestä Venäjästä tuli maan "kokoamispiste". Obama toimi väärin esittäessään itsensä demokraattisen puolueen jäseneksi, ei Yhdysvaltain presidentiksi (sekä bruttokansantuote yleensä, pelatessaan "oman puolueen" puolesta). Periaatteessa hullu vanha nainen voi vaatia uutta "ristiretken" kampanjaa Venäjää ja Kiinaa vastaan, jos hänen "voittoinen" voittonsa marraskuussa. Neokonit ja demokraatit harjoittavat maailmassa typerää politiikkaa, kun "teräsotsa kovertaa kivikiveä", "otsan" voitto ei ole mitenkään taattu.
    20. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus: Galleon
      Tilastomme sanoi, että Kasjanov saisi 10-12%, ja missä hän on nyt?

      ------------------------------
      Jos hän nai iäkkään Olya Pelevinan lisäksi 20 nuorempaa tyttöä, kaikki voisi olla. naurava
    21. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 19
      Kuten jotkut eläimet: teeskennellä kuollutta, jotta kun vihollinen tulee lähemmäksi, pure häntä hampailla kuolemanotteessa. Ja tämä on poikkeuksellinen kansakunta? Ovatko nämä hänen parhaat edustajansa? Miksi ihmetellä, että terroristeja autetaan?
    22. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 19
      Ihmettelen, miksi Clinton on kaikissa kuvissa suu auki? Osoittaakseen olevansa parempi kuin Monica, hän on velkaa miehelleen, ei meille.
    23. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 21
      Laittaisin madamelle kynsi, mutta tämä narttu uhkaa isänmaamme etuja!
    24. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 21
      Olisi yllättävää, jos asia olisi päinvastoin - vuonna 96 sisällytimme myös Jeltsinin propagandan koneiston koko resurssin, minkä seurauksena vaalit edelleen väärennettiin. Juuri tätä he tekevät juuri nyt.
    25. 0
      28. syyskuuta 2016 klo 01
      Valtakysymystä ei ratkaista missään, etenkään Yhdysvalloissa, vaaleissa, varsinkin kun vaalijärjestelmä ei tarkoita kansalaisten suoraa osallistumista presidentinvaaleihin. Tässä on Obama: hän hyppäsi ulos kuin paholainen nuuskalaatikosta, ja nyt Yhdysvaltain päällikkö on puolustusministeri. Mitä tahansa voidaan odottaa, mukaan lukien yhden ehdokkaan tai tulevan presidentin salamurha. Liiketoimintamme on vasikka: häpeään ja lopeta. Sijaintimme riippuu vain voimien korrelaatiosta. Liian huomattava tuki yhdelle ehdokkaista voi tarkoittaa vain yhtä asiaa: Venäjän federaatio on osa amerikkalaista maailmaa (Pax America).
    26. 0
      28. syyskuuta 2016 klo 07
      Kaikilla Yhdysvalloissa on ollut presidenttejä. Ja cowboyt ja maanviljelijät ja kenraalit ja mafiaan liittyvät ja korruptoituneet virkamiehet ja avionrikkojat. Mutta anteeksi, riittämättömälle tädille... Kyllä, Amerikkaa, jonka tunsimme, ei ole enää. Ei edes kolhoosi/kibbutz, jota Yhdysvallat on ollut viimeiset 20 vuotta. Siellä on hulluntalo, jonka asukkailta voi odottaa kaikkea.
    27. 0
      28. syyskuuta 2016 klo 09
      Miksei sitä ole kirjoitettu missään? USA:ssa EI OLE SUORA PRESIDENTIVALIA!!!Ja niin sanotut valitsijat valitsevat. Oli tapauksia, jolloin vähemmän maaleja tehnyt henkilöstä tuli Yhdysvaltain presidentti.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"