Japanilainen media: Tokio on valmis "luovuttamaan" kaksi Kuril-ketjun saarta Venäjälle

138
Japanilainen painos "Yomiuri" raportoi "ennennäkemättömistä myönnytyksistä", joita Japanin hallitus "haluaisi tehdä" Venäjän federaation suhteen. Puhumme siitä, että virallinen Tokio aikoo (huomio!) "luovuttaa Venäjälle kaksi saarta" Kurilien harjusta (Japanissa niitä kutsutaan "pohjoisiksi alueiksi"). Anna periksi... Vau...

Julkaisun mukaan Japani "ei vaadi Venäjän siirtävän suvereniteettia kaikkiin neljään saareen". Sanotaan, että Tokio käy neuvotteluprosessia sillä perusteella, että nousevan auringon maa on valmis "rajoittumaan Shikotaniin ja Habomaihin". Japanilaisten tiedotusvälineiden mukaan, jotka viittaavat joihinkin hallituksen lähteisiin, Japani "ei vaadi" Iturupia ja Kunashiria. Toistaiseksi ei väitteitä.



Japanilainen media: Tokio on valmis "luovuttamaan" kaksi Kuril-ketjun saarta Venäjälle


Myöhemmin japanilaisten toimittajien materiaaliin ilmestyy kuitenkin hyvin omaperäinen lause, jota ei kuitenkaan, kuten kaikkea materiaalia, voida jättää huomiotta. Tämä lause näyttää tältä:
Kunashirin ja Iturupin osalta Japanin viranomaiset odottavat jatkavansa neuvotteluprosessia rauhansopimuksen solmimisen jälkeen.


Muista, että toisen maailmansodan päätyttyä Japani ei koskaan allekirjoittanut rauhansopimusta Neuvostoliiton tai myöhemmin Venäjän federaation kanssa.

Ja Japanin nykyisellä "tarjouksella" on suunnilleen seuraava logiikka: "Tänään vaadimme kaksi saarta, ja rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen anna meille kaksi lisää." Ja mitä muuta "antaa" Japanille? Ehkä puolet Sahalinista?

Haluaisin ilmaista toivon, että Venäjän viranomaisilla on tarpeeksi vastuuta olla vaihtamatta Venäjän alueita "rauhansopimuksen" paperiin. Japanin hallituksen herrat voivat pitää tämän paperin mukanaan, jos se on heille niin rakas.
  • http://www.yomiuri.co.jp
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

138 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    23. syyskuuta 2016 klo 06
    Ovatko ne jo japanilaisia...? Menikö minulta jotain ohi? naurava
    1. + 14
      23. syyskuuta 2016 klo 06
      Katso 17 sekunnista .. ja syvenny japanilaisille vastauksen filosofiaan;)
      1. + 38
        23. syyskuuta 2016 klo 07
        Juoni:
        Puutarhassasi on 25 perunapenkkiä, mutta naapurisi huutaa jatkuvasti, että kaksi viimeistä sänkyä ovat hänen sänkynsä.
        Naapuri on tylsä, hän vinkkaamisellaan tyrmäsi koko kylän aivot, että jotkut alkavat uskoa, että nämä sängyt ovat todella hänen.
        Mutta tiedät, että sängyt ovat sinun, ja siksi lähetät ei naapurisi sieluun, mutta yksinkertaisesti hylkäät hänet.
        Mutta lapset kasvoivat, sekä hänen että sinun...
        Ja sitten eräänä kauniina päivänä naapurin lapset menevät kaivamaan perunoita teidän pennoistanne, uskoen vilpittömästi, että sängyt ovat heidän - loppujen lopuksi isä sanoi aina, että ne ovat hänen ...
        Ja lapsesi, kun he näkevät, että heidät ryöstetään röyhkeästi, poimivat mailan ja ...

        Lyhyesti sanottuna banaali sota alkaa.

        Ja tarvittiin vain, että joku olisi hiljaa ajoissa, tai hänen piti olla hiljaa ajoissa.

        p.se. "Puutarhan" laillisuuteen - tutkittu "kylävaltuusto" ja omaisuuden omistusoikeuden virallinen rekisteröinti ...
        (Toisen maailmansodan päättymisen tulosten mukaan)
        1. +1
          23. syyskuuta 2016 klo 07
          rehellisesti sanottuna olisin kerännyt venäläiset ainut ja vaatinut, että yapit palauttavat maat ainuille ja venäläisiä ainuja, muuten he voivat löytää omansa, jotka luopuvat vaatimuksistaan ​​ja kunnes he palauttavat nämä maille, ei neuvotteluja Kurileista.
          ja heti kun he alkavat puhua Kurileista, voimakas infohyökkäys maista ainuille.
          1. 0
            23. syyskuuta 2016 klo 07
            Lainaus: vain hyödyntää

            ja heti kun he alkavat puhua Kurileista, voimakas infohyökkäys maista ainuille.
            mutta ei tarvita infohyökkäystä, vaan rauhansopimusta ja taloudellista yhteistyötä.
            Saaria ei kuitenkaan missään tapauksessa voida luovuttaa.
            1. + 10
              23. syyskuuta 2016 klo 09
              Taloudellinen yhteistyö on välttämätöntä, mutta se voidaan rakentaa ilman rauhansopimusta. On katsottava ongelmien juuria - Japani on Yhdysvaltojen geostrateginen kumppani, ja rauhansopimus on paperinpala ainakin tässä vaiheessa. Siksi isoisiemme verellä maksetun maan luovuttaminen paperille on suuri synti.
              1. +3
                23. syyskuuta 2016 klo 10
                helvettiin heidän kanssaan maiden kanssa, nämä saaret ovat strategisia, anna Kurilit yapaille ja sitten helvettiin ydinsukellusveneemme kanssa tulevat Tyynellemerelle.
                koska he kulkevat Kurilien läpi.
                1. +6
                  23. syyskuuta 2016 klo 11
                  Lainaus: vain hyödyntää
                  anna Kurilit yapaille ja sitten ydinsukellusveneemme menevät Tyynellemerelle
                  koska he kulkevat Kurilien läpi.

                  Joo, todellakin! lol
                  Ota kartta (mieluiten suuremmassa mittakaavassa!) Etsi Petropavlovsk-Kamchatsky, Avacha Bay, Viljuchinsk...
                  Siksi tämä laivastotukikohta on hyvä, että suora tie Tyynellemerelle on avoinna Boreysillemme. hyvä
                  Mitä tulee Kurilien harjuun, totesitte aivan oikein, että he tekevät Okhotskinmerestä sisämeremme, joka on suljettu ulkomaisilta sota-aluksilta. tarjota yksinomaista taloudellista toimintaa ja niin edelleen. Joo
                  Siksi et voi antaa missään tapauksessa! am
            2. +2
              23. syyskuuta 2016 klo 12
              Taloudellista yhteistyötä tehdään, mutta vinkumisen ja hölynpölyn kuunteleminen paperin vuoksi, jossa on sopimus, jota ei noudateta, on kusetusta. Kyllä, anna heidän poistaa neste luomalla alennetun paineen suuonteloon
          2. 0
            23. syyskuuta 2016 klo 08
            Periaatteessa ainujen löytäminen ei ole kovin helppoa, ja jopa niiden jakaminen "venäläisiksi" ja "japanilaisiin" on mahdoton tehtävä. naurava koska he eivät jaa sillä tavalla. Vaikka heillä oli aluksi melko hyvä asenne venäläisiä kohtaan ...
            1. +5
              23. syyskuuta 2016 klo 09
              Kunashirin ja Iturupin osalta Japanin viranomaiset odottavat jatkavansa neuvotteluprosessia rauhansopimuksen solmimisen jälkeen.

              Japanilaiset tarvitsevat Kurileja kahdesta syystä.
              Ensinnäkin Etelä-Kuriilisaarilla ja niitä ympäröivässä valtameressä on paljon luonnonarvoja: harvinaisia ​​kalliita metalleja, helvetin paljon kaikenlaisia ​​kaloja ja vesieläimiä, joita kalastajamme pyytävät ja myyvät välittömästi japanilaiset edes astumatta satamiin. Meille tällä elävällä olennolla ei ole merkittävää arvoa, mutta japanilaisille se on - että ukrainalaisille se on päivittäinen rasva. Puhumattakaan luonnonvaroista, joista Japanilla on periaatteessa liian vähän.
              Toinen syy on arvovalta. Japani on hyvin järkyttynyt menettääkseen alueitaan. Vaikka Amerikka ei muodollisesti ottanut mitään Japanilta toisen maailmansodan seurauksena, Okinawa, Japanin Ryukyun saariston suurin saari, osoittautui amerikkalaisen tukikohdan useiden vuosikymmenten ajan ja pysyi Yhdysvaltain lainkäyttövallan alaisina.
          3. + 20
            23. syyskuuta 2016 klo 08
            Kyllä, ainoa ongelma on se, että Kreml itse provosoi japanilaisia. Keskustelu pohjoisista alueistaan ​​japanilaisten kanssa antaa siten toivoa lopulta sopia jostain. Ottaa niin sanotusti kaksoisaseman.
            Jos hallituksellamme olisi vakaa kanta tässä asiassa, japanilaisilla ei olisi keskustelua tai vastaavia ehdotuksia tästä asiasta!
            No, koska vesi kuluttaa kiven, niin pelkään, ettei löysyyttämme lopulta anneta!
            En todellakaan luota Putiniin hänen viimeaikaisiin "oveliin suunnitelmiinsa"...

            Täällä Yapit eivät esitä amerikkalaisille mitään Tyynenmeren saarista, jotka siirtyivät Yhdysvaltoihin toisen maailmansodan lopussa, koska he luultavasti tietävät, etteivät he näe niitä omina korvinaan.
            1. +6
              23. syyskuuta 2016 klo 08
              Lainaus: Stas157
              Kyllä, ainoa ongelma on se, että Kreml itse provosoi japanilaisia. Keskustelu pohjoisista alueistaan ​​japanilaisten kanssa antaa siten toivoa lopulta sopia jostain. Ottaa niin sanotusti kaksoisaseman.

              joten tämä on pääperiaatteemme politiikassa BKT:n alla - kaikki "rakkaat kumppanit", neuvottelemme kaikkien kanssa - vaikeaa, mutta rakentavaa. Loputonta sanailua
              1. +4
                23. syyskuuta 2016 klo 12
                Lainaus: Stirbjorn
                Loputonta sanailua

                Sinäkin ymmärrät Shinjo Aben, hänellä on äänestäjiä ja japanilaisten pääkysymys = pohjoiset alueet sekä ulkopolitiikka, joka ei ole vapaa Yhdysvalloista, joten kaikki tapaamiset Putinin kanssa ovat ikään kuin yksi asia. Itse asiassa monia keskinäiseen kauppaan liittyviä kysymyksiä ratkaistaan ​​(jos ei suoraan, niin tyhmien kautta), kalastusta, rajakysymyksiä jne. Venäjän federaatiossa on pitkään myyty ja jopa koottu (eli tehdas on Venäjän federaatiossa, työntekijämme ja veromme) Mitsubishi, Nissan, Toyota jne. Tämä koskee myös erikoislaitteita, katso niiden merkki ja kaikki tulee selväksi. Myös kumia ja kumia. He ovat meistä riippuvaisia ​​raaka-aineiden ja kalan suhteen. Tietysti eniten tarvitsemme heidän työstökoneteollisuuttaan, kunhan on olemassa sellainen riippuvuus. Lisäksi kun he sanovat, että annamme heille öljyä ja alumiinia, ja he antavat meille jalostettuja tuotteita ja tuotteita, kuten häpeä, tämä ei myöskään ole yksiselitteistä, kaikki nämä käsittelyt ovat ympäristön kannalta erittäin haitallisia, tuotanto, siis sama. Länsimaalaiset siirsivät kemian tuotannon ja elektroniikkatuotannon aasialaisiin, plus tietysti myös työvoiman halpa ja kauhea ekologia. Annamme heille myös raaka-aineita, he antavat meille työstökoneita ja niille teemme suihkukoneita ja avaruusaluksia, ts. teknologian ja sivilisaation huippu jää meille. Tämä on myös ymmärrettävä. Kaikista näistä asioista on keskusteltava, mutta miten tämä tehdään ilman rauhansopimusta, niin se on välttämätöntä tällaisten lausuntojen näytön takana. Plus salaiset protokollat ​​hegemonin kaikkinäkevältä silmältä.
            2. +5
              23. syyskuuta 2016 klo 10
              Jotta kukaan ei esittäisi vaatimuksia Venäjälle toisen maailmansodan tulosten jälkeen, Venäjästä on tultava suuruusluokkaa voimakkaampi taloudellisesti ja sotilasteknisellä alalla. Ja aluekysymykseen liittyvät aloitteet tulevat vain Japanista, jonka takana on Yhdysvallat.
            3. +3
              23. syyskuuta 2016 klo 11
              Lainaus: Stas157
              En todellakaan luota Putiniin hänen viimeaikaisiin "oveliin suunnitelmiinsa"...

              Eli Pimeän vankka kanta, että "emme käy kauppaa alueilla" ei sovi sinulle!?
              1. +9
                23. syyskuuta 2016 klo 13
                Lainaus: Boa constrictor KAA
                Eli Pimeän vankka kanta, että "emme käy kauppaa alueilla" ei sovi sinulle!?

                Tiedätkö, olisi täydellistä, jos hän ei keskustele Kuriilisaarista japanilaisten kanssa sen jälkeen! Miksi tehdä se! Mitä hän siellä puhuu?
                Ymmärtääkseni ilmaus "emme käy kauppaa alueilla" on tarkoitettu sisäiselle yleisölle, japanilaisille on todennäköisesti muita aikoja, kun otetaan huomioon Japanin innostus ja lisääntynyt aktiivisuus Kurileja kohtaan.
                Haluan muistuttaa, että hän lupasi myös suojella venäläisiä Donbassissa, minkä seurauksena me kaikki tiedämme. Hän ei vain kieltäytynyt ottamasta Donbassia Venäjälle, mutta silti hän ei ole edes tunnistanut sitä! Lisäksi tunnustaa sen virallisesti Ukrainaksi!
                1. +1
                  24. syyskuuta 2016 klo 14
                  Lainaus: Stas157
                  Mitä hän siellä puhuu?

                  OBS raportoi, että kyse oli yhteisestä * hyödyntämisestä * eli alueen käytöstä Japonin investoinneilla kalanjalostukseen, kaivostoimintaan jne. Vain alueen teollisista ja taloudellisista ongelmista keskustellaan säilyttäen samalla Venäjän suvereniteetti saariin.
                  Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
                  Jos japanilaiset puhuvat kahdesta saaresta, niin todennäköisesti he ovat jo sopineet paluustaan.
                  Näyttää siltä, ​​että he eivät olleet samaa mieltä. Ja aihe nousi esiin vuodesta 1956, kun Hruštšov yritti neuvotella sellaisilla ehdoilla. Nyt he tekevät siitä helpompaa: he rakentavat tukikohtia kuten jenkit. Ja et voi ohittaa saaria heidän kanssaan ...
                  Joka tapauksessa: vuoteen 2018 - presidentinvaaleihin - ei tehdä viranomaisten isänmaavastaisia ​​liikkeitä. Kansa ei ymmärrä. Ja oppositio, oi kuinka, odottaa sellaista lahjaa Edreniltä ....
                  Siksi he polkevat tätä Venäjän ja Japanin suhteiden * kipeää kohtaa * kaikin mahdollisin tavoin.
              2. +4
                23. syyskuuta 2016 klo 15
                Lainaus: Boa constrictor KAA
                Eli Pimeän vankka kanta, että "emme käy kauppaa alueilla" ei sovi sinulle!?

                No, voit lahjoittaa. Jos japanilaiset puhuvat kahdesta saaresta, niin todennäköisesti he ovat jo sopineet paluustaan.
                1. +5
                  23. syyskuuta 2016 klo 16
                  ja lupasi, että Erdogan ei pääse pois tomaateilla - mutta hän pääsi pois
            4. +3
              23. syyskuuta 2016 klo 21
              Eteläisten Kurilien antaminen japanilaisille on sama asia kuin Krimin "takaisin" antaminen ukrainalaisille.
          4. 0
            23. syyskuuta 2016 klo 08
            Lainaus: vain hyödyntää
            Keräisin rehellisesti venäläisiä ainuja ja ...

            Missä ne Ainu ovat? Niitä ei ollut jäljellä... Jäännökset vietiin Japaniin ja käytännössä assimiloitiin.
          5. 0
            23. syyskuuta 2016 klo 08
            Lainaus: vain hyödyntää
            rehellisesti sanottuna olisin kerännyt venäläiset ainut ja vaatinut, että yapit palauttavat maat ainuille ja venäläisiä ainuja, muuten he voivat löytää omansa, jotka luopuvat vaatimuksistaan ​​ja kunnes he palauttavat nämä maille, ei neuvotteluja Kurileista.

            Tämä on tietysti hyvä, mutta Venäjällä ei ole edes kaksisataa ainua. Heitä on Japanissa paljon enemmän: noin 25000 200000 pitää itseään ainuina, ja täysin assimiloituneet huomioon ottaen - noin XNUMX XNUMX. Ainujen pääalue ei kuitenkaan ollut Sahalin ja Kurilit, vaan Hokkaido.
          6. +1
            23. syyskuuta 2016 klo 10
            Joo . mutta Japanissa on 25000 XNUMX ainua, mutta entä me? karhunpalvelusta voi tapahtua. hi
      2. 0
        23. syyskuuta 2016 klo 07
        06.46. Onko tämä kaikki sinun alueesi? Joo! Käytätkö sitä? Ei. Koira ei ole sen arvoinen. surullinen japanilaiset ymmärtävät vastauksen. On ikävää, että meidän ei tarvitse mennä Kaukoitään. Mutta kiirehtiä offshoreen ja Moskovaan. hi Vihje ymmärsi. Viisi pistettä huumorista!
        1. 0
          23. syyskuuta 2016 klo 08
          34. alue, Kalatehdas toimii Shikotanilla! Hän tuotti erittäin erinomaista savustettua saurya! Joten käytämme.
    2. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Japani on valmis antamaan periksi... Kissamme Matroskin sanoi: "Jotta voi myydä tarpeettoman tavaran, sinun on ensin ostettava tarpeeton." naurava Lisäksi on jo ilmestynyt viesti, että Japani on kiistänyt viestin kahden Kuriilisaaren hylkäämisestä.
    3. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Japanin ministeriö on jo kiistänyt tämän tiedon.
    4. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 09
      Lainaus: Zyablitsev
      Ovatko ne jo japanilaisia...? Menikö minulta jotain ohi? naurava

      Ennennäkemättömän anteliaisuuden vetovoima naurava Luovu siitä, mikä ei kuulu sinulle naurava Tämä on klinikka naurava
    5. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 11
      Japanilainen media: Tokio on valmis "luovuttamaan" kaksi Kuril-ketjun saarta Venäjälle

      Ja automaattisesti sen jälkeen Okhotskin meri menettää Venäjän federaation sisämeren aseman sekä Tyynenmeren laivaston alusten esteettömän pääsyn Tyynellemerelle? Ovatko Yapit todellakin sitä mieltä, että kaikki venäläiset paskiaiset?
  2. +3
    23. syyskuuta 2016 klo 06
    Saivatko japanilaiset amerikkalaisten ylimielisyyden tartunnan?
    1. + 10
      23. syyskuuta 2016 klo 07
      06.42. Pikemminkin amerikkalaiset murskaavat heidät Fabergeen. Ajatellaan, että koko Venäjän väestö asuu Japanin saarilla. Jos ajamme koko Venäjän väestön Moskovaan, pyytäisimme myös lisää maata. Toisaalta monet täällä ovat kapitalismin ja taloudellisen tehokkuuden puolesta. Ja kuinka tehokkaasti käytämme itäisiä maitamme? Toisaalta presidenttimme kiistelee Venäjälle sijoittamisesta. Laitamme vetoja. Mikä voittaa? Valtion etu vai rahanhimo? Venäjä ei ole myynnissä? Noh! Entä valtion omaisuuden myyntiehdotukset? En näe Ivana Julmaa ja Stalinia presidentissämme. Enemmän kuin Juudas. Kaikki kutsuu ja myy. Oho! No, se on inhottavaa. Suoraan Jeltsin toiseksi, vain raittiina.
      1. +5
        23. syyskuuta 2016 klo 08
        Tai ehkä vain "nukkenäyttelijä(t)" yksin!? vinkki
      2. +2
        23. syyskuuta 2016 klo 08
        Kuinka tehokkaasti kansallispuistojen ja luonnonsuojelualueiden maa-alueita käytetään? erittäin tehokas - se on puhtauden reservi meille ja jälkeläisillemme. Mutta on toinenkin vaihtoehto - japanilais-kiinalaiset, viekäämme roskat sinne ja lisäämään näiden saarten pinta-alaa. Kaksinkertainen hyöty - taloudellinen hyöty - hyöty roskien varastoinnista ja aluehyöty - politiikka.
    2. +3
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus: RuslanNN
      Saivatko japanilaiset amerikkalaisten ylimielisyyden tartunnan?

      Vuonna 1956 Neuvostoliitto sopi Japanin kanssa Shikotanin ja Habomain siirrosta rauhansopimuksen allekirjoittamisen JÄLKEEN. Japanille tämä oli mahdollisuus pelastaa kasvonsa, Neuvostoliitolle koko Okhotskinmeri säilyi. sisämaahan, mitä ei olisi tapahtunut, jos Kunashir ja Iturup olisi siirretty. Kyllä, ja nämä saaret sisällytettiin Venäjälle ja Neuvostoliittoon vasta vuonna 1945. Amerikkalaiset painostivat japanilaisia ​​julistaen, että jos Neuvostoliiton kanssa tehdään sopimus, he pitävät Okinawan. Tämän seurauksena japanilaiset perääntyivät ja hylkäsivät sopimuksen. Amerikkalaiset antoivat Okinawan Japanin hallinnolle, mutta jättivät tukikohdat. Ymmärtääkseni meidänkin voi tehdä täsmälleen samoin - siirtää saaret ja jättää armeijan paikoilleen. kiusata
      1. +2
        23. syyskuuta 2016 klo 09
        Lainaus käyttäjältä andj61
        Ymmärtääkseni meidänkin voi tehdä täsmälleen samoin - siirtää saaret ja jättää armeijan paikoilleen.

        Ei tarvitse välittää mitään, anna heidän mennä metsän läpi eroottiselle reitille. Anna heidän kiivetä kynsillä, älä sitten syövytä dikloorifossilla. Joten anna heidän valittaa kotona, se ei haittaa meitä. naurava
      2. +2
        23. syyskuuta 2016 klo 12
        Lainaus käyttäjältä andj61
        Ymmärtääkseni meidänkin voi tehdä täsmälleen samoin - siirtää saaret ja jättää armeijan paikoilleen


        Epäselvyys alueellisessa kysymyksessä on erittäin vaarallinen asia. Ei saariamme siirretä Japanin protektoraatin alle. Ainoa asia, mitä voimme tarjota samuraille, on yhteisten tieteellisten luonnontieteellisten toimintojen suorittaminen luurangoilla. Anna heidän lähettää tiedemiehensä - olemme ystäviä ja työskentelemme molempien valtioiden hyväksi. Joo
        1. +4
          23. syyskuuta 2016 klo 12
          Ja mitä me ihmiset teemme, jos johto päättää siirtää saaret? Miten vaikutamme tähän?
  3. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 06
    Ymmärtääkseni Japani haluaa antaa meille osan alueista ja hukkua osan väestöstä Tyynellemerelle ..? Ja kaikki tämä mahdollisuudesta rakentaa Matsushitan tehdas alueellemme ..? naurava
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 06
      Lainaus: Tarkkailija 33
      Ymmärtääkseni Japani haluaa antaa meille osan alueista,

      kyllä ​​Okinawa...
  4. +4
    23. syyskuuta 2016 klo 06
    Japanin kosteat unet uutiset. 2174-sarja .... jatkuu.
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 09
      He unohtivat kysyä sinulta .. (((Joulukuussa he luopuvat kahdesta saaresta. Minkä kastikkeen alla, jotta ne eivät olisi täysin katkeraja ja nielevät kaiken! Miellyttävää ... (ymmärtääkseni Krimille, joten että "maailman yhteisö" näkee Venäjän halun jakaa niin sanotusti maailman puolesta, palata ei vain itsellesi, vaan myös muille ..) kerro sitten meille 2175-sarjasta
  5. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 06
    Ja missä on täydellisen antautumisen sopimus voittajan armoilla naurava
  6. +4
    23. syyskuuta 2016 klo 06
    Toisen maailmansodan päätyttyä Japani ei koskaan allekirjoittanut rauhansopimusta Neuvostoliiton tai myöhemmin Venäjän federaation kanssa.

    Olemmeko siis sodassa? Edelleen?
    1. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus EvgNikiltä
      Toisen maailmansodan päätyttyä Japani ei koskaan allekirjoittanut rauhansopimusta Neuvostoliiton tai myöhemmin Venäjän federaation kanssa.

      Olemmeko siis sodassa? Edelleen?

      Ihmettelen, miksi rauhansopimuksessa on tarpeen mennä sykleissä? turvautua
      Meillä on - eikä kukaan muu! - eikä Saksan kanssa ole rauhansopimusta! vinkki
      Eikä mitään, elä! Tarpeeksi antautumista - ja Japani allekirjoitti tällaisen asiakirjan - samoin kuin Saksa. hi
  7. Kommentti on poistettu.
  8. +9
    23. syyskuuta 2016 klo 06
    Uskon, että itse saarilla ei ole merkitystä ... Okhotskin meri! Itse asiassa se on sisäistämme. Ja jos joistakin tupakoitsijoista tulee japanilaisia, japanilaiset pääsevät merelle ...
    1. +3
      23. syyskuuta 2016 klo 07
      Lainaus: AlNikolaich
      Uskon, että itse saarilla ei ole merkitystä ... Okhotskin meri! Itse asiassa se on sisäistämme. Ja jos joistakin tupakoitsijoista tulee japanilaisia, japanilaiset pääsevät merelle ...

      Ei vain sitä. Tutustu LEND-LEASE:n historiaan. Saksalaisten pyynnöstä japanilaiset sulkivat La Perousen, Sangarin ja Kurilien salmet. Ja heti oli ongelmia tavaroiden toimittamisessa Kaukoidän satamiin.
    2. +4
      23. syyskuuta 2016 klo 07
      Selvä. Lisään vain, että Okhotskin meri jäätyy talvella juuri Kurilien harjulla. Tyynenmeren laivasto kuitenkin. + nyt japanilaiset eivät saa jakaa uudelleen meren elollisuuden talteenotolla
      (ja he todella haluavat).
    3. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus: AlNikolaich
      Uskon, että itse saarilla ei ole merkitystä ... Okhotskin meri! Itse asiassa se on sisäistämme. Ja jos joistakin tupakoitsijoista tulee japanilaisia, japanilaiset pääsevät merelle ...

      Jos eivät, katso karttaa. Shikotan ja Habomai sijaitsevat Kunashirista itään!
  9. +8
    23. syyskuuta 2016 klo 06
    Jaltan vuoden 1944 konferenssin mukaan Japani on velvollinen siirtämään "Hokkaidon" saaren Venäjälle, ja yappien on aika muistuttaa ja muistuttaa tästä niin usein ja kunnes he lakkaavat avaamasta suutaan Kuriilisaarista. .
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus: Fosgeeni
      Jaltan vuoden 1944 konferenssin mukaan Japani on velvollinen siirtämään "Hokkaidon" saaren Venäjälle, ja yappien on aika muistuttaa ja muistuttaa tästä niin usein ja kunnes he lakkaavat avaamasta suutaan Kuriilisaarista. .

      Japanilaisten ei ollut pakko siirtää Hokkaidoa, siellä olisi pitänyt olla Neuvostoliiton miehitysvyöhyke. Mutta siihen mennessä amerikkalaiset, joilla oli ydinaseita, vihjasivat, että sopimuksista huolimatta he eivät halunneet nähdä SA:ta siellä. Stalin ymmärsi vihjeen.
    2. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 13
      Itse asiassa kysymys Neuvostoliiton Japanin miehityksestä Jaltan konferenssissa ei mennyt suullisia sopimuksia pidemmälle.
      Ja tämä on yksi Kaukoidän neuvostodiplomatian suurimmista virheistä (ulkoministeriö, kenraali, instituutiot - eikä Stalinia yksin pitäisi syyttää tästä).
      Näiden sopimusten mukaan meidän täytyi miehittää Hokkaidon lisäksi myös osa Honshua (Kuriilit ja Sakhalin tarkoittivat itsestään). Ja mikä mielenkiintoisinta, virallinen neuvostomiehitysvyöhykkeen kartta ilmestyi ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain armeijan suunnitelmaan - nähdessään tämän kartan uusi presidentti Truman käänsi sen nopeasti takaisin ja sen mukana koko ajatus. Neuvostoliiton miehitys (ja myös anglo-kiinalainen).
      Tilanne on jo muuttunut dramaattisesti - yusoviteilla oli ydinaseita ja he uskoivat itse selviävänsä Manner-Japanista.
      Jos olisimme korjanneet kaiken selkeästi (jopa Rooseveltin kanssa Jaltassa), olisimme voineet toteuttaa yhden vaihtoehdoista eduksemme:
      - Tai muodostaa Japanin sosialistisen neuvostotasavallan Hokkaidossa - YASSR.
      - Tai "vaihtaa" Japanin miehitys Korean täydelliseen miehitykseen. Luulen, että pelkkä ajatus ensimmäisestä vaihtoehdosta Truman suostuisi heti Koreaan.
      Joka tapauksessa Kurilien saarista ei puhuttaisi (ellei niitä itse olisi annettu YASSR:lle).
      Ja koska allekirjoitettuja asiakirjoja ei ole, pysyimme omien etujemme mukaisesti.
      Ja tässä on viimeinen ajatus, joka mielestäni muistutettiin hyvin usein ulkoministeriössä ja kenraalissa Korean sodan aikana.
      No, ainakaan jusovilaisia ​​ja brittejä ei päästetty Kiinaan.
  10. +4
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    mutta muki ei halkeile ... ajattelemme sen jälkeen, kun he esittelevät Yhdysvallat YDINPOMMITUKSIIN!
    1. +3
      23. syyskuuta 2016 klo 07
      He ovat varmoja, että venäläiset pommittivat ja amerikkalaiset ovat valkoisia ja pörröisiä.
      1. +2
        23. syyskuuta 2016 klo 07
        He ovat varmoja, että venäläiset pommittivat ja amerikkalaiset ovat valkoisia ja pörröisiä.

        Pohdin loogisesti edelleen - Yhdysvallat on Japanin paras ystävä, ja tämä on ydinpommi-iskujen, Tokion polttamisen jälkeen.
        Kansanmurha ja siviilien tuhoaminen on paras tapa tehdä tämä rauhansopimus.)
  11. +5
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    No, se on välttämätöntä, he tekivät palveluksen ... Kaadavatko he sen omasta taskustamme?
  12. +5
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    He näyttävät sekoittaneen toisen maailmansodan venäläis-japanilaisiin. Häviäjät kertovat voittajille, mitä tehdä ja minne vetää raja. On korkea aika tehdä loppu tälle kiistalle. Kansa tukee. Etkä voi väittää kansaamme vastaan, se on todistettu monta kertaa.
  13. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Nopeuttaakseen rauhansopimuksen tekemistä Japanin kanssa Nikita Sergeevich ehdotti bonuksena siirtoa Japaniin ja Kuril-harjanteen saarille. Siihen näytti olevan hyvä syy. Mutta Japani kuivutti rauhansopimuksen, mukaan lukien bonukset. Joten on välttämätöntä selittää japanilaisille sormilla, että aika on kulunut, eikä rauhansopimukseen ole luvattu bonuksia.
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Nopeuttaakseen rauhansopimuksen tekemistä Japanin kanssa Nikita Sergeevich ehdotti bonuksena siirtoa Japaniin ja Kurilien harjun saarille.
      Juuri niin se silloin oli, kaikella on aikansa. mutta nykyiset ovat niin laiskoja, että he ovat valmiita käyttämään sitä sopimusta, elleivät vain rasita.
  14. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Onko se todella, itse asiassa, päätti antaa, en tiennyt. Luultavasti japanilaiset ovat polttaneet Ho Chi Minh -sukkia, mitä he tarjoavat. He luulevat, että olemme täysin papualaisia ​​tai jotain, tai amerikkalaiset istuttivat taas oink-oink.
    1. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 07
      Luulen, että heillä on seuraava ajatuskulku, 35 modernia fregattia yhdistettynä uuteen puolustusoppiin, pitäisi tehdä meihin vaikutuksen. Lisäksi Abe (presidentti) täyttää patjojen liitot ja näyttää äänestäjille, kuinka japanilaisten etujen puolustaja hän on.
  15. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Kurilit ovat meidän, piste.
  16. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Haluaisin ilmaista toivon, että Venäjän viranomaisilla on tarpeeksi vastuuta olla vaihtamatta Venäjän alueita "rauhansopimuksen" paperiin.

    Emme käy kauppaa alueilla (c)
    Mitä muuta sinun tarvitsee sanoa, heikompi?
    1. +3
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Emme käy kauppaa alueilla
      emme käyneet kauppaa Norjan merellä, emmekä käyneet kauppaa Kiinan kanssa?
    2. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Flinky
      Emme käy kauppaa alueilla (c)

      Miten Ivan Vasilyevich muuttaa ammattiaan elokuvassa? "Joten et saa tarpeeksi hiuksia..."
  17. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Heille reikä donitsista, ei Kurileista!
  18. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Kirjoittaja ei tilannut, mutta kuinka olen hänen kanssaan samaa mieltä.
  19. +3
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Japanilaiset, kuten he sanovat, "kansivat". Saaret ovat jo meidän, emmekä tarvitse heidän anomuksiaan ja myönnytyksiään. Mielessä näkyy, että jotain tapahtuu niin, että amerikkalaisten on aika heittää uusi pommi Japaniin. Ehkä sitten aivot loksahtavat paikoilleen? typerys
  20. +4
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    MINUN MIELIPITEENI!
    Koska rauhansopimusta ei ole, olemme (de Jura) sotatilassa!
    Alueiden siirtoa voidaan pitää vain ehdottomana antautumisena!
    Siirto on osittainen, - antaudu ehdoin!
  21. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Puhumme siitä tosiasiasta, että virallinen Tokio aikoo (huomio!) "luovuttaa Venäjälle kaksi saarta" Kurilien harjusta (Japanissa niitä kutsutaan "pohjoisiksi alueiksi"). Anna periksi... Vau...
    Emme myöskään välitä hyväksymisestä, jos nämä ovat Honshun ja Hokkaidon saaria.
  22. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Anna meille Kurilit ja kaksi saarta, jotta voit vaihtaa keltaisia ​​vinttikoiria.
  23. +2
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Voitettujen anteliaisuus ei kuitenkaan tunne rajoja. Sanommeko vain kiitos vai kumarremmeko vyötärölle? BKT sanoi saman selvästi - emme KAUPAA alueilla! Venäjä ei ole koskaan ollut näin vahva ja yhtenäinen viimeisen 25 vuoden aikana. "Tagged" piti kysyä. Tämä jakoi kaiken vasemmalle ja oikealle. Ja lahjaksi. Ja nyt - no, se ei "prokanaa" millään tavalla.
    1. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 09
      Jos olemme niin vahvoja ja yhtenäisiä, miksi itäinen foorumi kiusaa japanilaisia ​​niin paljon. Vastaus on, koska "vahva ja yhtenäinen" taloutemme horjuu kaikkiin suuntiin ja kaikki toivo on suuriin ulkomaisiin investointeihin, mitä ei odoteta kovalla retoriikalla.
  24. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Jos näytät heille sormeasi, he purevat sen pois, ja sitten he aloittavat vanhan hörhöilyn, eivätkä he rajoitu neljään saareen, he puhuvat Sahalinin eteläosasta. Ruokahalu, kuten tiedät, tulee syödessä. Lisäksi tämä kansakunta on tarpeeksi röyhkeyttä, ja himoitsee mantereelle, on jo ennakkotapauksia. Kyllä, eikä vain saarilla (esimerkiksi Shikotanilla, suurin reniumesiintymä), vaan myös strategisissa salmissa, ja merivaroissamme saariheinäsirkka on valmis syömään kaiken. He likasivat oman osan Tyynestä valtamerestä. Ja tässä on Okhotskin meri, joka on nyt meidän.
  25. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Anime-kaverit ovat ilmeisesti hämmentyneitä jostakin. Vastauksena meidän on julistettava, että suostumme "luovuttamaan" Hokkaidon heille! naurava
  26. +3
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Kaikki Kuril-harjanteen saaret ovat Tyynenmeren laivaston portteja Tyynellemerelle. Laita sinne pari rannikkokompleksia, niin Tyynenmeren laivasto ei välttämättä poistu tukikohdista. Päinvastoin, meidän on itse vahvistettava näiden saarten puolustusta. Rakenna tukikohtia, sijoita varuskuntia. Sitten samurai rauhoittuu. Sanat ovat sanoja, mutta Venäjän federaation todelliset teot merkitsevät paljon enemmän.
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Oletko nähnyt karttaa, millä puolella Shitokan ja Habomai häiritsevät Tyynenmeren laivastoa? He voivat toimittaa komplekseja Honshuun ja Hokkaidoon ja ovat jo toimittaneet ne. Mitä hölynpölyä sinä puhut, jos vain katsoisivat karttaa, sohvaasiantuntijat.
    2. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus käyttäjältä kuznec
      Kaikki Kuril-harjanteen saaret ovat Tyynenmeren laivaston portteja Tyynellemerelle. Laita sinne pari rannikkokompleksia, niin Tyynenmeren laivasto ei välttämättä poistu tukikohdista.

      Se on totta, mutta tämä ei koske Shikotania ja Habomaia - ne sijaitsevat samasta Kunashirista ja Iturupista itään. Ja rannikkokompleksit voidaan laittaa Hokkaidoon, niitä ei ole ollenkaan tarpeen vetää saarille ...
  27. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
    2. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Mitä tarvitset? Kuunteletko kaltaisiasi pelkurimaisia ​​nimettömiä puhujia, jotka eivät pysty vastaamaan kirjoituksiinsa?
      1. +5
        23. syyskuuta 2016 klo 08
        ja olet kuin Internet-julkaisun rohkea sohva-toimistotaistelija?
        Aiheesta: Mitä kuninkaamme lupasi? Hän lupasi, että saarikysymys tullaan käsittelemään ja toivoi molemminpuolisesti hyödyllistä ratkaisua asiaan.
        PS Hurraa-patriotit ovat jo todella kyllästyneet siihen
  28. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    itsepäisille, voit toistaa, että emme käy kauppaa alueilla
    1. kvm
      +2
      23. syyskuuta 2016 klo 07
      Parempi tarjota heille Manhattan Island.
    2. +3
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      emme käy kauppaa alueilla
      lahjoitamme ne.
  29. +3
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    No, kyllä, Nikita-kuku-ruznik lahjoitti Krimin kotimaalleen Ukrainalle ihmisten, kylpylöiden ja laivaston tilojen kanssa, no, hän halusi tehdä saman kahdella Hokkaidoa lähimpänä olevalla saarella. Jokin ei dopertanut, hölmö, että amerikkalaiset sijoittaisivat välittömästi sotilaslaitokset ystävällisen maan saarille, ja japanilaiset rypisivät välittömästi talousvyöhykkeellä ja kaavisivat kaloja, joita on vain paljon. Mitä Venäjä saisi vastineeksi ystävyydestä?
    Kyllä, nytkin. Mitä hän saa? Rakkaus, ystävyys ja turvallisuus, jota näemme Bulgariasta, Puolasta ja muista "ystävällisistä maista". Nuo. "Annamme velkamme anteeksi!"
    Lisäksi tämä on kauhea isku Kiinalle (joka kannattaa muistaa varmuuden vuoksi).
    Ja japanilaiset asettivat ehdon: "Saarista ei puhuta. Neuvottelut voidaan aloittaa viisi vuotta amerikkalaisten joukkojen täydellisen ja lopullisen vetäytymisen jälkeen Japanista!"
    Kuten tämä! Niin kauan kuin vihollinen omistaa Japanin, kenen kanssa tulet olemaan ystävä? miehitettyjen ihmisten kanssa? Kenen kanssa neuvotella? Yhdysvaltain vasallien kanssa?
    "Ei! Älä mene!"
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Ja japanilaiset asettivat ehdon: "Saarista ei puhuta. Neuvottelut voivat alkaa viisi vuotta amerikkalaisten joukkojen täydellisen ja lopullisen vetäytymisen jälkeen Japanista!

      Mutta samaan aikaan tarvitsemme lainoja, koska talous räjähtää, ja teknologiaa. Samoin Kaukoidän kehitys. Tässä japanilaiset olisivat hyödyllisiä.
      Joten meidän täytyy käydä keskusteluja. Neuvottelu. Sopimukset. Ainakin taloudellisen käytön jakamisesta
    2. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Nikita-kuku-ruznik luovutti Krimin kotimaalleen Ukrainalle
      olet Putin-myönteinen hölmö, kaupunkini oli omana vuoteen 1708 asti, jonka jälkeen se liitettiin Kazanin maakuntaan, sitten Vjatkan kuvernöörikuntaan, sitten Nižni Novgorodin alueeseen ja lopulta Kirovin alueeseen. Tällaiset liikkeet yhden maan sisällä ovat luonnollisia.
      1. 0
        23. syyskuuta 2016 klo 20
        Sinä, e-say ... hyvä herra, petti ... RSFSR, Ukrainan SSR ja Neuvostoliitto.
        Kaivaa asiakirjat läpi ja katso. Ja olla loukkaantunut siitä, että olet joko tataareja, sitten udmurteja, sitten komeja, sitten taas venäläisiä kutsutaan ... Tämä on RSFSR:n alueella! Niillä on omat sääntönsä jakamisesta aluehallinnollisiin yksiköihin. Ja puhut liittoutuneista asioista, kuten Kirovin kaupungista. Oliko Vyatkalla suvereniteettia? Lainsäädäntö, jolla on oikeus erota RSFSR:stä?
        Älä siemaile, vidgepay
  30. +6
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Näen useimmat arvostetut kommentaattorit reagoivan kuin lapset .... eivät ymmärrä. että bruttokansantuote on jo suostunut antamaan nämä kaksi saarta ja 2 muuta - "käytetään" yhdessä jonkin aikaa (ja näillä tiedoilla yhteiskunta valmistautuu jo tehtyyn päätökseen), ... muuten, siksi Jap ihaili Venäjän presidentin viisautta viime kokouksessa...BKT on hengeltään liberaali (vaikka häntä jostain syystä pidetään ensisijaisesti patrioottina) ja sen mukaisesti japanilaiseen pääomaan (joka ei kuitenkaan tule joka tapauksessa) ), ja liberaalina jättää huomioimatta strategiset seuraukset ... Okhotskin meri lakkaa olemasta sisämaata Venäjän federaation meren äärellä ... Muista, että myös BKT luovutti helposti Venäjän alueita pitkin Amur vastineeksi kiinalaisista mieltymyksistä, jotka osoittautuivat hyvin ristiriitaisiksi - mikä on kiinalaisten nykyinen valta-asema Kaukoidässä ja Venäjän federaation saalistuskäyttö polttoaineena ja maaresurssina ... Kaikki tämä - odottaa Venäjän Kuriilisaaret ... Voimme jatkaa ennusteen eteenpäin viemistä ... mutta mielestäni on jo selvää, mitä tapahtuu seuraavaksi ...
    1. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus ZuuT:lta
      Näen useimmat arvostetut kommentaattorit reagoivan kuin lapset .... eivät ymmärrä. että BKT on jo suostunut antamaan nämä kaksi saarta ja 2 muuta - "käytetään" yhdessä jonkin aikaa (ja näillä tiedoilla yhteiskunta valmistautuu jo tehtyyn päätökseen)

      - todistelinkki studioon.
      Tai lopeta hölynpöly

      Lainaus ZuuT:lta
      ... Ennustetta on mahdollista viedä eteenpäin ... mutta mielestäni on jo selvää, mitä tapahtuu seuraavaksi ...

      - Vanga, hitto, kiilaa ne suuhusi... negatiivinen
    3. +2
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus ZuuT:lta
      Näen useimmat arvostetut kommentaattorit reagoivan kuin lapset .... eivät ymmärrä. että BKT on jo suostunut antamaan näille kahdelle saarelle

      Lopeta vodkan kanssa. Katso elämää hillitysti
    4. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Liioittelet vanhaa aihetta... Ole hyvä ja tutki aihetta paremmin ja tarkemmin, ja mistä lähtien nämä saaret ovat olleet ongelma. Putin ei antanut mitään, aiemmat hallitsijat antoivat sen, BKT on jo vahvistanut, miten se ratkaisi alueongelman Kiinan kanssa, minkä jälkeen pohjoisten alueiden kysymys jotenkin katosi Kiinasta. Tällä hetkellä tämä on jo turvannut Kaukoidän, jopa joksikin aikaa niistä tuli liittolaisia, toivottavasti pitkään. Muuten, en havaitse kiinalaisten hallitsevaa asemaa Kaukoidässä, niitä oli enemmän ennen saarten siirtoa ...
  31. +3
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Pointti ei ole edes niinkään itse "kiistanalaisissa" saarissa, vaan siinä, että jos ne siirretään Japaniin, USA:n sotilastukikohdat ilmestyvät niille pian epäonnistumatta.
    TARVITAMME SITÄ?
  32. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 07
    Lue lähteitä, joihin voit luottaa. Kaikki on vähän erilaista
    http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3646661
  33. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    saksalaiset ovat jo antaneet seinän, niin mitä ???
  34. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    Koska joku ei käy kauppaa alueillaan, HSP on toiminnassa. He luovuttavat alueensa meille, me tapaamme heidät puolivälissä (emme myy), ja kunnia Suurelle, joka löysi parhaan ratkaisun, eikä hän taaskaan vuotanut mitään.
  35. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    Shitokan ja Habomai voidaan antaa hyvällä "hinnalla", ne eivät vaikuta mihinkään. Rauhansopimus on tärkeä Kiinan hallitsevan aseman valossa alueella, eikä investointien merkityksestä Kaukoitään puhuta ollenkaan.
    1. +5
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus Rock_n_Rollilta
      Shitokan ja Habomai voidaan antaa hyvällä "hinnalla", ne eivät vaikuta mihinkään

      Äänestitkö PARNASia?
      1. 0
        24. syyskuuta 2016 klo 08
        Olen jo pitkään ymmärtänyt, että tästä sivustosta on tullut turvasatama kaikentyyppisille alaikäisille, jotka eivät pysty ajattelemaan itsenäisesti synnynnäisen aivojen toimintahäiriön vuoksi. Tärkeintä on, ettet synnytä lapsia, jotta he eivät kärsisi. Mitä tekemistä Parnassuksella on asian kanssa, katso karttaa ainakin kerran elämässäsi, sohvapuhuja.
  36. Kommentti on poistettu.
    1. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 19
      Lainaus Rudolfilta
      Putin on vuodesta 1956 lähtien sanonut, että Venäjä tunnustaa vuoden 2000 julistuksen. Tässä on hänen viime vuoden lausuntonsa: "Olemme valmiita vuoropuheluun Japanin kanssa tästä asiasta (Kuriilisaarilla), mukaan lukien vuoden 1956 tunnettujen asiakirjojen perusteellajotka Japanin parlamentti on ratifioinut"

      - ihmeellistä ... pelkkä tiettyjen asiakirjojen mainitseminen "mukaan lukien" osoittaa erittäin oikean asenteen näitä asiakirjoja kohtaan, mukaan lukien Putin vinkki
      - Aloitetaan itse asiakirjojen lukeminen:

      ... 9 artikla. Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto ja Japani sopivat jatkavansa neuvotteluja rauhansopimuksen tekemisestä sen jälkeen, kun normaalit diplomaattiset suhteet Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ja Japanin välille oli palautettu.
      Samalla Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto Japanin toiveita noudattaen ja Japanin valtion edut huomioon ottaen suostuu Habomai-saarten ja Shikotan-saarten siirtämiseen Japanille, mutta Varsinainen näiden saarten siirto Japanille tapahtuu Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton ja Japanin välisen rauhansopimuksen solmimisen jälkeen

      - Ainakin yksi asia on hauska, että Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa. Venäjän federaatio, kakbe, on "oikeudellinen seuraaja", mutta se asia... ei ole helppo ja moniselitteinen. Ei kaikessa eikä aina hän ole seuraaja
      - sanamuoto"rauhansopimuksen varsinaisen solmimisen jälkeen"vastaa" torstain sateen jälkeen "yleisessä kielessä. Valtiot eivät todellakaan tarvitse rauhansopimusta japanilaisten ja Venäjän federaation välillä. Eli kaikki tämä ei ole mitään
      - Jos katsot karttaa, Venäjän federaatio säilyttää Okhotskin meren "sisämaana", vaikka Habomai ja Shikotan on siirretty Japamiin. Laivastolle tämä siirto, IMHO, on tasasuuntainen (maremans, korjaa jos olen väärässä).

      Jotain sellaista pyyntö

  37. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    Se ei ole mikään "artikkeli", mutta kuinka paljon pölyä kommenteissa. Kuten äitini kertoi minulle lapsuudessani - sinun "energiaasi, mutta rauhanomaisiin tarkoituksiin" ...
  38. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    Japanilainen media: Tokio on valmis "luovuttamaan" kaksi Kuril-ketjun saarta Venäjälle

    En ole valmis luovuttamaan saariamme japanilaisille. On kehitettävää ja myytävää japanilaisille ja aasialaisille itselleen.
  39. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    Ilo oli lyhytaikainen - se osoittautuu toiseksi ankkaaksi.
    Japanin ulkoministeriö kiisti tiedot suostumuksesta kahdelle Kurilsaarelle
    Lisätietoja RBC: ssä:
    http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57e4b71b9a7947d55e0
    2ac7d
    1. +1
      23. syyskuuta 2016 klo 09
      Ei ankkaa, luulen. Molempien maiden yleinen mielipide ja valmistelu näiden kahden saaren palauttamisvaihtoehdon hyväksymiseksi alkoivat yksinkertaisesti.
      1. +2
        23. syyskuuta 2016 klo 10
        kuulostava
        Mitä tutkittavaa on? Vaughn Mannerheimia ei poistettu Pietarissa eikä kukaan surina, kaikkialla maassa on Kolchaksin ja Wrangelien monumentteja ja hiljaisuus. Myös saaret luovutetaan, kuka lähtee tarkistamaan, ketä he ovat ja kuka suuttuu. Loppujen lopuksi Krim on meidän, joten voimme neuvotella monien kanssa esimerkiksi Karjalan antamisesta Suomelle.
  40. 3vs
    +1
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    Vastauksemme pitäisi olla yksinkertainen - tällaisia ​​neuvotteluja ei käydä riippuvaisen maan kanssa!
    Ensinnäkin, likvidoi kaikki amerikkalaiset tukikohdat, jotka eivät ole alueellasi, sitten puhumme saarten puolesta...
  41. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    Venäjä "tarvitsee" sellaisia ​​"myönnytyksiä" kuin viime vuoden lumessa.
    Ajattelekoon japanilaisten paremmin korvauksia Kiinalle toisessa maailmansodassa kuolleille.
    Miljoona dollaria murhatulle on hyvin pieni hinta (kidnappaajien standardihinta) ja aluksi kerromme 1000000 30 000 ihmisellä (itse asiassa noin 000 XNUMX XNUMX ihmisellä!).
    Saamme 1 000 000 000 000 - 1 biljoona. Ja nyt kerrotaan 30:llä - yhteensä 30 biljoonaa dollaria.
    Japanilaiset, anna ensin nämä varat, ja sitten voimme puhua kanssasi oikeudenmukaisuudesta ....
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Kiinassa on niin paljon japanilaisia ​​tuotantoja, että kaikki on jo pitkään tuottanut tulosta. Unohda sota.
  42. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    Voi en tiedä, en tiedä. WEF:ssä Vladivostokissa lausutun retoriikan perusteella meidän saattaa vielä periksi saada taivuttelu, varsinkin kun japanilaiset ovat nyt samaa mieltä vain kahdesta saaresta. Jos luvataan lisää meganishtyakkeja ja investointeja, niin ilmeisesti saaret luovutetaan silti heille.
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 08
      Retoriikka on oikein, puhumme, kuten viimeiset 70 vuotta, vain tyhmä Okraintsy sylkee sylkeä ja aiheuttaa yleistä hämmennystä ja naurua, ja tämä on politiikkaa.
  43. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    Kuten eräs kirjasankari sanoi: "Kuollut aasin korvista" Tokion herroille, hyväntekijät ovat jo suostuneet jättämään kaksi Venäjän saarta, koska se on jopa epämukavaa sellaiselle anteliaisuudesta Venäjälle.
  44. +3
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    Huolestuneet perverssit lakkasivat olemasta ystäviä päänsä kanssa. Mutta vaalimme ovat menneet, nyt voit tehdä mitä haluat ja käydä kauppaa maalla. Hyvät herrat, tämän resurssin lukijat, ne, jotka myivät Neuvostoliiton, myyvät myös Venäjän.
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 09
      Täällä niitä on riittävästi, ja se ilahduttaa minua kovasti !!!mitä he laulavat joulukuussa ???kun he tekevät rauhansopimuksen ja saaret purjehtivat pois? Edustan)))
  45. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 08
    He lähtevät... Heidän pitäisi olla iloisia, että "jätimme" Hokkaidon heille, Kyushun ja Honshun lisäksi..., muuten he voisivat laskeutua sinne,
  46. Kommentti on poistettu.
  47. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 09
    Tämä on testi reaktiollemme. Arabeilla on sananlasku: "Jos puhut pitkään, halvaa ei tule makeammaksi suussasi." Anna heidän ajatella, että he voivat tehdä jotain. Hegemoni todennäköisesti putoaa tai ainakin heikkenee suuresti, niin kysymys herää eri tavalla.
  48. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 09
    No, se ei saavuta tyhmiä "Pokemoneja" millään tavalla. Presidentti sanoi: "Emme käy kauppaa alueellamme!" Joten ei, kuten kerjäläiset. Ja yleisesti ottaen. Elimme ilman rauhansopimusta 70 vuotta, eikä mitään, kaikki on hyvin, ja miksi sitten pitää siitä kiinni? Elämme vielä 700 vuotta ilman sitä, ja sitten Japani vajoaa Tyynenmeren pohjalle. He tarvitsevat uusia alueita, emme me, joten prosessi voi viivästyä, anna heidän valittaa. Ja jos et pidä siitä, anna heidän siirtyä Kuuhun, Venukseen tai Marsiin, kun se on siellä ilmaista. naurava
  49. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 09
    Stalin oli valmis palauttamaan kaksi saarta, jos en erehdy. Ja tehdä rauhansopimus. Neuvostoliiton tarjous palauttaa nämä kaksi saarta on aina ollut voimassa, jos joku ei tiedä. Mutta japanilaiset vastustivat ja vaativat neljää saarta. Se on koko näiden peppujen juoni. Ymmärtääkseni he ovat nyt melkein löytäneet ratkaisun, jonka avulla japanilaiset voivat pelastaa kasvonsa, palauttaa kaksi saarta ja saada jonkinlaisia ​​etuuksia suhteessa kahteen muuhun saareen sekä niiden viereisiin merivesiin. Uskon, että kun Putin valitaan uudelleen seuraavalle kaudelle, teemme heidän kanssaan rauhansopimuksen. Siihen asti valmistellaan lopullista versiota päätöksestä.
    1. 0
      23. syyskuuta 2016 klo 09
      Lainaus käyttäjältä sergach
      Stalin oli valmis palauttamaan kaksi saarta, jos en erehdy.

      Olet väärässä, 1956, Hruštšov, maissijohtaja ..
  50. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 09
    En ymmärrä, miksi keskustelemme jatkuvasti tästä aiheesta. He sanoivat EI! kerran, ja siinä se. Mitä muuta heidän kanssaan on keskustella? Teemme jo kauppaa. Turistit liikkuvat vapaasti. Eikä muuta tarvita.
  51. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 09
    Интересно, в случаи передачи Японии этих двух островов, Охотское море останется внутренним морем РФ?
  52. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 10
    У СССР тоже был договор о ненападении с Германией...
  53. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 10
    Японцы дружат с США и нельзя допустить передачу островов, чтобы после полосатые соорудили там военную базу...
  54. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 11
    ха хаха....япы жгут.
    Я тогда предлагаю в ответ подумать над тем, чтобы уступить Японии Хонсю и Кюсю. Так и быть. Пусть забирают.
  55. Kommentti on poistettu.
  56. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 13
    А нынешнее «предложение» Японии имеет примерно следующую логику: «сегодня мы претендуем на два острова, а после подписания договора о мире – отдайте нам ещё два». А что ещё «отдать» Японии?

  57. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 13
    Lainaus: Gardamir
    olet Putin-myönteinen hölmö, kaupunkini oli omana vuoteen 1708 asti, jonka jälkeen se liitettiin Kazanin maakuntaan, sitten Vjatkan kuvernöörikuntaan, sitten Nižni Novgorodin alueeseen ja lopulta Kirovin alueeseen. Tällaiset liikkeet yhden maan sisällä ovat luonnollisia.

    Обзывать глупцом и при этом городить такую чушь, которую даже глупец не скажет.
    Оскорбительно, что человек, демонстрируя "знание" краеведа не понимает, что такое административное образование внутри союзной республики и что такое союзная республика В СОСТАВЕ СССР. Союзный договор почитай, потом про свою чухонь рассказывай.
  58. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 13
    Дырку от бублика! "...придите и возьмите..." Завещано Предками!
  59. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 16
    Ничего не перепутали японята? Какие уступки? Курилы по тогам ВОВ принадлежат России и только России. А потомки самураев могут идти лесом подальше.
  60. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 19
    А что ещё «отдать» Японии? Может быть, половину Сахалина?..
    Потом до Урала. А там до Москвы всего лишь шаг.
  61. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 20
    Встречное предложение в японском стиле: японцы передают России пол-острова Хоккайдо и все вместе заключаем мирный договор. А об остальной половине Хоккайдо будем продолжать переговоры в светлом будущем.
  62. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 22
    Lainaus: Gardamir
    emme käy kauppaa alueilla
    lahjoitamme ne.

    Но не за просто так а за премию ну мира там или звание лучший японец года
  63. +1
    23. syyskuuta 2016 klo 23
    Сколько можно мусолить эту тему. Российскому руководству стоит сказать сразу раз и навсегда японцам и СВОИМ ЛЮДЯМ что они собираются по этому вопросу делать. Эти заигрывания с РЕАЛЬНЫМ врагом создают ощущение СЛАБОСТИ. А со слабаком никто серьезно иметь дело не будет, даже такая могучая страна как Китай. В результате россияне рискуют остаться САМИ С СОБОЙ против ВСЕХ. Пора ДЕЛАТЬ ВЫБОР!
  64. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 23
    Это-Русские,Российские отсрова-НАВЕЧНО!
    И ни чьими больше-они не будут-никогда!
  65. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 23
    Так, ити о мать!
    Если мы правопремники СССР, то - Крым - наш, а по островам поговорим.
    Если нет - идите в!
  66. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 23
    Lainaus: Stas157
    Kyllä, ainoa ongelma on se, että Kreml itse provosoi japanilaisia. Keskustelu pohjoisista alueistaan ​​japanilaisten kanssa antaa siten toivoa lopulta sopia jostain. Ottaa niin sanotusti kaksoisaseman.
    Jos hallituksellamme olisi vakaa kanta tässä asiassa, japanilaisilla ei olisi keskustelua tai vastaavia ehdotuksia tästä asiasta!
    No, koska vesi kuluttaa kiven, niin pelkään, ettei löysyyttämme lopulta anneta!
    En todellakaan luota Putiniin hänen viimeaikaisiin "oveliin suunnitelmiinsa"...

    Täällä Yapit eivät esitä amerikkalaisille mitään Tyynenmeren saarista, jotka siirtyivät Yhdysvaltoihin toisen maailmansodan lopussa, koska he luultavasti tietävät, etteivät he näe niitä omina korvinaan.

    Предлагаю японцам в ответ на это-напоминать и говорить-что де-Япония-это Русская губерния и она-входила-в состав Россиии вместе со всеми японцами.Ну-на ихний бред-можно аналогичноым ответом ответить достойным.
    Раз-по хорошему-не понимают.
    Ох и нарываются.
    Ну-типа пример-вода камень точит.
    И так-всегда,когда япы-начнут свою волынку-про острова.
    Sain sen!
  67. 0
    23. syyskuuta 2016 klo 23
    Пора нашему руководству отбросить тщетные надежды раскрутить япов на бабло. Не надо мараться, толку не будет.Пустая трата времени и потеря лица.
  68. 0
    24. syyskuuta 2016 klo 08
    Lainaus: vain hyödyntää
    отдать япам Курилы и тогда хрен наши АПЛ выйдут в тихий океан .
    Согласен. И рыбаки не выйдут -200 мильная экономическая зона. А может они во время войны, что то спрятали на острове(ах) ? Золотишка то и императорского и Российского в Японии было не мало!
  69. 0
    24. syyskuuta 2016 klo 09
    Какие переговоры могут быть со страной с которой Россия находится в состоянии войны? Кто-нибудь уже фарс этот закончит?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"