Mahdollisen vastustajan uskomaton menestys

60
Kiinan kansan vapautusarmeijan (PLA) yksiköt suorittivat 80-vuotisen olemassaolonsa aikana taisteluharjoittelua Neuvostoliiton ja Kiinan välisen ystävyyden aikana opittujen vaatimusten ja ohjeiden mukaisesti. Aseiden ja sotilasvarusteiden kehitys on johtanut taktiikkojen muutokseen.

PLA:n pääesikunnan taistelukoulutusosaston upseerit tekevät säännöllisesti muutoksia taistelusuunnitelmiin, ovat mukana harjoituskenttien, ampumaratojen ja muiden harjoituskenttien kehittämisessä. Tärkeimmät uusien lähestymistapojen lähteet ovat Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen kehitys, joka osoittautuu tunnetuksi sotilastiedustelun ja analyyttisten yksiköiden ponnistelujen ansiosta. Joten nykyaikaisista RF-asevoimista Kiinan armeija omaksui interspecific harjoitusalueiden (PMP) ja äkillisten tarkastusten käsitteen.

Tiedetään, että PLA:lla on käytössään kahdeksan PMP:tä, nimittäin: Taonan (Jilinin maakunta), Zhuzhihe (Sisä-Mongolian autonominen alue), Queshan (Henan), Sanjie (Zhejiang), Luzhai (Guangxi Zhuangin autonominen alue), Qingtongxia (Ningxia) - Huien autonominen alue, Dalianshan (Sichuan), Shandan (Gansu).

Äkillinen läpimurto

Toukokuun puolivälissä miehistön taistelukoulutuksen toimintasuunnitelman mukaan säiliöt ja jalkaväen taisteluajoneuvot PMP Qingtongxiassa järjestettiin ensimmäistä kertaa kilpailu "Central Steel Fist - Steel Tank Riders", kopio venäläisestä tankkiammahduksesta. Kilpailun viimeiseen osaan osallistui 10 miehistöä - johtajat karsintakilpailujen tulosten mukaan PLA:n 54., 38., 27., 31. ja 1. yhdistelmäarmeijassa.

Kiinan tankkihiihdon radan pituus on 21 kilometriä yksittäiskilpailussa ja 16 kilometriä parikilpailuissa. Radalla on kahdeksan erityyppistä estettä ja 24 maalia. Miehistö on velvollinen suorittamaan alueen tiedustelua kolmen kilometrin matkalta mahdollisen vihollisen joukkojen tunnistamiseksi.

Moottoroitujen kivääriyksiköiden harjoitukset Zhuzhihe PMF:ssä saivat nimen "Kuayue" ("Läpimurto"). Ne ovat olleet käynnissä vuodesta 2009 lähtien. Tätä harjoituskenttää pidetään tällaisten harjoituskenttien joukossa parhaiten varusteltuina. Zhuzhiheen on varustettu rautatieasema, joka mahdollistaa 20 henkilöauton junien vastaanottamisen. Laitteita purettaessa tarkastetaan aikastandardien noudattaminen. Tiedetään, että jotkin yksiköt siirretään harjoituskentälle jopa 4500 XNUMX kilometrin etäisyydeltä olevilta vakituisilta sijoituspaikoilta.

Valokuva- ja videomateriaalien analyysi osoittaa, että harjoituskentällä voi majoittua jopa 10 tuhatta ihmistä yksikön monikerroksisissa kasarmeissa ja 1000 panssaroitua ajoneuvoa puistoissa. Lisäksi paikalle on luotu kuusi kiinalaisille siirtokunnille tyypillistä asuinrakennusjäljitelmää sekä tarkka kopio Taiwanin pääkaupungissa Taipeissa sijaitsevasta hallituksen rakennuskorttelista. Sarja saa voimansa tuuligeneraattoreiden verkosta, jotka on asennettu huomattavan etäisyyden päähän kohdealueista.

PLA:n 195. A SV:n 13. moottoroidun kivääriprikaatin yksiköt, jotka on varustettu Toure 59, 69 ja 96 -panssarivaunujen modernisoiduilla versioilla, jalkaväen taisteluajoneuvoilla ja Toure 89 -panssarintorjuntatykillä, toimivat vihollisjoukkoina. Zhuzhihe PMP. Kiinan armeijan mukaan 195. kukistaa punaiset joukot 95 prosentissa tapauksista, koska se käyttää erittäin ohjattavissa olevien US Stryker -prikaatien taktiikoita sekä joitain tekniikoita, joita kurkistettiin taistelun yllätystarkistusten valvonnassa Venäjän maajoukkojen valmius. "Breakthrough"-harjoituksen jaksoja pidetään myös Queshanin, Sanjien ja Taonanin harjoituskentillä.

Mahdollisen vastustajan uskomaton menestys


Zhuzhihen läpimurron aikana järjestetään armeijan, divisioonan ja prikaatitason komentajien kolmipäiväisiä kokouksia. Alueen malleissa on laajamittaisia ​​demonstraatioita toimista, ongelmakohtien analysointia ja käytännön käyttöönottoa.

NE:n tykistöprikaatien piirien väliset harjoitukset on merkitty "Holi (Tulenvoima) Qingtongxia" -symbolilla ja ne järjestetään viidessä vaiheessa. Kiinan tiedotusvälineiden mukaan näihin liikkeisiin osallistuu nyt 21., 31., 39., 41., 54. armeijan tykistöä, joiden kanssa yhteistyössä toimii elektroninen sodankäynti, ilmapuolustusyksiköt sekä sotilassairaaloiden lääkintähenkilöstö. harjoituskenttä. Jotkut yksiköt suorittavat siirron vakituisista sijoituksista jopa 2500 kilometrin etäisyydelle.

Tällaisen joukkojen ryhmittymän muodostuminen johtuu siitä, että PMP Qingtongxia sijaitsee vuoristoisella alueella 1300–3000 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella. 55. ja 56. vuorikivääriprikaatien 47 A sotilashenkilöstö toimii vihollisena, jolle tällaiset olosuhteet helpotetaan, koska sotilashenkilöstö käy vaiheittaisen koulutuksen koulutustukikohdissa 4500–6200 metrin korkeudessa.

Näiden ja vastaavien yksiköiden panssaroidut ajoneuvot luotiin ottaen huomioon toiminta ylängöllä, ne erottuvat tehostaan ​​ja luotettavuudestaan. Yleensä PLA-vuorikivääriyksiköt käyttävät "Two Peaks" -nimistä taktista tekniikkaa sotilaallisten Mi-171-helikopterien yhteydessä. ilmailu henkilökunnan ja kevyiden aseiden laskeutuminen suoritetaan kaksi kertaa vihollisen asemasta.

Taivaan vartija

PLA:n ilmapuolustusyksiköiden taistelutaitojen ja toiminnan johdonmukaisuuden testaamiseksi suoritetaan sarja harjoituksia nimellä "Shandan Fire Force". Shandanin harjoituskenttä sisältää kolme testialuetta, harjoitustukikohdan ja yhteisen taktisen harjoituskeskuksen.



Venäläisen ja kiinalaisen tuotannon ilmatorjuntaohjus- ja ohjus- ja tykkijärjestelmillä aseistettujen yhdistettyjen ilmapuolustusprikaatien sotilashenkilöstön on estettävä vihollisen murtautuminen ilmapuolustuslinjojen läpi, mikä on Ilmavoimien 2. hävittäjälentoosasto. kunnianimellä "Southern Tiran", taitolentojoukkueet "Red Falcons", "Wings of the Sky" ja "First of August".

Avointen lähteiden mukaan "Etelätyranni" on mahdollisen vihollisen pääyksikkö. Divisioonan aseistus on Jian-11B-, Jian-7E-, Su-27SK- ja Su-30MKK-hävittäjät, jotka on maalattu USA:n, Vietnamin, Intian ja Japanin ilmavoimille tyypillisillä naamiointikuvioilla. Suurin osa ilmailulaitteista sijaitsee tukikohdissa Zhangen ja Wuwein kaupungeissa.

Tämän divisioonan laivueet käyttävät taktiikkaa näiden maiden lentäjien arsenaalista ja harjoittavat radioviestintää englanniksi, vietnamiksi, intiaksi ja japaniksi. Tietoa hävittäjälentokoulutuksen elementeistä mahdollisen vihollisen maissa tulee sekä sotilastiedustelukanavien kautta että Kiinan ja Pakistanin ilmavoimien ystävyysharjoituksissa.

Monimutkaisen sähkömagneettisen ympäristön luomiseksi "punaisten" voimia vastaan ​​harjoituskentällä on neljä tukiyksikköä, joissa on modernit elektroniset sodankäyntilaitteet.

Ainoa asia, mitä maailmapuolustusyksiköt voivat vastustaa ilmailun toimintaa, on salailu ja reagoinnin äkillisyys. Tulos saavutetaan käyttämällä naamiointipinnoitteita vaikeassa maastossa, koska kaatopaikan alue on Helanshanin vuoristo.

Tankit eivät kiivetä mutaan

PLA-armeijan panssaroitujen yksiköiden sotilashenkilöstön taisteluvalmiuden ja varusteiden tarkistamiseksi Queshanin PMP:ssä suoritetaan Central Sharp Sword -harjoituksia. Tässä PMP:ssä (joka luotiin vuonna 1999 ampumarataksi ja uusittiin vuonna 2007) on 400 väärää elektronista maalia kahdeksaan suuntaan ja yli 1000 erikokoista liikkuvaa maalia.

Panssaroitujen ajoneuvojen kulkunopeuden lisäämiseksi ja materiaaliosan kulumisen vähentämiseksi PLA on käyttänyt säiliötraktoreita pyöräjärjestelyillä 70x6 ja 6x8 8-luvulta lähtien. Vastaavia erikoisajoneuvoja valmistetaan tehtailla Tai'anissa (TA-merkki, mallit 4360, 4410 ja 5570A) ja Wuhanissa (Hanyang-merkki, malli HY473AS).

Uutistoimistojen mukaan "Punaisten" joukkojen panssaroidut yksiköt heittivät harjoitusten aikana 380 kilometrin etäisyydelle monikulmioteitä pitkin, tulvien ja rankkasateiden jälkeen mutaisia, mikä osoittaa kiinalaisten laitteiden luotettavuuden kasvua, joka aiemmin ei pystynyt voittamaan yli 250 kilometriä ilman vakavia vikoja ja mekaanisia vikoja.

Merijalkaväki maalaa uudelleen

Vuodesta 2015 lähtien PMF Zhuzhihea ja Taonania on käytetty PLA:n laivaston 1. ja 164. merijalkaväen yksiköiden harjoituksiin syksy-talvikaudella. Talviharjoittelu (tammi-helmikuu) on suunniteltu antamaan merijalkaväelle mahdollisuus harjoitella tuntemattomassa maastossa, joka on hyvin erilainen kuin Kiinan eteläisten provinssien rannikko. Vuoteen 2016 mennessä merijalkaväen komentajat ottivat huomioon standardin naamiointi (sininen ja valkoinen) värityksen puutteet ja viime talvena kelluvat panssaroidut ajoneuvot ja hyökkäysaseet maalattiin uudelleen hiekkavalkoiseksi tai peitettiin täysikokoisilla kansilla, joissa oli kiinnikkeet paikallisen kasvillisuuden elementeille.

Merijalkaväen toiminnan koulutus vuoristoisella metsäalueella järjestetään Malunin harjoituskentällä, joka sijaitsee samannimisessä Yunnanin maakunnassa. Vuoteen 2015 asti se toimi ampumaratana, mutta PLA:n kenraaliesikunnan joukkotyyppien taistelukoulutusosasto hyväksyi suunnitelman alueen modernisoimiseksi ja laajentamiseksi. Tämän seurauksena alue raivattiin useille rehtoreille ja luotiin uusia kohdealueita.

Tutkii erikoisjoukkoja

Kiinan kommunistisen puolueen keskussotaneuvoston alaisuudessa toimivan yhteisen operatiivisen esikunnan joukkotyyppien taistelukoulutusosaston analyytikot analysoivat jokaisen harjoituksen jakson välittömästi sen päätyttyä arvioiden "punaisen" ja "sinisen" yksiköitä. " voimat. Sitten yksityiskohtainen tarkastelu kahden kuukauden sisällä. Muuten, sellainen indikaattori kuin turvallisuuden tarjoaminen yksikön siirron aikana (rautateitse, osana saattueita) vaikuttaa myös lopputulokseen. Yksi PLA:n 16:sta erikoisjoukkojen yksiköstä voi toimia mahdollisen vihollisen joukkojen sabotaasiryhminä. Kaikkien kevät-kesäjakson koulutustoimintojen päätyttyä suoritetaan kokeellisia liikkeitä, joissa on mukana kaksi prikaatia, joita kutsutaan soveltamaan uutta taktiikkaa.

Vuonna 2015 potentiaalisen vihollisen yksiköt voittivat "punaisten" joukot melkein kaikissa vaiheissa. Tämä tulos tarkoitti äärimmäisen alhaista komentajien koulutustasoa. Vuoden 2016 tulokset ("Punaisten" joukkojen yksiköt pystyivät voittamaan "Bluesin" edistyneet asemat 50 prosentissa jaksoista) osoittivat, että PLA-armeijan johto ryhtyi toimenpiteisiin taistelukoulutuksen laadun parantamiseksi. .
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

60 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    24. syyskuuta 2016 klo 06
    Pääasia on, etteivät ne tulvi meitä, muuten kloonisoturi tulee, sekoitettuna tähän lol
    1. + 20
      24. syyskuuta 2016 klo 07
      Tiedätkö oikeasti mitään Kiinasta? Hän heitti kuvan nopeasti ja uskoo olevansa "hevosen selässä". Etkö häpeä? Vaikka mistä minä puhun, se ei ole niin sääli (luin erityisesti kommenttisi - täyttä paskaa).
      1. +1
        24. syyskuuta 2016 klo 07
        Ja mitä minun pitäisi tietää niistä? pyyntö
        1. +9
          24. syyskuuta 2016 klo 07
          Mitä sitten...

          Mitä sitten? Ennen kuin kirjoitat kommentin, lue ainakin aikakauslehti.
          1. + 25
            24. syyskuuta 2016 klo 11
            Lainaus: rotmistr60
            Ennen kuin kirjoitat kommentin, lue ainakin aikakauslehti.

            Poika, vuonna 1941, Neuvostoliiton aikakauslehdissä, kaikki kirjoittivat mustavalkoisesti: "Saksa on ystävämme, liittolaisemme, ja yleensä Saksan proletariaatti on veljemme!" Tämän seurauksena Hitler saavutti Moskovaan ja Leningradiin, tuhosi miljoonat sotilaamme ja upseerimme. Miksi, pojat, historia ei opeta meille mitään?! Kiinalaiset sanovat avoimesti, että Siperia ja Kaukoitä ovat heidän alueensa, jonka keisarillinen Venäjä miehitti! Ja vain isoisä Putin kutsuu kaikkia Venäjän vihollisia liittolaisiksi ja kumppaneiksi ja pumppaa Kiinaa nykyaikaisilla venäläisillä aseilla. Pojat, luuletko, missä kaikki nämä panssarivaunut jyrisee? Vai luuletko, että he ryömivät valtameren yli Amerikkaan?!
            1. +8
              24. syyskuuta 2016 klo 13
              Millainen poika minä olen? Olen jo yli 60, ja sinä olet täällä isännän pöydästä - poika. Katso isoisä. Ja lempinimi Vanha piparjuuri vastaa. Olet huono strategi.
            2. +6
              24. syyskuuta 2016 klo 18
              Old Fuck Oletko katsonut karttaa?
              Missä he tallaavat tämän tankkiarmadan ?????
              Kiinan ja Moskovan välissä, peltoja ja niittyjä... en halua :)
              Vuoria, taigaa, suot ja joet. No, Vladik ja Habarovsk miehitetään ... ja mitä seuraavaksi?
              Ja sitten odota, että ICBM:t vierailevat meillä !!!
              Brad älä kirjoita.
              1. +3
                24. syyskuuta 2016 klo 21
                Pulya Tänään, 18:27
                Brad älä kirjoita.
                Erittäin hyvä neuvo... Aloita itsestäsi, ajattele ICBM:itä... strategi, vittu.
                1. + 15
                  24. syyskuuta 2016 klo 22
                  Olen taipuvainen kapteenin näkemykseen

                  Kiinan umpimähkäinen luetteleminen vihollisena on väärin
                  minä. kuten melkein kaikki kazakstanilaiset. kasvatettu varovaisen asenteen avaimessa Kiinaa kohtaan, ja ylipäätään koko arojen Ichtoria on monessa suhteessa Kiinan vastakkainasettelun historiaa. Ja jos aroilla ei olisi vastarintaa, Kiinan muuri ehkä kulkisi nyt Almatyn alueen läpi

                  Mutta tällä historiallisella hetkellä ulkopuolelta tuli paljon suurempi vaara - valtiomme tuhoutui täysin - ja sen palaset - Venäjän federaatio - ovat jo hyökkäyksen kohteena. KZ valkovenäläiset jne.
                  Kiinasta on tässä tilanteessa tullut tilanneliittolainen - koska sama hyökkääjä uhkaa sitä

                  Ja on myönnettävä, että Kiina ei hyväksy pakotteita, ei aseta ohjuspuolustusjärjestelmiä ja nopeaa globaalia iskua lähellemme kaikkia, ei sponsoroi epävakautta eikä horjuta valtioitamme. ei pidä rajasodista ja oransseista vallankumouksista.
                  Päinvastoin, hän auttaa meitä kaikkia taistelemaan tätä raivoa vastaan. On väärin sanoa, että Kiina on nyt vihollinen

                  Nyt se on täysin luotettava liittolainen - jonka on oltava rauhallinen ja luotettava sekä maassamme että Venäjän federaatiossa ja putkistojen pumppaamiseen öljyä. Luotettava ystävällinen takaosa ainakin. Ja mieluiten sotilaspoliittinen liitto yleensä - mutta meidän on oltava varovaisia ​​tämän kanssa
            3. +2
              26. syyskuuta 2016 klo 12
              Kiinaa ei voi kohdella vitsillä! Nuo "ystävät" hymyilevät ja kumartavat sinua päivällä, ja yöllä he työntävät neulepuikon korvaasi! Ja jos annat kotiin (maahan), et aja sitä pois myöhemmin.
            4. +5
              26. syyskuuta 2016 klo 17
              Kiinalaiset sanovat avoimesti, että Siperia ja Kaukoitä ovat heidän alueensa, jonka keisarillinen Venäjä miehitti!


              Kuka kertoi sinulle tämän? tuttu kiinalainen? En tiedä paskan periaatetta, mutta minulla on mielipide, se ei vain epäonnistu, se tuomitsee minut ikuiseen menetykseen. Ensinnäkin kiinalaisia ​​kiinnostaa pohjoisessa vain vesi. Siksi he jakoivat Amorin koskettavasti ja hellästi, pitkään ja lujasti. Ja viimeisen pisteen asetti viimeinen sopimus, joka mitätöi mahdolliset aluekiistat. Kiinalla ei ole tällaista sopimusta minkään muun rajavaltion kanssa. Toinen kohta on han-ihmisten mentaliteetti, ja hän on kansanperinnön mukaan onnekas elämässä - asuu etelässä, joka joutui vastoinkäymisten voittamaan - asuu pohjoisessa. Käymälä sijaitsee sisäpihan pohjoispuolella. Sanotaan, että on hyvä, kun aurinko nousee pohjoisesta. Jokainen pohjoisessa työskentelevä kiinalainen haluaa ansaita rahaa ja muuttaa etelään. Kaiken tämän lisäksi pohjoisessa ja lännessä on valtavia tyhjiä alueita, joihin viranomaiset houkuttelevat erilaisia ​​mieltymyksiä, ilmaisia ​​asuntoja, mutta ne ovat edelleen tyhjiä. Mutta kymmeniä miljoonia kiinalaisia ​​on asettunut asumaan Australiaan ja Kaakkois-Aasiaan, saarivaltioihin. Esimerkki Singaporesta, jonka kiinalaiset perustivat ja asuu siellä onnellisesti. Ilman sotilaallista väliintuloa. Ja haluat sanoa, että Kiinan kansantasavallan johto nukkuu ja näkee kuinka Siperia voidaan ottaa takaisin ydinvoimalta ja asuttaa se kansalaisillaan, joita ei tänäkään päivänä voida houkutella Kiinan "Siperian" asumisalueille? Joten miksi ihmeessä he eivät ryntäisi muutamassa kuukaudessa etelään, himoidun Intian valtameren rannoille vaihtamatta vetyterveisiä?

              Sanotte, että panssarivaunut, mutta yleisesti ottaen oletteko yrittäneet selvittää modernin Kiinan sotilaallista käsitettä? Kuulimme, että Taiwan on Kiina, Xianggan ja Macao ovat myös Kiina, kiistanalaisia ​​saaria idässä. Oletko koskaan törmännyt keskusteluun alueen mahdollisista toimintateattereista? Joten viimeisen kolmenkymmenen vuoden ajan se on pyörinyt yksinomaan Taiwanin ympärillä. Kaikki sotapelit heijastavat tavalla tai toisella Kiinan ja Yhdysvaltojen välistä yhteenottoa Taiwan. Ja yleensä, jos henkilö on kiinnostunut aiheesta, ei ChSY:stä, hän kaivaa tietoa, eikä turhaile esimerkkinä roskakasoista. Anteeksi jos näin on.
            5. 0
              26. syyskuuta 2016 klo 17
              Piparjuuri on piparjuurta paskan kantamiseen.
              Vittu omille pojillesi imemään paskaasi.
        2. +4
          24. syyskuuta 2016 klo 09
          Näin sodat menetetään - tietämättä mitään mahdollisesta vastustajasta.
        3. +1
          26. syyskuuta 2016 klo 11
          Se, että Kiinalla on vuosisatojen ajan ollut kilpailijoita Japanin, Intian, Vietnamin ja äskettäin Yhdysvaltojen kaltaisten valtojen edessä, niillä on valtava kasa keskinäisiä aluevaatimuksia ja Kiinalla on vaatimuksia toiselle alueelle. Jos korvaava on, niin Tyynenmeren alueella.
    2. +9
      24. syyskuuta 2016 klo 17
      Kiitos Maxim, Kiina on todella todennäköinen vastustaja. Samalla kun he vievät "omaansa" maailmalta...
  2. +8
    24. syyskuuta 2016 klo 07
    Mitä sanoa? Hyvin tehty! Harjoittele taistelutaitoja, analysoi virheitä. Ja tämä on ilman hattuja ja kaikki on poissa! Puutteiden käsitteleminen eteenpäin. Pidän tästä lähestymistavasta. Ilman esittelyä, etuja ja haittoja. Vain paljastamalla puutteesi ja virhearvioinnit pääset eteenpäin. Hyvin tehty!
    1. +1
      24. syyskuuta 2016 klo 14
      Lainaus: 34 alue
      Mitä sanoa? Hyvin tehty! Harjoittele taistelutaitoja, analysoi virheitä. Ja tämä on ilman hattuja ja kaikki on poissa! Puutteiden käsitteleminen eteenpäin. Pidän tästä lähestymistavasta. Ilman esittelyä, etuja ja haittoja. Vain paljastamalla puutteesi ja virhearvioinnit pääset eteenpäin. Hyvin tehty!

      Et kiinnittänyt huomiota tärkeimpään. He eivät keksi mitään omaa, MUTTA KÄYTTÄVÄT AMERZIA JA VENÄJÄ TYÖPAJAA. Siellä se suola on ensinnäkin. Ja toiseksi, siellä on videonauhoitus ja asiantuntijoidemme harjoitusten analysointi.
  3. +2
    24. syyskuuta 2016 klo 08
    Valtavien henkilöresurssien lisäksi, joilla Kiina voi korvata tappioita, ei ole mitään järkevää, yli kaksisataa vanhaa ydinasetta vanhentuneilla kantoaluksilla ja kasa vanhentuneita varusteita. Se on Kiinan armeijan valtava koko (joka on helposti joukkotuhoaseiden tuhoama), joka pitää Kiinan maailman vahvimman armeijan kärjessä. Vakavassa sodassa Yhdysvaltojen tai Venäjän kanssa Kiinalla ei ole mahdollisuutta voittaa edes ilman ydinaseita, ja ydinaseita käyttämällä se hakkaa vauvaa.
    1. + 12
      24. syyskuuta 2016 klo 09
      Keksitkö itse tämän hölynpölyn, vai kuka sen ehdotti?
      Kerrot sen Yhdysvalloissa, he uskovat sinua.
    2. +3
      24. syyskuuta 2016 klo 10
      Vuonna 2010 Pekingillä on hallussaan yli 3500 yksikköä ydinaseita (samaan aikaan se tuottaa 200 b / nykyaikaisen sukupolven päätä vuodessa) Jokaisella laukaisulaitteella on viisi ohjusta (valmius laukaista ydinisku useissa aalloissa) Päivystys, Kiinan ydinvoimapotentiaali on noin 300 b / tarjonta strategista kantajaa kohti (200-300 kilotonnia lohkoja),
      150 käytettyä tarviketta keskipitkän ja lyhyen kantaman ballistisissa ohjuksissa.
      Yhdysvaltain ennusteiden mukaan vuoteen 2020 mennessä jopa 200 ICBM:ää (siilot ja auton alustat) on valmiustilassa, mukaan lukien ICBM:t, jotka kuljettavat jopa 10 lohkoa (sekä käytettyjä että houkuttimia), joiden kantama on 11 ja 14 tuhatta km.
      Joten jokainen, joka haluaa kokeilla, riittää ...
    3. +5
      24. syyskuuta 2016 klo 16
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Valtavien henkilöresurssien lisäksi, joilla Kiina voi korvata tappioita, ei ole mitään järkevää, yli kaksisataa vanhaa ydinasetta vanhentuneilla kantoaluksilla ja kasa vanhentuneita varusteita. Se on Kiinan armeijan valtava koko (joka on helposti joukkotuhoaseiden tuhoama), joka pitää Kiinan maailman vahvimman armeijan kärjessä. Vakavassa sodassa Yhdysvaltojen tai Venäjän kanssa Kiinalla ei ole mahdollisuutta voittaa edes ilman ydinaseita, ja ydinaseita käyttämällä se hakkaa vauvaa.

      Tämä on hulluin postaus, jonka olen koskaan lukenut. Bravo! Sinua ei vain voi lyödä.
      Todellisuus on täysin, täysin päinvastainen kuin kirjoitit.
      1. +1
        24. syyskuuta 2016 klo 20
        Muistan, että arabeilla oli Neuvostoliiton tuella numeerinen ylivoima Israeliin sekä henkilöresursseissa että panssarivaunuissa, mutta tämä ei estänyt arabeja häpäisemästä ja menettämästä kaikkia sotilaita juutalaisille, koska jos sitä ei anneta voittaa, niin sitä ei anneta.Tässä on sama Kiina, heillä näyttää olevan kaikki, ja heidän perseensä.
        1. + 11
          24. syyskuuta 2016 klo 22
          Lainaus käyttäjältä Yak28
          Muistan, että arabeilla oli Neuvostoliiton tuella numeerinen ylivoima Israeliin nähden

          Ja tässä Israel ja arabit? Ja jos olet niin kiinnostunut Israelista, niin USA ja Israel ovat itse asiassa yksi valtio, joten Israel voidaan voittaa vain kukistamalla Yhdysvallat.
          Eli "arabeilla" (itse asiassa läheskään kaikki arabit eivät taistelleet) ei alun perin ollut ainuttakaan mahdollisuutta. Se, että Neuvostoliitto antoi itsensä "avulla" vetäytyä tähän seikkailuun, puhuu vain arabien strategisesta riittämättömyydestä. Neuvostoliiton poliittinen johtajuus, alkaen Hruštšovista.
          Lainaus käyttäjältä Yak28
          Heillä näyttää olevan kaikkea Kiinassa, mutta heillä on perse.

          Sanoa nykyisestä Venäjän federaatiosta, että Kiina on "perse", lievästi sanottuna, on naurettavaa.
          Itse asiassa Kiinan kansantasavalta (jolla ei ole mitään tekemistä keisarillisen Kiinan kanssa) voitti vuodesta 1945 lähtien kaikki konfliktit, joihin se osallistui (lukuun ottamatta rajatakkauksia Neuvostoliiton kanssa vuonna 1969, mutta Kiina päätti silti kaikki kysymykset rajasaaret sen eduksi).
          Ja jo vuonna 1969, jolloin Kiinan kansantasavalta oli sata kertaa heikompi ja Venäjä (Neuvostoliitto) kymmenen kertaa vahvempi kuin nyt, Neuvostoliiton sotilasstrategit arvioivat Kiinan vakavimmaksi vastustajaksi, minkä vuoksi Neuvostoliitto piti jättiläisjoukon joukkoja. Kaukoidässä (suurempi kuin koko nykyinen Venäjän armeija).
          Ja nyt, laajamittaisen hyökkäyksen yhteydessä ilman ydinaseiden käyttöä, vaikkapa Transbaikalian puolelta, PLA:n suurin ongelma ei ole voitto Venäjän armeijasta, vaan sen etsintä, koska meillä on yksi 36. moottoroitu kivääri. prikaati, jossa on 31 Neuvostoliitossa valmistettua tankkia koko alueelle.
          1. 0
            24. syyskuuta 2016 klo 23
            Lainaus: Odysseus
            vuodesta 1945 lähtien hän voitti yleensä kaikki konfliktit, joihin hän osallistui

            ja vietnamilaisten kanssa?
            1. +7
              25. syyskuuta 2016 klo 01
              Lainaus poquellolta
              ja vietnamilaisten kanssa?

              Ja Vietnamissa. PLA lopetti sodan Vietnamin alueella. 4. maaliskuuta 1979 Lang Son otettiin kiinni ja tilanne Vietnamissa muuttui kriittiseksi. Sota päättyi Moskovan yksiselitteisen ilmoituksen jälkeen, ettei se salli Vietnamin tappiota ja Vietnamin ilmoitusta yleisestä mobilisaatiosta.
              Samaan aikaan Kaukoidän piirimme sijoitettiin sotilasvaltioiden joukkoon ja Mongoliassa suoritettiin suuria harjoituksia strategista ilmailua käyttäen.
              Kiina ei voinut taistella Neuvostoliittoa vastaan ​​ja he lähtivät Vietnamista.
              Lisäksi kiinalaiset taistelivat silloin huonosti, pahemmin kuin vietnamilaiset, joilla oli valtava kokemus, juuri silloin Yak28:n arvio valtavasta armeijasta primitiivisillä aseilla oli oikea.
              Mutta kaikesta huolimatta ilman Neuvostoliittoa Vietnam olisi tuomittu tuhoon.
              1. +1
                26. syyskuuta 2016 klo 03
                Lainaus: Odysseus
                Mutta kaikesta huolimatta ilman Neuvostoliittoa Vietnam olisi tuomittu tuhoon.

                "olisi" kustannuksella olen ollut täällä toistuvasti..
                ehkä et tiedä joitain asioita
                – Kiina toimi Yhdysvaltojen tuella
                -melkein kaikki vietnamilaiset joukot olivat Kamputseassa
                -150-300 tuhannesta kiinalaisjoukoista 65 tuhatta tappiota
                -Ennakkomatka max 80km
                Lainaus: Odysseus
                valtava armeija primitiivisillä aseilla

                ? panssarivaunut, tykit, kranaatit, 700 hävittäjää
                1. 0
                  26. syyskuuta 2016 klo 17
                  Kiitos, tiedän, mutta PLA ei edes laittanut puoltakaan joukoistaan ​​toimintaan.
                  Ongelmaan vastattiin jo alla, uskon, että alun perin Kiinan johto asetti itselleen rajoitetut sotilaalliset tavoitteet ja rajoitti toimintaa uhkaamalla siirtyä täysimittaiseen sotaan.
                  Mitä tulee Kiinan armeijan tasoon vuonna 79, niin armeijan mekanisoitumistaso oli erittäin alhainen, laitteet olivat vanhentuneita (79-standardien mukaan), komentajien operatiivinen lukutaito oli alhainen. Päävahvuus silloin (mutta ei nyt) oli numeroissa ja moraalisessa tekijässä.
          2. 0
            25. syyskuuta 2016 klo 00
            Voitko luetella konfliktit?
            1. +3
              25. syyskuuta 2016 klo 00
              Lainaus: Andreevin luu
              Voitko luetella konfliktit?

              hassua on, että Koreassa kiinalaiset kasasivat amerikkalaisia, ei tietenkään ilman apuamme
            2. +6
              25. syyskuuta 2016 klo 02
              Lainaus: Andreevin luu
              Voitko luetella konfliktit?

              Sisällissota Kiinassa 1945-1949 Selkeä voitto, lisäksi USA tuki chaikansisteja.
              Korean sota 1950-1953. Voitto "pisteillä". Kiinalaiset vapaaehtoiset muuttivat sodan kulkua ja pelastivat Korean demokraattisen kansantasavallan. Yleensä sota päättyi "tasapeliin", mutta jos kiinalaiset eivät olisi olleet, Korean demokraattinen kansantasavalta olisi kadonnut tai meidän olisi puututtu suoraan asiaan.
              Kiinan ja Tiibetin sota 1951. Puhdas voitto.
              Kiinan ja Intian sota 1962. Selkeä voitto.
              Kiinan ja Neuvostoliiton "tapahtumat" vuonna 1969. Kiinan kansantasavallan aggressio torjuttiin.
              Kiinan ja Vietnamin sota 1979. Voitto "pisteillä" Kiinalaiset lähtivät Vietnamista Neuvostoliiton painostuksesta.
              Spratly-saarten haltuunotto Vietnamilta vuonna 1988.
              Lisäksi kaikki tämä tapahtui aikana, jolloin PLA oli monta kertaa heikompi kuin nyt.
              1. 0
                25. syyskuuta 2016 klo 11
                Luettelostasi:
                Sisällissodat. (johon osallistui ulkopuolisia voimia)
                Rajakonfliktit ovat niitä, joita kutsutte voitoksi. epäselvillä kriteereillä, kuten "pisteillä voittaminen".
                Osallistuminen sotiin Neuvostoliiton täydellä teknisellä ja taloudellisella tuella.
                Joten kirjoitin
                Lainaus: Odysseus
                (rajakonfliktit, kuten Damansky, eivät lasketa).

                koska tällaisia ​​voittoja on monissa maissa, joita kukaan ei pidä valtuuksina.
                1. +3
                  25. syyskuuta 2016 klo 21
                  Lainaus: Andreevin luu
                  Rajakonfliktit ovat niitä, joita kutsutte voitoksi. epäselvillä kriteereillä, kuten "pisteillä voittaminen".

                  Korean sodan kutsuminen "rajakonfliktiksi" on mahdollista vain suurella mielikuvituksella. Kirjoitin "pistevoitosta" vain kahdessa tapauksessa - kuvailin kriteerit. Korean sodan tapauksessa tämä on sodan käännekohta kiinalaisten vapaaehtoisten avulla se olisi Pohjois-Korea, Yhdysvallat satelliiteineen eliminoi Pohjois-Korean.
                  Kirjoitin täydellisestä voitosta, kun kyseessä on muiden valtioiden alueen osan takavarikointi tai niiden likvidaatio (Tiibet).
                  Lainaus: Andreevin luu
                  Osallistuminen sotiin Neuvostoliiton täydellä teknisellä ja taloudellisella tuella.

                  Ei ole selvää, millaisesta "tuesta" Neuvostoliitolle puhumme, kun Neuvostoliitolla ja Kiinalla oli vihamieliset suhteet 60-luvun alusta lähtien. Neuvostoliiton tuen osalta voidaan puhua vain sisällissodasta vuonna Kiina Päinvastoin, vain Neuvostoliiton välittömän väliintulon uhalla Kiina veti joukkojaan Vietnamista.
                  Lainaus: Andreevin luu
                  koska monilla mailla on sellaisia ​​voittoja, joita kukaan ei pidä voimina

                  Tämä on täysin käsittämätöntä.Kiina otti pois osan alueesta, jota Intia ja Vietnam pitävät omakseen.Millä "monella maalla" on tällaisia ​​voittoja? Sellaisia ​​maita ei yksinkertaisesti ole olemassa.
                  Ja sitten ei ole selvää, mitä haluat sanoa outoilla teeseilläsi,
                  Tosiasia on, että PLA-joukot ovat toimineet menestyksekkäästi kaikissa konflikteissa vuodesta 45, kaikista niiden monista puutteista huolimatta.. Tosiasia on, että nyt PLA on suhteettoman vahvempi kuin 50-80-luvuilla.
                  Tosiasia on, että nyt vain Yhdysvallat voi suunnitella meri- ja ilmasotaa Kiinaa vastaan, eikä kukaan voi edes kuvitella maasotaa.
                  Sen kieltäminen on täysin putoamista todellisuudesta.
              2. 0
                25. syyskuuta 2016 klo 17
                Lainaus: Odysseus
                Kiinan ja Vietnamin sota 1979. Voitto "pisteillä" Kiinalaiset lähtivät Vietnamista Neuvostoliiton painostuksesta.

                Ja Yhdysvallat voitti myös "pisteillä" ja lähti Neuvostoliiton painostuksesta?
                1. +4
                  25. syyskuuta 2016 klo 21
                  Lainaus Troublesta
                  Ja Yhdysvallat voitti myös "pisteillä" ja lähti Neuvostoliiton painostuksesta?

                  Ei, haluan muistuttaa, että Yhdysvallat taisteli suoraan Vietnamissa tukeutuen Etelä-Vietnamin osavaltioon. Pohjois-Vietnam heitti amerikkalaiset mereen ja likvidoi Etelä-Vietnamin. Neuvostoliitto lähetti aseita ja asiantuntijoita Vietnamiin, mutta ei suoraan puuttunut asiaan. konfliktissa.
                  Kiinan ja Vietnamin sodan tapauksessa kiinalaiset joukot olivat Vietnamin alueella (joka taisteli jälleen Neuvostoliiton tuella) ja lähtivät yksin (eikä Vietnamin joukkojen toiminnan seurauksena) uhan jälkeen Neuvostoliiton armeijan suora väliintulo Kiinan kansantasavallan hyökkäyksen muodossa Mongoliasta ja Kaukoidästä .. Samaan aikaan Kiina ei tietenkään kärsinyt alueellisia menetyksiä.
                  Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että vietnamilaisten näkökulmasta tämä on voitto Kiinan aggression torjumisen muodossa.
                  1. +1
                    25. syyskuuta 2016 klo 22
                    Lainaus: Odysseus
                    Pohjois-Vietnam heitti amerikkalaiset mereen ja eliminoi Etelä-Vietnamin.

                    Uskotko itse siihen? He pudottivat mereen useiden satojen tuhansien ryhmittymän (pois lukien Etelä-Vietnamin armeija), jolla on valtava etu ilmailussa.
                    Jos näin olisi, Kiinan joukot olisi potkittu ulos kuin korkki.

                    Kaikella tällä ikkunapukulla ja opetuksella on tiettyjä tavoitteita. No, en usko ollenkaan, että koko ajan PLA lisäsi typerästi vahvuuttaan jättäen huomiotta strategian ja taktiikan.
                    1. +4
                      26. syyskuuta 2016 klo 00
                      Lainaus Troublesta
                      Uskotko itse siihen? He pudottivat mereen usean sadat tuhannen ryhmän (pois lukien Etelä-Vietnamin armeija), jolla on valtava etu ilmailussa

                      Mutta tämä ei ole uskon asia, tämä on tosiasia, Amerikka ei tietenkään taistellut "täydellä voimalla", mutta siitä huolimatta heidät potkittiin sieltä ja Etelä-Vietnam likvidoitiin.
                      Lainaus Troublesta
                      Jos näin olisi, Kiinan joukot olisi potkittu ulos kuin korkki.

                      Kyllä, sanoissasi on totuutta. Kiina ja Vietnam eivät todellakaan taistelleet. Olen samaa mieltä siitä, että "ensimmäisen sosialistin" kysymyksessä on käsittämättömiä ja pyhittämättömiä kysymyksiä.
                      1. +1
                        26. syyskuuta 2016 klo 01
                        Lainaus: Odysseus
                        Mutta tämä ei ole uskon asia, tämä on tosiasia, Amerikka ei tietenkään taistellut "täydellä voimalla", mutta siitä huolimatta heidät potkittiin sieltä ja Etelä-Vietnam likvidoitiin.

                        Se, että Kiina karkotettiin Vietnamista, on myös tosiasia. He työnsivät päänsä sisään, osuivat hampaisiin, tekivät johtopäätökset ja palasivat.
  4. +5
    24. syyskuuta 2016 klo 10
    En tiedä ydinaseista! mutta tosiasia, että suuri joukko kiinalaisia ​​ei pelastanut heitä jatkuvalta tarttumiselta naapureihinsa, ja heidän alueensa miehitys on tosiasia. Japanilaiset, vietnamilaiset, venäläiset, britit, saksalaiset ja kaikki ja muut.
    En pidä Kiinaa sotilaallisesti vakavana voimana.
    Nyt vastustajani alkavat antaa lukuja, jotka kuvaavat aseiden, henkilökunnan ja väkijoukon määrää. resurssit ja niin edelleen, muistutan teitä siitä, että kiinalaisilla, vaikka heillä olikin vertailukelpoisia aseita vastustajiinsa (aika 19-luvun lopusta - 20-luvun puoliväliin, ei lasketa punaisia ​​käsivarsinauhaa, nyrkkeilijöitä jne.) ja ylittää ne mobiiliresursseissa. kärsi jatkuvasti tappion ja täytti voittajan ehdot.
    Minusta tuntuu, ettei mikään ole muuttunut vieläkään. Voit varustaa armeijan moderneimmilla aseilla ja opettaa sotilaita tekemään pelottavia kasvoja, mutta kaikki historiallinen kokemus todistaa "ei ruokkia hevosta", jos katsomme maailmanpolitiikan määräävien maiden historiaa, niin heillä on aina voimakkaita voittoja. ja vakavia tappioita, eikä Kiinalla ole tätä. (rajakonfliktit, kuten Damansky, eivät lasketa).
    1. +4
      24. syyskuuta 2016 klo 10
      Aikaisemmin juutalaisia ​​ei myöskään pidetty sotureina. Mitä sitten? Kerro se Israelin arabinaapureille. Mikään ei ole ikuista kuun alla
      1. +7
        24. syyskuuta 2016 klo 11
        Milloin heitä ei pidetty sotureina? Muistaakseni juutalaisten sodat antiikin Roomassa olivat suuri jatkuva ongelma valtakunnalle. ja ennen Roomaa juutalaiset eivät myöskään pureskelleet räkää. Keskiajalla juutalaisten militantti etnisenä ryhmänä alkoi laskea (koska ei ole maata ja valtiota, ei ole mitään puolustettavaa). Ja nykyaikana juutalaiset taistelivat erittäin hyvin sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa. Ja nyt heillä on valtio ja he suojelevat sitä, ja erittäin hyvin.
        Vertailu ei siis pidä paikkaansa.
  5. 0
    24. syyskuuta 2016 klo 12
    Jotain tummaa kiinalaista. Todennäköisesti he käyttävät Naton temppua - "Venäjä valloittaa Euroopan muutamassa päivässä"
  6. 0
    24. syyskuuta 2016 klo 18
    Missä on analytiikka???
    Luin kuivia tilastoja....
    1. gdv
      0
      25. syyskuuta 2016 klo 11
      Analytiikka on tämä - Kiina haluaa alueitamme, mutta pelkää Yaoamme ja pelkää, että jos se joutuu konfliktiin kanssamme, se voi saada puukotuksen selkään meren toiselta ystävältä, mikä on erittäin hyödyllistä, jos alamme taistella keskenämme (katso toinen maailmansota, nämä loiset vuorellamme valtasivat valtakunnan takaisin, opi virheistäsi), joten Kiina on menossa toiseen suuntaan, miksi taistella, jos Venäjällä kaikki virkamiehet ovat korruptoituneita, he saavat rahalla kaiken haluamansa , tulkitsen - kansalaisuus, maa, mineraalit ja niin edelleen.
      Ja heitä on yhä enemmän, niitä on kaikkialla, ja he haluavat myös naisiamme, koska heistä on pulaa, lyhyesti sanottuna, he haluavat sulautua meihin, lyhyesti sanottuna, meitä yhdistää yhteinen vihollinen, ja tämä kutsutaan pariteetiksi.
  7. 0
    25. syyskuuta 2016 klo 09
    Todennäköisyys on todennäköisyys, eli on melko todennäköistä, että he tallaavat, vasta kunhan Kiinaa ympäröivät, lievästi sanottuna, eivät sille ystävällisimmät maat, jätämme entisen Neuvostoliiton maat ulkopuolelle suluissa, ja että uskot suoraan, että Kiina tallaa Venäjää, jolla on takana näitä samoja ei-ystäviä? Kyllä, kyllä, Kiinalla on suuri mobilisaatioresurssi, mutta miten se ruokkii sen? sodan aikana vai luuletko, että sota käydään vain Venäjän alueella ja Kiinan alueella kaikki on rauhallista ja onnellista? joten minun mielipiteeni on, että todennäköisyys pysyy todennäköisyydellä, ja sinun on vain tutkittava sitä, jos se on mahdollista.
  8. +4
    25. syyskuuta 2016 klo 17
    Mitä kiinalaiset unohtivat Venäjälle, meidän suot ja ikiroudan? Kaikki mitä he meiltä tarvitsevat, he ovat jo ostaneet leikattua vihreää paperia varten, eikä heidän tarvitse taistella kanssamme! Kiinalaiset eivät saa osinkoja sodasta Venäjän federaation kanssa. Jos tarkastellaan heidän valmistelujaan tarkemmin, ne ovat nyt merivoimia, ja tämä osoittaa mahdollisen laajentumisen kaakkoon. Mitä näemme, kun katsomme karttaa? Ja tässä näemme heikon Intian, Indonesian, Malesian, Australian, Uuden-Seelannin ja Oseanian maat. Ja Australia ja Antarktis ovat todella palkintoja! Kaikki nämä mahdolliset vastustajat ovat heikkoja, eikä heiltä voida odottaa ydinkostoa. Ja lopuksi hälventää kaikki epäilykset, mitä kiinalaiset tarvitsevat? Hedelmällinen maa oikean lämpötilan, puhtaan makean veden, polttoaineen ja naisten kanssa. Venäjällä on vain vettä ja polttoainetta, joita jo ostetaan dollareilla, meillä on suuria ongelmia maan ja naisten kanssa, ensimmäisessä on paljon teknisiä ongelmia ja toisessa vaadittu laatu on erittäin riittämätön ( Kiinalaiset miehet ilman toista puoliskoa eri arvioiden mukaan jopa 200 miljoonaa). Tee siis omat johtopäätöksesi!
    Ainoa vaihtoehto, jossa Kiinan on pakko mennä konfliktiin Venäjän federaation kanssa, on Venäjän federaation siirtyminen Yhdysvaltojen puolelle.
  9. +1
    25. syyskuuta 2016 klo 23
    Lainaus Troublesta
    Uskotko itse siihen? He pudottivat mereen useiden satojen tuhansien ryhmittymän (pois lukien Etelä-Vietnamin armeija), jolla on valtava etu ilmailussa.

    Kuitenkin se oli.
    Mutta tämä tapahtui koko Vietnamin kansan uskomattoman jännityksen kustannuksella, mukaan lukien. partisaanit Etelä-Vietnamin alueella ja Neuvostoliiton ilmapuolustusasiantuntijoiden merkittävällä osallistumisella, mikä rajoittaa Yhdysvaltain strategisen ilmailun toimintavapautta.

    Lisäksi amerikkalaisten valmistautumattomuus tappioihin toimi. Noin 1:10 tappiosuhteella vietnamilaiset pitivät tappioitaan hyväksyttävinä, kun taas amerikkalaiset pitivät niitä hirvittävinä.

    Kiinan kanssa käydyn sodan aikana vietnamilaiset eivät osoittaneet pientäkään osaa tällaisesta jännitteestä.
    Ja kiinalaiset ovat tottuneet ottamaan tappionsa rauhallisesti.
    1. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 18
      Yhdysvallat lähti juuri Vietnamista. Mainitsemasi tekijät ovat johtaneet tähän.
      Mutta tässä on hetki. Vaikka Yhdysvallat oli sodassa Pohjois-Vietnamin kanssa, ne eivät Tonkinin tapauksen seurauksena suorittaneet hyökkäysoperaatioita. Maajoukot kärsivät suurimmat tappiot partisaanien toimista. Ihmisten menetyksien herkkyyden lisäksi on otettava huomioon myös Yhdysvaltojen poliittinen tilanne. Vuonna 1968 Nixonista tuli presidentti sodan lopettamisen iskulauseen alla. Vuonna 69 alkaa alueiden hallinnan siirto USA:n joukoilta Etelä-Vietnamin joukoille, ts. maata valmistellaan lähtöä varten. Vuonna 1973 allekirjoitetaan Pariisin rauhansopimus, ja ulkomaisten joukkojen vetäytyminen Etelä-Vietnamista alkaa. Ja vasta vuonna 75 Pohjois-Vietnamin ja Viet Congin joukot saapuivat Saigoniin.
      Ja kuka heitettiin mereen?

      Kiinan kanssa tilanne on toinen. Hyökkäysjoukot taistelivat pääasiassa rajavartijoiden ja miliisin kanssa. Normaalit yksiköt olivat toisessa joukossa. Joten käy ilmi - maajoukot alkavat juuttua, ilmailua on vaikea käyttää, Vietnamin ilmapuolustus oli koulutettu paitsi McCainsille. On mahdotonta käyttää laivastoa sellaisena kuin se oli siellä - Neuvostoliiton alukset tukkivat Tonkinin lahden tiukasti. Analysoituaan tilanteen ja tajuttuaan, että tämä ei ole Intia eikä Tiibet, täällä, Neuvostoliiton avustuksella, heidät potkitaan sinne ja tänne, he lähtivät omin avuin.
  10. 0
    26. syyskuuta 2016 klo 06
    Pyydän anteeksi tyhmää kysymystä. Ja mitä miinuksia ei enää laita?
    1. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 07
      Kyllä, on uusi moottori ja uudet säännöt. K.O.
  11. +2
    26. syyskuuta 2016 klo 09
    Tämän divisioonan laivueet käyttävät taktiikkaa näiden maiden lentäjien arsenaalista ja harjoittavat radioviestintää englanniksi, vietnamiksi, intiaksi ja japaniksi.
    Outo lausunto, kun otetaan huomioon, että kiinalaiset hyökkääjät lentävät pääasiassa venäläisiä hävittäjiä.
    1. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 13
      Itse asiassa ei mitään outoa. Taktisia temppuja kehitetään. Meillä on koneillamme myös potentiaalista vihollista kuvaavia yksiköitä. näissä lausunnoissa on muutakin outoa. Useimmissa tapauksissa potentiaalista vihollista edustavat yksiköt voittaa. Ja tämä siitä huolimatta, että viime aikoina ei ole keksitty mitään radikaalisti uutta ilmailun käyttötaktiikoissa.
      1. +3
        26. syyskuuta 2016 klo 17
        Lainaus Troublesta
        Itse asiassa ei mitään outoa. Taktisia temppuja kehitetään. Meillä on koneillamme myös potentiaalista vihollista kuvaavia yksiköitä.
        Onko Venäjän ilmavoimilla pysyvästi yksiköitä, jotka kuvaavat "potentiaalista vihollista"? Voitko kertoa missä?
        Outoa, erilaista, lainaan:
        he käyttävät taktiikkaa näiden maiden lentäjien arsenaalista ja suorittavat radiovaihtoja englanniksi, vietnamiksi, intiaksi ja japaniksi.
        Mutta he eivät puhu venäjää, eivätkä he opi tekniikoitamme? Nro
        Lainaus Troublesta
        näissä lausunnoissa on muutakin outoa. Useimmissa tapauksissa potentiaalista vihollista edustavat yksiköt voittaa. Ja tämä siitä huolimatta, että viime aikoina ei ole keksitty mitään radikaalisti uutta ilmailun käyttötaktiikoissa.

        Tämän kanssa kaikki on selvää, kokeneimmat lentäjät viedään Aggressoriin. Yhdysvalloissa vanhoilla F-5E:illä ja Kfireillä lentävät "Aggressorit" valtaavat usein nykyaikaisimmat hävittäjät ohjattavissa ilmataisteluissa.
        1. 0
          26. syyskuuta 2016 klo 19
          Lainaus Bongosta.
          Onko Venäjän ilmavoimilla yksiköitä, jotka kuvaavat "potentiaalista vihollista"? Voitko kertoa missä?

          Mitä ei? Joka tapauksessa jonkun on kuvattava "ehdollista vihollista". Kysymys on tämän "vihollisen" yksityiskohtaisuudesta.
          Tässä herää toinen kysymys. Jos
          "...suorita radioviestintää englanniksi, vietnamiksi, intiaksi ja japaniksi"
          (ja varmaan venäjäksikin on, vain ei mainosteta), niin millaisia ​​"eläimiä" ne ovat, jotka osaavat niin monia eri "vihollisen" taktiikoita?

          Lainaus Bongosta.
          Tämän kanssa kaikki on selvää, kokeneimmat lentäjät viedään Aggressoriin. .....

          Kokeneet lentäjät, tankkerit jne. voivat voittaa tietyssä taistelussa. Mutta
          Vuonna 2015 potentiaalisen vihollisen yksiköt voittivat "punaisten" joukot melkein kaikissa vaiheissa. Tämä tulos tarkoitti äärimmäisen alhaista komentajien koulutustasoa. Vuoden 2016 tulokset ("Punaisten" joukkojen yksiköt pystyivät voittamaan "Bluesin" edistyneet asemat 50 prosentissa jaksoista) osoittivat, että PLA-armeijan johto ryhtyi toimenpiteisiin taistelukoulutuksen laadun parantamiseksi. .
          huomio kiinnitetään komentajien alhaiseen koulutustasoon.
          Ja mitä tapahtuu? "Todennäköisen vihollisen" yksiköt saavat parhaan koostumuksen, ja pääjoukot toimivat päärynänä. Se on jotenkin outoa sille maalle, jossa tutkielma "The Art of War" kirjoitettiin.
          1. +2
            26. syyskuuta 2016 klo 19
            Lainaus Troublesta
            Mitä ei? Joka tapauksessa jonkun on kuvattava "ehdollista vihollista".

            Tietääkseni ilmavoimissamme ei ole tällaisia ​​erikoisyksiköitä, toisin kuin Kiinassa ja Yhdysvalloissa.
            Lainaus Troublesta
            huomio kiinnitetään komentajien alhaiseen koulutustasoon.
            Ja mitä tapahtuu? "Todennäköisen vihollisen" yksiköt saavat parhaan koostumuksen, ja pääjoukot toimivat päärynänä. Se on jotenkin outoa sille maalle, jossa tutkielma "The Art of War" kirjoitettiin.

            Ilmataisteluissa "pari paria vastaan" voittaa se, jolla on paras ohjaustekniikka, joka tuntee oman lentokoneensa ja vastapuolen kyvyt ja on taitavampi taistelutaktiikassa. Puhuimme tavallaan ilmavoimista ja täällä SV:stä. mitä Harjoitusten aikana minkä tahansa armeijan yksiköiden on kuitenkin taisteltava vahvaa vihollista vastaan, muuten harjoitusten merkitys menetetään.
            1. 0
              26. syyskuuta 2016 klo 22
              Lainaus Bongosta.
              Tietääkseni ilmavoimissamme ei ole tällaisia ​​erikoisyksiköitä, toisin kuin Kiinassa ja Yhdysvalloissa.

              Ei ole sellaista. Kyllä, ja niitä ei tarvita. Taisteluvalmiimmat yksiköt valitaan "todennäköisen vihollisen" rooliin. Ja järjestä pihajoukkueiden taisteluita kiertourheilun mestareiden kanssa. ???????
              1. +1
                27. syyskuuta 2016 klo 08
                Lainaus Troublesta
                Ja järjestä pihajoukkueiden taisteluita kiertourheilun mestareiden kanssa. ???????

                Vihollista jäljittelemään suunniteltujen erikoisyksiköiden koko pointti on juuri se, että ilmavoimissa ei ole "piharyhmiä".
  12. +1
    26. syyskuuta 2016 klo 17
    Häiriö,
    Etelä-Vietnam-joukkojen täydellisen tappion ja PLA:n vetäytymisen alueelle omasta aloitteestaan ​​(eikä sotilaallisen tappion seurauksena) on valtava etäisyys.
    Lisäksi haluan kiinnittää huomionne siihen tosiasiaan, että Vietnam (Neuvostoliiton tuella) onnistui vetäytymään amerikkalaisjoukoista ja voitti vasta sitten Etelä-Vietnamin armeijan.
    Mitä tulee tämän sodan omituisuuksiin, uskon, että Kiinan kansantasavallan johto asetti alun perin itselleen rajalliset sotilaalliset tavoitteet, päätavoitteet olivat luonteeltaan poliittisia (Vietnamin huomion poistaminen Kamputsealta, amerikkalaisten vakuuttaminen Kiinan päättäväisyydestä taistella Neuvostoliiton vaikutusvaltaa vastaan).
    Maailmanlaajuiseen sotaan siirtymisen uhan (Vietnamin mobilisointi, Neuvostoliiton sotilaalliset valmistelut) ilmaantumisen jälkeen Kiinan kansantasavallan johto rajoitti välittömästi operaatiota.
    1. 0
      26. syyskuuta 2016 klo 18
      Lainaus: Odysseus

      Kiinan ja Neuvostoliiton "tapahtumat" vuonna 1969. Kiinan kansantasavallan aggressio torjuttiin.
      Kiinan ja Vietnamin sota 1979. Voitto "pisteillä" Kiinalaiset lähtivät Vietnamista Neuvostoliiton painostuksesta.

      Yhdessä tapauksessa - "aggressio heijastuu", toisessa - "voitto pisteistä", mutta itse asiassa sama asia.
  13. +1
    27. syyskuuta 2016 klo 19
    Täällä jotkut kollegat ilmaisevat huolensa Kiinan uhkasta. Tältä osin minulla on yksinkertainen kysymys.

    Miksi Kiina hyökkäsi Venäjään?

    Onko kiinalaisilla vähän aluetta? Joten he eivät voi asuttaa omaa Pohjois-Kiinaansa. Kukaan ei halua asua pohjoisessa. Huomioi Pohjois-Kiinassa, ei Habarovskin alueella.
    Tarvitsevatko he Siperian mineraaleja? Saatat nauraa, mutta Kiina on yksi maailman ensimmäisistä paikoista maaperän runsauden suhteen. Heillä ei ole paljon öljyä ja kaasua. Mutta "vähän" ei tarkoita "ei ollenkaan". Afrikka on heille paljon mielenkiintoisempi mineraalien suhteen. Joten he johtavat aktiivista talouskasvua Afrikassa.
    Mitä muita syitä hyökätä? Eivätkö he pidä meistä niin paljon, etteivätkö voi syödä meitä? Joten loppujen lopuksi tällaiselle asenteelle ei ole motiivia. Kiinalaiset muistavat hyvin, kuka voitti Kwantung-armeijan. Ja Damanskyn konfliktiin johtaneet aluekiistat on jo ratkaistu.

    Yleisesti ottaen, jos joku tietää, mitä muita syitä Venäjän ja Kiinan väliselle sodalle on, olisi mielenkiintoista tietää ne.

    Minulle Kiina on luonnollinen liittolaisemme niin kauan kuin Yhdysvallat on vahva. Niin taloudessa kuin armeijassakin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"