Sotilaallinen arvostelu

Läpimurto "Armatan" takana

46
Strateginen komento- ja esikuntaharjoitus "Kavkaz-2016" osoitti, että Venäjän armeija on valmis ratkaisemaan odottamattomimmat tehtävät sotilasoperaatioiden eri teattereissa. Sotilaat ja upseerit on mobilisoitu, moraali on korkea. Mutta miten sotilaallinen kalustomme vastaa uusiin haasteisiin? Mitä uusia aseita ja sotilasvarusteita on kehitteillä, valmiina lanseerattavaksi sarjoiksi? Näihin ja muihin "VPK":n kysymyksiin vastasi Venäjän federaation puolustusministeriön pääpanssariosaston päällikkö kenraaliluutnantti Alexander Shevchenko.


- Aleksanteri Aleksandrovitš, tietääksemme uusia panssaroitujen ajoneuvojen malleja on testattu arktisilla ja eteläisillä leveysasteilla. Mitkä ovat tulokset?

- Ensimmäistä kertaa viimeisen viidentoista vuoden aikana RF:n puolustusministeriön pääpanssariosasto (GABTU) valmisteli ja suoritti tällaisia ​​tutkimusmatkoja puolustusministerin päätöksellä. Neljä tällaista testiä on jo läpäissyt, nyt viides retkikunta valmistuu - laitteet palaavat etelästä, autiomaasta. Kaksi ensimmäistä tapahtuivat pohjoisessa, arktisella alueella. Pohjimmiltaan testattiin autoja ja pyörillä varustettuja panssaroituja ajoneuvoja. Meille tämä on ainutlaatuinen kokemus. Olemme herättäneet henkiin kaiken, mitä Neuvostoliiton suunnittelijat ja teollisuus ovat kehittäneet. Neuvostoliitossa erityisolosuhteiden laitteiden luominen oli erittäin vakiintunutta. Ja retkikunnan aikana napapiirin takana vahvistettiin näiden kehityskulkujen merkitys pyörillä varustettujen panssaroitujen ajoneuvojen alalla. Olemme myös täydentäneet Neuvostoliitossa kehitettyjä vaatimuksia uusille valmisteilla oleville malleille, jotka hyväksytään lähiaikoina joukkojen toimittamiseen. Kaksi muuta tutkimusmatkaa putosi etelään, vuorille ja aavikoihin.

Tuloksista voin sanoa yhden asian - ensi vuonna puolustusministeriö ottaa vastaan ​​erän erityisen kylmään ilmastoon suunniteltuja kuorma-autoja. Tämä on suuri erä KamAZ- ja Ural-kuorma-autoja.

Joitakin teknisiä ongelmia on tullut ilmi, mutta toimialamme pystyy ratkaisemaan ne. Kysymyksiä esitettiin esimerkiksi kumituotteista. Haluamme niiden kestävän miinus 50:n lisäksi myös miinus 60:n lämpötiloja. Taistelu on kirjaimellisesti jokaisesta astetta.

Polttoaineiden ja voiteluaineiden, akkujen, lämmitys- ja lämmitysjärjestelmien pakkaskestävyysongelma on ratkaistu. Teollisuus toimii näihin suuntiin.

Epätavanomaisten ajoneuvojen luomisessa on saatu tuloksia viime aikoihin asti. Esimerkiksi mönkijät tai, kuten niitä myös kutsutaan, mönkijät on jo hyväksytty toimitettavaksi. Puolustusministeriö ostaa vuosittain vähintään 200 ajoneuvoa erikoisjoukkojen, arktisten yksiköiden, maajoukkojen, tiedustelu- ja laskuvarjojoukkojen käyttöön.

- Puolustusministeriön edellisellä johdolla oli aikoinaan kurssi ulkomaisten varusteiden ja aseiden, mukaan lukien Ivecon panssaroitujen ajoneuvojen, hankintaan. Nyt ilmeisesti panostamme kotimaiseen valmistajaan. Kuinka mielenkiintoinen on puolustusministeriön ajoneuvosarja yleisnimellä "Tiger", mitkä ovat hankintanäkymät?

– Tällaisen tekniikan kehityssuunta on todella mielenkiintoinen. Puolustusministeriö on asettanut tehtäväksi Tiger-panssaroitujen ajoneuvojen modernisoinnin koetoiminnan tulosten perusteella. Niitä on nyt joukoissa melko paljon, ne ovat näyttäneet itsensä hyvin, niitä käytetään massiivisesti.

Läpimurto "Armatan" takana


Mutta vaatimukset kovenevat päivä päivältä, joten modernisoimme Tigerin ballistisen vastuksen, liikkuvuuden, tulivoiman ja miinojen suuntaan.

GABTU:n pääesikunnan päätöksellä se työskentelee teollisuusyritysten kanssa parantaakseen tämän koneen ominaisuuksia. Army-2016 -näyttelyssä Tiger esiteltiin 30 mm:n ja muiden eri kaliipereiden (7,62 mm, 12,7 mm) taistelumoduuleilla, monikanavaisella asennuksella.

"Pyöreässä pöydässä" keskustelimme mielenkiintoisesta "Tigerin" modernisointiprojektista, joka mahdollistaa "Tiger-2":n luomisen. Kehitystä on tapahtunut. T&K-toimintaa ollaan avaamassa tätä työtä varten, ja jos testit saadaan päätökseen onnistuneesti, niin epäilemättä hankintoja tulee. Tässä kaikki on loogisesti yhteydessä toisiinsa.

Mitä tulee näyttelyssä esiteltyyn Tigriin 30 mm:n tykillä ja uudella epätavallisella taistelumoduulilla, tämä on erittäin lyhyessä ajassa tehdyn työn tulos. Tämä auto jopa ampui kantamalla. Se otetaan käyttöön testien päätyttyä. Jos teollisuus yrittää, niin ehkä jo vuonna 2016. Muuten, siinä kaikki komponentit ja elementit ovat kotimaisia, mukaan lukien moottori.

Viimeaikainen trendi on, että toimitettavaksi hyväksymämme moduuli voidaan laittaa mihin tahansa vaunuun tietyn asiakkaan pyynnöstä, olipa kyseessä sitten auto tai panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. On olemassa esimerkiksi "Tiger" ilman moduulia. Tämä on kiistaton etu minkä tahansa tekniikan tällaisesta suunnittelusta.

Jos muistamme ulkomaisten ajoneuvojen ostot, niin kaikki, mitä puolustusministeriö teki, oli mielestäni oikein. Puolustusvoimilla on nykyään noin 200 Rys-panssaroitua ajoneuvoa, jotka ovat osoittautuneet hyvin. Näet "Typhoons", "Tigers", "Tornado" modernisointi - kaikki tämä on kehitetty ottaen huomioon maailman autoteollisuuden kokemus. Ja tee omat johtopäätöksesi.

- Entä KAMAZin suunnittelema jeeppi, jossa on 30 mm:n tykki? Missä sen luomisvaiheessa?

- KamAZ:n valmistama jeeppi 30 mm aseella on suunniteltu osa Typhoonin kehitystyötä. Alun perin, kolme vuotta sitten, suunniteltiin, että "Typhoon" 4x4 tulisi työstää teoreettisesti työsuunnitelmadokumentaatiossa, mutta taistelukokemus ja virallisten tehtävien suorittaminen vaativat, että tällainen kone on valmistettu metallista. Mikä tehtiin hyvin lyhyessä ajassa. Se oli myös katsottavissa Army-2016 -näyttelyssä. Kone on suorituskykyinen ja sitä käytetään erilaisten aseiden perusrunkoina erityistehtäviin ja asiakkaalle. Koeerä ostetaan vuonna 2017 ja lähetetään joukoille, erityisesti erikoisjoukkojen yksiköille koekäyttöön. Tämän avulla on mahdollista ymmärtää, mitä on parannettava, jotta voidaan ottaa käyttöön hyvin todistettu ajoneuvo.

- Uralvagonzavodin pääjohtaja sanoi, että noin tuhat säiliöt T-72 tasolle T-72-B3. Mitä seuraavaksi?

– Aloitimme tämän työn neljä vuotta sitten panssaroitujen aseiden kehittämisohjelman puitteissa. Itse asiassa asevoimissa on yli tuhat tällaista tankkia. On huomattava, että tällä koneella pääsimme kymmenen parhaan joukkoon laadun - kustannusten suhteen. Sillä on hyvät näkymät ja se kehittyy edelleen. Lähitulevaisuudessa asevoimat saavat valtion puolustusmääräyksen mukaan yli 300 parannettua T-72-B3:a, joita on muutettu joukkojen pyynnöstä. Parannus vaikuttaa voimalaitokseen, suojajärjestelmiin, tähtäysjärjestelmään.

- Venäjä on viime vuosina asemoitunut enemmän T-90-panssarivaunuun. Miksi hän tulee joukkoihin niin pieninä määrinä? Rahoitusongelmia?

– Oli aika, jolloin rahoitus ei ollut niin suunniteltua ja vakavaa kuin nyt. T-90 tankki on kallis nautinto, mutta ymmärsimme, että se oli erittäin hyvä ajoneuvo ja tietysti halusimme sen. Nyt niitä on käytössä useita satoja, niitä käytetään, ne ovat osoittautuneet hyvin, eikä puolustusministeriö millään tavalla kiellä niitä. Lähitulevaisuudessa käyttöikänsä loppuun kuluneet T-90-säiliöt lähetetään tehtaalle ja palautetaan päivitettyinä. Tätä varten GABTU kehitti erityisen ohjelman "Breakthrough-3", josta keskustelimme foorumilla. Valmistuttuaan T-90 on jopa parempi kuin nykyinen.

- T-90:n pohjalta kehitettiin panssarivaunun tukitorjunta-ajoneuvo (BMPT), jonka toimitukset alkoivat Kazakstanissa. Totta, kollegamme ovat ymmällään, miksi emme ole hyväksyneet sitä. Mitkä ovat tulevaisuudennäkymät?

– Tämä korostaa jälleen kerran suhtautumista teknologiaamme. Joten kannattaa kertoa kollegoillemme, että olemme jo ottamassa sen käyttöön. Tämä mielestäni nostaa välittömästi hintaa, lisää ostojen määrää. Samaan aikaan kenraaliesikunnan on vielä sanottava sanansa tästä ajoneuvosta, ja tämä ei kuulu Panssaripääosaston toimivaltaan. Toistan: kone on luotu ja on valmis testattavaksi milloin tahansa.

- Puolustusteollisuutemme viimeinen aivotuote T-14 Armata -panssarivaunulla on erityinen paikka tässä sarjassa. Se esiteltiin Army-2016 -foorumilla, mutta lopullisista ominaisuuksista tiedetään vielä vähän.

”Armatalla on käynnissä alustavat testit, ja aiomme saada ne valmiiksi tänä vuonna. Sen jälkeen säiliö saa asianmukaisen kirjeen määrätyllä tavalla, sille avautuu uusia näkymiä.

Tänään auto on menossa toimitettaviksi hyväksyttäviin tilatesteihin. T-14 Armata kokeellinen erä on ostettu. Asiantuntijat tutkivat konetta suhteessa joukkoihin, se toimii kentällä ja, kuten sanotaan, tilastotietoja kerätään. Kaikki mikä ei täytä armeijan vaatimuksia, menee välittömästi ilmoitusten muodossa suunnittelutoimistoon tai tehtaalle päätöksentekoon. "Armata" -testit valmistuvat ensi vuonna.

Haluan muistuttaa, että yksi T-14:n tunnuspiirteistä on sen aseistus. Ase pystyy ampumaan mitä tahansa 125 mm:n patruunaa. Tämä on muuten yksi tämän auton kohokohdista. Jos kehitetään nykyaikaisempi saman kaliiperin ammus, tankki pystyy käyttämään sitä.

Yleensä "Armata" -kehitystyön tehtävänä on tuottaa ja toimittaa testattavaksi kolme näytettä sotilasvarusteista: itse panssarivaunu, jalkaväen taisteluajoneuvo ja niille luotu panssaroitu palautusajoneuvo (BREM). Teoksen ainutlaatuisuus on, että se ei ole erillinen näyte, vaan koko perhe yhdellä alustalla.

Suunnilleen sama tilanne ROC "Kurganetsissa". Sen mukaisesti luodaan jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja BREM-laitteita. Kaikki menivät esikokeisiin, sopimusta täytetään. Valmistuksen laatu tarkastetaan suunnitteludokumenttien mukaisesti, armeijan edustajia valvotaan.

Lisää valtiokokeita, jotka valmistuvat ensi vuonna. Yleisesti ottaen vuosi 2017 tulee olemaan käännekohta panssarirakennuksessamme, tulemme todistamaan täysin uuden panssaroitujen ajoneuvokannan käyttöönottoa joukkojen toimittamiseen, mikä uskoakseni muuttaa myös taistelukentällä toimimisen taktiikkaa.

Nimeän myös jalkaväen taisteluajoneuvon Boomerang, joka on nyt testattavana ja on jo osoittanut itsensä hyvin kahdentuhatta kilometriä ajettuaan. Kuukausi sitten onnistuin itse. Testien valmistumisen ja käyttöönoton odotetaan myös valmistuvan vuonna 2017.

- Mutta pilaako valtiovarainministeriö upeat suunnitelmasi? Tiedetään, että puolustusministeriön ja valtiovarainministeriön arviot SAP-2025:n varojen allokoinnista poikkesivat toisistaan. Keskustelu ylsi presidentin tasolle...

– Mainitut työt on rahoitettu, ne ovat niin sanotusti koko budjetin mukaan, joten näitä momentteja ei vähennetä. Puolustusministeriö puolestaan ​​siirsi kaiken tarvittavan tieteeseen ja tuotantoon. Mitä tulee GABTU:hun, se rahoittaa ensisijaisesti lupaavaa tutkimus- ja kehitystyötä.

Siksi uskon, että rahoituksen vähentäminen voi vaikuttaa johonkin muuhun, mutta ei aseiden ja sotatarvikkeiden kehittämiseen. Toistan, että kokeelliset teokset "Armata", "Kurganets", "Boomerang" ovat täysin rahoitettuja, annamme heille etusijalle, koska tämä on varaus tulevaisuutta varten.

- Onko puolustusministeriön suunnitelmissa asiaankuuluvia tutkimushankkeita pyörillä olevien tankkien luomiseksi? Useissa länsimaisissa armeijoissa he ovat osoittaneet olevansa hyvin.

Tänään auto on menossa toimitettaviksi hyväksyttäviin tilatesteihin. T-14 Armata kokeellinen erä on ostettu. Asiantuntijat tutkivat konetta suhteessa joukkoihin, se toimii kentällä ja, kuten sanotaan, tilastotietoja kerätään. Kaikki mikä ei täytä armeijan vaatimuksia, menee välittömästi ilmoitusten muodossa suunnittelutoimistoon tai tehtaalle päätöksentekoon. "Armata" -testit valmistuvat ensi vuonna.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/32436
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. danil larionov
    danil larionov 21. syyskuuta 2016 klo 05
    +2
    On tarpeen rakentaa 2500 käsivartta ja aloittaa T-72:sta eroon. turvautua
    1. ramzes1776
      ramzes1776 21. syyskuuta 2016 klo 07
      +4
      Lainaus: Danil Larionov
      On tarpeen rakentaa 2500 käsivartta ja aloittaa T-72:sta eroon. turvautua

      Armata on edelleen "raaka" kone, se ei ole osoittautunut missään, ja mistä voit saada niin paljon rahaa rakentamiseen? Eversti Zakharchenko, jos vain wassat
    2. Rozmysel
      Rozmysel 21. syyskuuta 2016 klo 07
      +3
      kyllä, vai onko keskustelu botin kanssa, koska saman asian toistot, lisäksi unohtuvat yhdessä yössä sellaiset kehityssuunnat kuin Susi ja Skorpioni, toimittajat eivät edes kysyneet heistä, millaista ujoutta tai ehkä muisti on lyhyt ?
      1. ramzes1776
        ramzes1776 21. syyskuuta 2016 klo 07
        +3
        Olen samaa mieltä! Mainittiin vain "Tiger", joka miinojen vastaisten ominaisuuksiensa puolesta on "täydellinen nolla", ja Kazakstanin "Arlanin" kaltaisten MRAP-koneiden luomisesta ollaan hiljaa.
        1. vyinemeynen
          vyinemeynen 21. syyskuuta 2016 klo 08
          0
          eikä taaskaan sanaakaan koalitiosta turvautua
    3. vkl.47
      vkl.47 21. syyskuuta 2016 klo 09
      0
      he eivät kysyneet shokkikoneesta. Perustuu armataan 152mm aseella
    4. Aleksei-74
      Aleksei-74 21. syyskuuta 2016 klo 11
      0
      Miksi päästä eroon siitä - suojelun vuoksi ..... vanhat miehet taistelevat silti
      1. NEXUS
        NEXUS 21. syyskuuta 2016 klo 13
        +1
        Aleksei-74
        Miksi päästä eroon siitä - suojelun vuoksi ..... vanhat miehet taistelevat silti

        T-72B4 ei ole niin vanha mies ... ase on uusi, aktiivinen panssari on uusi, elektroniikka on uutta ...
    5. derik1970
      derik1970 21. syyskuuta 2016 klo 12
      +3
      2500 raskasta kömpelöä Armatsia? T90-T72 uunissa, tämä on siistiä ... tämä on modernia ajattelua !!! No, todellakin, Armata on raskaampi kuin T72 - T90 ... tämä ei vaikuta ohjattavuuteen ja nopeusominaisuuksiin yleensä ... Ja lisäksi tankin on pakko ampua sen kaliiperin kuoria aseensa alle, eikä tämän pitäisi olla sen kohokohta... mutta jos hihan muoto on erilainen, niin miten ammutaan mistä puhumme, mikä jännä ... vaikutelma, että he myyvät meitä joka tapauksessa, he eivät testannut asetta ja kiitosta ovat kattoa korkeammat, jos vain jotenkin erottuu yleisestä tylsyyden, ummetuksen sarjasta. Näyttää siltä, ​​että tehtiin erehtymätön päätös valmistaa Armata nykyisessä mallissa, mutta mikä se sitten onkin, kaikki tulee näyttämään todellisessa taistelussa, ja uskon, että jos Armata putoaa Shilka ZSU: n linjaan, se räjäyttää koko päällisen. laatikko elektroniikalla kuin luudan roska, on myös selvää, että ylhäältä on ohut kotelo ja kaikki suoja on rakennettu siihen, että antiballistisia laitteita ammutaan, jotta kaikki panssaroidussa kapselissa olevat ovat elossa ja he ei pysty ampumaan... eikä oikeastaan ​​kukaan kerro kuinka testit läpäisivät, koska salaisuus ja sotilaallinen ja kaupallinen raha paisui hoo. Muuten, kuka valmistaa tankin elektroniikkaa, ilmeisesti kiinalaiset ... siellä on paljon videokameroita ja ilman niitä tankki on sokea ... ja jos elektroniikka ei ole meidän, niin tankki on ei myöskään meidän, vaikka toimitussopimus olisi kirjoitettu meidän paperillemme, paitsi että meidän paperissamme ei ole mitään... Miksi on mielenkiintoista, että he eivät julkaise ainakaan kriittisiä näkökohtia säiliön suunnittelua koskevista epäilyistä täällä sivu. Vaikutelma on, että kuten hullujen talossa, kaikille annettiin opastus vain kehua eikä kiistää, kaikille annettiin pistos... Järkevän ihmisen pitäisi epäillä, muuten se on katastrofi, muuten joudumme vaikeuksiin kuten vuonna 19 ... vuosi ... Mutta joka tapauksessa, menen popcornille ...
      1. NEXUS
        NEXUS 21. syyskuuta 2016 klo 13
        +1
        derik1970
        2500 raskasta kömpelöä Armatsia?

        Miksi Armata on kömpelö?
        Ei, todella, Armata on raskaampi kuin T72 - T90 ... tämä ei vaikuta ohjattavuuteen ja yleensä nopeusominaisuuksiin ...

        Armata maksimikorin sarjassa on 53 tonnia ja klassisessa versiossa 48 tonnia, T-90-46 tonnia, T-72-41 tonnia. Samaan aikaan moottorin teho: Armata - 1350 - 1800 l / s, T-90 - 840 - 1000 l / s, T-72-780 l / s ... Samaan aikaan nopeusosoittimet: Armata moottoritiellä - 80-90 km / h, epätasaisessa maastossa - 40-60 km / h, T-90 - maantiellä 65 km / h, maastojuoksu - 45 km / h, T-72 - maantiellä - jopa 50 km / h, maastohiihto - jopa 45 km / h . ..
        Ja missä T-14 ei ole ketterä?
        Luulen, että jos Armata putoaa Shilka ZSU:n jonoon, se räjäyttää koko ylälaatikon elektroniikkaineen irti kuin luudan roska

        Luulitko Shilkan tulevan Armatan kohdealueelle? T-14 aseen kantama on 8 km ...
        Muuten, kuka valmistaa tankin elektroniikkaa, ilmeisesti kiinalaiset ... siellä on paljon videokameroita, ja ilman niitä tankki on sokea ...

        Kuten Uralvagonin tehtaan edustajat sanovat, kaikki Armatassa on kotimaista tuotantoa.
        1. kybermetsästäjä
          kybermetsästäjä 22. syyskuuta 2016 klo 14
          +1
          Kenen osista meiltä kerätty? Valitettavasti Venäjällä ei juurikaan tuota perusalustaa, ja työstökoneita valmistetaan vähän. Olemme viime vuosien ajan ostaneet samoja digitaalisia matriiseja pimeänäkölaitteille ranskalaiselta Thalesilta
    6. NEXUS
      NEXUS 21. syyskuuta 2016 klo 12
      +5
      danil larionov
      On tarpeen rakentaa 2500 käsivartta

      Suunnitelmat ovat 2300 T-14 10 vuodeksi.
      Aloita T-72 päästä eroon.

      Miksi et pitänyt 72:sta? Meillä niitä on käytössä yli 6000 tuhatta, jos en erehdy.(Korjaa jos tein virheen numeroissa). Ja tällaisten järjestelmien robotisoinnin kynnyksellä. T-72/90 on helppo muuntaa miehittämättömäksi panssarivaunuksi lähitulevaisuudessa, kun taas maan puolustuskyky ei kärsi.
      1. iConst
        iConst 21. syyskuuta 2016 klo 13
        +1
        Lainaus: NEXUS
        T-72/90 on helppo muuntaa miehittämättömäksi panssarivaunuksi lähitulevaisuudessa, kun taas maan puolustuskyky ei kärsi.

        Olen täysin samaa mieltä. Plussaa ehdottomasti. Runko on tuhoutumaton ja toimii edelleen.
  2. andrey
    andrey 21. syyskuuta 2016 klo 06
    + 16
    artikkelia lukiessa tuli kognitiivisen dissonanssin tunne ja deja vu...korjaa artikkeli, muuten se menee ympyröimään... pelay
    1. ramzes1776
      ramzes1776 21. syyskuuta 2016 klo 07
      +2
      Kyllä, kyllä, korjaa artikkeli ja julkaise vastaus kysymykseen pyöräilijöistä
      1. rotmistr60
        rotmistr60 21. syyskuuta 2016 klo 07
        0
        lähetä vastaus kysymykseen, joka koskee pyörillä varustettuja tankkeja

        Pyörillä varustetut tankit ovat tärkeitä aavikoissa, mutta kokeile niitä kosteikoillamme ja maastossa, jossa mutaa on jopa 0,5 metriä syvä. Kunpa ne vapautettaisiin vientiin.
        1. ramzes1776
          ramzes1776 21. syyskuuta 2016 klo 07
          +4
          Miksi sitten kaikenlaisia ​​panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, mutta pyörillä varustettuja panssaroituja ajoneuvoja? He siirtäisivät kaikki "moottoripyöräliigoihin" ja siellä olisi onnea.
          1. Lopatov
            Lopatov 21. syyskuuta 2016 klo 08
            +4
            Lainaus käyttäjältä ramzes1776
            Miksi sitten kaikenlaisia ​​panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, mutta pyörillä varustettuja panssaroituja ajoneuvoja?

            Nopeaan siirtoon yleisillä teillä.

            Loppujen lopuksi kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä näyttää ensi silmäyksellä.
            Taisteluoperaatiot "syövät" uskomattoman määrän materiaalia ampumatarvikkeista banaaliin veteen asti. Siksi niiden oikea-aikainen toimitus on välttämätöntä. Tämä puolestaan ​​edellyttää tiepohjan turvallisuutta.
            Meidän on erotettava "hanhi" ja "pyörät" ja annettava niiden kulkea eri reittejä pitkin. Hanhen pylväsjälkien luominen yleisten teiden rinnalle ei puolestaan ​​ole vähäpätöinen tehtävä. Varsinkin "ei sotaa" olosuhteissa, kun korkeasta kellotornista ei voi välittää maanviljelijöiden ja muiden maanomistajien eduista.

            Pyörillä olevia jalkaväkiyksiköitä siis ehdottomasti tarvitaan. Vaikka he ovat huonompia kuin hanhen jalkaväki.
            No, "pyörälliset tankit" ... niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. On pyörillä varustettuja suorapaloajoneuvoja. Ja niiden taktinen arvo, lievästi sanottuna, ei ole tarpeeksi korkea, jotta niihin voitaisiin vakavasti käyttää rahaa.
            1. andrey
              andrey 21. syyskuuta 2016 klo 09
              +1
              Lainaus: Lopatov
              Lopatov Tänään, 08:13 ↑ Uutta
              Lainaus käyttäjältä ramzes1776
              Miksi sitten kaikenlaisia ​​panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, mutta pyörillä varustettuja panssaroituja ajoneuvoja?
              Nopeaan siirtoon yleisillä teillä.

              sodan aikana, onko sillä merkitystä? jotta ei pilaa asfalttia? wassat
              1. Lopatov
                Lopatov 21. syyskuuta 2016 klo 10
                +2
                Ei vain relevanttia. Mitä huonompi asfaltti, sitä pienempi liikenteen nopeus, joka muuten moninkertaistuu.

                Ja pienempi nopeus on toisaalta pienempi läpijuoksu, toisaalta huonoin suoja vihollisen hyökkäyksiä vastaan.

                Toisen maailmansodan aikana "pyöriä" ajettiin "hanhista" erikseen, ei pomojen typeryyden vuoksi.
                1. andrey
                  andrey 21. syyskuuta 2016 klo 10
                  0
                  Lainaus: Lopatov
                  Ei vain relevanttia. Mitä huonompi asfaltti, sitä pienempi liikenteen nopeus, joka muuten moninkertaistuu.

                  hassua .. T-14:llä on kunnollinen nopeus, äläkä välitä onko asfaltti asfalttia vai ei, ja T-72 ei välitä tiestä ... mistä puhut? Vai tarkoitatko eurooppalaisia ​​autobahteja? sitten olen samaa mieltä, on mukavampaa täyttää housut ilmarenkaalla! naurava
                  1. Lopatov
                    Lopatov 21. syyskuuta 2016 klo 10
                    +6
                    Lainaus: Andrey Jurievich
                    T-14:llä on kunnollinen nopeus, eikä sillä ole väliä, onko se asfalttia vai ei, ja T-72 ei välitä tiestä ... mistä puhut?

                    Mutta tässä on huono onni, nämä tankit eivät oppineet ampumaan ilman kuoria ja ajamaan ilman polttoainetta.
                    Ja kaiken tämän tuomiseksi tarvitset autoja ja paljon. Ja he ajavat asfaltilla. Asfaltti oli rikki, ajoneuvojen nopeus on pienempi, läpijuoksu pienempi. Mitä tehdä? Aivan, toinen reitti. Valitsemme sen organisaatioon edistyneistä yksiköistä sapöörit, valitsemme jalkaväen suojaamaan DRG:tä vastaan, valitsemme ilmatorjunta-aseet suojaamaan ilmailua ja WTO:ta vastaan. Vihollinen on onnellinen.
                    1. Aleksei-74
                      Aleksei-74 21. syyskuuta 2016 klo 11
                      +1
                      Meillä on tarpeeksi pyörillä varustettuja ajoneuvoja, jotka eivät välitä asfaltista ja off-roadista
            2. Verenimijä
              Verenimijä 21. syyskuuta 2016 klo 16
              0
              Lapiot ... se on ehdottoman arvovaltaista, koska olet tykistömies aseesi suhteen, joten minä olen jalkaväki panssaroitujen miehistönkuljetusalusteni suhteen - et tiedä mistä puhua, älä puhu.
              Panssaroitu miehistönkuljetusalusta maastossa, ei huonompi kuin jalkaväen taisteluajoneuvo.
              TESTATU Tsekin muovailumudassa ja useammin kuin kerran. Missä minun BTR-80 meni rauhallisesti, ei kaikki BMP menneet läpi.
              Lainaus: Lopatov
              No, "pyörälliset tankit" ... niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. On pyörillä varustettuja suorapaloajoneuvoja. Ja niiden taktinen arvo, lievästi sanottuna, ei ole tarpeeksi korkea, jotta niihin voitaisiin vakavasti käyttää rahaa.

              Ja tässä lyön vetoa, jos samassa Tšetšenian tasavallassa vuonna 95 ja myöhemmin MCP olisi aseistettu vähintään tulitukiajoneuvoilla, joiden ase on yli 100 mm, se olisi hienoa.
              Esimerkki? Kyllä, kiitos, Orekhovo ja Stary Ochkhoy, kun kutsutte tykistöä, kun se laskee siellä, kun he antavat tarvittavat käskyt tulen avaamiseksi, ja tiedätte yhtä hyvin kuin minä, että käsky ei tullut Command Division, mutta koko ketjussa kesti A-aika, B-kohde tappiosta, B-voitto jo tyhjästä paikasta.
              Ja jos minulla olisi tuolloin pataljoonassani kolme ryhmää tulen tukiajoneuvoja sellaisilla aseilla, vihollinen olisi saanut pillerin heti, kun hän ilmestyi tähtäimeen.
              joten kyseenalaisen arvon kustannuksella ... kuka tahansa jalkaväen komentaja kertoo, että on mahdollista napata jotain LNG9: tä, ruiskukkia, tarttujat viholliselta (Tšekin tasavallan kokemuksen mukaan) käytetään menestyksekkäästi jalkaväessä .
              Ja jos sinulla on tavallisia palotukiajoneuvoja MSR:ssä, niin se on täysin kunnossa, eikä se korvike, jonka he keksivät ROOP:n muodossa .. johon he heittivät muistin ja Vasilkin ja Pturan raskailla konekivääreillä.
        2. Edvagan
          Edvagan 21. syyskuuta 2016 klo 10
          0
          En ole erityinen, ja voisin sanoa jotain typerää, mutta nykyaikaista sodankäyntiä käydään yhä enemmän kaupungeissa, kenties pyörällinen panssarivaunu sopii kaupunkitaisteluihin?
          1. andrey
            andrey 21. syyskuuta 2016 klo 10
            0
            Lainaus Edvaganilta
            En ole erityinen, ja voisin sanoa jotain typerää, mutta nykyaikaista sodankäyntiä käydään yhä enemmän kaupungeissa, kenties pyörällinen panssarivaunu sopii kaupunkitaisteluihin?

            anteeksi tyhmä kysymys, miksi?
            1. Verenimijä
              Verenimijä 21. syyskuuta 2016 klo 18
              0
              Miksi panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen yksiköissä lisätty tulivoima on huono keinona lisätä tulivoimaa?Mitä tekemistä sillä on tavallisten ja kiinnittämättömien tankkien kanssa?
            2. Moore
              Moore 22. syyskuuta 2016 klo 04
              0
              No, kuinka ... Sen päällä on erittäin kätevää voittaa tukokset, barrikadit, roskiin murtuneet kadut. Taas vauhtia... Kunnes pääset sinne harpulla jonnekin - ja sitten kerran - ja tuulen mukana suppiloa pitkin ja panssarintorjuntasiilejä kumilla. Voit jopa tilata matalaprofiilisia ja kromivanteita ...
          2. Lopatov
            Lopatov 21. syyskuuta 2016 klo 10
            +2
            Kaupungissa "pyörällinen tankki" on turha. Rakennusten raunioista tulee hänelle ylitsepääsemätön este. Kuten italialaisten kohdalla Nasiriyassa, jossa he seisoivat tulen alla 6 tuntia.
            1. Verenimijä
              Verenimijä 21. syyskuuta 2016 klo 18
              0
              Täysin samalla menestyksellä rakennusten hylky muodostaa läpäisemättömän esteen tankille, BMP:lle, mistä me puhumme?
              Mitä tekemistä italialaisilla Nasiriyallaan on sen kanssa?
              Meillä on enemmän kuin tarpeeksi kokemusta.
              Ja onko kysymys todellakin avoimuudesta vai jalkaväkiyksiköiden tulivoiman LAADULLISESTA lisäämisestä?
        3. Igorka357
          Igorka357 21. syyskuuta 2016 klo 16
          0
          50 cm likaa, ja jopa tavalliselle saigalle KAMAZ tai Ural on pölyä, ja vielä enemmän panssaroidulle miehistönkuljettajalle, joten mitä ajattelet mitä sanot ..)))
    2. Pimeä aine
      Pimeä aine 21. syyskuuta 2016 klo 11
      +5
      Olen itsekin jo avannut silmäni, no kaaaak, voiko tuollaisen "artikkelin" julkaista? Ekarny mummo!!!
      TEKSTIÄ EI VOI KOPIOIDA!!! Joku muu äänestää!
      Häpeä, kopioin heille...

      - Onko puolustusministeriön suunnitelmissa asiaankuuluvia tutkimushankkeita pyörillä olevien tankkien luomiseksi? Useissa länsimaisissa armeijoissa he ovat osoittaneet olevansa hyvin.

      - Jokainen kone syntyy vaatimuksista, jotka asettavat sotilasvarusteiden käyttömuodot ja -tavat. Jos tällaista konetta tarvitaan, ei ole epäilystäkään siitä, että säiliörakentajamme tekevät sen.

      Mutta toistaiseksi vain kahdella maalla on pyöritetty tankkeja ulkomailla - Yhdysvalloissa ja Italiassa. Amerikkalaisilla on ongelmia auton kanssa, ja italialaiset ovat saavuttaneet suurimman menestyksen. Tutkimme heidän kokemuksiaan. Pyörällinen säiliö on erittäin korkean teknologian tuote. Se vaatii tulivoiman ja jousitusominaisuuksien yhdistämiseen liittyvien ongelmien ratkaisemista, kaikki ei ole niin yksinkertaista täällä. Lisäksi tällaisilla koneilla on melko kapea soveltamisala.

      Sanalla sanoen, lyhyellä aikavälillä GABTU:lla ei ole tällaisia ​​tehtäviä, mutta jos niitä ilmenee, voin taata, että täytämme ne, koska meillä on erittäin hyvä kehitys.

      – Nyt niin sanotut kumppanimme kiinnittävät suurta huomiota robottiteknologiaan. Sotilas, upseeri näyttää poistuvan tulilinjasta ja muuttuvan yhä enemmän toimijoiksi, mikä vähentää tappioita taistelutilanteessa.

      - Vuonna 2017, kuten olen jo todennut, aiomme ottaa käyttöön kokonaisen valikoiman uusia ajoneuvoja. Ymmärsimme, että ne on luotu ainutlaatuisilla teknologioilla, joten olemme tänään käynnistäneet ohjelman, joka esittelee suosituksia ja parhaita käytäntöjä robotiikasta. Tällaisten laitteiden epätavallinen luonne digitaalisten laitteiden läsnä ollessa, mikä antaa niille ainutlaatuisia ominaisuuksia, luo vankan perustan panssaroitujen ajoneuvojen robotisoinnille. Tätä varten on aloitettu vastaava tutkimustyö.

      Robotisaation perusta luotiin digitaalisilla tekniikoilla, jotka määritettiin samojen "Armata", "Kurganets", "Boomerang" suunnitteluvaiheessa. Kyse on sellaisen järjestelmän luomisesta, joka tekee itsenäisesti päätöksiä taistelukentällä, mikä on melko vaikeaa. Tätä varten on tarpeen ratkaista teknisen näkemyksen ongelmat, reagoida tilanteeseen.

      Teos on suunniteltu kahdeksi vuodeksi, jolloin voidaan luoda jo robottimainen ”Armata”, jossa digitaalinen laite ratkaisee itsenäisesti ongelmia objektiivisen tilanteen perusteella.

      Kun Armata-alustalla olevat koneet hyväksytään toimitettaviksi, asiakkaat, joita edustavat joukkotyyppien ja -tyyppisten osastot, voivat asettaa omat erityisvaatimukset aseiden luomiselle nimikkeistöön. Luonnollisesti GABTU, tutkimuslaitokset, panssaroidun ja autoteollisuuden asiantuntijat osallistuvat aktiivisesti tähän.

      Toistan: kahden vuoden kuluttua voi ilmestyä robotti-Armata, mutta en aiheuttaisi kohua robottisäiliön ympärille.

      - Jos puhumme ulkomaisista laitevalmistajista, onko mahdollista verrata ukrainalaista Oplot-säiliötä T-90:een? Mitä hyötyä tällaisesta vertailusta on?

      – Automme on ehdottomasti parempi kaikin puolin. Tällainen johtopäätös seuraa tulivoiman, turvallisuuden, komentojen hallittavuuden ja liikkuvuuden vertailuominaisuuksista. Mutta tärkeintä on luotettavuus.

      - Neuvostoliiton panssarirakennuskoulu on aina ollut viidestä kymmeneen vuotta edellä länsimaista. Missä asemassa olemme nyt? Ajattelemmeko miehistön mukavuutta, esimerkiksi säiliössä olevaa ilmastointilaitetta?

      - Tankkirakennuksen käsitteiden ero kouluissa. Hän on pelastettu. Meille tärkeintä on tulivoiman, suojan, komentohallinnan ja liikkuvuuden fuusio. Lännessä lähestymistapa on hieman erilainen. Mutta kiinnitä huomiota: heti kun teknisissä ratkaisuissaan edistynyt Armata näytettiin, Leopardien, Abramsin, Leclercin modernisointi alkoi heti lännessä, yhteisyritysten perustaminen uudentyyppisten panssaroitujen ajoneuvojen kehittämiseksi. Saksassa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa kysymys niiden modernisoinnista on noussut jyrkästi esille. Tämä viittaa siihen, että osuimme maaliin, kehitimme edistyneen koneen, ja toinen kysymys on, kuka tavoittaa ketä.

      "Armata" on ylittänyt länsimaisen tekniikan monessa suhteessa, se on todella edistynyt kone siinä käytettyjen suunnitteluratkaisujen suhteen, jotka eivät ole kovinkaan monien asiantuntijoiden tuttuja.

      Tulevaisuudessa "Armatasta" tulee asevoimien tärkein taistelutankki. Uskokaa minua, tämä on vakava läpimurto venäläiselle koululle, joka on jälleen kerran ottanut johtoaseman maailman tankkien rakentamisessa ja toivottavasti ei koskaan menetä mestaruutta.
      1. Villi_harmaa_susi
        Villi_harmaa_susi 21. syyskuuta 2016 klo 12
        +2
        Kiitokset . . . Olen kiinnostunut artikkelin korjaamisesta. . .
  3. johnht
    johnht 21. syyskuuta 2016 klo 07
    0
    Kyllä, lopussa on sellainen asia, osa tekstistä monistetaan uudelleen, eikä sitä ole täydennetty.
  4. Gardamir
    Gardamir 21. syyskuuta 2016 klo 08
    0
    ******** sotilaspiirin joukkojen liikkeet vahvistivat sotataiteen korkeaa kehitystasoa ja osoittivat henkilöstön hyvää koulutusta. Komentajat ja esikunnat hoitivat taistelua taitavasti varmistaen kaikkien joukkojen vuorovaikutuksen nopeasti muuttuvassa ympäristössä. Joukot osoittivat kykyä rohkeasti hypätä laskuvarjolla, osallistua nopeasti taisteluun ja suorittaa päättäväisesti taisteluoperaatioita.

    ja tässä toinen
    Manöövereiden johdon mukaan ilmayksiköiden komentajat ja esikunta selviytyivät onnistuneesti joukkojen valmistelusta laskeutumiseen, hallitsivat itsevarmasti taistelua laskeutumisen jälkeen. Joukot osoittivat kykynsä laskeutua rohkeasti, ryhtyä nopeasti taisteluun ja suorittaa päättäväisesti taisteluoperaatioita. Ulkomaiset tarkkailijat antoivat jo monennen kerran korkeimman arvion paitsi itse ajatukselle ilmahyökkäysjoukkojen käytöstä, myös heidän järjestäytymisestään ja taitavista toimistaan ​​laskeutumisen jälkeen.

    Ja nyt!!!! Nämä harjoitukset tapahtuivat...
    Valko-Venäjän sotilaspiirissä vuonna 1936 tehdyt liikkeet olivat viimeiset näin laajat harjoitukset sotaa edeltävinä vuosina.
  5. Meliodinen
    Meliodinen 21. syyskuuta 2016 klo 08
    0
    Tällaisen tekniikan kehityssuunta on todella mielenkiintoinen. Puolustusministeriö on asettanut tehtäväksi Tiger-panssaroitujen ajoneuvojen modernisoinnin koetoiminnan tulosten perusteella. Niitä on nyt joukoissa melko paljon, ne ovat näyttäneet itsensä hyvin, niitä käytetään massiivisesti.

    Ja miksi tämä laite on niin hyvä?
    Mutta vaatimukset kovenevat päivä päivältä, joten modernisoimme Tigerin ballistisen vastuksen, liikkuvuuden, tulivoiman ja miinojen suuntaan.

    Kuinka voit päivittää jotain, jonka miinanvastus on 0 ja jota ei ollut mukana projektissa.

    Mitä tulee näyttelyssä esillä olevaan Tigeriin 30 mm:n tykillä ja uudella epätavallisella taistelumoduulilla, niin

    Kysymys kuuluu, miksi tiedusteluajoneuvo tarvitsee tämän moduulin. Miten hän soveltaa sitä?
    Lisäksi kuinka paljon moduuli painaa, kuinka onnellinen jo ennestään raskas tiikeri on siitä.
    Ja kuinka paljon ammuksia mahtuu moduuliin.
  6. Insinööri
    Insinööri 21. syyskuuta 2016 klo 08
    +2
    Siksi uskon, että rahoituksen vähentäminen voi vaikuttaa johonkin muuhun, mutta ei aseiden ja sotatarvikkeiden kehittämiseen.

    Olen jo lävistänyt uuden reiän housujeni vyöhön ja puhkaisen sen uudelleen, jos toimitusnopeus ja armeijamme uusien varusteiden määrä riippuu siitä.
  7. Raskolbas
    Raskolbas 21. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    Lainaus käyttäjältä ramzes1776
    Lainaus: Danil Larionov
    On tarpeen rakentaa 2500 käsivartta ja aloittaa T-72:sta eroon. turvautua

    Armata on edelleen "raaka" kone, se ei ole osoittautunut missään, ja mistä voit saada niin paljon rahaa rakentamiseen? Eversti Zakharchenko, jos vain wassat

    Rakas, he unohtivat Gaiserin, Khoroshavinin ja vastaavat.
  8. fosgeeni
    fosgeeni 21. syyskuuta 2016 klo 12
    +1
    Mitä hyötyä "Armatasta" on, jos se ei ole Venäjän armeijassa ja jopa T-90MS: n sijasta ostetaan suoraan sanottuna vanhentuneita T-72B3: ita?! Jotain esittelyä... Silloin Venäjän armeijalla on vähintään 200 T-14-panssarivaunua "Armata", niistä voidaan puhua ja sitten ei äänekkäästi eikä usein, koska 200 panssarivaunua Venäjän armeijalle. lievästi sanottuna ei ole paljon, mutta se, mitä nyt on, ei yleensä ole mitään eikä ei mitään...
  9. PKK
    PKK 21. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    Armata on toimitettava Novorossiaan, ainoalla tavalla se voidaan tuoda mieleen.
  10. Damir
    Damir 21. syyskuuta 2016 klo 13
    0
    Artikkelissa tekstin toistot menevät ....
  11. andrewkor
    andrewkor 21. syyskuuta 2016 klo 18
    0
    "Tiger" vain KwK 43:lla ja kutsu "King Tiger"!!!
  12. Slavick 1969
    Slavick 1969 21. syyskuuta 2016 klo 20
    +2
    Haluan sanoa reserviläisten keräämisestä, että Stavropolin alueelle kokoontui useita tuhansia ihmisiä, mukaan lukien isäni, he saapuivat lähelle Budenovskia, ja joku eversti sanoi töykeästi, että kaikki ratkeaa ennen iltaa. MEIDÄN MAAMME EI OLE KOSKAAN NÄHTÄNYT TÄLLAISTA JUOMAA naurava
  13. Olena
    Olena 22. syyskuuta 2016 klo 15
    +1
    -Kyllä, kuka niitä tarvitsee... -kaikki nämä "Armata" ja muut panssaroidut ajoneuvot .. ja kaikki nämä T-50:t (viides sukupolvi) ... ja kaikki muut lentävät ja ryömivät panssaroidut ajoneuvot ... -Ketä vastaan tappelemaan heidän kanssaan..? -Nato-joukkoja vastaan..? -Joten he eivät taistele kanssamme kuin ritarillinen kaksintaistelu - "avoimella kentällä" .. -Ja mitä voimme asettaa heitä vastaan ​​..? - Taas... - "laskuvarjojoukkoja panssariin" ..? -Kyllä, ei tietenkään... -vain mannertenväliset ballistiset ohjukset...
    - Ja Kiinaa vastaan..? - On jopa hassua sanoa täällä jotain... - Mitkä armeijan sotilaspiiriemme heikot, pienet joukot .., mitä venäläiset panssarivaunut, "liitot", tykistörykmentit, sotilaskoneet, kaikenlaiset raketinheittimet ja vastaavat voivat pidätellä. hyvin koulutettu, hyvin koulutettu, ammattilainen, aseistettu nykyaikaisilla aseilla, yli suuren Kiinan maa-armeijan ..? Uskooko joku oikeasti tähän...? -Kiina pystyy sisältämään vain venäläisiä lukuisia ja hajallaan Venäjän federaation laajalle alueelle koko supermodernin mannertenvälisten ballististen ohjusten ja keskipitkän kantaman ballististen ohjusten kompleksin ...
    - Täällä on tarpeen luoda ja kehittää tällaisia ​​"erityisiä komplekseja" erikseen ... - erityisesti vain Kiinaa vastaan ​​...
    - Ja älä tuhlaa valtavia summia kalliiden "käsivarsien" ja "T-50" tuotantoon ... -kaikki tämä on hyödytöntä ...
    - Ja lopeta kiireellisesti uusimpien venäläisten aseiden toimittaminen Kiinalle ... - Tämä on vain eräänlainen itsemurha Venäjälle ...