Uuden historian akseli
Venäjällä on melkein koko maailman valtaaneen poliittisen kriisin voittamisessa lähes avainrooli: toisten mielestä se on vuosia kestäneen maailmanjärjestyksen romahtamisen syyllinen, toiset näkevät sen pelastajana Yhdysvaltain tuhoisalta hegemonialta. . Mutta jopa ilman ulkoisia vihollisia maallamme on enemmän kuin tarpeeksi ongelmia, eikä niiden joukossa ole yhtään, jota voitaisiin ratkaista yksin. Mitä ensiksi ottaa, liittoneuvoston puolustuskomitean varapuheenjohtaja Franz Klintsevich pohtii.
- Franz Adamovich, tänään sekä yleisö että sotilasjohdon edustajat puhuvat paljon kansallisen turvallisuuden varmistamisen ongelmista. Mielipiteet vaihtelevat pessimistisestä "maa on katastrofin partaalla" optimistiseen "olemme suojattuja emmekä pelkää vihollisia". Miten kuvailisit tilannetta kokonaisuutena?
- Aloitan Yhdysvalloista, koska tämä maa on nykyään se, joka määrittää suurelta osin kansainvälisen vakauden globaalit trendit. Se, että Yhdysvallat menetti mahdollisuuden harjoittaa hyökkäävää geopolitiikkaa – siirtyessä geopoliittiseen puolustukseen – merkitsi laadullisesti uuden vaiheen alkua. Washingtonin epäonnistumiset XNUMX-luvulla eivät antaneet mahdollisuutta kääntää tilannetta amerikkalaisen ja kansainvälisen eliitin toivomaan suuntaan ja muodostaa vakaata järjestelmää. Taistelu globaalien valtakeskusten välillä on vain kiihtynyt. Maailmanlaajuinen kriisi jatkuu ja syvenee, sen keskeiset ristiriidat pahenevat, mikä johtaa negatiivisiin prosesseihin ja sotilaallisen jännitteen lisääntymiseen. Muodostuu uusi kaksinapaisuus, jonka tiivistetty ilmaisu on kahden globaalien organisaatioiden ryhmän: toisaalta EU ja USA ja toisaalta BRICS, SCO, EurAsEC erottuminen. Tämä vastakkainasettelu näkyy parhaiten Venäjän ja länsimaiden suhteissa Yhdysvaltojen johtamana. Tämä voidaan luokitella uudeksi kylmäksi sodaksi. Valtioiden välisten suhteiden järjestelmän muodostumisprosessi aiheuttaa koko maailman tilanteen epävakautta ja epäjohdonmukaisuutta, mikä pahenee jännitteiden voimistuessa johtavien länsimaiden suhteissa Venäjään ja muihin valtakeskuksiin.
- Haluaisin tietää lisää uhkauksista...
- Ensinnäkin on syytä huomata Venäjän federaation sotilaallisten mahdollisuuksien strategisen tasapainon rikkominen suhteissa johtaviin maailmanvaloihin. Yhtä vaarallinen ei ole maan sosiopoliittisen tilanteen horjumisen uhka. Venäjän ydinvoima sulkee pois mahdollisuuden laajamittaiseen hyökkäykseen sitä vastaan. Strategisten ydinjoukkojen hajoaminen, joka johtuu RF-asevoimien komennon ja valvonnan häiriintymisestä joukkomellakoiden järjestämisen kautta, voi kuitenkin aiheuttaa laajamittaisen sotilaallisen hyökkäyksen. Näiden uhkien vahvistamisessa on tärkeä rooli ylikansallisilla muodostelmilla, jotka säilyttävät vaikutusvaltansa maan alueella, mukaan lukien radikaalit poliittiset, uskonnolliset ja rikolliset.
Vakava vaara valtiolle ja jokaiselle kansalaiselle on terroristiryhmien ja -henkilöiden toiminta, jonka tarkoituksena on häiritä viranomaisten normaalia toimintaa ja pelotella väestöä.
Uhkaa maan koskemattomuudelle kantavat separatistiset rakenteet, jotka toimivat pääsääntöisesti radikaalin nationalismin lipun alla.
Huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laittomaan levitykseen osallistuvien kansainvälisten rikollisjärjestöjen ja ryhmien toimintaan liittyvät uhat ovat edelleen merkityksellisiä. aseet, ammukset, räjähteet.
On syytä tuoda esiin maan hallintojärjestelmän ongelmia. Tämä on luultavasti yksi vaarallisimmista uhista, ja se edistää useimpien muiden toteutumista. Ensinnäkin kannattaa tuoda esille johtajuuden epäpätevyyden ilmenemismuotoja, vastuun puutetta päätöksistä kaikilla valtahierarkian tasoilla. Seurauksena on yhteiskunnallis-poliittisen tilanteen paheneminen, merkittävät tappiot taloudessa. Ratkaisevassa määrin epäpätevyyttä synnyttävät henkilöstöpolitiikan klaanin ilmentymät.
Merkittäviä uhkia maan kansalliselle turvallisuudelle muodostavat taloutemme jatkuva ja jopa kasvava riippuvuus ulkomaisista tuottajista ja pääomasta, kehitysrajoitusten asettaminen Venäjälle kansainvälisen työnjaon puitteissa, esteiden luominen toiminnallemme. tavaroiden tietyillä markkinoilla tai maan elämän kannalta tärkeiden tuotteiden saatavuudessa, vientiraaka-aineiden talousmallin säilyttäminen kansallisten resurssien hallinnan vähenemisen taustalla, teollisuuden ja energian raaka-ainepohjan heikkeneminen, varjosektori, sen sulautuminen hallintokoneiston korruptoituneeseen osaan.
Vakavia uhkia Venäjän tietoturvalle laajimmassa merkityksessä muodostavat vieraiden ja tuhoavien ideologisten ja uskonnollisten järjestelmien tuominen henkiselle ja kulttuuriselle alueelle, erityisesti voiton ja hankinnan propaganda, median, fiktion ja elokuvan viljely. väkivalta ja julmuus, sosiopoliittisten ja taloudellisten käsitteiden pakottaminen, osoittivat käytännössä niiden epäjohdonmukaisuuden ja tehottomuuden, eklektisen maailmankuvan pakottamista suvaitsevaisuuden ja moniarvoisuuden absolutisoinnilla. Tästä johtuu yhteiskunnan ideologinen hajaantuminen muotoillun kansallisen ideologian puuttuessa.
– Tiedetään hyvin, että kaikki uhkat ovat tietyn kohteen aiheuttamia. Voisitko lopettaa siihen. Loppujen lopuksi voimme torjua uhkia toimimalla suoraan niiden lähteisiin.
- Nämä uhat syntyvät eri lähteistä, muun muassa globaaleista, koko maailmaan vaikuttavista, alueellisista, kansainvälisistä ja kotimaisista.
Ensinnäkin keskityn tietysti globaaleihin, koska ne ovat suurin vaara. Tällaisia lähteitä ovat epäilemättä Yhdysvallat ja niiden johtama NATO-blokki, jotka yksinapaisen maailman mallissa vallitsevaksi väittäen pyrkivät eliminoimaan Venäjän federaation pääesteenä tämän tavoitteen saavuttamiselta vähentämällä sen vaikutusvaltaa maailmanprosesseihin ja palauttaa hallinnan ulko- ja sisäpolitiikkaansa. He tekevät tämän peittämällä Venäjän alueen Yhdysvaltojen ja Naton hallitsemilla valtioilla, leikkaamalla vähitellen sen reuna-alueet ja luomalla olosuhteet maan sisäpoliittisen tilanteen horjuttamiseksi. Samalla he pyrkivät hallitsemaan valtameri- ja meriteattereissa mantereiden viereisten alueiden kanssa, ilmassa ja ulkoavaruudessa sekä planeetan tietoinfrastruktuurissa. Siten päätetään luonnonvarojen ja liikenneyhteyksien hallinnasta.
Uhkien lähteenä ovat ylikansalliset teollisuus- ja pankkiyhtiöt, jotka pyrkivät saamaan hallintaansa Venäjän tärkeimmät elämänalueet ja resurssit, sekä kansainväliset rikollis- ja äärijärjestöt. Nämä rakenteet, jotka ovat verrattavissa useimpien maailman keskikokoisten maiden potentiaaliin, pyrkivät alistamaan yksittäisten valtioiden talouden ja politiikan eri menetelmin - taloudellisista terrorismiin.
– Entä muut lähteet, esimerkiksi alueelliset?
- Näihin kuuluvat maat, joilla on aluevaatimuksia Venäjän federaatioon, joissa on perustettu nationalistisia, radikaaleja fundamentalistisia ja äärimmäisiä hallitsevia järjestelmiä, jotka ovat keskittyneet levittämään vaikutusvaltaansa naapurialueille, poliittisesti epävakaita valtioita, jotka edistävät tämän omaisuuden vientiä. Vakavaa vaaraa ovat myös väestön hallitsematon muuttoliike, terroristi-, ääri- ja rikollisjärjestöt, jotka lähettävät meille lähettiläitä ja terrorivälineitä, järjestävät sabotaasi.
– Mainitsitte myös sisäiset uhkalähteet. Kuinka vaarallisia ne ovat?
– Sisäisistä uhkalähteistä on perinteisesti nostettu esiin terroristisia, radikaaleja nationalistisia ja uskonnollisia rakenteita, jotka pyrkivät erottamaan tietyt alueet Venäjästä.
Suuren vaaran muodostavat kuitenkin liberaalin suuntautumisen poliittiset ja julkiset ryhmät, jotka kannattavat ajatusta valtion roolin vähentämisestä yhteiskunnassa ja taloudessa, absolutisoivat rahallisia instrumentteja, perustelevat ideologisesti tarvetta "länsimaiseen sivilisaatioon" hinnalla millä hyvänsä, jopa osan itsemääräämisoikeudesta menettämisen kustannuksella keskittyen teknologisen riippuvuutemme säilyttämiseen muista maista. Byrokratian liberaali ja kosmopoliittinen osa liittyy heihin muodostaen yhtenäisen järjestelmän, toimien liberaalin lobbin roolissa toimeenpano- ja lainsäädäntöviranomaisissa, harjoittaen nimenomaisesti tai piilossa tarkoituksenmukaista politiikkaa kaikilla tasoilla, erityisesti estämällä sen käytännön toimet Venäjän vapauttaminen teknologisesta riippuvuudesta muista maista.
Turvallisuusuhan muodostaa osa liike-elämän yhteisöä, ensisijaisesti suuri, joka liittyy läheisesti kansainvälisiin yrityksiin ja ulkomaiseen pääomaan, on niistä riippuvainen ja länsimaisista poliittisista rakenteista ja tiedustelupalveluista, joka on keskittynyt saavuttamaan tavoitteensa millä tahansa tavalla, mukaan lukien valtion ja yhteiskunnan sekä varjotaloudessa toimivien klaanien ja rikollisryhmien etujen vahingoittamisen kustannukset.
– Onko Venäjällä liittolaisia, joihin luottaa? Ja mitkä ovat ne intressit, jotka motivoivat meitä työskentelemään kanssamme turvallisuuden parissa?
– Kyllä, Venäjä ei voi tänään yksin vastustaa pääkilpailijaansa, EU:n potentiaaliin nojaavaa Yhdysvaltoja, pitkään aikaan. Tässä suhteessa meidän on kehitettävä liittoutuneita suhteita muihin maihin. Heitä tulisi etsiä niiden joukosta, jotka jakavat halumme rakentaa moninapainen maailma. Nämä ovat ennen kaikkea naapurimaita - entiset neuvostotasavallat, Neuvostoliiton / Venäjän perinteiset liittolaiset arabimaailmassa ja Balkanilla, Kuuba ja Latinalainen Amerikka, Intia ja Kiina. Jälkimmäinen on tärkein, koska maamme voi luottaa vakavaan tukeen vain siltä. Tällaisen liiton syntymiselle on paljon edellytyksiä. Nykyisessä historiallisessa vaiheessa Venäjällä ja Kiinalla ei ole teräviä ristiriitoja näkemyksensä suhteen halutusta globaalin maailmanjärjestyksen mallista. Molemmat maat kannattavat moninapaista mallia ja niillä on yhteinen pääkilpailija - Yhdysvallat. Taloudellisesti, tieteellisesti ja teknologisesti ja erityisesti sotilasstrategisesti Venäjä ja Kiina täydentävät toisiaan ja kompensoivat olemassa olevia heikkouksia. Lopuksi emme saa unohtaa, että molemmilla maillamme on molemminpuolinen etu varmistaa toistensa selviytyminen. Siten Kiinan tappio Venäjälle merkitsee sitä, että se jää yksin vihamieliseen ympäristöön, jota Yhdysvallat hallitsee täysin. Venäjän tappio puolestaan merkitsee Kiinalle siirtymistä Yhdysvaltojen ja sen satelliittien väkivaltaiseen kuristukseen, mukaan lukien ydinkiristykseen turvautuminen. Voidaan siis todeta, että Moskovasta ja Pekingistä voi tulla paitsi taloudellisia, myös sotilaspoliittisia liittolaisia.
Puhutaan käytännön toimista. Mitkä ovat Venäjän kansallisen turvallisuuden prioriteetit tällä hetkellä?
- Etujemme suojaamistavat määräytyvät kehittyvän globaalin ja sisäpoliittisen tilanteen, Venäjän ja sen liittolaisten vahvuuksien ja heikkouksien, uhkien luonteen, niiden lähteiden toiminnan valmiuksien ja ominaisuuksien perusteella. Tämän mukaisesti lyhyellä aikavälillä on suositeltavaa keskittää kansallisen turvallisuuden turvaamisen pääasialliset ponnistelut kriittisimmille alueille luomalla suotuisat olosuhteet ennaltaehkäisevälle vastatoiminnalle ja moninapaisen ja väkivallattoman maailmanjärjestyksen muodostumiselle. . Venäjän tilanteen, sen etujen ja nousevien trendien analyysin perusteella nimenomaan painopisteet määräytyvät.
Globaalissa politiikassa tämä on vastakkainasettelu yrityksille luoda uudelleen yksinapainen maailma, jota johtaa Yhdysvallat ja Venäjän kansainvälinen eristyneisyys. Tämä tulisi tehdä vahvistamalla ja kehittämällä kansainvälisiä liittoja - ensisijaisesti BRICS- ja SCO-liittoja - luomalla vaihtoehtoinen kansainvälinen rahoitusjärjestelmä ja luomalla edellytykset niiden myöhemmälle muuttumiselle taloudellisesta poliittiseksi yhtenäisyyden johdonmukaisen palauttamisen aikana. Euraasian sivistysavaruudesta. Tämän vaiheen keskeisenä tehtävänä on pidettävä vankkaa perustaa Venäjän ja Kiinan liitolle, josta voi liioittelematta tulla " historia» XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
Kansainvälisessä aluepolitiikassa on suositeltavaa keskittyä kiistanalaisten ongelmien ratkaisemiseen naapurivaltioiden kanssa, myös kiistanalaisten alueiden suhteen, diplomaattisin ja poliittisin keinoin sekä luotettavan kansainvälisen oikeusjärjestelmän luomiseen maista tulevien uhkien torjumiseksi. kansallismielisten, radikaalien fundamentalististen ja ääriliikkeiden sekä poliittisesti epävakaiden hallitsevien hallitusten kanssa auttamaan niiden tilanteen muuttamisessa Venäjälle suotuisaan suuntaan.
Sotilasstrategisella alalla päätehtävänä tulisi olla Venäjän federaation sotilaallisten mahdollisuuksien strategisen tasapainon häiriintyminen johtavien maailmanvaltojen kanssa, erityisesti ydinaseiden osalta, globaalilla ja alueellisella tasolla parantamalla strategiset ydinjoukkomme, jotka vastustavat Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönottoa poliittisilla ja diplomaattisilla toimenpiteillä, ja Nato, tehokkaiden epäsymmetristen toimenpiteiden kehittäminen sen lähetettyjen ja sijoitettujen komponenttien neutraloimiseksi, kompensoimaan naapurivaltioiden joukkojen kerääntymistä riittäviä toimenpiteitä.
– Kerro meille puolustusvoimien kehittämisen painopisteistä.
- Ensimmäinen tehtävä on ylläpitää strategisten ydinjoukkojen potentiaalia ja taisteluvakautta sellaisella tasolla, että ne pystyvät aiheuttamaan taattua, sietämätöntä vahinkoa vähintään kahdelle pitkälle kehittyneelle maalle kostoksi tulevaa strategista ohjuspuolustusjärjestelmää ja teatteria vastaan. ohjuspuolustus.
Tärkeä suunta on Venäjän federaation asevoimien ja valtion sotilaallisen organisaation muiden komponenttien taistelupotentiaalin rakentaminen sellaiselle tasolle, jolla ne pystyvät rauhan aikana ratkaisemaan kaikki sotilasvoimien tehtävät. Venäjän federaation ulkopolitiikan ja taloudellisen toiminnan tukeminen, järjestöjemme ja yksittäisten kansalaistemme oikeutettujen etujen suojeleminen maan ulkopuolella sotilaallisen hyökkäyksen torjumiseksi paikalliseen sotaan asti, mukaan lukien yleiskäyttöiset joukot käyttäen tavanomaisia aseita ja sotilasvarusteita ja laajamittaisia - ydinaseita, sekä taktisia että strategisia.
Kansallisen turvallisuuden varmistamisen tärkeiksi alueiksi voidaan mainita myös sellaisten strategisten ei-ydinvoimien luominen maahan, jotka pystyvät ratkaisemaan operatiivisen tason tehtäviä globaalissa mittakaavassa huipputarkkuusaseilla.
Viime vuosien kokemukset ovat osoittaneet selvästi, että Venäjällä on oltava ei-valtiollinen puolisotilaallinen komponentti rauhan- ja sodanaikaisten erityistehtävien ja aluepuolustuksen ratkaisemiseksi. Esimerkiksi todellisten venäläisten kasakkojen elvyttäminen RF-asevoimien reserviksi, joka oli valmis erityisesti torjumaan hybridisodan uhkaa.
- Entä sisäiset uhat?
- Sisäpolitiikan painopistealueena tulee olla ulkomaisten ja kotimaisten terroristi- ja ääriryhmien, muiden rikollisryhmien toiminnan estäminen, henkilöresurssien laadun parantaminen valtion taloudellisten ja muiden rakenteiden johdossa eliminoimalla henkilöitä, jotka eivät ole asiantuntijoita. aihealueella ja heillä ei ole riittävästi kokemusta työskentelystä matalan tason tehtävissä, sekä poliittisesti sitoutuneita, muiden valtioiden ja ulkomaisten järjestöjen etuja lobbaavia, valtaan soluttautuneiden klaanien ja rikollisryhmien toiminnan tukahduttamista sekä Venäjällä poliittiseen prosessiin muiden etujen mukaisesti vaikuttavien kansalaisjärjestöjen toiminnan lopettaminen.
Kansallisen turvallisuuden takaamiseksi tietosfäärillä on keskityttävä luomaan yhtenäinen valtakunnallinen tehokas vastakkainasettelua sekä samanaikaisesti luopumaan ja neutraloimaan vieraiden ja tuhoavien ideologisten ja uskonnollisten järjestelmien vaikutus henkisillä ja kulttuurisilla aloilla, mukaan lukien radikaalisti liberaali suuntaus, jossa tukahdutetaan toimintaa näiden näkemysten kannattajien Venäjän alueella.
Talouselämän painopistealueita ovat ylikansallisten teollisuus- ja pankkiyritysten vaikutusvallan rajoittaminen ja heikentäminen, ulkomaisista taloudellisista ja poliittisista rakenteista riippuvaisten suurten monopoliyritysten dominoinnin sulkeminen pois maan taloudesta kilpailua kehittämällä, pk-yritysten potentiaalia lisäämällä. -kokoisia yrityksiä sekä kansallistamaan kriittisesti strategisia resursseja ja muita komponentteja, ensisijaisesti energia-, liikenne- ja viestintäinfrastruktuuria.
Tunnistetut painopistealueet mahdollistavat vaarallisimpien uhkien neutraloinnin hyväksyttävässä ajassa ja siten luoden suotuisat olosuhteet maan itsenäiselle ja menestyksekkäälle kehitykselle.
Kiitos mielenkiintoisesta ja informatiivisesta haastattelusta. Omani ja Sotilaskuriiri-lehden toimituksen henkilökunnan puolesta toivotan teille menestystä jalossa työssänne Isänmaamme hyväksi!
- Kiitos! Haluan molemminpuolisesti kiittää teitä ja lehtenne toimitusta yhteistyöstä, objektiivisesta ja ammattimaisesta kansallisen turvallisuuden varmistamisen ongelmien kattamisesta.
- Franz Adamovich, tänään sekä yleisö että sotilasjohdon edustajat puhuvat paljon kansallisen turvallisuuden varmistamisen ongelmista. Mielipiteet vaihtelevat pessimistisestä "maa on katastrofin partaalla" optimistiseen "olemme suojattuja emmekä pelkää vihollisia". Miten kuvailisit tilannetta kokonaisuutena?
- Aloitan Yhdysvalloista, koska tämä maa on nykyään se, joka määrittää suurelta osin kansainvälisen vakauden globaalit trendit. Se, että Yhdysvallat menetti mahdollisuuden harjoittaa hyökkäävää geopolitiikkaa – siirtyessä geopoliittiseen puolustukseen – merkitsi laadullisesti uuden vaiheen alkua. Washingtonin epäonnistumiset XNUMX-luvulla eivät antaneet mahdollisuutta kääntää tilannetta amerikkalaisen ja kansainvälisen eliitin toivomaan suuntaan ja muodostaa vakaata järjestelmää. Taistelu globaalien valtakeskusten välillä on vain kiihtynyt. Maailmanlaajuinen kriisi jatkuu ja syvenee, sen keskeiset ristiriidat pahenevat, mikä johtaa negatiivisiin prosesseihin ja sotilaallisen jännitteen lisääntymiseen. Muodostuu uusi kaksinapaisuus, jonka tiivistetty ilmaisu on kahden globaalien organisaatioiden ryhmän: toisaalta EU ja USA ja toisaalta BRICS, SCO, EurAsEC erottuminen. Tämä vastakkainasettelu näkyy parhaiten Venäjän ja länsimaiden suhteissa Yhdysvaltojen johtamana. Tämä voidaan luokitella uudeksi kylmäksi sodaksi. Valtioiden välisten suhteiden järjestelmän muodostumisprosessi aiheuttaa koko maailman tilanteen epävakautta ja epäjohdonmukaisuutta, mikä pahenee jännitteiden voimistuessa johtavien länsimaiden suhteissa Venäjään ja muihin valtakeskuksiin.
- Haluaisin tietää lisää uhkauksista...
- Ensinnäkin on syytä huomata Venäjän federaation sotilaallisten mahdollisuuksien strategisen tasapainon rikkominen suhteissa johtaviin maailmanvaloihin. Yhtä vaarallinen ei ole maan sosiopoliittisen tilanteen horjumisen uhka. Venäjän ydinvoima sulkee pois mahdollisuuden laajamittaiseen hyökkäykseen sitä vastaan. Strategisten ydinjoukkojen hajoaminen, joka johtuu RF-asevoimien komennon ja valvonnan häiriintymisestä joukkomellakoiden järjestämisen kautta, voi kuitenkin aiheuttaa laajamittaisen sotilaallisen hyökkäyksen. Näiden uhkien vahvistamisessa on tärkeä rooli ylikansallisilla muodostelmilla, jotka säilyttävät vaikutusvaltansa maan alueella, mukaan lukien radikaalit poliittiset, uskonnolliset ja rikolliset.
Vakava vaara valtiolle ja jokaiselle kansalaiselle on terroristiryhmien ja -henkilöiden toiminta, jonka tarkoituksena on häiritä viranomaisten normaalia toimintaa ja pelotella väestöä.
Uhkaa maan koskemattomuudelle kantavat separatistiset rakenteet, jotka toimivat pääsääntöisesti radikaalin nationalismin lipun alla.
Huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laittomaan levitykseen osallistuvien kansainvälisten rikollisjärjestöjen ja ryhmien toimintaan liittyvät uhat ovat edelleen merkityksellisiä. aseet, ammukset, räjähteet.
On syytä tuoda esiin maan hallintojärjestelmän ongelmia. Tämä on luultavasti yksi vaarallisimmista uhista, ja se edistää useimpien muiden toteutumista. Ensinnäkin kannattaa tuoda esille johtajuuden epäpätevyyden ilmenemismuotoja, vastuun puutetta päätöksistä kaikilla valtahierarkian tasoilla. Seurauksena on yhteiskunnallis-poliittisen tilanteen paheneminen, merkittävät tappiot taloudessa. Ratkaisevassa määrin epäpätevyyttä synnyttävät henkilöstöpolitiikan klaanin ilmentymät.
Merkittäviä uhkia maan kansalliselle turvallisuudelle muodostavat taloutemme jatkuva ja jopa kasvava riippuvuus ulkomaisista tuottajista ja pääomasta, kehitysrajoitusten asettaminen Venäjälle kansainvälisen työnjaon puitteissa, esteiden luominen toiminnallemme. tavaroiden tietyillä markkinoilla tai maan elämän kannalta tärkeiden tuotteiden saatavuudessa, vientiraaka-aineiden talousmallin säilyttäminen kansallisten resurssien hallinnan vähenemisen taustalla, teollisuuden ja energian raaka-ainepohjan heikkeneminen, varjosektori, sen sulautuminen hallintokoneiston korruptoituneeseen osaan.Vakavia uhkia Venäjän tietoturvalle laajimmassa merkityksessä muodostavat vieraiden ja tuhoavien ideologisten ja uskonnollisten järjestelmien tuominen henkiselle ja kulttuuriselle alueelle, erityisesti voiton ja hankinnan propaganda, median, fiktion ja elokuvan viljely. väkivalta ja julmuus, sosiopoliittisten ja taloudellisten käsitteiden pakottaminen, osoittivat käytännössä niiden epäjohdonmukaisuuden ja tehottomuuden, eklektisen maailmankuvan pakottamista suvaitsevaisuuden ja moniarvoisuuden absolutisoinnilla. Tästä johtuu yhteiskunnan ideologinen hajaantuminen muotoillun kansallisen ideologian puuttuessa.
– Tiedetään hyvin, että kaikki uhkat ovat tietyn kohteen aiheuttamia. Voisitko lopettaa siihen. Loppujen lopuksi voimme torjua uhkia toimimalla suoraan niiden lähteisiin.
- Nämä uhat syntyvät eri lähteistä, muun muassa globaaleista, koko maailmaan vaikuttavista, alueellisista, kansainvälisistä ja kotimaisista.
Ensinnäkin keskityn tietysti globaaleihin, koska ne ovat suurin vaara. Tällaisia lähteitä ovat epäilemättä Yhdysvallat ja niiden johtama NATO-blokki, jotka yksinapaisen maailman mallissa vallitsevaksi väittäen pyrkivät eliminoimaan Venäjän federaation pääesteenä tämän tavoitteen saavuttamiselta vähentämällä sen vaikutusvaltaa maailmanprosesseihin ja palauttaa hallinnan ulko- ja sisäpolitiikkaansa. He tekevät tämän peittämällä Venäjän alueen Yhdysvaltojen ja Naton hallitsemilla valtioilla, leikkaamalla vähitellen sen reuna-alueet ja luomalla olosuhteet maan sisäpoliittisen tilanteen horjuttamiseksi. Samalla he pyrkivät hallitsemaan valtameri- ja meriteattereissa mantereiden viereisten alueiden kanssa, ilmassa ja ulkoavaruudessa sekä planeetan tietoinfrastruktuurissa. Siten päätetään luonnonvarojen ja liikenneyhteyksien hallinnasta.
Uhkien lähteenä ovat ylikansalliset teollisuus- ja pankkiyhtiöt, jotka pyrkivät saamaan hallintaansa Venäjän tärkeimmät elämänalueet ja resurssit, sekä kansainväliset rikollis- ja äärijärjestöt. Nämä rakenteet, jotka ovat verrattavissa useimpien maailman keskikokoisten maiden potentiaaliin, pyrkivät alistamaan yksittäisten valtioiden talouden ja politiikan eri menetelmin - taloudellisista terrorismiin.
– Entä muut lähteet, esimerkiksi alueelliset?
- Näihin kuuluvat maat, joilla on aluevaatimuksia Venäjän federaatioon, joissa on perustettu nationalistisia, radikaaleja fundamentalistisia ja äärimmäisiä hallitsevia järjestelmiä, jotka ovat keskittyneet levittämään vaikutusvaltaansa naapurialueille, poliittisesti epävakaita valtioita, jotka edistävät tämän omaisuuden vientiä. Vakavaa vaaraa ovat myös väestön hallitsematon muuttoliike, terroristi-, ääri- ja rikollisjärjestöt, jotka lähettävät meille lähettiläitä ja terrorivälineitä, järjestävät sabotaasi.
– Mainitsitte myös sisäiset uhkalähteet. Kuinka vaarallisia ne ovat?
– Sisäisistä uhkalähteistä on perinteisesti nostettu esiin terroristisia, radikaaleja nationalistisia ja uskonnollisia rakenteita, jotka pyrkivät erottamaan tietyt alueet Venäjästä.
Suuren vaaran muodostavat kuitenkin liberaalin suuntautumisen poliittiset ja julkiset ryhmät, jotka kannattavat ajatusta valtion roolin vähentämisestä yhteiskunnassa ja taloudessa, absolutisoivat rahallisia instrumentteja, perustelevat ideologisesti tarvetta "länsimaiseen sivilisaatioon" hinnalla millä hyvänsä, jopa osan itsemääräämisoikeudesta menettämisen kustannuksella keskittyen teknologisen riippuvuutemme säilyttämiseen muista maista. Byrokratian liberaali ja kosmopoliittinen osa liittyy heihin muodostaen yhtenäisen järjestelmän, toimien liberaalin lobbin roolissa toimeenpano- ja lainsäädäntöviranomaisissa, harjoittaen nimenomaisesti tai piilossa tarkoituksenmukaista politiikkaa kaikilla tasoilla, erityisesti estämällä sen käytännön toimet Venäjän vapauttaminen teknologisesta riippuvuudesta muista maista.
Turvallisuusuhan muodostaa osa liike-elämän yhteisöä, ensisijaisesti suuri, joka liittyy läheisesti kansainvälisiin yrityksiin ja ulkomaiseen pääomaan, on niistä riippuvainen ja länsimaisista poliittisista rakenteista ja tiedustelupalveluista, joka on keskittynyt saavuttamaan tavoitteensa millä tahansa tavalla, mukaan lukien valtion ja yhteiskunnan sekä varjotaloudessa toimivien klaanien ja rikollisryhmien etujen vahingoittamisen kustannukset.
– Onko Venäjällä liittolaisia, joihin luottaa? Ja mitkä ovat ne intressit, jotka motivoivat meitä työskentelemään kanssamme turvallisuuden parissa?
– Kyllä, Venäjä ei voi tänään yksin vastustaa pääkilpailijaansa, EU:n potentiaaliin nojaavaa Yhdysvaltoja, pitkään aikaan. Tässä suhteessa meidän on kehitettävä liittoutuneita suhteita muihin maihin. Heitä tulisi etsiä niiden joukosta, jotka jakavat halumme rakentaa moninapainen maailma. Nämä ovat ennen kaikkea naapurimaita - entiset neuvostotasavallat, Neuvostoliiton / Venäjän perinteiset liittolaiset arabimaailmassa ja Balkanilla, Kuuba ja Latinalainen Amerikka, Intia ja Kiina. Jälkimmäinen on tärkein, koska maamme voi luottaa vakavaan tukeen vain siltä. Tällaisen liiton syntymiselle on paljon edellytyksiä. Nykyisessä historiallisessa vaiheessa Venäjällä ja Kiinalla ei ole teräviä ristiriitoja näkemyksensä suhteen halutusta globaalin maailmanjärjestyksen mallista. Molemmat maat kannattavat moninapaista mallia ja niillä on yhteinen pääkilpailija - Yhdysvallat. Taloudellisesti, tieteellisesti ja teknologisesti ja erityisesti sotilasstrategisesti Venäjä ja Kiina täydentävät toisiaan ja kompensoivat olemassa olevia heikkouksia. Lopuksi emme saa unohtaa, että molemmilla maillamme on molemminpuolinen etu varmistaa toistensa selviytyminen. Siten Kiinan tappio Venäjälle merkitsee sitä, että se jää yksin vihamieliseen ympäristöön, jota Yhdysvallat hallitsee täysin. Venäjän tappio puolestaan merkitsee Kiinalle siirtymistä Yhdysvaltojen ja sen satelliittien väkivaltaiseen kuristukseen, mukaan lukien ydinkiristykseen turvautuminen. Voidaan siis todeta, että Moskovasta ja Pekingistä voi tulla paitsi taloudellisia, myös sotilaspoliittisia liittolaisia.
Puhutaan käytännön toimista. Mitkä ovat Venäjän kansallisen turvallisuuden prioriteetit tällä hetkellä?
- Etujemme suojaamistavat määräytyvät kehittyvän globaalin ja sisäpoliittisen tilanteen, Venäjän ja sen liittolaisten vahvuuksien ja heikkouksien, uhkien luonteen, niiden lähteiden toiminnan valmiuksien ja ominaisuuksien perusteella. Tämän mukaisesti lyhyellä aikavälillä on suositeltavaa keskittää kansallisen turvallisuuden turvaamisen pääasialliset ponnistelut kriittisimmille alueille luomalla suotuisat olosuhteet ennaltaehkäisevälle vastatoiminnalle ja moninapaisen ja väkivallattoman maailmanjärjestyksen muodostumiselle. . Venäjän tilanteen, sen etujen ja nousevien trendien analyysin perusteella nimenomaan painopisteet määräytyvät.
Globaalissa politiikassa tämä on vastakkainasettelu yrityksille luoda uudelleen yksinapainen maailma, jota johtaa Yhdysvallat ja Venäjän kansainvälinen eristyneisyys. Tämä tulisi tehdä vahvistamalla ja kehittämällä kansainvälisiä liittoja - ensisijaisesti BRICS- ja SCO-liittoja - luomalla vaihtoehtoinen kansainvälinen rahoitusjärjestelmä ja luomalla edellytykset niiden myöhemmälle muuttumiselle taloudellisesta poliittiseksi yhtenäisyyden johdonmukaisen palauttamisen aikana. Euraasian sivistysavaruudesta. Tämän vaiheen keskeisenä tehtävänä on pidettävä vankkaa perustaa Venäjän ja Kiinan liitolle, josta voi liioittelematta tulla " historia» XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
Kansainvälisessä aluepolitiikassa on suositeltavaa keskittyä kiistanalaisten ongelmien ratkaisemiseen naapurivaltioiden kanssa, myös kiistanalaisten alueiden suhteen, diplomaattisin ja poliittisin keinoin sekä luotettavan kansainvälisen oikeusjärjestelmän luomiseen maista tulevien uhkien torjumiseksi. kansallismielisten, radikaalien fundamentalististen ja ääriliikkeiden sekä poliittisesti epävakaiden hallitsevien hallitusten kanssa auttamaan niiden tilanteen muuttamisessa Venäjälle suotuisaan suuntaan.
Sotilasstrategisella alalla päätehtävänä tulisi olla Venäjän federaation sotilaallisten mahdollisuuksien strategisen tasapainon häiriintyminen johtavien maailmanvaltojen kanssa, erityisesti ydinaseiden osalta, globaalilla ja alueellisella tasolla parantamalla strategiset ydinjoukkomme, jotka vastustavat Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönottoa poliittisilla ja diplomaattisilla toimenpiteillä, ja Nato, tehokkaiden epäsymmetristen toimenpiteiden kehittäminen sen lähetettyjen ja sijoitettujen komponenttien neutraloimiseksi, kompensoimaan naapurivaltioiden joukkojen kerääntymistä riittäviä toimenpiteitä.
– Kerro meille puolustusvoimien kehittämisen painopisteistä.
- Ensimmäinen tehtävä on ylläpitää strategisten ydinjoukkojen potentiaalia ja taisteluvakautta sellaisella tasolla, että ne pystyvät aiheuttamaan taattua, sietämätöntä vahinkoa vähintään kahdelle pitkälle kehittyneelle maalle kostoksi tulevaa strategista ohjuspuolustusjärjestelmää ja teatteria vastaan. ohjuspuolustus.
Tärkeä suunta on Venäjän federaation asevoimien ja valtion sotilaallisen organisaation muiden komponenttien taistelupotentiaalin rakentaminen sellaiselle tasolle, jolla ne pystyvät rauhan aikana ratkaisemaan kaikki sotilasvoimien tehtävät. Venäjän federaation ulkopolitiikan ja taloudellisen toiminnan tukeminen, järjestöjemme ja yksittäisten kansalaistemme oikeutettujen etujen suojeleminen maan ulkopuolella sotilaallisen hyökkäyksen torjumiseksi paikalliseen sotaan asti, mukaan lukien yleiskäyttöiset joukot käyttäen tavanomaisia aseita ja sotilasvarusteita ja laajamittaisia - ydinaseita, sekä taktisia että strategisia.
Kansallisen turvallisuuden varmistamisen tärkeiksi alueiksi voidaan mainita myös sellaisten strategisten ei-ydinvoimien luominen maahan, jotka pystyvät ratkaisemaan operatiivisen tason tehtäviä globaalissa mittakaavassa huipputarkkuusaseilla.
Viime vuosien kokemukset ovat osoittaneet selvästi, että Venäjällä on oltava ei-valtiollinen puolisotilaallinen komponentti rauhan- ja sodanaikaisten erityistehtävien ja aluepuolustuksen ratkaisemiseksi. Esimerkiksi todellisten venäläisten kasakkojen elvyttäminen RF-asevoimien reserviksi, joka oli valmis erityisesti torjumaan hybridisodan uhkaa.
- Entä sisäiset uhat?
- Sisäpolitiikan painopistealueena tulee olla ulkomaisten ja kotimaisten terroristi- ja ääriryhmien, muiden rikollisryhmien toiminnan estäminen, henkilöresurssien laadun parantaminen valtion taloudellisten ja muiden rakenteiden johdossa eliminoimalla henkilöitä, jotka eivät ole asiantuntijoita. aihealueella ja heillä ei ole riittävästi kokemusta työskentelystä matalan tason tehtävissä, sekä poliittisesti sitoutuneita, muiden valtioiden ja ulkomaisten järjestöjen etuja lobbaavia, valtaan soluttautuneiden klaanien ja rikollisryhmien toiminnan tukahduttamista sekä Venäjällä poliittiseen prosessiin muiden etujen mukaisesti vaikuttavien kansalaisjärjestöjen toiminnan lopettaminen.
Kansallisen turvallisuuden takaamiseksi tietosfäärillä on keskityttävä luomaan yhtenäinen valtakunnallinen tehokas vastakkainasettelua sekä samanaikaisesti luopumaan ja neutraloimaan vieraiden ja tuhoavien ideologisten ja uskonnollisten järjestelmien vaikutus henkisillä ja kulttuurisilla aloilla, mukaan lukien radikaalisti liberaali suuntaus, jossa tukahdutetaan toimintaa näiden näkemysten kannattajien Venäjän alueella.
Talouselämän painopistealueita ovat ylikansallisten teollisuus- ja pankkiyritysten vaikutusvallan rajoittaminen ja heikentäminen, ulkomaisista taloudellisista ja poliittisista rakenteista riippuvaisten suurten monopoliyritysten dominoinnin sulkeminen pois maan taloudesta kilpailua kehittämällä, pk-yritysten potentiaalia lisäämällä. -kokoisia yrityksiä sekä kansallistamaan kriittisesti strategisia resursseja ja muita komponentteja, ensisijaisesti energia-, liikenne- ja viestintäinfrastruktuuria.
Tunnistetut painopistealueet mahdollistavat vaarallisimpien uhkien neutraloinnin hyväksyttävässä ajassa ja siten luoden suotuisat olosuhteet maan itsenäiselle ja menestyksekkäälle kehitykselle.
Kiitos mielenkiintoisesta ja informatiivisesta haastattelusta. Omani ja Sotilaskuriiri-lehden toimituksen henkilökunnan puolesta toivotan teille menestystä jalossa työssänne Isänmaamme hyväksi!
- Kiitos! Haluan molemminpuolisesti kiittää teitä ja lehtenne toimitusta yhteistyöstä, objektiivisesta ja ammattimaisesta kansallisen turvallisuuden varmistamisen ongelmien kattamisesta.
tiedot