"Pian kaikki Amerikan kirdyk"
"Mikä oli, se on poissa." Tämä lause voi kuvata lyhyesti historiallinen Yhdysvaltojen siirtymä menneisyydestä nykypäivään. Ulkomaiset asiantuntijat muistuttavat, että toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat todella hallitsi planeettaa, tuotti puolet teollisesta tuotannosta, hallitsi 2/3 maailman kulta- ja valuuttavarannoista ja sillä oli vahva sotilaallinen potentiaali. Mutta nykyään jopa entisen "liberaalin" järjestyksen uskollisimmat puolustajat ennustavat Amerikan hegemonian aikakauden loppua.
![«Скоро всей вашей Америке кирдык»]()
Kansainvälisten suhteiden professori Christopher Layne käsittelee tätä aihetta lehdessä Kansallinen etu.
Länsimaiset poliitikot ennustavat liberaalin kansainvälisen järjestyksen romahtamista, joka seuraa Brexitiä (Ison-Britannian eroa EU:sta). Liberaali maailmanjärjestys perustettiin vuoden 1945 jälkeen, mutta nyt sen perusta horjuu. Eikä tämä johdu vain Brexitistä - on myös "perustavallisia syitä".
Ulkopolitiikan asiantuntijat muistuttavat, että vuoden 1945 jälkeen luotu liberaali kansainvälinen järjestys (Pax Americana) "lepusi USA:n hallitseman vallan perustalla". Tuolloin Yhdysvallat oli "yksinapaisen" maailman kärjessä. Vuonna 1945 Yhdysvallat tuotti puolet maailman tuotantotuotannosta, hallitsi kahta kolmasosaa maailman kulta- ja valuuttavarannoista, ja sillä oli voimakas globaali sotilaallisen voiman heijastuskyky samalla kun sillä oli "ydinvoimamonopoli". ase'.
Tämä "sotilaallisten, taloudellisten ja taloudellisten lihasten" yhdistelmä antoi Amerikalle mahdollisuuden luoda koko turvallisuus- ja talousinstituutiojärjestelmän: Yhdistyneet Kansakunnat, Nato, Maailmanpankki, Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailman kauppajärjestö. Kaikki nämä instituutiot muodostivat lopulta sodanjälkeisen järjestyksen perustan ja ovat edelleen toiminnassa. Kirjoittaja muistuttaa, että Yhdysvallat oli mukana palauttamassa tuhoutuneita Länsi-Euroopan ja Japanin talouksia, ja sillä oli myös "rauhoittava ja vakauttava" rooli Euroopassa ja Itä-Aasiassa.
Politiikan tutkijat sanovat, että toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat oli hallitsevassa asemassa maailmassa (oli "hegemoni"). Ja edes kylmän sodan aikana mikään ei estänyt vakavasti USA:n määräävää asemaa. Kukaan ei ole pystynyt asettamaan "vakavaa haastetta" Amerikalle. "Neuvostoliitolla ei ollut taloudellisia tai teknologisia valmiuksia kaventaa kehityskuilua Yhdysvaltoihin, joten se oli enemmän Potemkin-supervalta kuin todellinen suurvalta", professori ironisoi.
Neuvostoliiton hajoaminen vuonna 1991 näytti nostavan Yhdysvallat vielä saavuttamattomimmille geopoliittisille korkeuksille. Oli hypoteeseja "historian lopusta" - siitä, että liberaalista maailmanjärjestyksestä oletettavasti tuli kansainvälisen politiikan pysyvä ydin.
"Nyt tiedämme", kirjoittaja kääntyy, "että tämä visio oli harhaanjohtava."
Hänen mielestään liberaali kansainvälinen järjestys on "vajaantumassa" "globaalin voimatasapainon muutoksen vuoksi". "Yhdysvaltain vallan perusta, jolle Pax Americana kerran pystytettiin, halkeilee", analyytikko kehittää ajatusta.
Itse asiassa Amerikan vallan heikentäminen alkoi paljon aikaisemmin - sen valta on pienentynyt 1960-luvulta lähtien. Totta, kirjoittaja huomauttaa, tämän heikentämisen seuraukset eivät olleet erityisen havaittavissa, koska 1960-, 1970- ja 1980-luvuilla Yhdysvaltojen edut vähenivät heidän liittolaistensa kasvun vuoksi Euroopassa ja Japanissa, ei vastustajien. Neuvostoliiton "dramaattinen romahdus" peitti entisestään Yhdysvaltojen hegemonian epävarmuuden.
Useat analyytikot, mukaan lukien David Calleo, Robert Gilpin ja Paul Kennedy, yrittivät ymmärtää aikansa geotaloudellisen muutoksen luonnetta. Kennedyn The Rise and Fall of the Great Powers (1987) katalysoi keskustelua Amerikan vallan todellisesta tilasta. Kennedy ei usko, että Yhdysvallat on säästynyt yhteisiltä sivilisaation sykleiltä, ja siksi lasku on aivan todellinen. Sitten Neuvostoliitto kuitenkin romahti, ja sitten Japani horjui ("talouskupla" puhkesi siellä), ja keskustelu jäi tyhjäksi.
Samaan aikaan voimakkain haaste Pax Americanan jatkuvalle vallalle tehtiin juuri 1980-luvulla: Kiinan talouden elpyminen alkoi. Deng Xiaoping käynnisti laajat talousuudistukset, jotka johtivat Kiinan nopeaan nousuun julistautumaan uudeksi suurvallaksi.
Kiinan nousu oli yksinkertaisesti "henkeäsalpaava", kirjoittaja kirjoittaa. Myöhemmin, vuonna 2010, Kiina onnistui ohittamaan Yhdysvallat maailman suurimmaksi kauppavaltioksi ja maailman suurimmaksi tuotantovaltioksi. Ja vuonna 2014 IMF:n ja Maailmanpankin mukaan Kiina "hyppäsi" Yhdysvallat maailman suurimmaksi taloudeksi (ostovoimapariteetilla mitattuna). Samaan aikaan Yhdysvalloissa oli sisäisiä ongelmia: väestön ikääntyminen, teollisuuden pysähtyneisyys ja poliittinen polarisaatio.
Tulevaisuus ei myöskään näytä optimistiselta artikkelin kirjoittajasta.
Yhdysvaltoja kohtaa uhkaava finanssikriisi jo 2020-luvun alussa. Tämä kriisi jatkuu ja jatkuu. Myös pitkän aikavälin ennusteiden mukaan Yhdysvaltain BKT kasvaa alle 2 % vuodessa. "On vain ajan kysymys, milloin Kiina ohittaa Yhdysvallat paitsi ostovoimapariteetissa myös BKT:ssa mitattuna markkinoiden valuuttakurssilla", Christopher Lane sanoo.
Jopa liberaalin maailmanjärjestyksen puolustajat, kuten John Eikenberry, ovat vakuuttuneita siitä, että amerikkalaisen dominanssin aikakausi on päättymässä. He kuitenkin väittävät, että Yhdysvallat jatkaa kiinni "zombie-hegemoniassa": tällaisessa hallitsevassa tilassa Pax Americanaan sisältyvät säännöt, normit ja instituutiot voivat menettää entisen amerikkalaisen auktoriteettinsa ja vaikutusvaltansa. Samanaikaisesti asiantuntijat huomauttavat, että Kiina ei haasta tai "kakaa" liberaalia kansainvälistä järjestystä, koska se on itse tämän järjestelmän tuote (sekä geopoliittisesti että taloudellisesti).
Professori Lane kuitenkin uskoo, että nouseva Kiina tekee juuri sen, mitä nousevat haastajat "poikkeuksetta tekevät": se pyrkii muuttamaan kansainvälistä järjestystä niin, että maailma ottaa huomioon sen edut, arvot ja normit, ei Amerikan.
Muut asiantuntijat, lisättäköön, puhuvat kriisistä, joka voi iskeä joko Amerikan kannoilla etenevää Kiinaa tai Euroopan unionia.
Viraston lainaaman International Settlements -pankin mukaan "Reedus", vuoden 2016 ensimmäisellä neljänneksellä lainojen suhde BKT:hen (ns. credit gap) saavutti Kiinassa ennätystason 30,1 %. Yli 10 prosentin lukema viittaa jo siihen, että kriisi voi iskeä milloin tahansa seuraavan kolmen vuoden aikana.
Jotkut asiantuntijat odottavat kuitenkin kriisiä toisella puolella. "Kiina on todella velkaantunut, varsinkin siinä osassa, joka liittyy nopeasti kasvaviin toimialoihin (rakennus jne.), Kalita-Financen johtava analyytikko Aleksei Vyazovski kertoi Ridusille. ”Tämä ongelma on kuitenkin leijunut Taivaallisen Imperiumin yllä pitkään, ja maan viranomaiset selviävät edelleen luottotaakasta. […] Jos jo arvioimme riskejä, suurin uhka on nyt Deutsche Bankin tilanne, jonka tase-aukko on yhtä suuri kuin pääomitus.
Romahduksen sattuessa Deutsche Bank voisi toimia Lehman Brothersin roolissa vuonna 2008: nimetyn pankin kaatuminen oli prologi yhdelle maailman pahimmista kriiseistä.
On kummallista, että amerikkalaiset lisäsivät tähän pankkiin ongelmia. Ja jotkut analyytikot uskovat lisänneensä sen tarkoituksella. Nykyään pankin taseessa on "myrkyllisiä" omaisuuseriä riittävästi, ja amerikkalaiset kumppanit ovat laskeneet siihen valtavia sakkoja. Mielenkiintoista on kuitenkin, että tämän pankin romahdus iskee Yhdysvaltoihin. "Oudoin asia on, että shtatovitit painostavat häntä jonkinlaisen politiikan takia", sanoo Kalita-Financen johtava analyytikko. "Mutta he itse kärsivät, kun se romahtaa. Kun putoat, markkinat toimivat säännön mukaan: työnnä putoava. Eli olet ehkä uinut ulos, mutta pankkien välisten markkinoiden rajat suljetaan sinulta. Nykyään Deutsche Bankilla on yksi toivo valtiolle ja EKP:lle. Asiantuntijan mukaan Deutsche Bankin todennäköisestä romahtamisesta voi olla osoituksena myös se, että Soros "lyhensi" pankin suuren summan. Keinottelija näyttää hyötyvän Deutsche Bankin kaatumisesta. Hai haisi verta.
Tämän seurauksena huomaamme, että siellä täällä on muodostumassa juuri kriisi, jonka alun professori Christopher Lane määritteli vuoden 2020 tienoilla. Ilmeisesti se ravistelee Yhdysvaltojen lisäksi myös Kiinaa ja EU:ta.
Niinpä vuoden 1991 jälkeen, kun Neuvostoliitto kaatui, Yhdysvaltojen pomot päättivät, että "historian loppu" oli tullut (kuuluisa idealisti F. Fukuyama maalasi samannimisessä kirjassa) ja Washington liberaalistaan. demokratia, alkaisi asettaa sävyn koko planeetalle. Mutta se oli illuusio! Monet ulkomaiset asiantuntijat eivät epäile nykyisen amerikkalaisen "hegemonian" epävarmuutta. Nyt "panamerikkalainen" vuosisata on tulossa luonnolliseen loppuaan - ei historian loppua, vaan hegemonian loppua. Kiina puristaa entisen hegemonia valtaistuimelta.
Kansainvälisten suhteiden professori Christopher Layne käsittelee tätä aihetta lehdessä Kansallinen etu.
Länsimaiset poliitikot ennustavat liberaalin kansainvälisen järjestyksen romahtamista, joka seuraa Brexitiä (Ison-Britannian eroa EU:sta). Liberaali maailmanjärjestys perustettiin vuoden 1945 jälkeen, mutta nyt sen perusta horjuu. Eikä tämä johdu vain Brexitistä - on myös "perustavallisia syitä".
Ulkopolitiikan asiantuntijat muistuttavat, että vuoden 1945 jälkeen luotu liberaali kansainvälinen järjestys (Pax Americana) "lepusi USA:n hallitseman vallan perustalla". Tuolloin Yhdysvallat oli "yksinapaisen" maailman kärjessä. Vuonna 1945 Yhdysvallat tuotti puolet maailman tuotantotuotannosta, hallitsi kahta kolmasosaa maailman kulta- ja valuuttavarannoista, ja sillä oli voimakas globaali sotilaallisen voiman heijastuskyky samalla kun sillä oli "ydinvoimamonopoli". ase'.
Tämä "sotilaallisten, taloudellisten ja taloudellisten lihasten" yhdistelmä antoi Amerikalle mahdollisuuden luoda koko turvallisuus- ja talousinstituutiojärjestelmän: Yhdistyneet Kansakunnat, Nato, Maailmanpankki, Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailman kauppajärjestö. Kaikki nämä instituutiot muodostivat lopulta sodanjälkeisen järjestyksen perustan ja ovat edelleen toiminnassa. Kirjoittaja muistuttaa, että Yhdysvallat oli mukana palauttamassa tuhoutuneita Länsi-Euroopan ja Japanin talouksia, ja sillä oli myös "rauhoittava ja vakauttava" rooli Euroopassa ja Itä-Aasiassa.
Politiikan tutkijat sanovat, että toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat oli hallitsevassa asemassa maailmassa (oli "hegemoni"). Ja edes kylmän sodan aikana mikään ei estänyt vakavasti USA:n määräävää asemaa. Kukaan ei ole pystynyt asettamaan "vakavaa haastetta" Amerikalle. "Neuvostoliitolla ei ollut taloudellisia tai teknologisia valmiuksia kaventaa kehityskuilua Yhdysvaltoihin, joten se oli enemmän Potemkin-supervalta kuin todellinen suurvalta", professori ironisoi.
Neuvostoliiton hajoaminen vuonna 1991 näytti nostavan Yhdysvallat vielä saavuttamattomimmille geopoliittisille korkeuksille. Oli hypoteeseja "historian lopusta" - siitä, että liberaalista maailmanjärjestyksestä oletettavasti tuli kansainvälisen politiikan pysyvä ydin.
"Nyt tiedämme", kirjoittaja kääntyy, "että tämä visio oli harhaanjohtava."
Hänen mielestään liberaali kansainvälinen järjestys on "vajaantumassa" "globaalin voimatasapainon muutoksen vuoksi". "Yhdysvaltain vallan perusta, jolle Pax Americana kerran pystytettiin, halkeilee", analyytikko kehittää ajatusta.
Itse asiassa Amerikan vallan heikentäminen alkoi paljon aikaisemmin - sen valta on pienentynyt 1960-luvulta lähtien. Totta, kirjoittaja huomauttaa, tämän heikentämisen seuraukset eivät olleet erityisen havaittavissa, koska 1960-, 1970- ja 1980-luvuilla Yhdysvaltojen edut vähenivät heidän liittolaistensa kasvun vuoksi Euroopassa ja Japanissa, ei vastustajien. Neuvostoliiton "dramaattinen romahdus" peitti entisestään Yhdysvaltojen hegemonian epävarmuuden.
Useat analyytikot, mukaan lukien David Calleo, Robert Gilpin ja Paul Kennedy, yrittivät ymmärtää aikansa geotaloudellisen muutoksen luonnetta. Kennedyn The Rise and Fall of the Great Powers (1987) katalysoi keskustelua Amerikan vallan todellisesta tilasta. Kennedy ei usko, että Yhdysvallat on säästynyt yhteisiltä sivilisaation sykleiltä, ja siksi lasku on aivan todellinen. Sitten Neuvostoliitto kuitenkin romahti, ja sitten Japani horjui ("talouskupla" puhkesi siellä), ja keskustelu jäi tyhjäksi.
Samaan aikaan voimakkain haaste Pax Americanan jatkuvalle vallalle tehtiin juuri 1980-luvulla: Kiinan talouden elpyminen alkoi. Deng Xiaoping käynnisti laajat talousuudistukset, jotka johtivat Kiinan nopeaan nousuun julistautumaan uudeksi suurvallaksi.
Kiinan nousu oli yksinkertaisesti "henkeäsalpaava", kirjoittaja kirjoittaa. Myöhemmin, vuonna 2010, Kiina onnistui ohittamaan Yhdysvallat maailman suurimmaksi kauppavaltioksi ja maailman suurimmaksi tuotantovaltioksi. Ja vuonna 2014 IMF:n ja Maailmanpankin mukaan Kiina "hyppäsi" Yhdysvallat maailman suurimmaksi taloudeksi (ostovoimapariteetilla mitattuna). Samaan aikaan Yhdysvalloissa oli sisäisiä ongelmia: väestön ikääntyminen, teollisuuden pysähtyneisyys ja poliittinen polarisaatio.
Tulevaisuus ei myöskään näytä optimistiselta artikkelin kirjoittajasta.
Yhdysvaltoja kohtaa uhkaava finanssikriisi jo 2020-luvun alussa. Tämä kriisi jatkuu ja jatkuu. Myös pitkän aikavälin ennusteiden mukaan Yhdysvaltain BKT kasvaa alle 2 % vuodessa. "On vain ajan kysymys, milloin Kiina ohittaa Yhdysvallat paitsi ostovoimapariteetissa myös BKT:ssa mitattuna markkinoiden valuuttakurssilla", Christopher Lane sanoo.
Jopa liberaalin maailmanjärjestyksen puolustajat, kuten John Eikenberry, ovat vakuuttuneita siitä, että amerikkalaisen dominanssin aikakausi on päättymässä. He kuitenkin väittävät, että Yhdysvallat jatkaa kiinni "zombie-hegemoniassa": tällaisessa hallitsevassa tilassa Pax Americanaan sisältyvät säännöt, normit ja instituutiot voivat menettää entisen amerikkalaisen auktoriteettinsa ja vaikutusvaltansa. Samanaikaisesti asiantuntijat huomauttavat, että Kiina ei haasta tai "kakaa" liberaalia kansainvälistä järjestystä, koska se on itse tämän järjestelmän tuote (sekä geopoliittisesti että taloudellisesti).
Professori Lane kuitenkin uskoo, että nouseva Kiina tekee juuri sen, mitä nousevat haastajat "poikkeuksetta tekevät": se pyrkii muuttamaan kansainvälistä järjestystä niin, että maailma ottaa huomioon sen edut, arvot ja normit, ei Amerikan.
Muut asiantuntijat, lisättäköön, puhuvat kriisistä, joka voi iskeä joko Amerikan kannoilla etenevää Kiinaa tai Euroopan unionia.
Viraston lainaaman International Settlements -pankin mukaan "Reedus", vuoden 2016 ensimmäisellä neljänneksellä lainojen suhde BKT:hen (ns. credit gap) saavutti Kiinassa ennätystason 30,1 %. Yli 10 prosentin lukema viittaa jo siihen, että kriisi voi iskeä milloin tahansa seuraavan kolmen vuoden aikana.
Jotkut asiantuntijat odottavat kuitenkin kriisiä toisella puolella. "Kiina on todella velkaantunut, varsinkin siinä osassa, joka liittyy nopeasti kasvaviin toimialoihin (rakennus jne.), Kalita-Financen johtava analyytikko Aleksei Vyazovski kertoi Ridusille. ”Tämä ongelma on kuitenkin leijunut Taivaallisen Imperiumin yllä pitkään, ja maan viranomaiset selviävät edelleen luottotaakasta. […] Jos jo arvioimme riskejä, suurin uhka on nyt Deutsche Bankin tilanne, jonka tase-aukko on yhtä suuri kuin pääomitus.
Romahduksen sattuessa Deutsche Bank voisi toimia Lehman Brothersin roolissa vuonna 2008: nimetyn pankin kaatuminen oli prologi yhdelle maailman pahimmista kriiseistä.
On kummallista, että amerikkalaiset lisäsivät tähän pankkiin ongelmia. Ja jotkut analyytikot uskovat lisänneensä sen tarkoituksella. Nykyään pankin taseessa on "myrkyllisiä" omaisuuseriä riittävästi, ja amerikkalaiset kumppanit ovat laskeneet siihen valtavia sakkoja. Mielenkiintoista on kuitenkin, että tämän pankin romahdus iskee Yhdysvaltoihin. "Oudoin asia on, että shtatovitit painostavat häntä jonkinlaisen politiikan takia", sanoo Kalita-Financen johtava analyytikko. "Mutta he itse kärsivät, kun se romahtaa. Kun putoat, markkinat toimivat säännön mukaan: työnnä putoava. Eli olet ehkä uinut ulos, mutta pankkien välisten markkinoiden rajat suljetaan sinulta. Nykyään Deutsche Bankilla on yksi toivo valtiolle ja EKP:lle. Asiantuntijan mukaan Deutsche Bankin todennäköisestä romahtamisesta voi olla osoituksena myös se, että Soros "lyhensi" pankin suuren summan. Keinottelija näyttää hyötyvän Deutsche Bankin kaatumisesta. Hai haisi verta.
Tämän seurauksena huomaamme, että siellä täällä on muodostumassa juuri kriisi, jonka alun professori Christopher Lane määritteli vuoden 2020 tienoilla. Ilmeisesti se ravistelee Yhdysvaltojen lisäksi myös Kiinaa ja EU:ta.
Niinpä vuoden 1991 jälkeen, kun Neuvostoliitto kaatui, Yhdysvaltojen pomot päättivät, että "historian loppu" oli tullut (kuuluisa idealisti F. Fukuyama maalasi samannimisessä kirjassa) ja Washington liberaalistaan. demokratia, alkaisi asettaa sävyn koko planeetalle. Mutta se oli illuusio! Monet ulkomaiset asiantuntijat eivät epäile nykyisen amerikkalaisen "hegemonian" epävarmuutta. Nyt "panamerikkalainen" vuosisata on tulossa luonnolliseen loppuaan - ei historian loppua, vaan hegemonian loppua. Kiina puristaa entisen hegemonia valtaistuimelta.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot