Uusimpia venäläisiä panssaroituja ajoneuvoja varten on luotu joukko optis-elektronisia vastatoimia

Puolustusministeriö testaa optoelektronisten vastatoimien kokonaisuutta, joka sulkee uusimmat panssaroidut ajoneuvot korkean tarkkuuden aseet läpäisemättömän savuverhon avulla, he raportoivat uutiset viitaten lähteeseen sotilasosastolla.

"Tällä hetkellä SPZ:n testit ovat jo käynnissä. Aiomme saada kaikki työt valmiiksi tämän vuoden loppuun mennessä. Ensi vuonna aiomme alkaa testata uusinta järjestelmää suoraan taisteluajoneuvoissa", lähde sanoi.

"SPZ on korkean teknologian kompleksi, joka on paketti ainutlaatuisia savukranaatteja levysoittimella ja sarja antureita, jotka analysoivat samanaikaisesti useita etäisyyksiä (mukaan lukien ultravioletti), havaitsevat raketin lähestymisen ja lasersäteilyn. Kompleksin sydän on tietokonejärjestelmä, joka laskee optimaaliset liikeradat kranaattien laukaisulle varmistaakseen, että tankki peittyy savuverholla useasta suunnasta kerralla, mutta ei samalla estä taisteluajoneuvon miehistöä. taisteluun osallistumisesta., hän kertoi lehdelle.

"Nyt eteenpäin säiliöt T-90 on varustettu Shtora-järjestelmällä, mutta se pystyy torjumaan yhden tai kaksi panssarintorjuntaohjusta. SPZ puolestaan ​​luotiin nykyaikaiseen dynaamiseen yhdistelmäasetaisteluun, kun korkean tarkkuuden aseet iskevät panssarivaunuun eri puolilta samanaikaisesti. Tällä hetkellä ohjattuja ohjuksia on kahta päätyyppiä: operaattorin radiokäskyjen ohjaama ja laser, jonka kohde valaisee lasersäteellä. SPZ naamioi taisteluajoneuvon radiokomento-ATGM:iltä, ​​vaikka niiden kuljettajat käyttäisivät lämpökameroita. Ja laserohjatut ohjukset eivät verhon asettamisen jälkeen yksinkertaisesti näe itse lasersädettä ”, keskustelukumppani selitti.

Sotilasasiantuntija Oleg Želtonozhkan mukaan venäläisiä järjestelmiä voidaan kutsua ainutlaatuisiksi kehitykseksi.

"Ulkomailla he eivät voineet tuoda sellaisia ​​komplekseja mieleen. Euroopan armeijoista voi muistaa vain muutamia prototyyppejä, jotka suunniteltiin asennettavaksi lupaaviin jalkaväen taisteluajoneuvoihin, mutta niitä ei koskaan saatu tuotantoon. Yhdysvaltain armeijalla ei ole koskaan ollut samanlaisia ​​optoelektronisia vastatoimijärjestelmiä kuin meillä. Perinteisesti he luottivat passiivisiin suojajärjestelmiin, panssaroinnin parantamiseen ja sotilasvarusteiden liikkuvuuden lisäämiseen, samalla kun he parantavat taistelukentän ohjausjärjestelmiä, joiden avulla he toivovat voivansa vastustaa panssarintorjuntaohjusjärjestelmiä”, asiantuntija sanoi.

Comments

[svp67]

Puolustusministeriö testaa optoelektronisten vastatoimien kokonaisuutta, joka sulkee uusimmat panssaroidut ajoneuvot erittäin tarkoista aseista läpäisemättömän savuverhon avulla

Se on hyvä, mutta ei riitä, että "piilotetaan", sinun on myös tarkkailtava vihollista itse tämän "keinotekoisen verhon" läpi ... Kaikki puolustustoimet on suoritettava hyökkäyksellä, muuten vihollista ei voida voittaa. Joten haluaisin yhdistää tämän uutisen edelliseen, joka koskee uusien optisten järjestelmien luomista helikoptereille

[x.andvlad]

Kompleksin sydän on tietokonejärjestelmä, joka laskee optimaaliset kranaatin laukaisuradat varmistaakseen, että tankki peittyy savuverholla useasta suunnasta kerralla, mutta samalla ei estää taisteluajoneuvon miehistöä osallistumasta taisteluun
Luitko sen?
Kaikki tämä on hyvä, jos testit onnistuvat ja tämä suoja alkaa tulla joukkoihin mahdollisimman nopeasti. Uskon, että tämän kehityksen perusteella on tarve luoda jotain vastaavaa ei uusimpiin panssaroituihin ajoneuvoihin.

[svp67]

Kompleksin sydän on tietokonejärjestelmä, joka laskee optimaaliset liikeradat kranaattien laukaisulle varmistaakseen, että tankki peittyy savuverholla useasta suunnasta kerralla, mutta ei samalla estä taisteluajoneuvon miehistöä. taisteluun osallistumisesta.

Luin kuinka.
Mietitään nyt. Verho asetetaan sille puolelle, josta panssarivaunulle suurin vaara tulee, ja se tarkoittaa, että panssarin tulee toimia ensisijaisesti aseillaan tätä vastaan. Kysymys on avoin, onko nykyaikaiselle tankille luotu laite, jonka avulla voit nähdä tämän vihollisen "ihmeellisen verhon" läpi?

[ksa4004]

tässä se ei ole havainnoinnin varaa, jos ATGM lentää, sinun on poistuttava siitä mahdollisimman nopeasti. Hunnu tässä on kaksiteräinen ratkaisu, en huomannut sitä ensin, joten on parempi tehdä jalat kuin yrittää selvittää operaattoria yksin.

[Neputin]

Tänään VO:ssa oli artikkeli helikoptereiden tähän mennessä uudesta optiikasta, jonka avulla voit nähdä raskaan savun ja pölyn olosuhteissa. He haluavat laittaa maalle laitteita

[NeRTT]

Joo... Barmaley suojassa panssarintorjuntahinauksen kanssa, josta hän löi tankkia... Vaikka sellainenkin on olemassa:
Mitä tulee Infauna-elektronisiin sodankäyntijärjestelmiin, tämä on yksi nykyaikaisimmista ja edistyneimmistä tämän luokan järjestelmistä Venäjällä. Se otettiin käyttöön vuonna 2012. Tämän BTR-80:n pohjalta sijaitsevan elektronisen sodankäyntikompleksin toiminnallisuus on erittäin laaja - sitä voidaan käyttää droneja vastaan, havaita ja tukahduttaa vihollisen viestintäjärjestelmiä sekä tukahduttaa laitteita radiosulakkeilla. Lisäksi Infaunassa on monia herkkiä videokameroita, joiden avulla voit havaita laukausten välähdyksiä käsissä pidettävistä panssarintorjuntakranaatinheittimistä (RPG) ja panssarintorjuntaohjusjärjestelmistä (ATGM) ja laukaista automaattisesti savuverhon niiden suuntaan, mikä suojaa panssaroitujen ajoneuvojen kolonni, jossa kompleksi liikkuu. R-325U-järjestelmä estää operatiivis-taktisen ja operatiivisen komento- ja ohjaustason radioviestinnän. Tällaiset korkean teknologian aseet voivat häiritä merkittävästi vihollisjoukkojen koordinointia jättäen eteenpäin muodostelmat ilman viestintää.

[Hupfri]

Voit muistaa sijainnin.
Lisäksi taistelukenttä voi olla tarkkailijan, esimerkiksi dronin, valvonnassa. Hän antaa koordinaatit tankillemme.

[okko077]

Meillä on ongelmia taktiikkojen kanssa, tai pikemminkin niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa nykyaikaisessa sodankäynnissä. Esimerkiksi avainsana on "taistelukenttä", "eteenpäin", "vihollisen asemien hyökkäys". Ja näitä termejä ei yksinkertaisesti ole olemassa nykyaikaisessa verkossa -keskeinen sodankäynti. Panssarivaunumme ja panssarivaunumme ajavat tai seisovat, ja ammukset ja raketit lentävät niitä vastaan ​​tyhjästä. Tämä on sellainen sota, johon valmistaudutaan, tai pikemminkin teurastukseen. Sen sijaan, että kehitämme tietojärjestelmiä tilanteen seurantaan, tai pikemminkin alkaisimme luoda niitä, kehitämme sodankäynnin keinoja ja niiden suojelua. Mutta kuinka löytää vihollinen, kuinka löytää hänet aikaisemmin, ilman suoraa yhteyttä, kukaan ei tiedä eikä tiedä miten! Todellisessa taistelutilanteessa taktisen tason joukoilla ei yksinkertaisesti ole sellaisia ​​välineitä, vain visuaaliset keinot ja jonkinlainen tutka, jotka loistavat ensisijaisesti itse.Ja tämä kaikki on sähköisen sodankäynnin varusteiden verhossa, joka meillä on tasolla. Älä vain muista ESU TZ "Constellation M" tai ASUV "Andromeda-D". Ja sama asia lentokoneen ja laivojen kanssa... Edes pienessä Syyriassa emme voi tehdä mitään, emme näe mitään, ja jos näemme sen, emme saa koordinaatteja. Ja tämä on täydellistä ilmavaltaa... Mistä onnistumisista, mistä edistyneestä armeijasta voimme puhua?

[taitava666]

tilanteen seurantatietojärjestelmät

Vahva termi. Voitko tarkentaa mitä tarkoitat tällä? Ja miksi ESU TZ "ConstellationM" tai ASUV "Andromeda-D" sopivat sinulle oikeuden ulkopuolella?

Todellisessa taistelutilanteessa taktisen tason joukoilla ei yksinkertaisesti ole sellaisia ​​välineitä, vain visuaaliset keinot ja jonkinlainen tutka, jotka ensisijaisesti valaisevat itsensä.

Haluan huomioida, että mikä tahansa tutka, laseretäisyysmittari ja jopa tavallinen optiikka jne. keinot loistavat itsestään. Tiedätkö vaihtoehtoja?

Edes pienessä Syyriassa emme voi tehdä mitään, emme näe mitään, ja jos näemme sen, emme saa koordinaatteja.

Miksi tällainen perusteeton johtopäätös?

[okko077]

Lukea:
http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
create-globalnoy-informationnoy-seti-mo-ssha
Lue: http://vpk.name/news/79270_prichinyi_provala_otec
hestvennogo_asuv__stroeniya__chast_i_organizaciya
_work.html
Lue: http://eurasian-defence.ru/?q=node/2729
ESU TZ ja ASUV "Andromeda-D" -järjestelmissä ei ole viestintäkanavia edes UAV:iden kanssa, jotta kohteen koordinaatit saadaan reaaliajassa, eikä meillä ole käytössä UAV:ita, jotka antavat kohteen koordinaatit, ja minne niitä luovuttaa? Ohjausoperaattorin näytössä? Mitä voimme sanoa näiden näyttävien ja hyödyttömien järjestelmien yhdistämisestä taistelutilanteesta tiedottamisen kannalta muiden järjestelmien kanssa .....

[taitava666]

heillä ei ole viestintäkanavia edes UAV:iden kanssa saadakseen kohdekoordinaatteja reaaliajassa ... eikä meillä ole käytössä UAV:ita, jotka antaisivat kohdekoordinaatteja

Koska tämä UAV-aihe on jo asettanut hampaat päälle... Ymmärrän, että yksinkertaisen maallikon on vaikea ymmärtää, että sellaiset Naton ja Israelin armeijoiden laajasti mainostamat järjestelmät ovat kauniita ja erittäin tehokkaita. Mutta on myös järjestelmäanalyysi, joka ohjaa, kun aloitetaan tietyn kompleksin kehittäminen. Siksi en tiedä, muista tai kirjoita ylös, missä: SE EI OLE PRIORITEETTIA näiden järjestelmien haavoittuvuuden vuoksi elektronisen sodankäynnin vihollista vastaan, mutta se maksaa paljon. Tämä mahdollisuus ruuvataan kiinni (tässä ei ole ongelmia), pääasia olisi, että mihin se kiinnitetään, ja tämä on se, mihin se kiinnitetään, olemme jo luoneet ja käyttäneet sitä tavalla tai toisella. Muodikas - kyllä, ei yksiselitteisesti priorisoitu. Tärkeintä on luoda skaalautuva järjestelmä joustavilla liitännöillä (muuten, Yhdysvallat ei hallitse tätä)

ja missä ne annetaan?

Uuden sukupolven BM: lle, joka on luotu ottaen huomioon tämä erityispiirre. Ja mitä tarkoitat koordinaatteilla? On olemassa tiedustelu-UAV, sen koordinaatit tunnetaan, se on varustettu optoelektronisella kompleksilla, UAV-operaattori ei pysty laskemaan kohteen koordinaatteja ja lähettämään sitä saman tykistön tai ilmailun viestintäjärjestelmien kautta? Voi olla. Tätä tehdään Syyriassa. Lisäksi ilmavoimille TsU-järjestelmiä käyttäville ilmavoimille myönnettiin harjoitusten aikana Nona TsU -tykistöä Andromedan avulla, mukaan lukien tiedustelua edeltävien UAV-laitteiden avulla. Etkö osaa käyttää shokkikykyjä yksin? Kyllä, meillä ei toistaiseksi ole tällaisia ​​UAV: ​​ita, mutta niitä tarvitaan vain Basmachia vastaan, mutta ne maksavat paljon rahaa, joten niiden luominen tapahtuu jäännösperiaatteen mukaisesti. Pääasia tässä koko hommassa ei ole vain tilanteen valaiseminen, vaan myös luotettavat tiedonsiirtojärjestelmät (mukaan lukien komennot). Artikkelisi ovat melkein 5 vuotta vanhoja, jotain on täysin erilaista kuin silloin, ja edes se, mikä siellä näkyy toteutushetkellä, ei enää vastannut asioiden tilaa. Tietenkin siellä on paljon ongelmia, eikä kaikki ole hapanta ja monimutkaisuus on valtava, vaikka se ei riitä kaiken kehittämiseen, sinun on silti kyllästettävä joukot näillä järjestelmillä ja koulutettava työskentelemään niiden kanssa, mutta Venäjän federaatio on nyt ainoa, joka toteuttaa tällaista tehtävää.

[tilovaykrisa]

Entä lämpömerkintä? sama toveri ei ole laser eikä radiokomento, vaan toimii lämpötunnisteen mukaan ja jopa muistilla, tätä ongelmaa ei ratkaistu millään tavalla.

[JJJ]

Ensin loimme alustan. Nyt varustettu uudella täytteellä. Siitä tulee mielenkiintoinen auto, jolla on suuret modernisointimahdollisuudet

[huono]

Jumala varjelkoon, jos näin on!

[ksa4004]

ei mitään sellaista, ota kärpäset pois kotleteista.
Jos se on töykeää, täyte voidaan ripustaa KAMAZiin)

[-Vaeltaja-]

He ovat perinteisesti luottaneet passiivisiin suojajärjestelmiin, parantaneet panssaria ja lisäämällä sotilasvarusteiden liikkuvuutta sekä parantaneet taistelukentän ohjausjärjestelmiä, joiden avulla he toivovat voivansa vastustaa panssarintorjuntaohjusjärjestelmiä.

Pidän rakentajien lähestymistavasta - he kulkevat aina omaa polkuaan, ratkaisevat ongelmat laadukkaammin ja mikä tärkeintä, käytännössä pennin hintaan!

[Anchonsha]

Hienoa, alkaen uusien laatikoiden luomisesta ja nyt mukana uusimpien aseiden ja puolustusjärjestelmien asettelusta. Kunpa olisi rahaa tällaiseen panssaroitujen ajoneuvojemme uudelleenjärjestelyyn. Ja sitten loppujen lopuksi, kuinka tapahtuu, että he loivat uutuuden, ja kun sitä oli tarpeen soveltaa, aikaa ei ollut tarpeeksi, sitten ei ollut rahaa, kuten tapahtui konfliktissa Georgian kanssa.

[ksa4004]

Lainaus: -Vaeltaja-

Pidän rakentajien lähestymistavasta - he kulkevat aina omaa polkuaan, ratkaisevat ongelmat laadukkaammin ja mikä tärkeintä, käytännössä pennin hintaan!

no joo :) ts. Haluatko sanoa, että aktiivisen suojan kompleksi maksaa pennin?

[Muvka]

Kaikki on halvempaa kuin uusi laite ja uuden miehistön kouluttaminen. Paljon halvempi.

[vain hyödyntää]

Ihmettelen, milloin he kertovat yksityiskohtaisesti KAZ Afghanitista. ja ylipäätään, miten ne peittävät ankkurin ylhäältä, enemmän KAZ, ymmärtääkseni, osuu vain siihen, mikä lentää sivulta.

[norsu]

Kirjoittaja kirjoittaa - "Tällä hetkellä on olemassa kahta päätyyppiä ohjattuja ohjuksia: ne, jotka suunnataan kohteeseen käyttäjän radiokomennoilla, ja laserohjukset, joiden kohde on valaistu lasersäteellä."
Mutta amerikkalaisilla on paljon "Jevelinejä"!!!

[Entinen pataljoonan komentaja]

Pelkästään keihällä ei ole suojaongelmia... Riittää, kun sokeat tämän keihään pään laserilla ja se tulee hulluksi ja lentää minne tahansa. Tällaiset sokaisujärjestelmät ovat olleet pitkään helikoptereissa ja lentokoneissa. Sellaisen laittaminen tankkiin ei ole ongelma. Mutta johtojen ja laserin ohjaamaa ATGM:ää on todella vaikea pettää, tässä sinun on ammuttava se alas. Ja tämä on tankin KAZ:n työ, täällä savu ja elektroninen sodankäynti eivät todennäköisesti auta.

[taitava666]

Mutta johtojen ja laserin ohjaamaa ATGM:ää on todella vaikea pettää, tässä sinun on ammuttava se alas. Ja tämä on tankin KAZ:n työ, täällä savu ja elektroninen sodankäynti eivät todennäköisesti auta.

ATGM:itä ohjataan langalla puoliautomaattisessa tilassa (nykyaikaisissa ATGM:issä), kun käyttäjä pitää tähtäystankoa kohteen päällä (tai laitoksen "aivot" pitävät sitä automaattisesti), joten tällaisen asennuksen laukaisija itse on elektronisten sodankäyntijärjestelmien vaikutuskohde (esimerkiksi sekoittaa laseretäisyysmittari, sokeat optiset laitteet tai nuoli (mukaan lukien savuverho ja samalla fyysinen muutos BM:n asennossa), poista ohjauskeskus käytöstä voimakkaalla suunnatulla sähkömagneettisella säteilyllä ). Ammuttaessa pitkiä etäisyyksiä> 2000 m, todennäköisyys tukahduttaa tällaisen laitteiston ohjausjärjestelmä on melko suuri (raketin lähestymisaika on jopa 10 s).

[xroft]

Kyllä, ainakin nähdä pataljoona palvelukseen ... eikä Moskovan lähellä paraatiyksiköissä ... muuten toistaiseksi on vain kehitystä, mutta he ostavat 10sh.

[Villi kettu]

Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että he alkoivat rakentaa verkkokeskeistä komento- ja ohjausjärjestelmää, eivät paperilla. Tässä tapauksessa toinen klusteri alhaalta on täytetty liikkuvalla jalkaväen tuella. Täällä he ihmettelivät, kuinka BMP näkisi vihollisen verhon läpi? Miksi hänen pitäisi nähdä? Tarkkailija voi hyvin välittää kohteiden koordinaatit, ja jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssarit ovat vain "asekantajia". Iskeekö keihäs? Se hämmästyttää sinua, jos se osuu! Anteeksi, mutta myös keihäs nappaa kohteen tähtäyslinjalla, ei näkyvyyttä - ei kiinni. Kyllä, järjestelmä ei sulje pois panssaroitujen ajoneuvojen tappiota, mutta se vähentää merkittävästi todennäköisyyttä. Ymmärtääkseni järjestelmä voi olla puoliautonominen, antaa suosituksia tai ryhtyä itsenäisesti vastatoimiin.
Nykyaikaisessa taistelussa koherenssi ja synkronointi ovat erittäin tärkeitä, tämä kompleksi on varsin käyttökelpoinen jopa alhaisella LS-koulutuksella, mikä on epäilemättä iso plussa. Seuraava konflikti ratkaistaan ​​viestintäverkkojen kaistanleveydellä. Se, joka katkaisee yhteyden ensimmäisenä, voittaa.

[okko077]

Kerro minulle, kuka tämä tarkkailija on, missä hän istuu ja mistä hän tietää, missä istua. Ja kuinka monet valehtelevat jo, jotka on huomattu, koska he ovat suorassa yhteydessä viholliseen..... No, suoraan, kukon tarina ... sotilasfoorumilla, mutta mitä tapahtuu Shamakhanin jälkeen tyttö, toivottavasti tiedät?

[NeRTT]

Hän istuu bunkkerissaan ja tarkkailee optis-elektronisin keinoin...

[taitava666]

Kerro minulle, kuka tämä tarkkailija on, missä hän istuu ja mistä hän tietää, missä istua.

Voitko kertoa missä muualla? Muille lentokoneille fysiikan laeilla on muita arvoja, vai eroavatko niiden anturit jollain tavalla meidän antureista? Samat satelliitit, samat AWACS ja AWACS, tutka, OLS ovat täydellisiä analogeja järjestelmien ja tekniikan erityisten fyysisten suoritusmuotojen suhteen. Nämä ovat poikkeuksetta kaikkien järjestelmien silmät, korvat, nenä, ja kuitenkin he loistavat itsekseen, ja silti ne murskataan samalla tavalla elektronisella sodankäynnillä ja toisilla toimenpiteillä. Nyt sitomme kaiken tämän yhdeksi puolustusvoimien komento- ja valvontajärjestelmäksi, jonka osat ovat jo valmiita, testattu ja käytetty (mukaan lukien mainitsemasi Syyria).

No, suoraan, kukon tarina ... sotilasfoorumilla

Kerrot täällä satuja, mutta itse asiassa FCS jäädytettiin valtavien kustannusten jälkeen ja ESU TK:n käyttöönotto jatkuu ja on nykyään maailman suurin sotilasohjelmistojärjestelmä. Mitä sinä siis huutelet?

[okko077]

Vaikuttaa siltä, ​​että et elä informaation aikakaudella, vaan jäit kiviaikaan..... Ja ESU TK on vain sinun kaltaisillesi, ja esittelyksi sellaisille kivikauden edustajille....

[taitava666]

Vaikuttaa siltä, ​​että et elä tiedon aikakaudella, vaan pysyt kivessä.....

Elän vain tiedon aikakaudella ja minulla on suorin suhde siihen.

Ja ESU TK on vain sinun kaltaisillesi ihmisille ja esittelyyn sellaisille kivikauden edustajille....

Kerro minulle vieraan armeijan järjestelmä, joka on toteuttanut/toteuttaa/toteuttaa tämän tehtävän. Kaikki muu on sinun perusteettomia tekojasi, koska itse asiassa sinulla ei ole periaatteessa mitään sanottavaa, koska et yksinkertaisesti ole pätevä tässä asiassa, ja siinä kaikki, ja jos on, miksi kiivetä veteen tuntematta kaalaa?

[KaPToC]

Lainaus käyttäjältä: okko077

Kerro minulle, kuka tämä tarkkailija on, missä hän istuu ja mistä hän tietää, missä istua.

Tarkkailijat ovat jalkaväkeä, ei jalkaväkeä - mikään ei auta sinua

[okko077]

Ja kukaan ei auta sinua jalkaväessäsi ja esityksissäsi 1. ratsuväen tasolla .....

[Entinen pataljoonan komentaja]

Artikkelissa kuvattu suojausmenetelmä EI RATKAA ongelmia, vaan pikemminkin aiheuttaa ongelman miehistölle sulkemalla jo ennestään heikon näkymän. Lisäksi kun ammus tai raketti on jo matkalla, savulla ei ole minkäänlaista vaikutusta osumaan. Lännessä he ymmärsivät tämän heti eivätkä tuhlanneet ponnistelujaan lupaamattoman suojamenetelmän "viimeistelyyn". Vain INDIVIDUAL PRO voi suojata säiliötä enemmän tai vähemmän luotettavasti ATGM:iltä. Panssarivaunua KAZ voidaan pitää primitiivisenä ohjuspuolustusjärjestelmänä, tehokkaamman ja turvallisemman suojan saamiseksi on käytettävä muita mahdollisia menetelmiä tulevan ohjuksen tuhoamiseen (esimerkiksi pikatuliaseet, buckshot, volumetrinen räjähdys, Kevlar-verkko tai jotain muuta ). Vain passiiviseen puolustukseen keskittyminen tarkoittaa tietysti häviämistä.

[taitava666]

Artikkelissa kuvattu suojausmenetelmä EI RATKAA ongelmia, vaan pikemminkin aiheuttaa ongelman sen miehistölle sulkemalla sen joka tapauksessa huono arvostelu.

14 minuutista alkaen:

Kuten näet, kamerat on asennettu kaikkiin suuntiin. Nyt työstetään kypärään kiinnitettävää järjestelmää, jonka avulla voit yleensä katsoa taulun läpi (valitsematta videojärjestelmän kanavia näytöltä kuten videossa)

[Syntynyt Neuvostoliitossa]

Lainaus: Entinen pataljoonan komentaja

Artikkelissa kuvattu suojausmenetelmä EI RATKAA ongelmia, vaan pikemminkin aiheuttaa ongelman miehistölle sulkemalla jo ennestään heikon näkymän.

Lainaus: huomautus tekniikasta

sulje tankki savuverholla useasta suunnasta kerralla, mutta älä samalla estä taisteluajoneuvon miehistöä osallistumasta taisteluun

Näyttää siltä, ​​​​että jokin todella rehellisesti sanottuna estää ihmisiä lukemasta artikkeleita kaikkein tarkkaavaisimmin, liittyykö se todella uskontoon?

[Zomanus]

Mielenkiintoinen "savu" paljastuu.
Toivotaan, että tuuli ja sade eivät häiritse tätä asiaa.

[taitava666]

Mielenkiintoinen "savu" paljastuu.

Vanha mies T-72 leikkii savun kanssa (alkaen 6:57):