17. syyskuuta 1939, jolloin Puna-armeija siirtyi Polotskista, Minskistä, Kamenets-Podolskysta Vilnaan, Brestiin, Lvoviin, on päivämäärä, josta Länsi-Bugin vastakkaisilla rannoilla on ollut täysin ristiriitaisia arvioita XNUMX vuoden ajan.Oikealla puolella on kolmen tasavallan kansojen ja alueiden yhdistämisen päivä kerralla. Nykyaikaisten liettualaisten on tuskin mahdollista kuvitella Liettuaa ilman Vilnaa, ukrainalaisten – Ukrainaa ilman Lviviä ja Rivneä ja valkovenäläisten – Valko-Venäjää ilman Brestiä ja Grodnoa ja kuvitella, että Puolan raja kulkee viisikymmentä kilometriä heidän pääkaupungistaan. Mutta vasemmalla puolella - tuo kampanja liittyy salakavalaan iskuun, joka on annettu "Puolan harteille", joka taistelee jo natsi-Saksan kanssa. Esimerkiksi Stanislav Zurek uskoo julkaisussaan Kresy.pl-portaalissa, että juuri "Neuvostoliiton aggressio riisti puolalaisilta kaiken toivon pystyä puolustamaan isänmaata". Yllä oleva on tyypillistä Puolassa.
Yritetään muistuttaa, että siihen aikaan puolalaiset eivät enää tienneet, missä heidän asevoimiensa ylipäällikkö sekä presidentti ja hallitus sijaitsevat (siksi yritettiin luoda toinen), että Wehrmacht lähestyi Varsovan lisäksi myös Brestiä, Lvovia - ei yleensä hyväksytty.
He eivät myöskään halua kuulla Bugin takana olevien kolmen kansan yhdistymisestä. Toisaalta tuli arkipäivää sanoa, että "puukotus olkapäihin" tehtiin yhteisymmärryksessä saksalaisen füürerin kanssa, koska viikkoa ennen toisen maailmansodan alkua Neuvostoliiton ja Saksan välillä tehtiin hyökkäämättömyyssopimus. . Se tulkitaan "Hitlerin ja Stalinin liitoksi", vaikka Puolalla oli sama sopimus Kolmannen valtakunnan kanssa, ja se allekirjoitti sen ensimmäisenä Euroopassa - jo tammikuussa 1934.
Lisäksi Stanislav Zurekin mukaan "Puolan neljäs jako alkoi" Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen perusteella. Erityisesti viimeiseen maksiimiin kannattaa keskittyä, koska tässä, jos puhumme historia puolalaisten ja venäläisten, valkovenäläisten, liettualaisten, ukrainalaisten väliset suhteet - "iso koira" on haudattu, ja sen "kaivaminen" mahdollistaa paljon selvennyksen, myös siitä, ketä, kenelle ja milloin puukotettiin selkään, viitaten niihin hyvin jaksoja. Itävallan ja Venäjän imperiumit ja Preussin kuningaskunta 1386-luvun jälkipuoliskolla eivät nimittäin hajottaneet Puolaa, vaan liittovaltion, johon kuuluivat Puolan kuningaskunta sekä Liettuan, Venäjän ja Zhmudskoe (GDL) . Heidän liiton aloitti Krevon liitto vuonna XNUMX, kun Liettuan suuresta prinssistä Jagiellosta tuli nuoren Puolan kuningattaren Jadwigan aviomies. Tuolla avioliitolla molempien maiden eliitti aikoi yhdistää voimansa voittaakseen vaikeimmat vaikeudet, joihin sekä kuningaskunta että ruhtinaskunta joutuivat ja jotka olivat aiemmin olleet vihollisia keskenään.
Sitten seurasi vielä kuusi liittoa, joiden tarkoituksena oli saada ruhtinaskunta, jossa venäläiset maat ja ortodoksiset venäläiset muodostivat noin 90 prosenttia, muuttumaan yhä puolalaisemmaksi. Katolisuus asetettiin etuoikeutettuun asemaan, mikä oli yksi Jagiellon ja Jadwigan avioliiton edellytyksistä. Appanage-ruhtinaskunnat likvidoitiin, minkä myötä apanageprinssit katosivat ja voivodikunnat ilmestyivät. Venäjän lain paikan alkoi miehittää saksalaisilta lainattu Magdeburg. Vuonna 1569 allekirjoitettiin Lublinin liitto, jonka jälkeen valtakunnalla ja ruhtinaskunnalla oli yhteinen lainsäädäntöelin - Sejm.
Totta, monet Liettuan suurruhtinaskunnan edustajat yrittivät vastustaa ja vaativat liittoa Moskovan kanssa, mutta kuningas antoi asetuksen, jolla hän katkaisi puolet sen maista ruhtinaskunnalta, liitti ne kruunuun ja uhkasi. magnaatit riistämään heiltä omaisuutensa. Ja he kaikki allekirjoittivat. Sejm päätti XNUMX-luvun lopulla, että Liettuan suurruhtinaskunnan virallinen kieli ei saisi olla venäjä, vaan puola. Noihin aikoihin yhdistyneellä valtiolla oli toinen nimi: Kansainyhteisö - yhteinen asia, yhteinen omaisuus, yhteinen asia. Tämä puolalainen kuultopaperi latinan sanasta Res Publica lisäsi selvästi puolaisuutta maan imagoon. Siitä huolimatta federaation molemmilla osilla, aina Kansainyhteisön jaostoihin asti, oli oma hallitus, budjetti, lainsäädäntö, armeija, tuomioistuimet, ja kun valtakunnan ja ruhtinaskunnan välinen raja ylitettiin, joka kulki Brestistä ja Bialystokista länteen, perittiin tulleja.
Toisin kuin yleisesti luullaan, vakavat puolalaiset asiantuntijat kuitenkin korostavat, että Venäjä ei ollut jakautumisen aloitteentekijä. Kuten historioitsija, pappi ja kapinallinen Valerian Kalinka kirjoitti sataviisikymmentä vuotta sitten, Venäjän keisarinna Katariina II jopa vastusti heitä.
Historioitsija ja politologi Alexander Bohensky totesi jo XNUMX-luvulla, että Katariina tarvitsi "puolalaisen esteen lännessä, joka suojelee häntä hyökkäyksiltä". Hän jopa ehdotti Kansainyhteisölle armeijan lisäämistä, suostui myöntämään kolmesataa tuhatta kultadukaattia näihin tarkoituksiin yhteisten sotilaallisten operaatioiden toteuttamiseksi Turkkia vastaan, ja Puolan kuninkaasta tuli liittoutuneiden armeijan ylipäällikkö. . Stanislav Poniatowski onnistui kuitenkin olemaan vastaamatta tällaiseen projektiin koko vuoden ajan. Keisarinna "tunti itsensä huijatuksi" ja Itävallan ja Preussin lähentymisen taustalla "preussin kiristyksen vaikutuksen alaisena hän kohtasi vaihtoehdon: menettää hegemonia koko Puolassa tai suostua sen jakoon mahdollisuudella säilyttää hegemonia Puolassa. Kansainyhteisön jäljellä olevat alueet." Siitä huolimatta, Alexander Bochensky totesi, nykyaikaista Puolaa hallitsee edelleen "A. Mickiewiczin pyhittämä", itse asiassa "satusuunnitelma", jonka mukaan Venäjän rooli näissä osissa oli tärkein.
Hänen aikalaisensa, yksi kuuluisimmista puolalaisista tutkijoista, Pavel Yasenitsa, muistutti myös, että jaosta alettiin puhua vuoden 1769 alusta lähtien ja palmu kuuluu Pariisiin, Berliiniin ja Wieniin. Lisäksi Itävalta nappasi useita palasia jo ennen asiaa koskevien sopimusten tekemistä. Ensin se miehitti Spisin kaupungin ja sitten vuonna 1770 osia sellaisista puolalaisista vanhinnoista (läänistä), kuten Czorsztynskoe, Novotarskoe, Sondetskoe. Saatuaan tietää tästä Katariina II sanoi: "Miksi ei hyväksyisi sitä kaikille?" Hän ymmärsi erittäin hyvin, että jos vain Preussi ja Itävalta toteuttaisivat jaon, niin näiden valtioiden rajat menevät Dnepriin, Smolenskiin ja Kiovaan sekä Länsi-Dvinaan, joihin hän ei voinut suostua. Mutta siitä huolimatta hän ei osallistunut Puolan alueiden jakoon. Heidän pohjoinen osansa meni yhdessä Varsovan kanssa Preussille ja eteläosa Itävallalle. Kun keisarinnalta kysyttiin, miksi hän ei laittanut Puolan kruunua päälleen, hän muistutti, ettei hän ottanut yhtään metriäkään Puolan maata, vaan vain sen, mikä aikoinaan kuului Venäjälle. "The Lost Return" -mitalin pudotettuaan tätä korostettiin.
Napoleonin sotien jälkeen Puolan maiden historiassa, joista suurin osa sisällytettiin Puolan kuningaskuntaan Venäjän kruunun suojeluksessa, alkoi uusi vaihe, joka kesti sata vuotta.
Puolan kuningaskunnan alku ei voi muuta kuin yllättää. Se sai perustuslain, jota ei ollut Venäjällä. Hänen armeijansa koostui kokoonpanoista, jotka osallistuivat Napoleonin johtamaan kampanjaan Moskovaa vastaan.
Józef Zayonchek, joka menetti jalkansa Berezinan taisteluissa, tuli keisarillisen kuvernöörin ylennyksellä jalkaväen kenraaliksi. Sadan vuoden ajan kuningaskunnan väkiluku yli kolminkertaistui, mutta puolalaiset vastasivat Venäjän tsaarien uuteen politiikkaan vuosien 1830 ja 1863 kapinoilla.
Aleksanteri Bohensky uskoo, että Venäjän hallitsijat tekivät noina vuosina useita ponnisteluja yhteisasumiseen Puolan kanssa: "Katariina II:n varsinaisesta vasallisuudesta Aleksanteri I:n dynastian liiton, Nikolai I:n orgaanisen peruskirjan ja Aleksanteri II:n laajan autonomian kautta. , kaikki kuninkaat kulkivat dynastian sulautumisen linjaa eivätkä valtiota tai varsinkaan kansallista valtausta. Tämä linja katkesi useita kertoja ja melkein aina Puolan puolelta. Keskeytyksen motiivit olivat erilaiset, mutta niihin liittyi aina järjetön viha Moskovaa kohtaan, joka oli ahkerasti viljelty ja puhallettu korkeimpiin rajoihin. Vuodesta 1863 tilanne on muuttunut. Venäjä ja sen tsaarit lakkasivat etsimästä yhteiselämän tapoja Puolan kansan kanssa.
On sanottava, että tsaarien ponnistelut eivät aina saavuttaneet venäläisen yhteiskunnan hyväksyntää. 1814-luvun huomattava filosofi Vladimir Solovjov oli varma, että "jos Wienin kongressissa silloinen suvereeni keisari Aleksanteri I ajattelisi enemmän venäläisiä kuin puolalaisia etuja", niin "alkuperäiskansojen Puola olisi palautettu Preussille". näin Puolan kysymys olisi poistettu Venäjän asialistalta. Kirjassaan The Great Controversy and Christian Politics hän kirjoitti, että "vuonna XNUMX Venäjä pelasti Puolan väistämättömältä saksalaistumiselta". Todellakin, Versaillesin konferenssi, joka teki yhteenvedon ensimmäisen maailmansodan tuloksista, lähetti erityisen valtuuskunnan selvittämään, millä alueilla puolalaiset hallitsevat. Hän havaitsi, että he asuvat pääasiassa alueilla, jotka olivat osa Venäjän valtakuntaa, kun taas sata vuotta sitten Preussille ja Itävallalle kuuluneilla alueilla koko väestö puhui saksaa.
V. Solovjov korosti, että "Venäjän hallitus toimitti Puolalle jopa ulkomaisten kirjailijoiden todistuksen mukaan sellaisen sosioekonomisen hyvinvoinnin, jota se ei voinut saavuttaa Preussin eikä Itävallan vallan alla."
Vastaus on kapina kapinan perään. Solovjovin pääjohtopäätös on täynnä katkeruutta: "Emme voi saada ulkoista sovintoa Puolan kanssa sosiaalisista tai valtiollisista syistä."
Myös Puolan kuningaskunnan keisarillisen kuvernöörin apulainen, Varsovan kreivi Aleksander Velopolsky, oli tässä asiassa ehdoton. Saman kansannousun aikana hän sanoi sydämessään, että "jotain voidaan vielä tehdä puolalaisten hyväksi, mutta ei koskaan puolalaisten kanssa". He kuitenkin väittävät, että lainatut sanat eivät kuulu hänelle. On mahdollista, että Velepolsky ilmoitti johtopäätöksen, johon kuvernööri itse, suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš, tuli, mutta tämä ei muuta sanamuodon ydintä.
Kysymys Puolan itsenäisyydestä nousi esiin tuon maailmansodan aikana, ja sen lupasivat kolme keisaria. Sen aikana kuitenkin kaikki kolme monarkiaa romahtivat, ja Yhdysvaltain presidentin Woodrow Wilsonin kaava hyväksyttiin täytäntöönpanoon: puolalaisten tila tulisi luoda uudelleen alueilla, joilla "Puolan väestön ylivalta olisi kiistaton. " Tällaisen kiistattomuuden itäistä linjaa kutsuttiin pian Curzonin linjaksi, joka pohjimmiltaan osui entisen Puolan valtakunnan rajojen ja nykyisten Valko-Venäjän, Liettuan, Ukrainan ja Puolan välisten rajojen kanssa, mutta kulki joissakin osissa vielä länteen.
Elvytetty Puolan valtio, josta tuli toinen kansainyhteisö, jota ei johda kuningas, vaan marsalkka, jolla oli paljon enemmän valtaa kuin kuningas, alkoi siitä, että Itävalta-Unkari ja Saksa marraskuussa 1916 miehitettyään Puolan maat, olivat aiemmin osa Venäjää, julisti Puolan itsenäiseksi määrittelemättä sen rajoja. Tuolloin puolalaisten keskuudessa vitsi, että heidän maansa on maailman suurin, koska kukaan ei tiedä, mihin sen rajat päättyvät. Ilmoitetun entiteetin, jota kutsuttiin Puolan kuningaskunnaksi, lainkäyttövalta ulottui kuitenkin vain entisen Puolan kuningaskunnan alueelle. Muodollisesti sitä hallitsi Regency Council, johon kuuluivat Varsovan arkkipiispa Aleksanteri Kakovsky, Varsovan pormestari Zdzislaw Lubomirsky ja suurmaanomistaja Jozef Ostrovski, mutta todellinen valta kuului saksalaiselle kenraalikuvernöörille Hans Hartwig von Beselerille. Saksan antauduttua marraskuussa 1918 Regency Council siirsi kaikki valtuudet Itävalta-Unkarin armeijan puolalaisten legioonien järjestäjälle Józef Piłsudskille, joka 11. marraskuuta nimitettiin väliaikaiseksi valtionpäämieheksi, komentajaksi. Ja hänellä oli omat näkemyksensä siitä, mihin Puolan rajojen pitäisi mennä. Kolme kuukautta myöhemmin toinen Puolan ja Liettuan kansainyhteisö aloitti sodan naapuriensa kanssa.
Puolalainen historioitsija Władysław Pobug-Malinowski kirjoittaa Puolan nykyhistoriassa, että Piłsudski piti sotaa ainoana tapana ratkaista idän aluekysymys. Se olisi voinut alkaa aikaisemmin, mutta "tehtäviin sopivien asevoimien" luominen vei aikaa. Piłsudskilla "ei ollut epäilystäkään siitä, että neuvottelut Moskovan kanssa eivät voisi olla tapa löytää vastauksia itäisten maiden ja edes Puolan tulevaisuudesta yleensä." Hänelle "vain voima voisi olla ainoa tehokas argumentti", hän piti tarpeellisena "ei vain viivyttää punaista sisäänajoa, vaan myös siirtää sitä mahdollisimman pitkälle itään", lisäksi hän aikoi tehdä tämän. "Ei ainoastaan rakenteilla olevan Puolan valtion rakennuksen suojelemiseksi, vaan myös siksi, että Puola voisi osallistua tehokkaasti niiden maiden kohtalon määrittämiseen, jotka ovat Kansainyhteisön etualalla idässä - avaruudessa. Itämerestä Mustallemerelle.
Piłsudski ilmoitti jo 16. marraskuuta 1918 kaikille maille itsenäisen Puolan luomisesta. Kaikki paitsi Venäjä.
Signaali siitä, että Varsovan uusi hallitus ei aio keskustella Petrogradin uuden hallituksen kanssa, oli Venäjän Punaisen Ristin tehtävän toteuttaminen 2. tammikuuta 1919, jota ei pelastanut edes se, että sitä johti puolalainen Bronislav. Veselovski.
Saksan vallankumouksen yhteydessä saksalaiset joukot olivat jo palaamassa kotiin, neuvostoyksiköt miehittivät heidän jättämänsä alueet. He saapuivat Minskiin 10. joulukuuta 1918, Grodnoon 28. tammikuuta, mutta 30. joulukuuta 1918 Varsova kertoi Moskovalle, että Puna-armeijan hyökkäys Liettuassa ja Valko-Venäjällä oli aggressiivinen teko Puolaa vastaan, joten "Puolan hallitus valmistautuu puolustamaan Puolaa. Puolan kansan asuttamilla alueilla”. Moskova vastasi, että sen joukot eivät olleet minnekään tulleet alueelle, jota voitaisiin "pitää Puolan tasavallalle kuuluvana".
Taistelut sodassa, jota nykyään kutsutaan Puola-bolshevikkisodaksi Varsovassa, alkoivat 14. helmikuuta 1919. Osa Pilsudskista hyökkäsi yllättäen punaiseen varuskuntaan Bereza-Kartuzskayassa, joka sijaitsee sata kilometriä Brestistä itään. Samana päivänä yhteenotot alkoivat lähellä Länsi-Valkovenäjän Mostyn kaupunkia, kuusikymmentä kilometriä Grodnosta itään. Jotkut puolalaiset kirjoittajat väittävät, että tuon sodan alku johtui yhteenotoista Puna-armeijan miehittämän Vilnan kaupungin 5. tammikuuta 1919, mutta joka tapauksessa "casus belli" ei toiminut Puolan alueella, vaan maat, jotka eivät koskaan olleet Puolan laillinen osa, eivät olleet. Samalla on syytä mainita kaksi muuta tärkeää asiaa.
Ensimmäinen on se, että Saksa, jonka joukot eivät vielä ole lähteneet merkittävältä osalta Valko-Venäjän alueita, antoi suostumuksensa tämän sodan käynnistämiseen. Saksan 10. armeijan komentaja kenraali Falkenhayn allekirjoitti 5. helmikuuta 1919 Varsovan uusien viranomaisten kanssa sopimuksen, jonka mukaan puolalaiset joukot saivat mahdollisuuden edetä Reichswehrin hallitsemien alueiden läpi. on oikeus "puolalaiseen marssiin bolshevikkeja vastaan". Maaliskuun 15. päivään mennessä he etenivät kaksisataa kilometriä Baranovichiin ja Luninetsiin, 9. elokuuta he miehittivät Minskin, Borisovin ja saavuttivat pian Dneprin lähellä Rechitsaa, lähestyivät Polotskia ja Länsi-Dvinaa. Melkein kaikki Valko-Venäjän maat ja kaikki Liettuan maat miehitettiin. Puna-armeija, jonka pääjoukot osallistuivat taisteluun Denikiniä vastaan, vetäytyi yhä kauemmaksi itään. Hänelle Puolan hyökkäys oli puukotus selkään. Vuotta myöhemmin puolalaiset miehittivät Kiovan.
Poliittisella rintamalla Varsova vaikeni pitkään uskoen, että kaikki neuvottelut bolshevikkien kanssa osoittaisivat heidän hallituksensa tunnustamista. RSFSR:n ulkoasioiden kansankomissaari G.V. Jo 10. helmikuuta 1919 Chicherin lähetti nootin Puolan ulkoministeriön päällikölle I. Paderevskylle ehdotuksella luoda normaalit suhteet ja ratkaista riidat rauhanomaisesti. Hän kiinnitti myös huomiota siihen, että jotkin kysymykset, erityisesti ne, jotka liittyvät aluesopimuksiin, on ratkaistava neuvotteluilla Liettuan ja Valko-Venäjän neuvostotasavaltojen hallitusten kanssa, joihin ne liittyvät suoraan. Puolan johto pidätti muistiinpanon, ja kun se julkaistiin Pshelom-sanomalehdessä, sen levikki takavarikoitiin ja julkaisu suljettiin.
Toinen kohta on juuri se, että tällä hyökkäyksellä Pilsudski puukotti selkään liettualaisten, valkovenäläisten ja ukrainalaisten julistettua valtiota.
Loppujen lopuksi jo helmikuussa 1918 ilmoitettiin Liettuan itsenäisyyden palauttamisesta, tasan kymmenen kuukautta myöhemmin muodostettiin Liettuan SSR. Saman vuoden maaliskuussa Valko-Venäjän kansantasavalta julisti itsensä ja 1. tammikuuta 1919 Valko-Venäjän SSR. Jo tammikuussa 1918 julistettiin Ukrainan kansantasavalta. Saman vuoden marraskuusta lähtien puolalaiset taistelivat Länsi-Ukrainan kansantasavallan sotilaskokoonpanojen kanssa. Chicherinin jälkeen, kuusi päivää myöhemmin, Neuvostoliiton Liettuan väliaikainen vallankumouksellinen hallitus ja BSSR:n keskuskomitea lähettivät Varsovaan nootin. Se sisälsi myös protestin "Puolan tasavallan yritystä vastaan ratkaista aluekiistat väkisin". Ja sitä ei tuotu Puolan yleisön tietoon, Varsovassa he jatkoivat teeskentelyä, ettei Minskissä tai Vilnassa ollut valtaa.
Puolassa vallitsevat tunnelmat mainittiin kaunopuheisesti 11. huhtikuuta 1919 päivätyssä raportissa, jonka Yhdysvaltain edustaja Entente-operaatiolla Varsovassa kenraalimajuri J. Kernan Yhdysvaltain presidentti W. Wilsonille antoi: "Vaikka Puolassa kaikki viestit ja keskustelut jatkuvasti puhua bolshevikkien aggressiosta, en nähnyt mitään sellaista. Päinvastoin, ... yhteenotot Puolan itärajoilla osoittivat pikemminkin puolalaisten aggressiivista toimintaa ja heidän aikomuksestaan miehittää Venäjän maat mahdollisimman pian ja siirtyä mahdollisimman kauas ... Tämä sotilaallinen henki on suurempi vaara. Puolan tulevaisuuden kannalta kuin bolshevismi ... ". Saksalainen diplomaatti Herbert von Dirksen, joka johti silloin Saksan edustustoa Puolassa, kirjoitti muistelmissaan, että hyökkäys itänaapureihin oli täysin motivoitumaton.
Britannian pääministeri Lloyd George puhui ankarasti "puolalaisesta imperialismista". Lordi Curzon neuvoi myös Puolaa "pitämään vaatimuksensa kohtuullisissa rajoissa pyrkimättä ottamaan vastaan kansallisuuksia, joilla ei ole heimosuhdetta Puolaan ja jotka voivat olla vain sen heikkouden ja rappeutumisen lähde".
Puolassa vaatimukset kaikkiin ensimmäisen Rzeczpospolitan maihin perustettiin aktiivisesti. Roman Dmowski, puolalaisen nationalismin huomattava ideologi, näytteli tässä johtavaa roolia. Pääpostulaatti oli, että "vahvan saksalaisen kansan ja venäläisen kansan välissä ei ole sijaa pienelle kansakunnalle, meidän on pyrittävä tulemaan meitä suuremmiksi kansaksi."
Dmowski vakuutti eurooppalaiset poliitikot siitä, että kuolleista herätetyn Puolan tulisi olla suurempi kuin Saksan ja Ranskan yhteensä ja sen pitäisi olla johtavassa asemassa mantereella. Hänen lähestymistapansa pohjimmiltaan oli usko puolalaisten sivilisaatiolliseen paremmuuteen verrattuna kaikkiin Bugin itäpuolella asuviin.
"Puolan valtion aluetta koskevassa muistiossa", joka luovutettiin ulkoministeri Balfourille Lontoossa maaliskuun lopussa 1917, hän vakuutti brittipoliitikon, että Valko-Venäjän mailla on yksinkertaisesti mahdotonta puhua mistään muusta sivilisaatiosta kuin puolalaiset, valkovenäläiset ovat kyläkansaa, joka yleensä "on erittäin alhaisella koulutustasolla eikä ilmaise muotoiltuja kansallisia pyrkimyksiä". Liettualaisia on liian vähän perustamaan omaa valtiota, joten Liettuan kansan tulevaisuus voidaan varmistaa vain liittymällä Puolan joukkoon.
8. lokakuuta 1918 R. Dmowski esitteli myös erityisen "Memorial on the Territory of the Poland" Yhdysvaltain presidentille W. Wilsonille. Siinä Vilenštšinaa, Kovenštšinaa, Grodnoštšinaa, Minskštšinaa, Vitebshštšinaa, Mogilevštšinaa kutsutaan "Puolan valtion vanhoiksi alueiksi" ja väitettiin, että puolalaiset ovat ainoa älyllinen ja taloudellinen voima näillä mailla, ja mitä tulee valkovenäläisiin, ne "edustavat rodullisesti ehdottoman inerttiä elementtiä", että "heiden keskuudessa ei ole kansallista liikettä eikä edes valkovenäläisen kirjallisuuden alkua", vaikka siihen mennessä valkovenäläiset klassikot Yanka Kupala ja Yakub Kolas, Frantisek Bogushevich, Maxim Bogdanovich olivat julistaneet itseään täydellä äänellä. Dmovsky ja Wilson "selittivät", että Puolaan ei pitäisi kuulua vain Vilna Minskin kanssa, vaan myös Mozyr Pripyatissa ja Rechitsa Dneprillä.
Yhtä utelias on itämaiden osaston poliittisen osaston johtajan M. Svekhovskyn muistio Puolan politiikan perusteista Liettuan ja Valko-Venäjän maissa, joka on julkaistu kaksiosaisessa kirjassa Documents and Materials on the History of Soviet of Soviet - Puolan suhteet. Se on päivätty 31. heinäkuuta 1919, ja siinä Pan Swiechowski viittasi Puolan itäpolitiikan pääperiaatteisiin "rajojen siirtämiseen sen kanssa mahdollisimman kauas Puolan keskustasta" sekä "yleensä pysymiseen alalla". Puolan vaikutuksesta kaikki ne maat, jotka tunsivat tämän vaikutuksen historiallisen kehityksensä aikana. Hän oli varma, että oli tarpeen "todeta... tarve erottaa kaikki maat b. Liettuan suurruhtinaskunta Venäjältä…”. Valkovenäläisistä sanotaan jälleen, että he "edustavat epämääräisintä elementtiä ...", Valko-Venäjän alueiden itsenäisyysvaatimuksia kutsutaan "melko teoreettisiksi", koska "Puolan edun vuoksi itsenäisten, toisiinsa liittymättömien olemassaolo Pienet valtiot, kuten Valko-Venäjä, olisivat haitallisia tai Ukraina.
Puolan ulkoministeriön laatiman neuvostohallituksen kanssa käytävien rauhanneuvottelujen alustavien ehtojen luonnoksen mukaisesti kaikkien niiden maiden sisällyttäminen toiseen Rzeczpospolitaan, jotka kerran kuuluivat ensimmäiseen sen jakamisen aikaan, on " VÄHIMMÄISversio Puolan vaatimuksista." Tällainen ruokahalu aiheutti väärinkäsityksiä länsimaissa, jotka eivät suinkaan olleet myötätuntoisia neuvostoliittolaisia kohtaan. Britannian pääministeri Lloyd George kutsui Piłsudskia pääimperialistiksi. Kuten Puolan lähettiläs E. Sapieha raportoi Lontoosta, "Britannian hallitus pitää Puolan esittämiä rauhanehtoja hulluina... Suurin este on brittien pelko siitä, että Venäjä palattuaan normaaleihin oloihin välittömästi pyrkivät palauttamaan läntiset maat ja siirtyvät tätä tarkoitusta varten lähemmäksi Saksaa. Englanti pelkää, että tällaisessa tapauksessa syntyy uusi eurooppalainen kriisi, johon hänkin saattaa joutua. Kuten Britannian ulkoministeriö katsoi veteen, niin se tapahtui alle kahdessa vuosikymmenessä. Sillä välin voitettuaan Wrangelin Puna-armeija keskitti joukkonsa Puolaa vastaan. Puolalaisten täytyi lähteä aina Varsovaan asti, ja kävi ilmi, että "Tukhachevskyn joukkojen painostuksesta Valko-Venäjältä vetäytyviä puolalaisia yksiköitä ei saatu katumuksella pois", puolalainen tiedemies Bogdan Skaradzinsky totesi vuosia myöhemmin kirjassaan "Valkovenäjät , liettualaiset, ukrainalaiset”, julkaistu Bialystokissa vuonna 1990. Legioonaarien jälkeen ei kuulunut vain kirouksia, vaan myös laukauksia.
Sota, jota kutsutaan Neuvostoliiton ja Puolan sodaksi, kesti yli kaksi vuotta ja päättyi Riian rauhan allekirjoittamiseen maaliskuussa 1921. Tämän seurauksena valkovenäläiset menettivät puolet alueistaan, liettualaiset - Vilnan pääkaupungin, ukrainalaiset - yhden osavaltioista, jota kutsuttiin Länsi-Ukrainan kansantasavallaksi, ja useita muita alueita.
Kuka tietää, Donbassissa syntyisi sota nyt, jos lvivilaiset, volhynilaiset rakentaisivat oman, erillisen maansa. Kansainliitto ei tunnustanut sopimusta kahteen vuoteen, ja perusteli päätöstään juuri sillä tosiasialla, että se oli seurausta Puolan hyökkäyksestä.
Puna-armeijan 17. syyskuuta 1939 alkanut kampanja liittää jälleen kansallisiin asuntoihin ne maat, kaupungit ja kylät, jotka olivat Riiassa allekirjoitetun sopimuksen mukaisesti vastakkaisilla puolilla rajaa. Kuten artikkelin alussa mainittu Stanislav Zhurek tyytymättömästi totesi, puolalaisilla oli useita vihollisia Bugin itäpuolella, koska ne olivat Neuvostoliiton joukkojen lisäksi ukrainalaisia, valkovenäläisiä, liettualaisia ja juutalaisia. Monissa paikoissa ei kuulunut vain kirouksia, vaan myös lynkkauksia. Niistä tuli yksi sotaa edeltävässä Puolassa toteutetun kansallisen politiikan arvioista. Ja Winston Churchill, joka johti Britannian hallitusta siihen aikaan, ilmaisi keskustelussa Puolan suurlähettilään kanssa äärimmäisen selkeästi: he ottivat teiltä pois sen, mikä ei kuulunut teille. Nämä sanat tulisi muistaa niiden, jotka luovat varjon 17. syyskuuta.