Kiina on turvallisesti strategisen suojan peitossa

16
Kiina on turvallisesti strategisen suojan peitossaOman ydinvoimalan perustamisesta lähtien aseet Kiinan sotilaspoliittinen johto piti ballistisia ohjuksia (BR) tehokkaimpana ja luotettavimpana keinona toimittaa se kohteeseen. Ydinsuunnittelussa etusija annettiin ohjusjoukoille, joita pidetään tärkeimpänä välineenä Kiinaa vastaan ​​kohdistuvan hyökkäyksen estämisessä. PLA-rakettijoukot on toisen tykistöjoukon uusi nimi, jonka he saivat 31. joulukuuta 2015. Samalla heidän asemaansa nostettiin. PLA:n erillisestä haarasta heidät siirrettiin Kiinan asevoimien itsenäiseen haaraan. Kiinalaisten sotilasasiantuntijoiden mukaan nämä muutokset heijastavat PLA:n rakettijoukkojen ensiarvoisen tärkeää mahdollisten vastustajien aggressiivisten tunkeutumisten estämisessä, joista tärkeintä kutsutaan yksiselitteisesti Yhdysvalloiksi.

Näihin joukkoihin kuuluu edelleen sekä strategisia että operatiivisia ja operatiivis-taktisia ohjusjärjestelmiä.



Ohjusjoukot on poliittisesti suunniteltu estämään mahdollisia vastustajia käynnistämästä laajamittaista hyökkäystä Kiinaa vastaan ​​käyttämällä joukkotuhoaseita (WMD) tai tarkkuusohjattuja tavanomaisia ​​aseita. Sotilaallisesti niiden päätehtävänä on iskeä vihollisen kohteita vastaan ​​yhdessä merivoimien strategisten ydinvoimien ja pitkän kantaman kanssa. ilmailu. Heillä on myös yksi tärkeimmistä rooleista ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmässä (SPRN), jatkuvassa maanläheisen avaruuden valvonnassa ja hallinnassa, avaruusalusten ja vihollisen ballististen ohjusten tuhoamisessa, avaruuden tiedustelussa, monitasoisen tiedon toiminnan varmistamisessa ja kytkentäverkko, viestintäjärjestelmät, ohjaus, tiedustelu, kohteen nimeäminen ja tietokonejärjestelmät.

OHJAUSJÄRJESTELMÄ JA TAISTELUVALMIUSASTEET

Kiinan kansantasavallassa toteutettavan valtionpuolustusjärjestelmän uudistuksen yhteydessä puolustusvoimien, mukaan lukien PLA-rakettijoukot, johtamis- ja valvontajärjestelmää on muutettu merkittävästi. Jälkimmäiset poistettiin PLA:n kenraalin alaisista, ja niistä tuli suoraan Kiinan kansantasavallan keskussotilasneuvoston (CMC) alaisia. Seurauksena on, että vähentämällä tarpeetonta linkkiä joukkojen komento- ja valvontarakenteessa, aika lyhenee Kiinan kansantasavallan CMC:n antamien käskyjen välittämiseen. Jos aiemmin nämä käskyt lähetettiin erityisten viestintäkanavien kautta PLA:n kenraaliesikunnan asianmukaiselle osastolle, nyt ne menevät välittömästi rakettijoukkojen päämajaan. On korostettava, että etuoikeus antaa määräys ohjusvoimien taistelukäytöstä sekä saattaa ne asianmukaiseen taisteluvalmiusasteeseen kuuluu yksinomaan Kiinan keskusilmavoimille, joka toimii ohjusvoimien päävalvontaelimenä. maan puolustusjärjestelmä. Tässä määräyksessä määritellään erityiset ohjusiskujen laukaisukohteet, niiden koordinaatit, kunkin kokoonpanon ohjuksen laukaisuajat, laukaisuvälit kullekin miehistölle. Ohjeet annetaan liikkuvien maalla sijaitsevien ohjusjärjestelmien (PGRK) liikkumisreiteistä hajaantuneille alueille ohjuslaukaisujen jälkeen.

Järjestelmä, jolla rakettijoukot saatetaan eri taisteluvalmiustasoille uudistuksen seurauksena, ei ilmeisesti ole muuttunut. Niitä on kolme, kuten ennenkin. Kolmas aste sisältää joukkojen, heidän henkilöstönsä, tavanomaisen koulutustavan, koulutuksen, luokkien suunniteltujen päivittäisten toimintojen toteuttamisen. PLA-rakettijoukkojen toinen taisteluvalmiusaste ilmoitetaan, jos Kiinan CAF saa tietoa mahdollisen vihollisen mahdollisuudesta käyttää ydinaseita tai tavanomaista WTO:ta. Se edellyttää, että BR-miehistöt ovat valmiita laukaisuihin. Maan päällä sijaitsevien siirrettävien ohjusjärjestelmien sekä ohjaus- ja huoltojärjestelmien on oltava valmiita siirtymään sijaintialueilleen ja asettumaan aikaisemmin valmisteltuihin maanalaisiin suojiin.

Rakettijoukkojen korkein taisteluvalmiusaste on ensimmäinen. Vastaanotettuaan Kiinan kansantasavallan keskusilmavoimien käskyn saattaa ne ensimmäiseen valmiusasteeseen, ohjusjärjestelmien miehistöt on lähetettävä ja oltava täysin valmiina ohjuslaukaisujen välittömään toteuttamiseen saatuaan Kiinan kansantasavallan keskusilmavoimien määräyksen käyttää niitä. Ohjusten laukaisujen jälkeen mobiililaukaisimet ja niiden tukijärjestelmät hajaantuvat ja odottavat tiedustelutietoa iskujen tuloksista.

SOVELLUSKONSEPTI

Kiinan sotilaspoliittinen johto uskoo, että Kiinalla modernin maailman suurvaltana pitäisi olla täysimittainen ydinjoukkojen kolmikko, jota täydennetään tavanomaisilla erittäin tarkoilla aseilla. Määrällisesti ja laadullisesti tämän potentiaalin pitäisi pitää taisteluvalmiissa tilassa ensinnäkin tietty määrä ydinaseita, jotka riittävät aiheuttamaan hyökkääjälle ei-hyväksyttävää vahinkoa kostoiskussa, toisin sanoen sen jälkeen kun vihollinen on käyttänyt massiivisesti ydin- tai ydinaseita. korkean tarkkuuden aseita Kiinan kansantasavallan alueella sijaitsevissa tiloissa. Ottaen huomioon ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän (tietovälineet ohjuslaukaisujen havaitsemiseen), niiden seurantajärjestelmien, aseiden ohjauksen sekä itse ohjusaseiden ja niiden taistelukärkien tehokkuuden, PLA-ohjusjoukkojen käyttö on suunniteltu vain kostolakossa.

Tällaisessa kostoiskussa kaikki, jotka ovat selvinneet äkillisen Kiinan vihollisen ydinaseiden riisumisen jälkeen - mannertenväliset ballistiset ohjukset (ICBM), sukellusveneen ballistiset ohjukset (SLBM), maalla, merellä ja ilmassa olevat ohjukset pitkän kantaman risteilyohjukset - pitäisi olla mukana lähes samanaikaisesti. Keskipitkän, keskipitkän ja lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia tulisi käyttää Itä-Aasian valtioiden alueella, jossa vihollisen sotilastukikohdat ja tilat sijaitsevat.

Kiinan nykyisen ydinkolmikon komponenttien erojen vuoksi päärooli kostoiskussa on annettu PLA:n rakettijoukoille. Tällaisen kostoiskun päätehtävinä pidetään seuraavia: tukahduttaa vihollisen tahto jatkaa vihollisuuksia, hajottaa hänen valtion- ja sotilashallinnon järjestelmä; tehdä mahdottomaksi tai merkittävästi vaikeuttaa vihollisen suorittamaa sotilaallista toimintaa; heikentää mahdollisimman paljon sen taloudellista ja sotilas-teollista potentiaalia, joka on välttämätöntä sodan jatkumisen kannalta.

Kaiken tämän pitäisi lopulta vakuuttaa vihollisen poliittinen johto mahdottomuudesta voittaa sota ja pakottaa hänet luopumaan sen jatkamisesta.

Samaan aikaan Kiinan ydinpotentiaalin tärkein poliittinen tehtävä on edelleen estää mahdollinen vastustaja suorasta hyökkäyksestä Kiinaa vastaan ​​käyttämällä sekä joukkotuhoaseita että erittäin tarkkoja aseita tavanomaisissa laitteissa.

Kiinalaiset asiantuntijat uskovat, että Kiinan ydinpotentiaalin käytön uhka voi pakottaa vihollisen luopumaan ydinaseiden käytöstä, jos tavanomaisia ​​aseita käyttävien sotilaallisten operaatioiden kulku on hänelle epäedullinen.

Erittäin tehokkaan ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän (SPRN) luomisen myötä kiinalaiset asiantuntijat eivät sulje pois ydinaseiden käyttöä vastaiskussa. Jotkut kiinalaiset asiantuntijat nostavat keskustelusuunnitelmassa esille kysymyksen ennaltaehkäisevän iskun laillisuudesta vihollisen alueella sijaitseviin kohteisiin, kun salainen tiedustelupalvelu saa luotettavaa tietoa lähestyvästä Kiinaan kohdistuvasta hyökkäyksestä, jossa käytetään laajamittaisesti tavanomaisia ​​ydinaseita tai erittäin tarkkoja aseita. .

VASTAUSKOHTEIDEN VALINTA

Jotta viholliselle aiheutuisi kohtuuttomia vahinkoja huomattavasti supistetulla ydinasejoukolla, joka selvisi viimeksi mainitun yllättävän aseistariisuntaiskun jälkeen, määritetään joukko kohteita, jotka ovat ensisijaisia ​​tappioita kostoiskussa. Näitä ovat: vihollisen poliittiset ja taloudelliset keskukset, mukaan lukien suuret kaupungit. Uskotaan, että megakaupunkeihin kohdistuvat ydiniskut, jotka johtavat niiden asukkaiden joukkokuolemiin ja kaupunkien infrastruktuurin tuhoutumiseen, rikkovat väestön moraalin ja heikentävät sen halua jatkaa sotaa. Tärkeimpiä tavoitteita ovat myös valtion elämän kannalta merkittävimmät infrastruktuuritilat, jotka varmistavat sen sotakyvyn.

Erityinen paikka ensisijaisesti tuhottavien kohteiden luettelossa on mahdollisesti vaarallisilla esineillä, nimittäin: kemianlaitokset, ydinvoimalat, altaat, vesivoimalat, padot, öljy- ja kaasuvarastot. Tällaisten tilojen tuhoaminen lisää suuresti tuhojen laajuutta ja johtaa entistä suurempiin uhreihin väestön keskuudessa.

Kun Yhdysvallat on ottanut käyttöön maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän, joka pystyy neutraloimaan äkillisen aseistariisunnan jälkeen taisteluvalmiisiin Kiinan ydinohjusjärjestelmien potentiaalin, myös tämän järjestelmän pääkohteet sisältyvät ohjuspuolustusten määrään. ensisijaisia ​​kohteita kostoiskulle.

Kiinan ydinvoimien taisteluvakauden parantamiseen tähtäävien toimenpiteiden toteuttamisen yhteydessä, jotka mainitaan sen ydindoktriinin muodostavissa asiakirjoissa ja materiaaleissa, Kiinan kansantasavalta keskittyy liikkuvien ohjusjärjestelmien käyttöön. Joka vuosi uusien muunnelmien liikkuvien maapohjaisten ohjusjärjestelmien määrä kasvaa PLA-rakettijoukkojen ryhmittymässä. Combat rautatieohjusjärjestelmien (BZHRK) odotetaan siirtyvän rakettijoukkojen palvelukseen lyhyellä aikavälillä. Amerikkalaisen julkaisun Washington Free Beaconin mukaan Yhdysvaltojen tiedustelupalveluille viitaten Kiinan asevoimat suorittivat 5. joulukuuta 2015 Dongfeng-41 ICBM:n koelaukaisun liikkuvasta rautatielaitteistosta.

Kiinalaiset asiantuntijat kiinnittävät vakavimman huomion ohjusjärjestelmien turvallisuuden vahvistamisen ongelmaan sekä niiden taistelukestävyyden lisäämisen kannalta ydinräjähdystekijöiden vaikutuksille että potentiaalisen vihollisen avaruustutkinnan lisäämisen kannalta. Siirrettävillä maalla sijaitsevilla ohjusjärjestelmillä varustettujen kokoonpanojen (yksiköiden) pysyvän sijoittamisen alueilla (pysyvien sijoituspaikkojen paikoissa) on maanalaisia ​​tunneleita tai erityisesti varustettuja kaivoksia ja luonnollisia luolia, mukaan lukien ne, joissa vapautustaistelu japanilaisia ​​vastaan hyökkääjillä oli tehtaita ilmailulaitteiden ja muiden aseiden kokoonpanoa varten. Tällaisiin maanalaisiin suojiin sijoitetaan laatikot PGRK:lle ja palvelujärjestelmille.

Työ siilonheittimien turvallisuuden parantamiseksi on meneillään, ja samaa tarkoitusta varten kehitetään ICBM:n kuljetus- ja laukaisukontteja. Rakettijoukkojen omaa linnoitettua tiejärjestelmää, joka on suunniteltu erittäin raskaan kaluston kuljettamiseen (kuljetukseen), laajennetaan, mukaan lukien rautatieradat rakettijoukkojen kokoonpanojen (yksiköiden) tukikohdista niiden sijaintialueille, jotka on varustettu erityisillä naamioiduilla suojilla. siviiliobjekteina. Monet rautatiekiskot ovat päällekkäisiä. Ohjusjärjestelmien siirtomenetelmä (kuljetus) valitaan tieverkon tilan mukaan, kun vihollinen on käyttänyt ydinaseita tai tavanomaisia ​​erittäin tarkkoja aseita.

Parhaillaan testattavien sotilaallisten rautateiden ohjusjärjestelmien (BZHRK) käyttöönoton myötä Kiinan kansantasavallan ohjusjoukkojen rautatiet yhdistetään maan yleiseen rautatieverkkoon, jolloin ne voivat liikkua tavallisten siviilirahtijunien varjolla kaikkialla. Kiinan kansantasavallan alueelle ja pysyä näkymättöminä vihollisen avaruustiedusteluvälineille.

Operatiivista naamiointia ja toimenpiteitä mahdollisen vastustajan harhaanjohtamiseksi pidetään erittäin tärkeänä. PLA:n rakettijoukkojen kohteet, ballististen ohjusten sijaintialueet ja tavat edetä niihin on naamioitu siviileiksi. Harjoituksen aikana ohjusjärjestelmien liikettä suoritetaan yöllä, radiohiljaisuutta tarkkaillaan, tutkat ja muut elektroniset välineet sammutetaan, joiden toiminta voidaan paljastaa mahdollisen vihollisen avaruustutkinnan avulla.

Vakavia toimenpiteitä ryhdytään myös lisäämään PLA:n rakettijoukkojen tilojen suojelun luotettavuutta vihollisen sabotaasiryhmiltä. Turva- ja tiedusteluyksiköiden optoelektronisia välineitä ja teknisiä laitteita parannetaan, robottiturvajärjestelmiä ja miehittämättömiä ilma-aluksia (UAV) otetaan käyttöön.

Kiina tekee aktiivisesti tutkimus- ja kehitystyötä luodakseen uusia ja parantaakseen olemassa olevia keinoja ohjuspuolustuksen voittamiseksi. Tähän asiaan kiinnitetään vakavinta huomiota uusien ohjusjärjestelmien kehittämisessä. Kiinalaiset asiantuntijat uskovat, että lupaavimmat ohjeet ohjuspuolustuksen voittamisen ongelman ratkaisemiseksi ovat: ICBM:n lentoradan tehostinosan (aktiivisen) vähentäminen; yksilöllisesti kohdennettavien useiden taistelukärkien (MIRV) määrän kasvu; uudentyyppisten taisteluvälineiden luominen, joiden lentorata on vaikea ennustaa; taistelukärkien varustaminen houkutuskärillä ja elektronisilla vastatoimilaitteilla; erilaisten heijastimien käyttö, jotka vaikeuttavat ICBM:ien tai niiden taistelukärkien havaitsemista.

Kiina on edistynyt vaikuttavasti kaikilla näillä alueilla. Yksi viimeisimmistä ja merkittävimmistä saavutuksista tällä alalla on erittäin nopean WU-14-laitteen ("liidin") luominen Kiinaan, jonka onnistunut testi suoritettiin maan alueella tammikuussa 9, 2014. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan se laukaistaan ​​mannertenvälisellä ballistisella ohjuksella, sitten erottuu ja jatkaa lentämistä liukuvassa tilassa noin 100 kilometrin korkeudessa maan pinnasta. Matkalla kohteeseen hypersonic "liitokone" liikkuu maanläheisessä avaruudessa nopeudella, joka on lähes 10 kertaa äänen nopeus, eli noin 11 000 km/h (muiden lähteiden mukaan 8 - 12 Mach) ja käyttää sisäistä tutkaa. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan lupaava Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä on suunniteltu sieppaamaan kohteita, jotka lentävät jopa 5 Machin nopeudella. Toisin sanoen WU-14 voi luottavaisesti voittaa amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän samalla kun se pysyy haavoittumattomana.

PLA RAKETTIJOUKKOJEN KOOSTUMUS

Lontoon kansainvälisen strategisten tutkimusten instituutin mukaan PLA Rocket Forcesilla oli käytössä vain 2015 ballistista ohjusta vuoden 458 lopussa.

Näistä 66 mannertenvälistä ballistista ohjusta (ICBM), nimittäin: DF-4 (CSS-3) - 10 yksikköä; DF-5A (CSS-4 Mod 2) - 20 yksikköä; DF-31 (CSS-9 Mod 1) - 12 yksikköä; DF-31A (CSS-9 Mod 2) - 24 yksikköä 134 keskipitkän kantaman ohjusta, nimittäin: DF-16 (CSS-11) - 12 yksikköä; DF-21/DF-21A (CSS-5 Mod 1/2) - 80 yksikköä; DF-21C (CSS-5 Mod 3) - 36 yksikköä; aluksen vastaiset ballistiset ohjukset DF-21D (CSS-5 Mod 5) - 6 yksikköä. Lyhyen kantaman ballistiset ohjukset 252 yksikköä, mukaan lukien: DF-11A / M-11A (CSS-7 Mod 2) - 108 yksikköä; DF-15M-9 (CSS-6) - 144 yksikköä. Maanpäälliset risteilyohjukset DH-10-54 yksikköä.

Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön mukaan PLA-rakettijoukoilla on käytössä noin 75-100 ICBM:ää, mukaan lukien siilopohjaiset DF-5A (CSS-4 Mod 2) ja DF-5B (CSS-4 Mod 2); liikkuvat maaperäiset ohjusjärjestelmät DF-31 (CSS-9 Mod 1) ja DS-31A (CSS-9 Mod 2) kiinteällä polttoaineella mantereiden välisellä ballistisella ohjuksella ja keskipitkän kantaman ballistisilla ohjuksilla DF-4 (CSS-3) ). Tätä arsenaalia täydentää DF-21 (CSS-5 Mod 6) PGRK keskipitkän kantaman kiinteällä polttoaineella toimivalla ballistisella ohjuksella.

DF-5 (CSS-4) on mannertenvälisen kantaman siilopohjainen nestemäistä polttoainetta käyttävä ohjus. Tämä ohjus on ensimmäinen Kiinan mannertenvälisten ballististen ohjusten sarjasta. Se on ollut PLA:n rakettijoukkojen palveluksessa vuodesta 1981. ICBM DF-5:n (CSS-4) lähtöpaino on 183 tonnia, se on varustettu yhdellä 3900 kg painavalla ja 1-3 Mt:n kapasiteetiltaan ydinkärjellä ja tämän ICBM:n kantama on 12 tuhatta km. Tämä ICBM on ensimmäinen Kiinan ydinasearsenaalissa, joka pystyy osumaan kohteisiin kaikkialla Yhdysvalloissa. Inertiaohjausjärjestelmä tarjoaa sille riittävän tarkkuuden tällaisen tehon ydinkärjelle. Ympyrämäinen todennäköinen poikkeama (CEP) on 800 m. Määritellyn ICBM DF-5A:n (CSS-4) myöhempi muunnos on varustettu ohjuspuolustuksen voittamisjärjestelmällä. Sillä on suurempi tarkkuus ja laajempi kantama. Sen CEP on 300 m, ja kantama 3200 kg painavalla taistelukärjellä on 13 tuhatta km. Jotkin tämän tyyppiset ICBM:t on varustettu 4–6 MIRV:llä, joiden kunkin kapasiteetti on 150–300 kt.

DF-5 ICBM:n pohjalta kehitettiin Long March-2C kantoraketti, jota käytettiin laajasti Kiinan avaruusohjelman toteuttamisessa. DF-5- ja DF-5A-ohjukset poistetaan rutiininomaisesti käytöstä, ja ne korvataan liikkuvilla maalla sijaitsevilla ohjusjärjestelmillä (PGRK) DF-31/DF-31A (CSS-9 Mod 1/CSS-9 Mod 2). ). Lyhyellä aikavälillä osa DF-5 ICBM:istä on tarkoitus korvata superraskailla taisteluohjusjärjestelmillä (BZHRK) DF-41 (CSS-X-10), jonka taistelukärki painaa 2500 kg ja kantama 12- 15 tuhatta km. DF-31 on Kiinan ensimmäinen kiinteää polttoainetta käyttävä kolmivaiheinen liikkuva mannertenvälisen kantaman ohjus (8 000 km). Se on varustettu yhdellä taistelukärällä, joka painaa 1050 kg ja jonka kapasiteetti on 1 Mt. DF-31A-modifikaatiossa ohjuksella on perusversioon verrattuna pidempi kantama, ja se on 11 700 km, mikä mahdollistaa sen osumisen mihin tahansa kohtaan Yhdysvalloissa. Se on varustettu 3-4 MIRV:llä, jotka painavat jopa 1750 kg.

DF-31A ICBM:n liikkuva kantoraketti (PU) on parannettu kopio Neuvostoliiton liikkuvan ballistisen SS-20-ohjuksen laukaisuyksiköstä Minskin autotehtaan (MAZ) rungossa. Tällä alustalla on useita etuja verrattuna DF-31:n perusmodifikaatiossa käytettyyn kiinalaiseen alustaan, nimittäin sen avulla voit liikkua päällystämättömillä teillä ilman erityistä pinnoitetta, mikä lisää merkittävästi ohjusjärjestelmän liikkuvuutta. suurempi hyötykuorma ja vakaus.

Kiinalaisten ICBM-arsenaalia täydentävät DF-4 (CSS-3) keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset. Tämäntyyppinen ohjus on varustettu yhdellä 2200 4750 kg:n taistelukärjellä ja sen kantama on XNUMX XNUMX km.

Kiinalaiset asiantuntijat kiinnittävät erityistä huomiota korkean tarkkuuden asejärjestelmien kehittämiseen tavanomaisissa laitteissa. Nämä ovat ballistisia ja risteilyohjuksia, jotka pystyvät iskemään pieniä ja hyvin suojattuja kohteita vastaan. Tällä hetkellä PLA on jo ottanut käyttöön koko sarjan ballistisia ja risteilyohjuksia tavanomaisissa laitteissa. Heidän ulottuvillaan ovat amerikkalaiset sotilastukikohdat Japanissa, mukaan lukien Okinawa, ja Etelä-Korea. PLA-ohjusjoukkojen äskettäin hyväksymä liikkuva korkean tarkkuuden keskipitkän kantaman ballistinen ohjus DF-26 pystyy osumaan Guamin saarella sijaitsevan amerikkalaisen tukikohdan tiloihin.

Erityisen huomionarvoista on se, että kiinalaiset kehittäjät ovat onnistuneet luomaan liikkuvia erittäin tarkkoja ballistisia ohjuksia DF-21D ja DF-26, joilla ei ole nykymaailmassa vastaavia ja jotka on erityisesti suunniteltu tuhoamaan suuria pinta-aluksia, mukaan lukien lentotukialukset. DF-21D-ohjukset tulivat PLA-ohjusjoukkojen palvelukseen ja ovat jo käytössä taisteluasemissa. Niiden meri- ja maakohteiden tuhoamisetäisyys on 2000 km. Vielä tehokkaammat tämän luokan ohjukset DF-26 alkoivat tulla palvelukseen. Tulevaisuudessa nämä ohjukset on tarkoitus varustaa hypersonic-kärkillä. Tällaisissa laitteissa ohjus voi voittaa amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän ja osua meri- ja rannikkokohteisiin jopa 4000 21 km:n etäisyydellä. DF-XNUMXD:tä varten Kiina kehittää useita taistelukärkiä yksittäisillä kohdeyksiköillä. Yksi ohjus ei voi osua yhteen, vaan kahteen tai kolmeen laivaan tai pieneen maahan. Kestävän kohteen määrittämiseen käytetään satelliittien lisäksi pitkän kantaman yli horisontin tutkaa. Tarkkuusballistiset ohjukset muodostavat vakavan uhan yhdysvaltalaisille lentotukialuksen iskuryhmille (ACG) läntisellä Tyynellämerellä.

ASIANTUNTIJAT ERÄVÄT ARVIOINTIIN

Jotkut venäläiset ja ulkomaiset asiantuntijat kyseenalaistavat Lontoon kansainvälisen strategisten tutkimusten instituutin (IISS), Tukholman kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin (SIPRI) vuosijulkaisuissa ja Yhdysvaltojen raporteissa esitetyt arviot Kiinan ydinohjusten määrästä. Puolustusministeriö kongressiin. Erityisesti tunnetut venäläiset asiantuntijat, kuten Aleksanteri Khramchikhin ja Aleksei Arbatov, noudattavat tätä näkemystä. Jälkimmäinen väittää Arguments and Facts -lehden sivuilla julkaistussa haastattelussaan, että on mahdollista puhua luottavaisesti vain noin 300:sta parittomasta taistelukärjestä, jotka näkyvät satelliiteista maalla ja merellä. Mutta joidenkin arvioiden mukaan Kiinalla on jo yli 1000 taistelukärkeä. Kiinalaiset kaivoivat valtavia tuhansien kilometrien pituisia (!) tunneleita maan keskiosissa, tämän teki "toisen tykistön" rakennuspataljoona, kuten he kutsuivat strategisia ohjusjoukkojaan. Näihin tunneleihin voidaan siis piilottaa kymmeniä tai satoja liikkuvia raketinheittimiä, joita ei voi nähdä avaruudesta.

Mielestämme näitä epäilyjä, jotka on tuettu melko painavilla perusteilla, on vaikea kiistää. Kiinalla on todellakin vahvat mahdollisuudet tuottaa sekä ydinaseiden luomiseen tarvittavia ydinmateriaaleja että niiden jakeluajoneuvoja. Yksinkertaiset laskelmat Kiinan ydinaseiden ja ballististen ohjusten tuotantokyvystä vuosien varrella johtavat siihen johtopäätökseen, että Yhdysvaltain avaruustiedustelutietoihin perustuva Kiinan ydinarsenaalin arvioitu määrällinen koostumus on merkittävästi aliarvioitu. Kiinan ydinohjusten todellinen määrä ei ilmeisesti ole enää niin kaukana venäläisistä ja amerikkalaisista. Tieteellisillä, teknisillä ja teollisilla potentiaalillaan Kiina pystyy muutamassa vuodessa kuromaan kiinni sekä Venäjältä että Yhdysvalloista sekä ydinaseiden että niiden kuljetusajoneuvojen määrässä ja laadussa.

Tämän päätelmän tueksi on huomattava, että kun Yhdysvallat on luonut monikerroksisen maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän, tällainen Kiinan ydinaseiden lisääminen näyttää varsin oikeutetulta. Kiinan ydindoktriini, kuten edellä todettiin, sisältää ydinohjusten, pääasiassa ICBM-ohjusten, käytön kostoiskussa vihollisen jälkeen massiivisen aseistariisuntaiskun. Tässä tapauksessa selviytyneiden ydinaseiden määrä riippuu suoraan niiden kokonaismäärästä. Jos tällaisen iskun jälkeen on 75-100 ICBM:ää, Yhdysvaltain globaali ohjuspuolustusjärjestelmä voi siepata niistä jäljellä olevan pienen määrän. Näin ollen rajoitetun strategisen kantaman ydinaseiden arsenaalin pelotevaikutus on minimaalinen.

Taloudellisen ja sotilaallisen potentiaalinsa vahvistuessa Peking puolustaa yhä enemmän kansallisia etujaan kansainvälisellä areenalla. Ennakoimalla mahdollisuutta, että Yhdysvallat vastustaa jyrkästi tällaista Kiinan linjaa, mikä ei tietyin edellytyksin sulje pois voimankäyttöä Kiinaa vastaan, mukaan lukien ydinkiristys, ja jopa yllättävän aseistariisuntaiskun ydinvoimalla tai tavanomaisella korkealla. -tarkkuusaseet, Kiinan johto kiinnittää vakavimmin huomiota ydinvoimakapasiteetin parantamiseen liittyvän ongelman ratkaisemiseen estääkseen tällaiset aggressiiviset hyökkäykset. Samanaikaisesti päähuomio kiinnitetään amerikkalaisten lupaavien strategisten järjestelmien, kuten avaruusiskuaseiden, tarkkuusaseiden ja kerrostetun globaalin ohjuspuolustusjärjestelmän, kehittämisen yhteydessä Yhdysvaltojen lisääntyneen uhan neutraloimiseen liittyvien valmiuksien laajentamiseen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

16 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    18. syyskuuta 2016 klo 06
    Toivon, että ohjuksemme, jolloin ne murtautuvat sen läpi.
  2. +4
    18. syyskuuta 2016 klo 07
    Siksi Merikatosy ei painosta Kiinaa juurikaan. Joten he ulvovat töissä. Kiinan ulkoministeriö asettaa heidät välittömästi paikalleen. Toisaalta me kestämme kaiken, he tyhjentävät koko ämpärin päällemme, ja me suostuttelemme kaikki ja kaiken, ostamme tavaroita, olemme hiljaa... Siitä tulee meille häpeä.
    1. +5
      18. syyskuuta 2016 klo 08
      Se on noloa meille

      Ei vain häpeä, vaan toisinaan myös kuvottavan inhottavaa meidän jatkuvaa huutamistamme ja pelaamista lännen kanssa (lue USA). Eilen Syyriassa amerikkalaiset osoittivat jälleen kerran, että he olivat aikoja sitten antaneet lyönnin kaikille ja samalla löi Venäjää kasvoihin, joka ei yksipuolisestikaan uskaltanut lausua amerikkalaisten kanssa tehdyn sopimuksen lausekkeita ja kaikki toivoivat. että Yhdysvallat pelaa reilusti. No, meillä on se, nousemme nyt ylös (no, sekoitamme luonnollisesti ISIS:n maahan) ja jatkamme yhteydenpitoa "kumppaneihimme".
  3. 0
    18. syyskuuta 2016 klo 10
    Kiina, kuten Korean demokraattinen kansantasavalta, on edistynyt huomattavasti rakettitieteen alalla viime vuosina. Lisääntynyt kantama, tarkkuus ja hyötykuorma. Ihmettelen kuinka monta prosenttia asiantuntijoidemme avusta on ja kuinka monta asiantuntijaa. otettu pois Yuzhmashista - Ukrainasta?
  4. +1
    18. syyskuuta 2016 klo 11
    Lainaus: Danil Larionov
    Toivon, että ohjuksemme, jolloin ne murtautuvat sen läpi.

    Kuten heidän meidän
  5. +1
    18. syyskuuta 2016 klo 13
    Ilman monitasoista varhaisvaroitusjärjestelmän luomista ohjuskilpi ei voi olla luotettava. Venäjällä asiat ovat tämän kanssa paremmin kuin Kiinassa, vaikka meiltä puuttuu avaruuskomponentti.
  6. 0
    18. syyskuuta 2016 klo 13
    Lainaus käyttäjältä: mr.redpartizan
    Ilman monitasoista varhaisvaroitusjärjestelmän luomista ohjuskilpi ei voi olla luotettava. Venäjällä asiat ovat tämän kanssa paremmin kuin Kiinassa, vaikka meiltä puuttuu avaruuskomponentti.

    Olet oikeassa. Mutta asiat lähtivät liikkeelle ja uuden sukupolven ennakkovaroitus- ja tiedustelusatelliitteja aletaan laukaista
  7. +2
    18. syyskuuta 2016 klo 21
    Tässä tarinankertojat. Suuri Sun Tzu kirjoitti tutkielmassaan - jos olet vahva - näytä olevasi heikko, jos olet heikko - teeskentele olevasi vahva. Tässä skenaariossa enemmän kuin toisessa. Tuhansia kilometrejä tunneleita - Himalajalla ja juurella?
    Kaivotko käsin? Ja energia, tuuletuskuilut, kulkutiet, vihdoinkin. Ihmiset, jotka kaivaivat, haudattiinko heidät sinne? On tarpeen katsoa "kompleksissa". Jos he eivät vieläkään pysty tekemään MITÄÄN omia projektejaan voimakkaasta raketista - kaikki saumattomia Neuvostoliiton raketeista (jopa avaruusraketeista). Eikä uusia ohjuksia kehitetä ILMAN TESTAA. Jolle kaikki kiinnostuneet katsovat neljään silmiin. Kuinka usein olemme nähneet raportteja kiinalaisten ballististen ohjusten kokeista?
    Voimakas Neuvostoliitto ei juurikaan asettanut siiloihin perustuvia ohjuksia, eikä näitä alueita yhdistetty tunneleilla. Tunneleita raketteja varten, uskoakseni halkaisijaltaan suurempi kuin metroa varten.
    1. 0
      20. lokakuuta 2018 klo 00
      Kuinka usein olemme nähneet raportteja kiinalaisten ballististen ohjusten kokeista?

      Harvoin. Kirjoitammeko usein Kiinasta ja sen sotilaallisista ohjelmista yleensä? Ei.
      Ja muista epämiellyttävistä Kiinaa koskevista aiheista (joissa vertailu ei ole meidän eduksemme) he myös kirjoittelevat harvoin (mikä eläke on, mikä on eläkeikä, kuinka ateistiset kiinalaiset toverit ratsastivat Putinin vaativiin pyyntöihin ja patriarkka Kirill Venäjän ortodoksisen kirkon aputeista Kiinassa).
      Eikä vakoilu Kiinassa ole myöskään helppoa. Meidän ei siis pitäisi olla yllättyneitä tietämättömyydestämme.
      Yhdysvalloissa on sama jännityksen verho ja toinen maailmanlaajuinen disinformaatio Kiinan pienestä ydinasearsenaalista.
      Vain yksi asiantuntija Yhdysvalloissa kapinoi avoimesti tätä vastaan ​​vuonna 2011: F. Kerber
      Lue Karberin raportti näistä titaanisista laitoksista/Kiinan ydinasearsenaalista täältä: https://fas.org/nuke/guide/china/Karber_UndergroundFacilities-Full_2011_reduced.pdf tai katso video hänen haastattelustaan: https://www.youtube. com/watch ?v=C_ByWFC7loM
      Tai kiinalaisista TV-leikkeistä koostuva video: https://www.youtube.com/watch?v=fGweDRqj1iU
      Ja tulet olemaan onnellinen...
      Ja tässä on strategisten ohjusjoukkojen ammattilaisemme mielipide Kiinan todellisesta arsenaalista: https://vpk-news.ru/articles/8838
      - On outoa, että kukaan ei ahkerasti huomaa hänen arviointiaan!
      Kirjoitin aiheesta myös artikkelin: https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5579/
      Tai tässä artikkeli saman Yesinin (en usko, että hän meni Yhdysvaltoihin oma-aloitteisesti, ilman Putinin lupaa) maanalaisesta diplomatiasta: https://freebeacon.com/national-security/number-the -ydinaseet/ - hän on samaa mieltä USA:n kanssa amerikkalaisen kanssa eliitti ei onnistunut, sillä he jatkoivat väärän tiedon ripustamista kaikkien korviin 434 (400), ja sitten jopa noin 220-240 kiinalaiskärjestä.
      Nyt Trumpin aikana Kiinaa on jo kutsuttu "viholliseksi nro 1, pahempi kuin Venäjän federaatio" - pian on tunnustettava, että Kiinalla ei ole satoja taistelukärkiä, vaan tuhansia. On hassua, kuinka amerikkalaiset ydinaseiden "asiantuntijat" tarinankertoja Hans Christensenin johdolla selviävät, myöntävät tai eivät tunnusta valheensa ja virheensä.
      Muuten, ydinaseiden arsenaalin arvioinnin virheistä: amerikkalaiset eivät myöskään uskoneet 80-90-luvuilla, että Neuvostoliitolla oli 30000 XNUMX taistelukärkeä, ja sitten he olivat hyvin yllättyneitä siitä, kuinka tämä oli mahdollista.
  8. +2
    18. syyskuuta 2016 klo 22
    Lainaus: Vuoriampuja
    Tuhansia kilometrejä tunneleita - Himalajalla ja juurella? Kaivotko käsin? Ja energia, tuuletuskuilut, kulkutiet, vihdoinkin. Ihmiset, jotka kaivaivat, haudattiinko heidät sinne?

    Voit sanoa, että ihmiset kaivoivat, mutta eivät tietenkään käsin. Tätä varten on tunnelointilaitteisto. Netistä löytyvät kuvat noista tunneleista ovat noin 6-8 metriä korkeaa ja suunnilleen saman poikkileikkauksena toimivaa kaivosta. Mikä on kilometrimäärä, ei tietenkään voida sanoa. Ja siellä on kaikki siihen liittyvä infrastruktuuri (energia, ilmanvaihto). Mutta mitä tulee kulkuteihin, täällä kiinalaiset voivat tehdä niin paljon vääriä, että voit löytää viikunoita satelliitista.

    Lainaus: Vuoriampuja
    Jos he eivät vieläkään pysty tekemään MITÄÄN omia projektejaan voimakkaasta raketista - kaikki saumattomia Neuvostoliiton raketeista (jopa avaruusraketeista). Eikä uusia ohjuksia kehitetä ILMAN TESTAA. Jolle kaikki kiinnostuneet katsovat neljään silmiin. Kuinka usein olemme nähneet raportteja kiinalaisten ballististen ohjusten kokeista?

    Voitko olla tarkempi tästä eteenpäin? Mikä kiinalainen vedettiin saumattomasti mistä Neuvostoliiton taisteluohjuksesta ja mikä kiinalainen kantoraketti neuvostoliitosta? Voitko antaa yksityiskohtaisen vastauksen? Sellaiset tekosyyt kuin kaikki tietävät tämän - niitä ei hyväksytä. Tunnen esimerkiksi vain KAKSIA kiinalaista ohjusta Neuvostoliiton ohjusten ohjuksista. Lisäksi yksi neuvostoliittolaisista oli myös saumaton.

    Lainaus: Vuoriampuja
    Kuinka usein olemme nähneet raportteja kiinalaisten ballististen ohjusten kokeista?

    No, jos emme ole nähneet raportteja kiinalaisista ohjuskokeista Neuvostoliiton ja Venäjän tiedotusvälineissä, tämä ei tarkoita, etteikö niitä olisi olemassa. Esimerkiksi DF-5-raketti, jonka perusteella luotiin kolmenlaisia ​​kiinalaisia ​​kantoaluksia CZ-2, CZ-3, CZ-4, mukaan lukien. ja kantoalus CZ-2, jolla kiinalaiset astronautit lentävät, teki 16 koelaukaisua. Oletko kuullut niistä?? Mutta heistä tiedetään kaikki. Milloin, mihin aikaan, lentoparametrit.

    Lainaus: Vuoriampuja
    Voimakas Neuvostoliitto ei juurikaan asettanut siiloihin perustuvia ohjuksia, eikä näitä alueita yhdistetty tunneleilla.

    Yli puolitoista tuhatta ei ole niin paljon mielestäsi?
    Ja kiinalaisten keskuudessa tunnelit eivät yhdistä siiloita toisiinsa. Nämä ovat vain suojia ja varastoja, joissa on toisen ja mahdollisesti kolmannen lentopallon raketteja.

    Lainaus: Vuoriampuja
    Tunneleita raketteja varten, uskoakseni halkaisijaltaan suurempi kuin metroa varten.

    Kirjoitin jo yllä
    1. 0
      20. syyskuuta 2016 klo 22
      Lainaus: Old26
      Mikä on kilometrimäärä, ei tietenkään voida sanoa.

      voit laskea ulosvedetyn kiven tilavuuden ja laskea sitten tunnelin koon. ei erityisen vaikeaa ... jos tunnelit ovat satoja kilometrejä. silloin kiven tilavuus on kuutiokilometriä, eikä tätä voi salata!
      1. 0
        19. lokakuuta 2018 klo 22
        Helppo piilottaa: kaada yöllä tunnelista suoraan kapeaan rotkoon (poistu tunnelista rotkon pystyseinässä) myrskyisellä joella - varovasti ja pikkuhiljaa. Jos tällaisia ​​tunneleita kaivetaan, on 5-10 tällaista rotkoa, joissa on jokia, joiden vesivirtaus on 500-900 m3 / s, niin on täysin mahdollista heittää pois 50 m3 kiveä sekunnissa jokaisessa ... No, harkitse sitten itse kuinka kauan kestää tämän yhden kuutiokilometrin kiven kaatamiseen. Täysin ratkaistava ongelma.
  9. +1
    20. syyskuuta 2016 klo 07
    On hyvä, että meillä on vielä ydinaseita. Mitkään lentotukialukset, ei "globaalit iskuaseet", eivät laserit ja muut vempaimet aiheuta tällaista kauhua kostoiskusta.

    Juuri ydinaseet pitivät rauhan maan päällä (enimmäkseen) 70 vuoden ajan. Jopa ideologian perustavanlaatuisen eron olosuhteissa sillä oli ratkaiseva ja ehdoton roolinsa. Yhdysvallat on aina ollut valmis käyttämään sitä – jos ei pelännyt. Ja luulen, että Neuvostoliitto pommitti silloin tällöin myös "kirottuja kapitalisteja".

    Ei ydinaseiden vähentämistä. USA:n tapa työstää satoja miljardeja dollareita vuodessa, ja joka tapauksessa he eivät voi tehdä mitään laajaa ydiniskua vastaan.
  10. 0
    20. syyskuuta 2016 klo 07
    Lainaus: Gormenghast
    Ei ydinaseiden vähentämistä. USA:n tapa työstää satoja miljardeja dollareita vuodessa, ja joka tapauksessa he eivät voi tehdä mitään laajaa ydiniskua vastaan.

    En ole ihan samaa mieltä. Vähentäminen on välttämätöntä, jotta ydiniskun seurauksia voitaisiin ainakin jollain tavalla vähentää. Samaa mieltä, on edelleen suuri ero, kuinka monta maksua alueellesi lasketaan konfliktin sattuessa: 8 tuhatta tai puolitoista.
    Mutta tietenkään ajattelematonta vähentämistä ei pidä sallia. Muuten syntyy tilanne, jossa toinen puoli ei pysty aiheuttamaan kohtuutonta vahinkoa. Ja se voi saada toisen puolen iskemään.
    Sama koskee tekstiäsi, jossa USAytit repivät itsensä miljardeihin. Mutta kilpailu ei ole yksipuolinen. Meidän on silti liityttävä siihen, mikä tarkoittaa, että meidän on käytettävä samat miljardit
  11. 0
    21. syyskuuta 2016 klo 00
    Lainaus: tärkein
    voit laskea ulosvedetyn kiven tilavuuden ja laskea sitten tunnelin koon. ei erityisen vaikeaa ... jos tunnelit ovat satoja kilometrejä. silloin kiven tilavuus on kuutiokilometriä, eikä tätä voi salata!

    Tietysti voit laskea. Näissä kuvissa - tunneli näkyi 200 metrissä (arvioiden mukaan). Kuinka monta tällaista tunneleita, kuinka kauan - ei tiedetä. Satojen kilometrien pituiset tunnelit voivat olla yleistä kiinalaisten levittämää disinformaatiota
  12. 0
    21. syyskuuta 2016 klo 22
    paljon kirjeitä. Anteeksi, ei kaukana.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"