Baltiat eivät halua yhtä EU-armeijaa

37
brittiläinen painos Times kirjoittaa, että kaikki EU-maiden edustajat eivät tue Euroopan komission päällikön Jean-Claude Junckerin aloitetta ylikansallisen yhtenäisen eurooppalaisen armeijan luomisesta. Muista, että jotkut näistä kokoonpanoista (puhumme raja- ja rannikkovartiostosta) alkavat hoitaa tehtäviään lähitulevaisuudessa.

Baltiat eivät halua yhtä EU-armeijaa




Osoittautuu, että Junckerin aloitteen arvostelijat asuvat enimmäkseen Itämeren rannoilla. Puolan, Viron, Latvian ja Liettuan edustajat sanovat, etteivät he ole lievästi sanottuna innostuneet Euroopan komission puheenjohtajan aloitteesta. Latvian ulkoministeriön päällikkö Edgars Rinkevics sanoi, ettei hän näe yhden EU-armeijan arvoa, kun EU-maissa ja Nato-blokissa on armeijoita.

Rinkevich:
Junckerin suunnitelma on skeptinen, sillä se tulee varmasti kilpailemaan Naton kanssa aikana, jolloin Baltian maiden on lisättävä liiton sotilaallista jalanjälkeä.


Niissä maissa, joissa on lainsäädäntätason artikkeleita sotilaallisesta puolueettomuudesta (Suomi, Ruotsi jne.), he ilmaisevat pelkonsa siitä, että "Junkerin yhtenäisarmeija" voi muodostua eräänlaiseksi välineeksi asevoimien edustajien houkuttelemiseen. näistä valtioista näihin tai muihin kansainvälisiin konflikteihin.

Muista, että EU:n yhtenäisen raja- ja rannikkovartioston yksiköiden, jotka ovat muodostumisen viimeisessä vaiheessa, vahvuus ei ylitä 1,5 tuhatta ihmistä. Vielä ei ole raportoitu, ovatko kaikki EU-maat edustettuina näissä rakenteissa.
  • http://pildid.mil.ee/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

37 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    16. syyskuuta 2016 klo 12
    drisch he ovat kaikki nämä euron armeijat ... s! heillä oli Euroopan armeija jo vuonna 1941. siellä ei ole vielä armeijaa, ja puolet Euroopasta on jo peloissaan) he ilmeisesti muistavat sen zugunderin vuonna 1945! sotilas
    1. 0
      16. syyskuuta 2016 klo 13
      Junckerin suunnitelma on skeptinen, sillä se tulee varmasti kilpailemaan Naton kanssa aikana, jolloin Baltian maiden on lisättävä liiton sotilaallista jalanjälkeä.
      Kysymys kuuluu, miksi täriset? EU on myös NATO:ssa. Jos joukkoa halutaan lisätä, se kasvaa yhden EU-armeijan kustannuksella. Luultavasti balttilaiset haistivat seuraavan valtakunnan.
      1. +4
        16. syyskuuta 2016 klo 13
        naurava Baltiat haluavat karkottaa armeijasta. Heidän on pikaisesti perustettava "Sotilaiden äitien komitea".
        1. +5
          16. syyskuuta 2016 klo 13
          Balttilaiset haluavat mitä heidän ulkomaiset isäntänsä haluavat!
          1. +6
            16. syyskuuta 2016 klo 14
            Lainaus käyttäjältä: GELEZNII_KAPUT
            Balttilaiset haluavat mitä heidän ulkomaiset isäntänsä haluavat!


            Todellakin niin!

            Patjojen homoliiton armeija on erittäin kannattamaton rakenne. Natossa he ovat pääkomentajat, ja täällä he ovat serkkuni aita. Mihin helvettiin he sitä tarvitsevat? Tässä ovat Itämeren sekarot ja he saivat käskyn vielä kerran kuoria pois.
            Geyropa yrittää tehdä tällaisia ​​hitaita yrityksiä päästäkseen ulos patjan sanelun alta, tai pikemminkin, ei edes toteuttaakseen, vaan osoittaakseen. Mitä tulee suomalaisiin ja ruotsalaisiin, niin kyllä, heidän asemansa on täällä selvä - ei tiedetä, minne geysojuzit heidät vievät - joko itään tai länteen he ovat erittäin kuumia... Ymmärrän nämä erittäin hyvin.

            Kaikessa tässä sirkuksessa vain yksi asia miellyttää hieman - epäluotettavuudesta ja homoliiton välittömästä romahtamisesta tai syvästä uudelleenorganisoitumisesta kertovien signaalien määrä on lisääntymässä. Olen iloinen, koska Venäjä ei tarvitse sellaista liittoa kuin nyt. Erikseen Saksan, Ranskan ja vielä enemmän Bulgarian tai jonkinlaisen Tanskan kanssa meidän on paljon helpompi neuvotella kuin tämän Brysselistä peräisin olevan "patjan bugien" kanssa.
          2. 0
            16. syyskuuta 2016 klo 18
            Lainaus käyttäjältä: GELEZNII_KAPUT
            Balttilaiset haluavat mitä heidän ulkomaiset isäntänsä haluavat!

            Ja omistajat haluavat vain, että he ryyppäävät Venäjällä. Mutta heillä itsellään ei ole rahaa eikä henkilöresursseja, eivätkä he siksi voi vain hypätä Naton aidan alta. Jos NATO jättää heidät, nämä puolat räjäytetään täysin.
  2. +4
    16. syyskuuta 2016 klo 12
    Vain keskusteluja, ja kilohaili on jo alkanut vinkua takapuolellaan! naurava Ennen elänyt VAIN monisteen varassa. suuttunut
    1. +9
      16. syyskuuta 2016 klo 13
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Vain keskusteluja, ja kilohaili on jo alkanut vinkua takapuolellaan!


      Eurooppa, joka ymmärtää, ettei se koskaan pysty harjoittamaan itsenäistä ja riippumatonta politiikkaa, kun amerikkalaisten tukikohtia ja aseellisia joukkoja sijaitsee sen alueella, sillä verukkeella luoda oma armeija, ja se etsii mahdollisuutta vähentää patjojen läsnäolo minimiin. .
      Myös patjat ymmärtävät tämän ja haluavat säilyttää panoksensa euroeliittiin käyttämällä uskollisia pshek- ja kilohailikuutioitaan tähän.
      No, nämä jälkimmäiset nuolevat koko Euroopan kuoliaaksi, jopa omaksi vahingoksi. Joten he eivät sanoneet mitään, he vain "treeni".
    2. +1
      16. syyskuuta 2016 klo 13
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Ennen elänyt VAIN monisteen varassa.

      Mitä armeijaan tulee, he pelkäävät (ja aivan oikeutetusti), että jos frankit ja saksalaiset luovat eurooppalaisen armeijan (mitä epäilen tai no, ei kovin pian), niin saksalaiset (ja he ohjaavat) varmasti taivuttavat baltit. rahoittamaan juuri tätä armeijaa.
      Nyt he juoruttavat ja antoivat (iloisesti) kaiken amerikkalaisille, mutta heillä itsellään ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
      1. +1
        16. syyskuuta 2016 klo 13
        Tällainenkin vaihtoehto on mahdollinen. Yleensä ne ovat kilohaileja - luonteeltaan pelkuria ja pettureita. Kaikki tietävät tämän, eikä kukaan ota niitä huomioon. Kääpiöt - he ovat kääpiöitä tilansa merkityksessä.
        1. 0
          16. syyskuuta 2016 klo 15
          maa . tai tasavalta. yhtenä niistä. osavaltio on Kiina, amerikkalaiset, Intia ja Iran venyneenä. Tänään ollaan umpikujassa. mutta ei 90-luvulla. ehkä se piristää jotakuta, mutta se on parempi kuin hurraa. voimme heittää pois joitain sopimuksia itsestämme. sitten kyllä ​​. pystymme kasvattamaan maata päin olevan eliitin emmekä lähtevää saalista. sitten kyllä ​​. hi
      2. +1
        16. syyskuuta 2016 klo 18
        Miksi saksalaiset? Ranskan armeija on paljon vahvempi kuin Bundeswehr.
        1. 0
          16. syyskuuta 2016 klo 21
          Kyllä, Ranskan armeija oli vahvempi kuin Wehrmacht jopa 39: ssä, ja kun otetaan huomioon brittiläiset ... mitä Ja 41:ssä meillä oli enemmän panssarivaunuja, se näyttää myös olevan vahvempi ... ja 45:ssä, jonkinlaiset Jugovskin partisaanit, he päättivät helposti puhdistaa Tommyn saaliin, ja he olisivat puhdistaneet sen, jos meidän ei olisi puuttunut asiaan. , vaikka jos he olisivat tienneet seurauksista, he olisivat kertoneet sen nollalla ja Madlezhka Albright olisi eristetty demokratiasta
          1. +1
            17. syyskuuta 2016 klo 01
            nyt ei ole vuosi 1939 ... ja ranskalaiset ovat edelleen vahvempia kuin Wehrmacht. ja jos he päättävät, EU:n vahvat päättävät, nämä ovat ranskalaiset, saksalaiset ja itävaltalaiset... ja tämä Baltian alue ei ole tasoittanut ketään edes H.E.R:n ... hilseen alle. Z.al.upnaya ... he kaikki laittavat kierrepultin niihin .. he ovat viimeinen reikä saksofonissa yleensä ... keitä he ovat, kuka heiltä kysyy? pieni poikanen H.E. Rova ... Luulen, etten tiedä kuka. Mutta itse asiassa täysin eri pelaajat päättävät täällä ...
  3. +7
    16. syyskuuta 2016 klo 12
    Tietenkin he vastustavat sitä, heitä on niin vähän jäljellä... Kuvittele, loput ovat kaikki käsivarsien alla! rajavartijoille lol
    1. +1
      16. syyskuuta 2016 klo 13
      Lainaus Masya Masyalta
      Tietenkin vastaan


      Miksi balttilaiset tarvitsevat armeijaa? Kuka niitä tarvitsee?! Ne on jo valloitettu ilman ainuttakaan laukausta.
      1. +1
        16. syyskuuta 2016 klo 15
        heidät on aina otettu niin. ja armeijat olivat erilaisia. vaikuttaa lentoaikaan ja aseiden hintaan. hi
  4. 0
    16. syyskuuta 2016 klo 12
    He ymmärtävät olevansa edelleen heikkoja, he ovat sokea tottelevaisia ​​hegemonille ... no, kuka meistä on orjia sen jälkeen.
  5. +1
    16. syyskuuta 2016 klo 12
    Puolan, Viron, Latvian ja Liettuan edustajat

    No, näiden kanssa on selvää, he ovat Yhdysvaltojen ensimmäiset laulajat. Ja amerikkalaiset eivät tarvitse eurooppalaista armeijaa, vaan Natoon osallistumisen lisäämistä ja joukkojensa suoraa läsnäoloa tällä alueella.
  6. +6
    16. syyskuuta 2016 klo 13
    Seuraavina vuosina Venäjä "vakuuttaa" kaikki maat "venäläisen maailman" vaihtoehtoisuudesta. Halusivatpa ne siitä tai eivät, kaikkien idän maiden, jotka aiemmin kuuluivat Neuvostoliitolle, on jälleen kuuluttava Venäjälle, ne ovat kasteltuja. meidän verta. Mitä länteen tulee, Venäjä ei ole verenhimoinen ja jättää heidät "syvästi huolestuneiksi". Ja kuka siellä ilmestyy. Saksassa liittokansleri Merkelin kanssa tulee valtaan pragmaattisempi hallitus... He alkavat jo tässä vaiheessa ymmärtää, että Saksa on vahva vain Venäjän kanssa.
    Tiedätkö, en ole kirjailija, mutta tälläisenä näen Venäjän tässä vaiheessa.
    ”Vanka” makaa uunilla syvässä krapulassa, koska hän eilen humalassa antoi naapureilleen huopasaappaat, collegepaidan, lampaannahkaisen takin ja hatun. Hän raapia Fabergeä yhdellä kädellä, poimii nenäänsä toisen käden sormella, katsoo kattoon ja miettii mistä aloittaa. Ensimmäinen ajatus oli ruokkia hevonen (nostaa sotilas-teollista kompleksia), koska hän oli shortseissa ja ulkona oli kylmä, mutta se ei ollut ensimmäinen kerta, kun me paljain jaloin lumessa "ajoimme" navettaan. ja kiittää uskollisia senettejä uskollisesta palvelusta.
    Menin kotaan kylmästä, ja pöydällä oli "jäämiä" entisestä juhlasta. Menin ikkunaan ja muistin, mutta annoin myös viljelyalueita, ne seisovat edelleen lumen alla odottamassa talonpojan kättä.
    Kevät ei ole enää kaukana, tarvitset jonkinlaisia ​​vaatteita - ei tapaa juhlia. Hän raapi päätään ja muisti, että rinnassa entisestä elämästä näyttää olevan hattu (ilmavoimat) ja vanhat housut (tankkeja, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, jalkaväen taisteluajoneuvoja). Hän korjasi jotain, mutta sekaisi jotain uutta. No, hän heräsi jälleen henkiin, aivojen kierteet sekoittivat. On kevään ja kiinteistöjen aika äreän siskon (Saksa) kanssa "kokeilla". Tietysti hän aluksi vastustaa sitä, mutta tajuaessaan pukeneensa jotain, "Vankin" kuitenkin antaa periksi. Loppujen lopuksi hän tietää, että "Vankan" kanssa on parempi elää sovussa ja rauhassa, muuten kun hän "humaltuu", hän on niin "paha", älä edes sano hänelle sanaa, hän lämmittää hänet niin kuuroksi.
    Mitä tulee naapuriin, Saksan sisareen, tuuliseen huoltajatyttöyn (Ranska), hän on "heikko" talonpoikiin verrattuna, hän tulee niin heikoksi "Vankan" nähdessään, polvissa ei ole virtsaa ja kaatuu taaksepäin. hänen edessään, jopa korttelin päässä, ennen "Vankinin" lähestymistä. Matkan varrella "Vanka" saa "gesheftin" eikä ensimmäinen kerta.
    Jotain tällaista.
  7. +1
    16. syyskuuta 2016 klo 13
    Kuka suojelee heitä sen jälkeen. Heillä on kaikki toivo Natoon...
  8. +2
    16. syyskuuta 2016 klo 13
    Loppujen lopuksi yhden EU-armeijan sanojen jälkeen he näkevät heti Fuhrer- ja SS-yksiköt. Kannattaisin tällaista Euroopan aloitetta, jos tämä mahdollisuus jollakin tavalla vähentää Naton tukikohtien ja erityisesti Yhdysvaltain joukkojen määrää, se olisi jopa erittäin hyvä. Sitten voit puhua Euroopalle jollekin suvereenille ja geopoliittiselle toimijalle, jolla on painoarvoa. Mutta toistaiseksi en voi kuvitella, kuinka esimerkiksi saksalaiset yhdessä ranskalaisten kanssa tai italialaiset ja espanjalaiset palvelivat yhdessä.
  9. 0
    16. syyskuuta 2016 klo 13
    miksi hän on ainoa jolla ei ole sodan kasvomaalausta? pippuria, eikö?

    1. +1
      16. syyskuuta 2016 klo 13
      Lainaus AdekvatNICKilta
      miksi hän on ainoa jolla ei ole sodan kasvomaalausta?

      Miten ilman sotamaalia? Itse asiassa hän on "afrovirolainen". Levitin kasvoille valkoista sotilaallista maskia...
    2. +2
      16. syyskuuta 2016 klo 13
      Se on vain, että maali on ohi. Kaptenarmuuus oikealta vasemmalle! vinkki
  10. 0
    16. syyskuuta 2016 klo 13
    Eivät tietenkään halua. Heillä on tällainen Tukholman syndrooma, he vihaavat meitä ja haluavat meidän vangitsevan heidät. Tästä johtuvat pelot ja looginen johtopäätös, että EU:n armeija voi puuttua tähän))
  11. 0
    16. syyskuuta 2016 klo 13
    Baltiat eivät halua menettää rahaa, siinä kaikki.
  12. 0
    16. syyskuuta 2016 klo 14
    Euroarmeija? Ja kuka sen määrää? Jaetaanko laivasto myös? Ja sama saksalainen komentaa? Tarkemmin saksaksi?)))
    Se tulee olemaan hauskaa. Joten baltit eivät ole tyhmiä.
  13. 0
    16. syyskuuta 2016 klo 15
    Varauksen teen heti, en Baltian maat, vaan Baltian maiden ulkomailta istutetut kuivikehallitukset ovat valmiita paitsi nuolemaan omistajan saappaita, myös voitelemaan peräaukon vaseliinilla. Vain pysyäkseen vallassa. Ja Euroopassa se ei ole kovin russofobista ...
  14. 0
    16. syyskuuta 2016 klo 15
    Ne sopivat hyvin amerikkalaisen kengän alle, vuodevaatteet.
  15. 0
    16. syyskuuta 2016 klo 16
    ja kuka heiltä kysyy? He haluavat sitä, he eivät halua sitä.
    No niin, se tulee olemaan Venäjälle helpompaa. Antakaa heidän ladata ja pelätä :))
  16. 0
    16. syyskuuta 2016 klo 17
    Syy on hyvin yksinkertainen - heimoilla on Yhdysvaltain vasalli. Amersin kannattamaton riippumattomuus NATO-Euroopasta.
    Lisää pshekkejä pitää esittää.
  17. +2
    16. syyskuuta 2016 klo 17
    Ja kilohailit ovat vastaan!!!! Omistaja kieltää heidät, ja jopa kielto osuu heidän etuihinsa. "EU:n yhtenäisessä armeijassa" ei tule ainuttakaan kilohailikenraalia, koska kenraalit eivät komenna joukkueita. Ja mitä heidän sitten pitäisi tehdä? Lähetetäänkö kenraalin ryhmä "edinuarmiyaan"?
  18. 0
    16. syyskuuta 2016 klo 20
    Baltiat eivät halua yhtä EU-armeijaa
    Jos et halua yhtenäistä eurooppalaista armeijaa, anna amerikkalaisten suojella sinua. No, kuinka he osaavat tehdä sen, koko maailma tietää. lol typerys
  19. 0
    17. syyskuuta 2016 klo 05
    Ja koko vanha Eurooppa kuorossa - konsultoitko Viron kanssa?
  20. 0
    17. syyskuuta 2016 klo 23
    Olen vain liikuttunut näiden "sotureiden" pestyistä (kasvoista) naurava
  21. 0
    17. syyskuuta 2016 klo 23
    Tai jotain tämän kaltaista hymyillä

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"