Sotilaallinen arvostelu

LRPF, linjaus Iskanderin kanssa

28
140-luvun alusta lähtien Yhdysvaltain asevoimat ovat käyttäneet operatiivis-taktista ATACMS-ohjusjärjestelmää useilla muunnelmilla MGM-164- ja MGM-XNUMX-ohjuksista. Sellainen ase voidaan käyttää tuhoamaan kohteita jopa 300 km:n etäisyydellä käyttämällä voimakkaita räjähdysherkkiä sirpalointi- tai rypälekärkiä. Melko korkeasta suorituskyvystä huolimatta ATACMS-järjestelmä ei ole enää täysin tyydyttävä käyttäjille. Tämän seurauksena Pentagon aloitti uuden samanlaisen järjestelmän kehittämisen. Tällä hetkellä lupaava ohjelma on nimeltään LRPF.


Nykyinen ATACMS (Army Tactical Missile System - "Tactical Army Missile System") on jalostus käytössä olevista M270 MLRS- ja HIMARS-rakettijärjestelmistä. Tämän parannuksen ydin oli varustaa MLRS uudella ohjatulla ammuksella, jolla on korkea ampumaetäisyys ja suhteellisen raskas taistelukärje. Tämä lähestymistapa operatiivis-taktisen ohjusjärjestelmän luomiseen mahdollisti tiettyjen säästöjen saavuttamisen, koska ei ollut tarvetta rakentaa itseliikkuvia kantoraketteja, jotka on suunniteltu erityisesti toimimaan uusien ohjusten kanssa. Lisäksi joustavuutta lisättiin olemassa olevien ja rakenteilla olevien laitteiden käytössä.


LRPF-raketin mahdollinen esiintyminen. Pohjattu MLRS:n kehitystä käsittelevästä esityksestä


Jokin aika sitten Yhdysvaltain sotilasjohto tuli siihen tulokseen, että operatiivis-taktisia ohjusjärjestelmiä on kehitettävä edelleen. Joukot voivat edelleen käyttää käytössä olevaa ATACMS-kompleksia, mutta sen ominaisuudet eivät välttämättä enää riitä ratkaisemaan olemassa olevia taistelutehtäviä. Tämän nykyisen tilanteen arvioinnin tuloksena käynnistettiin LRPF-ohjelma (Long Range Precision Fires - "High-Precision Fires at long range"). Tämän ohjelman aikana ilmenevän edistyneen kehityksen päävaatimukset olivat tulietäisyyden ja -tarkkuuden lisääminen verrattuna olemassa oleviin ohjuksiin.

Useat Yhdysvaltojen johtavat puolustusalan yritykset tarjosivat näkemyksensä lupaavasta projektista. Sotilasosaston asiantuntijat analysoivat ehdotetut alustavat hankkeet ja tekivät päätöksensä. Maaliskuun puolivälissä 2016 ilmoitettiin, että Pentagon oli valinnut Raytheon-projektin. Hänelle uskottiin lupaavien aseiden kehittäminen olemassa olevien järjestelmien korvaamiseen tulevaisuudessa. Lisäksi Lockheed Martin osallistuu LRPF-projektiin. Hänen on suoritettava osa työstä lupaavan ohjusjärjestelmän tiettyjen komponenttien luomiseksi.

Ilmeisesti yksi syy siihen, että Raytheon-projekti voitti puolustusministeriön kilpailun, oli lähestymistapa operatiivis-taktisen ohjusjärjestelmän kokonaisarkkitehtuuriin ja uusien asevaihtoehtojen luomiseen. Uuden projektin kirjoittajat päättivät perustellusti, että olemassa olevilla MGM-140- ja MGM-164-ohjuksilla on rajoitettu modernisointipotentiaali, mikä ei salli kaikkien olemassa olevien tehtävien täyttämistä. Tässä suhteessa olemassa olevien ammusten perusteella voidaan valmistaa vain ohjuksia, mikä on vain väliaikainen ratkaisu. Annettujen tehtävien täydelliseksi ratkaisemiseksi on tarpeen kehittää täysin uusia aseita. Lisäksi Raytheonin LRPF-projekti lainaa ideoita ATACMS-järjestelmästä. Siksi ehdotetaan luopumista uuden kantoraketin luomisesta ja raketin kehittämisestä ottaen huomioon yhteensopivuus M270A1- ja HIMARS-ajoneuvojen kanssa.

LRPF, linjaus Iskanderin kanssa
ATACM-ohjuksen laukaisu itseliikkuvalla M270-kantoraketilla. Kuva: Wikimedia Commons


Tällaisten ideoiden avulla Raytheon ehdotti, että kehitetään lupaava operatiivis-taktinen ohjus, jolla on parannettu suorituskyky ja joka kykenisi korvaamaan ATACMS-kompleksin tuotteet. Hankkeen alustavien tutkimusten mukaan, joista tiedot julkaistiin viime vuonna, ohjusjärjestelmän ehdotettu rakenne mahdollistaa vähintään 300 km:n ampumaetäisyyden käytettäessä halutun tyyppistä, vähintään 200 puntaa (90 kg:sta) painavaa taistelukärkeä. ). Iskun tehokkuuden lisäämiseksi ehdotettiin käytettäväksi ensinnäkin klusterikärkeä. Tämä varmistaa mahdollisuuden käyttää aseita milloin tahansa vuorokauden aikana sääolosuhteista riippumatta.

Nykyaikaisia ​​teknologioita, materiaaleja ja kokoonpanoja käyttämällä oli mahdollista pienentää raketin kokoa ja painoa pääominaisuuksista tinkimättä. Alustavien laskelmien mukaan uuden LRPF-ohjuksen poikittaismitat osoittautuivat sellaisiksi, että kaksi tuotetta voitiin sijoittaa useiden raketinheittimien käytössä olevaan vakiosäiliöön. Tämän ansiosta M270A1-kone saa mahdollisuuden kuljettaa ja laukaista neljä uudentyyppistä ohjusta, HIMARS - kaksi. Vertailun vuoksi ATACMS-ohjusperheen kaliiperi on 610 mm, minkä vuoksi vain yksi yksikkö tällaista asetta sijoitetaan vakiosäiliöön.

Ehdotettu lupaavan ohjusjärjestelmän ulkonäkö tyydytti asiakkaan täysin, mikä johti sopimuksen syntymiseen täysimittaisen projektin kehittämisestä. Ei niin kauan sitten, elokuun lopussa, Raytheon sai toisen sopimuksen, joka sisältää joitain suunnittelun vivahteita. Siinä asetetaan erityisesti 9 kuukauden ajanjakso, jonka kuluessa suunnittelutyön ensimmäiset tulokset on toimitettava. Sopimuksen arvo on 5,7 miljoonaa dollaria. Määräajan umpeuduttua LRPF-projekti siirtyy uuteen vaiheeseen, joka johtaa sen lentosuunnittelun testausvaiheeseen.

Objektiivisista syistä LRPF-kompleksin kehittänyt yritys ei kiirehdi julkaisemaan yksityiskohtaisia ​​tietoja lupaavan ohjusjärjestelmän teknisestä ulkonäöstä tai tarkoista ominaisuuksista. Kuitenkin jo alustavan työn vaiheessa Raytheon paljasti joitain tulevan projektin piirteitä ja ilmoitti myös aikeistaan. Kaikki nämä aiemmin ilmestyneet tiedot eivät anna meidän vahvistaa täysin uuden raketin ulkonäköä, mutta sen avulla on mahdollista kuvitella, millainen se on suunnittelutyön päätyttyä. Tietyn käsityksen lupaavasta tuotteesta antavat myös piirustukset, jotka kuvaavat raketin mahdollista ulkonäköä.


Esite LRPF-projektiin. Raytheon / Raytheon.com


Julkaistuissa piirustuksissa lupaava operatiivis-taktinen ohjus on kuvattu tuotteena, jossa on sylinterimäinen runko, jonka venymä on suuri, kärki- tai kartiomainen nokkasuojus ja puolisuunnikkaan tasoon perustuva häntäyksikkö. Rungon mitat ovat ilmeisistä syistä vielä tuntemattomia, mutta on turvallista sanoa, että LRPF-ohjuksen kokonaispituus ei ylitä 4 metriä. Muuten ammukset eivät yksinkertaisesti mahdu amerikkalaisen MLRS:n käyttämän vakiosäiliön tilavuuteen. M270- ja HIMARS-järjestelmien ohjaamattomien ohjusten kaliiperi on 227 mm, mikä mahdollistaa kahden kolmen ohjusohjaimen vaakasuoran rivin sijoittamisen konttiin. Vain yksi 610 mm:n operatiivinen-taktinen ATACMS-ohjus mahtuu samaan tilavuuteen. Siten kahden ohjaimen asentamiseksi vakiosäiliöön LRPF-raketin halkaisijan on oltava enintään 340-350 mm, ja se on myös varustettava lentokoneilla, jotka voidaan asettaa lennon aikana. Tuotteen painoparametreja ei voida arvioida hyväksyttävällä tarkkuudella käyttämällä vain saatavilla olevia tietoja.

Yhdessä suhteellisen vanhassa operatiivis-taktisten ohjusjärjestelmien kehittämistä käsittelevissä dokumenteissa, jotka Raytheon on aiemmin julkaissut, oli lupaavan Long Range Precision Fires -ohjuksen yleinen kaavio, joka voi jossain määrin vastata todellisia ratkaisuja, joita käytetään täysimittaisen projektin kehittäminen. Tässä tapauksessa lupaavan tuotteen pääosasto voidaan antaa ohjauslaitteiston alle, ja sen taakse mahtuu suuri tilavuus kasetin tai muun tyyppisen taistelukärjen. Suuri peräosasto, joka vie noin puolet rungon kokonaispituudesta, on tarkoitettu moottorin asennukseen. Ilmeisesti käytetään jälleen kiinteää polttoainetta käyttävää voimalaitosta, joka pystyy osoittamaan vaaditut työntövoiman ja työn keston ominaisuudet.

Uuteen LRPF-projektiin suoraan liittyvien virkamiesten lausuntojen mukaan lupaava ohjus varustetaan nykyaikaisilla ohjausjärjestelmillä, jotka tarjoavat etua olemassa oleviin aseisiin verrattuna. Mainittiin myös, että ohjus voi vastaanottaa autonomisen ohjausjärjestelmän, joka perustuu inertianavigointiin ja joka on mahdollista korjata GPS-signaalien avulla. Teoriassa tällaiset ohjausjärjestelmät mahdollistavat ballistisen ohjuksen erittäin suuren tarkkuuden: ympyrän muotoinen todennäköinen poikkeama voi olla muutaman metrin sisällä.


Lupaavan raketin laukaisu taiteilijan esityksessä. Raytheon / Raytheon.com


ATACMS-perheen operatiivis-taktisten ohjusten pääasiallinen hyötykuorma on rypälekärjet, jotka on varustettu erityyppisillä ammuksilla. On mahdollista käyttää räjähdysherkkiä sirpalointia, panssarintorjuntaa ja muita taisteluelementtejä, jotka on sijoitettu suuria määriä yhteen runkoon. Jotkut LRPF-projektia koskevat tiedot viittaavat siihen, että uutta operatiivis-taktista ohjusta luotaessa käytetään olemassa olevien kaltaisia ​​taistelukärkiä.

Varhaiset raportit uuden ohjuksen kehittämisestä sisälsivät kantaman parametreja olemassa olevien ATACMS-tuotteiden tasolla. Näiden tietojen mukaan lupaavan ohjuksen on kyettävä osumaan kohteisiin 75-300 km:n etäisyydellä. Toistaiseksi on tullut uutta tietoa. Nyt väitetään, että LRPF-ohjus pystyy osumaan kohteisiin jopa 500 km:n etäisyydellä, mikä antaa sille merkittävän edun olemassa oleviin amerikkalaisen ja ulkomaisen kehityksen komplekseihin verrattuna.

Kehittäjäyrityksen edustajien mukaan lupaava ohjusjärjestelmä säilyttää edeltäjiensä päätavoitteet ja tavoitteet. LRPF-ohjuksia käyttävien kantorakettien on hyökättävä kiinteisiin maakohteisiin, kuten lentokentille, sotilaalliseen infrastruktuuriin, joukkoihin keskittymisalueilla jne. Ilmeisistä syistä tällaisten aseiden käyttö joukkoja vastaan ​​marssilla tai etulinjalla näyttää sopimattomalta. Suurennalla maksimilaukaisua nykyiseen ATACMS-järjestelmään verrattuna voidaan parantaa taistelutehokkuutta ja käytön joustavuutta.

Uuden hankkeen tärkeä etu tulee olla maksimaalinen yhdistäminen olemassa oleviin järjestelmiin ja valmiiden laitteiden käyttö. Oletetaan, että LRPF:n operatiivis-taktiset ohjukset toimitetaan normaaleissa kuljetus- ja laukaisukonteissa, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin mitä käytetään muiden amerikkalaisten MLRS:n ammusten kanssa. Tämä mahdollistaa uusien aseiden käytön käytössä olevissa laitteissa, nimittäin M270A1- ja HIMARS-ajoneuvoissa. Tällainen lähestymistapa säilyttää yhden ATACMS-kompleksin tärkeimmistä eduista taisteluajoneuvojen monipuolisuuden muodossa ja parantaa suorituskykyä.

Suunnitelmissa on myös hyödyntää olemassa olevia ideoita ja muista projekteista lainattuja teknologioita. Erityisesti mainittiin, että Long Range Precision Fires -ohjuksen kehittämisessä käytetään joitain merivoimille luotujen SM-3- ja SM-6-ilmatorjuntajärjestelmien kehitystä. Alkuperäisten projektien erilaisesta tarkoituksesta huolimatta joistakin niistä voi olla hyötyä luotaessa operatiivis-taktista kompleksia.


LRPF-kompleksin rooli ohjusjoukkojen ja tykistöjen rakenteessa. Kaavio MLRS:n kehitystä käsittelevästä esityksestä


Kestää useita vuosia, ennen kuin kehitysyhtiö saa kaikki tarvittavat työt valmiiksi. Kuluvan vuosikymmenen loppuun mennessä on tarkoitus saada suunnittelutyöt päätökseen ja aloittaa uuden kompleksin testaus. LRPF-järjestelmän käyttöönotto on suunniteltu 2022-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Vakavien ongelmien puuttuessa Raytheon-asiantuntijoiden varhaisten arvioiden mukaan ensimmäiset uudentyyppiset tuotantoohjukset voidaan siirtää joukkoille vuosina 23-XNUMX.

Saatavilla olevien tietojen perusteella voidaan olettaa, että Yhdysvaltain maajoukot alkavat päivittää asevarastoaan ja hallita uusia aseita seuraavan vuosikymmenen puoliväliin mennessä. Näiden prosessien tulos on hyvin omaperäinen. Suhteellisen vanhat, vaikkakin modernisoidut, taisteluajoneuvot pystyvät käyttämään sekä ohjaamattomia ohjuksia, jotka on luotu XNUMX-luvun XNUMX-luvulla, että uusimpia operatiivis-taktisia ohjuksia. Taktisten ja teknisten ominaisuuksien näkökulmasta tämä mahdollistaa samojen varusteiden, määrätyistä taistelutehtävistä riippuen, hyökätä usean sadan kilometrin säteellä sijaitseviin kohteisiin sopivilla ammuksilla. Tällaisen taisteluajoneuvojen käytön monipuolisuuden yhdistettynä LRPF-ohjusten lisääntyneeseen suorituskykyyn pitäisi antaa joukkoille tiettyjä etuja.

Long Range Precision Fires -projekti on tällä hetkellä suunnitteluvaiheessa. Raytheon ja Yhdysvaltain armeija työskentelevät lupaavan ohjusjärjestelmän yleisten ominaisuuksien parissa ja muodostavat sen tarkan ulkoasun. Jotkut yleisimmistä tiedoista on jo julkistettu, mikä mahdollistaa tiettyjen oletusten tekemisen. Kehitysyhtiö tarvitsee useita vuosia nykyisen työn loppuun saattamiseksi, minkä jälkeen alkavat ohjusten lentokokeet, joiden perusteella Pentagon tekee päätöksensä. Samanaikaisesti joidenkin raporttien mukaan ei ole edelleenkään poissuljettua mahdollisuutta, että LRPF-ohjelmaan osallistuu uusia kehittäjiä, joiden on luotava omat versionsa uudesta raketista. Näin ollen nykyisen työn todelliset tulokset selviävät vasta muutaman vuoden kuluttua, kun projekti saavuttaa testauksen. Uusia edistymisraportteja voi kuitenkin ilmestyä milloin tahansa.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://raytheon.com/
http://dtic.mil/
http://janes.com/
http://militaryaerospace.com/
http://nationalinterest.org/
http://rbase.new-factoria.ru/

2015 esitys useiden laukaisurakettijärjestelmien kehittämisestä:
http://dtic.mil/ndia/2015PSAR/Stephens.pdf
Kirjoittaja:
28 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. agentti Venäjä
    agentti Venäjä 16. syyskuuta 2016 klo 06
    +3
    ja Venäjä aloitti keisarillisten kävelijöiden kehittämisen kiusata
    1. JUBORG
      JUBORG 16. syyskuuta 2016 klo 11
      +6
      Se on valitettavaa, mutta jenkit ovat toistuvasti osoittaneet, että johdonmukaisen Neuvostoliiton ja sen takana olevan Venäjän tuhopolitiikan lisäksi heillä on hyvä taloudellinen potentiaali ja jättimäinen teollisuuspohja, jota mikään ei rajoita. Joten he saavat lopulta haluamansa. Tämä johtaa siihen johtopäätökseen, että tänään emme voi pysähtyä vain sellaiseen kehitykseen, vaan myös avaruussektoriin, lentokoneiden ja helikopterien rakentamiseen jne. Nykyään jenkkien lisäksi kiinalaiset astuvat kannoillaan.
      1. klaus16
        klaus16 16. syyskuuta 2016 klo 13
        +3
        Liian laiska lukemaan kaikkea. Mikä on kirjoittajan johtopäätös? Voittaako meidän?
        1. Pistin
          Pistin 16. syyskuuta 2016 klo 16
          +3
          Lainaus käyttäjältä klaus16
          Liian laiska lukemaan kaikkea. Mikä on kirjoittajan johtopäätös? Voittaako meidän?

          Luonnollisesti ... Kuten Tuzik, me repimme lämpötyynyn! hymyillä
      2. Lex.
        Lex. 8. lokakuuta 2016 klo 14
        +1
        Joten kuka estää sinua lopettamasta tornadoa, valkovenäläiset ovat jo tehneet 300 km raketin poloneesille nyt ja -500 haikaralla he tekevät mitä heillä oli potentiaalia Iskanderille, taistelukärke puoleen arkeen eikä 90 kiloon. , Iskanderin kanssa on helpompi murtautua jonkinlaisen bunkkerin läpi
    2. Pistin
      Pistin 16. syyskuuta 2016 klo 16
      0
      Lainaus käyttäjältä: agent rossii
      ja Venäjä aloitti keisarillisten kävelijöiden kehittämisen kiusata

      Venäläiset tutkijat ovat luoneet robottitorakan.
      Työ robotin parissa jatkui seitsemän kuukautta. Ulospäin robottitorakka vastaa tavallisen torakan fyysistä kokoa, ja sen "käyttäytyminen" on mahdollisimman lähellä torakoiden luonnollista käyttäytymistä. Kuten Kantin mukaan nimetyn Baltian liittovaltion yliopiston verkkosivuilla julkaistussa lehdistötiedotteessa kerrottiin, prototyypin pohjaksi valittiin Etelä-Amerikan torakan laji Blaberus giganteus. Työn aikana tutkimusryhmä työskenteli kuitenkin Blaberus craniiferillä, joka on pienempi kuin B. giganteus: sen pituus on 70–80 mm. Kuten tekijät sanoivat, kahden ensimmäisen kuukauden aikana he vain tutkivat torakkaa: sen tottumuksia, liiketapoja jne. Ja vasta sitten he alkoivat suunnitella ja rakentaa robottia. IKBFU:ssa suunnitellun torakan pituus I. Kant, 10 cm, hän liikkuu nopeudella 30 cm/s, eli 3 ruumista sekunnissa (todelliset torakat juoksevat nopeudella jopa 10 ruumista sekunnissa). Robottissa on valoherkät anturit sekä kosketus- ja kosketuksettomien antureiden järjestelmä esteiden havaitsemiseksi ja välttämiseksi. Robottitrakka pystyy kantamaan jopa 10 gramman kuormia. Vielä vähän - kehittää sopivan painoinen ydinpanos ja sitten - kirdyk Amerikkaan! kaveri .
      PELKO "VRAH" !
      1. Nalle Puh
        Nalle Puh 16. syyskuuta 2016 klo 21
        +1
        Oho! Olen järkyttynyt! Oletko tosissasi torakoista? Miksi kysyn, murskasin äskettäin pari, toivottavasti en vahingoittanut maamme kehittynyttä teknologiaa?
        1. Pistin
          Pistin 17. syyskuuta 2016 klo 09
          0
          Lainaus: Nalle Puh
          Oho! Olen järkyttynyt! Oletko tosissasi torakoista? Miksi kysyn, murskasin äskettäin pari, toivottavasti en vahingoittanut maamme kehittynyttä teknologiaa?

          Mistä tietää... vinkki
          Ja torakasta - vakavasti, paitsi tietysti pommi hi
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 5. marraskuuta 2016 klo 13
            +1
            Lainaus: Bajonetti
            Ja torakasta - vakavasti, paitsi tietysti pommi

            Olet kuitenkin väärässä bonbussa! Jokaisessa vitsissä on vain murto-osa vitsistä ... tämä johtuu siitä, että V.O. artikkeli Neuvostoliiton 7,62 mm:n kaliiperin ydinluodeista on jo painettu. sotilas kaveri
  2. Duisenbay Sbankulov
    Duisenbay Sbankulov 16. syyskuuta 2016 klo 08
    0
    Myönnät kuitenkin jälkeenjääneisyytesi rakettitiedettä, mutta voit lukea tämän artikkelin ...
    1. puutavara
      puutavara 16. syyskuuta 2016 klo 09
      +2
      Nyt rakettitieteessä pääasia on ohjausjärjestelmät, ja toisin kuin muualla maailmassa, me vain merkkaamme aikaa 80-luvun tasolla.
      1. Nikita Dmitriev
        Nikita Dmitriev 16. syyskuuta 2016 klo 10
        +5
        Sinne otit noin 80-luvun??? Mistä infa on kotoisin? Ja mitä uusia asioita ohjausjärjestelmissä on keksitty 80-luvun jälkeen?
        Tiedän neljä tyyppiä:
        1) laser
        2) satelliitti
        3) teleoptiikka
        4) inertia
        Kaikki tämä oli ja on. Kukaan ei keksinyt mitään uutta. Amerikkalaiset osaavat yksinkertaisesti edistää kehitystään hyvin ja pitävät tavallista työtä jonkinlaisena teknologian läpimurtona.
        1. puutavara
          puutavara 16. syyskuuta 2016 klo 13
          +3
          90-luvulla ilmaantuivat kohdistuspäät ja korkean suorituskyvyn elektroniikka. Esimerkkinä - AIM-9:ää pidettiin ensimmäisenä riittävänä ilma-ilma-ohjuksena, joten GOS:ää vaihtamalla se on edelleen maailman paras. AIM-120 - on suunnattu häiriöihin, ts. Ei ole mitään järkeä yrittää piiloutua häneltä. Mitä meillä on - R-73 83. vuotta, tuotetaan nyt rajoitettuina määrinä nimellä RVV-MD, R-77 (RVV-SD) 93. vuotta, ei tuoteta, koska. GOS ukrainalainen. R-33:n (RVV-BD) kanssa sama tarina. En puhu 3. sukupolven ATGM:ien puuttumisesta. Iskander - hieman modernisoitua kehitystä 80-luvulta.
          1. 11 musta
            11 musta 16. syyskuuta 2016 klo 15
            0
            Lainaus: Metsä
            AIM-120 - on suunnattu häiriöihin, ts. ei ole mitään järkeä yrittää piiloutua häneltä

            Kaikki on naurettavan yksinkertaista ja monimutkaista samaan aikaan wassat - kaksi emitteriä, koordinoitu toimintatapa, koherentti aalto kuvitteellisella lähteellä todellisten säteilijöiden välillä, jotka AIM-120 "kaappaa"
            Lainaus: Metsä
            R-77 (RVV-SD) 93. vuosi, ei valmistettu, koska GOS ukrainalainen

            Mistä lähtien Moskovan instituutin tuotteesta tuli ukrainalainen?
            1. puutavara
              puutavara 16. syyskuuta 2016 klo 20
              0
              Lainaus: 11 musta

              Kaikki on naurettavan yksinkertaista ja monimutkaista samaan aikaan wassat - kaksi emitteriä, koordinoitu toimintatapa, koherentti aalto kuvitteellisella lähteellä todellisten säteilijöiden välillä, jotka AIM-120 "kaappaa"

              Mistä lähtien Moskovan instituutin tuotteesta tuli ukrainalainen?

              1) Toistaiseksi AMRAAM:n tarkkuus on lähellä 0,95-0,99, eikä siihen ole kokeiden aikana vaikuttanut häiriöitä.
              2) Koska se on tuotettu siellä.
              1. Magua-001
                Magua-001 16. syyskuuta 2016 klo 20
                0
                Lainaus: Metsä

                Vaikka AMRAAMin tarkkuus on lähellä 0,95-0,99 ja ei häiriöt eivät toimineet siinä testeissä.

                Mitä erityisesti "ei mitään"?
                1. puutavara
                  puutavara 17. syyskuuta 2016 klo 09
                  +2
                  Häiriöjärjestelmät MiG-29, F-16, F/A-18, F-15, F-22. Japanilaiset pelasivat siihen pisteeseen, että raketti ei johtunut häiriöihin, mutta heidät asettanut F-15 räjäytettiin.
                  1. Magua-001
                    Magua-001 17. syyskuuta 2016 klo 10
                    0
                    Lainaus: Metsä
                    MiG-29 häirintäjärjestelmät

                    mistä niitä saa? millä tekniikalla ne on otettu?
                    1. puutavara
                      puutavara 17. syyskuuta 2016 klo 19
                      0
                      DDR.
                      1. Magua-001
                        Magua-001 18. syyskuuta 2016 klo 14
                        0
                        tarkoittaa vientiä ja neljännesvuosisata sitten
          2. Musta eversti
            Musta eversti 16. syyskuuta 2016 klo 17
            0
            Päällikkö, kaikki on poissa!!!
  3. igordok
    igordok 16. syyskuuta 2016 klo 08
    0
    VO:lla yhdessä artikkeleista oli jo valokuva (artikkelin toinen kuva), jossa oli erikaliiperisilla ohjuksilla ladattu asennus. Haluan kysyä kysymyksen uudelleen. Mitä varten? Loppujen lopuksi he lentävät eri lentoradoilla. Yhden tyyppisten ohjusten laukaisun jälkeen sinun on kohdistattava asennus uudelleen.
    1. psyko117
      psyko117 16. syyskuuta 2016 klo 12
      +2
      Ei tarvitse ajatella, että heidän soturinsa ovat huonompia kuin meidän - tämä on vain mainosvalokuva, kykyjen osoitus.

      Esimerkiksi - TOSemme ei myöskään ammu kolmea autoa, jotka tönäisevät keskellä paljaaa peltoa - nämä ovat vain mainosammunta.
  4. mooli
    mooli 16. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    Kuvassa, jonka otsikko on "Miksi tarvitsemme sitä", vihollista edustavat paitsi RF-asevoimien käyttämät laitteet, myös PLA:n varusteet. Olemme vetäytymässä Yhdysvaltojen pahimman vihollisen ensimmäisestä roolista, pian he pelottavat äänestäjiä Kiinalla.
  5. 52gim
    52gim 17. syyskuuta 2016 klo 05
    0
    Ja pääkysymys on, kuinka paljon taikinaa leikataan tästä, teoriassa hyvästä projektista?
  6. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 17. syyskuuta 2016 klo 15
    +1
    Amerikkalainen ohjus tulee edelleen olemaan taistelukärkien painoltaan huonompi kuin Iskander-M -kompleksimme laukaisupainon ja -koon rajoitusten vuoksi. Ainoa etu on kyky käyttää MLRS:ää ohjusten laukaisemiseen erityisen rungon sijaan.
  7. Ikävä
    Ikävä 3. helmikuuta 2017 klo 07
    0
    Lainaus käyttäjältä klaus16
    Liian laiska lukemaan kaikkea. Mikä on kirjoittajan johtopäätös? Voittaako meidän?

    Kuten Stirlitz sanoi, ajattelemisen aihetta.
  8. Ikävä
    Ikävä 3. helmikuuta 2017 klo 07
    0
    Lainaus: 52gim
    Ja pääkysymys on, kuinka paljon taikinaa leikataan tästä, teoriassa hyvästä projektista?

    Ja sinä et välitä? Oletko amerikkalainen?