Yli 40 T-72B3-panssarivaunua saapui eteläisen sotilaspiirin yhdistettyyn asearmeijaan

Eteläisen piirin 49. yhdistetty asearmeija sai yli 40 uutta säiliöt T-72B3, raportoi lehdistöpalvelu Eteläinen sotilaspiiri.

”Vuoden 2015 lopulla valmistetut sotavarusteet saapuivat valmistajalta rautateitse pysyvään käyttöönoton paikkaan tankkerin päivän aattona”, tiedotteessa kerrotaan.

T-72B3 on T-72- ja T-72B-panssarivaunujen syvä modernisointi.

Todetaan, että "uusissa taisteluajoneuvoissa on moottori, jonka teho on jopa 900 hv, modernit digitaaliset stabilointi-, valvonta- ja tähtäysjärjestelmät, mukaan lukien monikanavatähtäin Sosna-U, joka sisältää automaattisen kohteen seurannan ja lämpökuvauksen kanava." Kohteen tunnistusetäisyys on jopa 5 km kellonajasta riippumatta.

”Sanissa on 125 mm:n sileäputkeinen ase, jossa on parannettu ballistisia ominaisuuksia ja laukauksen kesto, sekä Aqueduct ultralyhytaaltoradioasema, joka tarjoaa miehistölle avoimen ja luokitellun radioyhteyden. Rinnakkaissaranalla varustetut Caterpillar-telat mahdollistivat toimintaominaisuuksien parantamisen ja panssaroidun ajoneuvon resurssien lisäämisen”, viestissä sanotaan.

Myös taisteluajoneuvo on varustettu "sääanturilla ja nykyaikaisella ballistisella tietokoneella, jonka seurauksena ampumisen tarkkuus on parantunut merkittävästi perusmalliin verrattuna".

Tankkerit arvostavat lähitulevaisuudessa kaikki uusien ajoneuvojen edut kenttäkoulutuksen sisäänkäynnissä.

Comments

[Muvka]

Vanhan muutoksen viimeinen B3? Ovatko seuraavat modernit?

[JUBORG]

Vanhasta metalliromusta isoille mummoille höylätään uutta metallia, tankki, joka kestää ehkä esilukitun T-64/82:n tai saman keskeneräisen B3:n. Tämän panssarin maksukyvyttömyydestä on jo puhuttu paljon, mutta armeijaeliittimme ja liike-elämämme vakuuttavat kansalleen näiden ajoneuvojen jonkinlaisesta paremmuudesta mahdollisen vihollisen ajoneuvoihin nähden. Pinnallinenkin vertailu pyyhkii kaikki epäilykset pölyksi.

[voittaja]

Tankit eivät taistele tankkeja vastaan

[Muvka]

Oletko nähnyt tämän vuoden muutoksen? Ei? Ole sitten hiljaa.

[voittaja]

Kurskin tärkein oli

[Insinööri]

T-72B3 on halpa päivitysvaihtoehto armeijan laajaan panssarivaunulaivastoon. Sinun mielestäsi laitteita ei tarvitse modernisoida, vaan sulattaa välittömästi uudelleen ja odottaa Armatan vaihtamista? Uralvagonzavodin todellisuudessa tuottaman volyymin ansiosta kestää yli vuosikymmen odottaa ilman tankkeja, tai pikemminkin 5 T-90:tä. Mutta keskeneräistä B3:a ei tule olemaan.

[JUBORG]

MODERNISOI TARPEEN RAKAS InsinööriMUTTA EI TAPALLAmme. Luetko edes tätä sivustoa (ainakin!) Vai katsotko kuvia, joissa on nimiä? Katsokaa samaa puolalaista T-72:n reinkarnaatiota, takkuinen 80-luku. Tässä vertaa.

[Inok10]

Lainaus: JUBORG

PÄIVITYS ON TARVITTAESSA HENKILÖSTÖ, MUTTA EI KUIN TEEMME SEN.

... Vaihtaisit avatarisi, muuten tunti tulee sinulle unessa tällaisten kommenttien jälkeen ja ... marssi ... on ...

Lainaus: JUBORG

Katsokaa samaa puolalaista T-72:n reinkarnaatiota, takkuinen 80-luku. Tässä vertaa.

... no, tästä paikasta tarkemmin, kiitos, olen hyvin kiitollinen ...

[Nik_One]

Lainaus: JUBORG

Katsokaa samaa puolalaista T-72:n reinkarnaatiota, takkuinen 80-luku. Tässä vertaa.

Yhdyn Inok10:n pyyntöön, haluaisin lisätietoja...
Älä sekoita alkuperäisiä, Neuvostoliiton armeijan puolalaisia ​​T-72:ta ja T-72B:tä. Nämä ovat erilaisia ​​autoja.

[megavolt 823]

jos säilytät 62:ssa kuolleen Zilin ja Uralin rakeita? En tiedä ? mutta vaihtoon 5 kpl. 72 voit ostaa 1 armata. on parempi saada 40 armataa vuodessa kuin 200 moraalisesti jo kuollutta 72b3. metallin ikääntyminen, metallin väsyminen ei ole puheenvuoro. Tehokas moottori ilman muiden asioiden vaihtamista rahaa hukkaan. suojaamattoman moraalisesti kuolleen tankin täyttäminen elektroniikalla on rahan haaskausta. ehkä olen väärässä . mutta jos lopetat hölynpölyn ja perustat kuljettimen, voit kerätä enemmän vuodessa. kuin nyt. 2-3 vuotta kpl 350 ja modernisointi. armata b1. 5 vuodeksi erilaisia ​​modifikaatioita 500 kpl. yli 10 vuotta 2000 kappaletta romumetallia.

[Kasym]

Mielestäni T-14 on läpimurtopanssarivaunu, "keihäänkärki". Mutta jopa T-55 riittää vihollisen lopettamiseen ja puhdistamiseen. Ja tässä on modernisoitu (tosin ei "hienoon kattoon" asti) T-72 - mikä hätänä!? On selvää, että T-14 on uusi ja paljon kalliimpi säiliö. Ja se ei pysty korvaamaan T-72:ta (90) kokonaan, etenkään välittömästi. Siksi numeerisen paremmuuden saavuttamiseksi on yksinkertaisesti välttämätöntä olla "vanhojen miesten pimeys", joka "tallaa ja tasoittaa" tien mihin tahansa maantieteelliseen paikkaan. Ja jos myös modernisoituja "vanhoja", niin se on hienoa.

[Nik_One]

Lainaus käyttäjältä megavolt823

metallin ikääntyminen, metallin väsyminen ei ole puheenvuoro.

mitä nafig "metallin ikääntyminen ja väsyminen"?! Rakas, oletko koskaan nähnyt tankkia livenä?

[Eugene RS]

Ei, ikääntymistä on tietysti olemassa, mutta kuinka tärkeää se on esimerkiksi 40-vuotiaille panssaroille?
Laboratoriossa tehtyjen metallikokeiden tuloksiin tulee viitata, ei väitteitä.

[megavolt 823]

sinä tapat minut. Itken . mitä teit koulussa? jopa ei-rautametallit ja harvinaiset maametallit muuttuvat ajan myötä. hopea tummuu, kulta haalistuu. sekä asiat että sanat ovat kuluneet. ja sitten hänen äitinsä on 40-vuotias. rullat, joissa kumi mukana..ei. johdotus kilometreissä mikimausy ja hapetus. musta metalli - korroosio. Korroosio, ruoste, ruoste on metallien spontaani tuhoutuminen kemiallisen tai fysikaalis-kemiallisen vuorovaikutuksen seurauksena ympäristön kanssa. Yleisesti ottaen tämä on minkä tahansa materiaalin tuhoamista, olipa kyseessä metalli tai keramiikka, puu tai polymeeri.

[megavolt 823]

Nik_One Google auttaa sinua koulutettu ystäväni. kysy siellä ja Kashchenkossa. auttaa sinua. kunnioittavasti

[Nik_One]

No, mitä voit sanoa ihmiselle, joka ammentaa tietonsa Googlesta ja Wikipediasta ja vertaa metallia, josta tankit ja laivat valmistetaan haarukoilla, lusikoilla, Zhigulilla ja muilla kulutustavaroilla ... Itse asiassa ei ole mitään ..

[megavolt 823]

No, mitä vastata henkilölle, joka ei tiedä alkeita. Avaa ainakin tarina. Neuvostoliiton armeijan tappiot vuonna 1941. paljon vanhoja tankkeja lyötiin. miehistön kanssa. 34 kärsi ainakin vaurioita. vaikka niitä oli vähän. ja kevyen panssarin ja heikon aseen avulla he yksinkertaisesti kuolivat. mitä tyhmät eivät opeta? Vai eivätkö he opi? tyhmiä tässä. google ja wikipedia myös tietoa. lue älä ole laiska. voi ainakin sanoa jotain. tankkeja ja laivoja, haarukoilla, lusikoilla, kullasta ? Tietäisin mistä haarukoita ja lusikoita tehtiin Neuvostoliitossa. titaani vau. jopa ruostumatonta terästä käytettiin erittäin korkealaatuista ja kallista tähän päivään asti. Kupronikkeli voi koostumuksesta riippuen olla elektronegatiivinen meriveteen nähden, minkä vuoksi sitä käytetään korkealaatuisten veneiden osien valmistuksessa. Melchiorista valmistetaan myös lämpögeneraattoreita, tarkkuusvastuksia ja niin edelleen.
Kupronikkeliä käytetään myös lääketieteellisten instrumenttien valmistuksessa. ei koulutustasi ja kiirehtiä ulos sinusta.

[Aleksei R.A.]

Lainaus käyttäjältä megavolt823

on parempi saada 40 armataa vuodessa kuin 200 jo moraalisesti kuollutta

Sen jälkeen voit turvallisesti purkaa BTV:n. 1 pataljoona uutta panssarivaunua vuodessa koko maassa on kuolemaa td- ja msd-panssariosastoille. Koska loput joutuvat taistelemaan T-72A:lla ja T-72B:llä.
Vaikka mistä minä puhun - heidän ei tarvitse taistella niitä vastaan. Koska Neuvostoliiton tankit ilman kiireellistä massakorvaamista yksinkertaisesti kuolevat. Ja saamme jalkaväen tankkerien pataljoonat ja rykmentit.

Jälleen kerran: T-72B3:a on verrattava siihen, mitä se muuttaa joukkoissa. Älä myöskään unohda, että viimeksi BTV-laitteet suunniteltiin vaihdettavaksi vaadituissa määrissä Neuvostoliiton päivinä.

[megavolt 823]

ja 200 kuorma ei ole kuinka paljon sinulle?

[Aleksei R.A.]

Cargo-200 on sinun tarjoama.

Koska strategia "40-60 hyvää panssarivaunua vuodessa" johtaa siihen, että vain tamanilaisilla ja kantemiroviteilla on normaaleja panssarivaunuja RF-asevoimissa (ja silloinkaan ei heti). Ja muissa TD:ssä ja MSD:ssä muinaiset T-72:t (ja kuluneet taisteluharjoituspuistot) säilyvät. Jotka, jopa ristiriidassa ei erityisen teknisesti varustettujen armeijoiden kanssa, eivät ole mitään muuta kuin itseliikkuvat kohteet.

Viime kerralla 40-60 T-90:n ostot vuodessa johtivat siihen, että taisteluvalmiit divisioonamme ajoivat T-62- ja T-55AM-koneita.

T-72B3-ohjelman alkaessa BTV:ssä 2,5 tuhatta ensimmäisen rivin tankkia vaati vaihto. Kaksi ja puoli tuhatta!
40-60 autoa vuodessa, kyllä...

[megavolt 823]

kuka on todennäköinen vastustaja? Ukraina? mitä kannat? Tšetšeniassa käytyjen taistelujen ensimmäisen kuukauden aikana tuhottiin 62 panssarivaunua. Yli 98 % (eli 61 tankista) on auki ja käytössä. BMP BTR:ää ei voida laskea.

[megavolt 823]

katso kuinka ja millä paljain jaloin taistelevat Syyriassa tänään. kysy itseltäsi kysymys. oletko valmis istumaan (modernisoidusta) t72:sta? keihään ja tovin alle? kohdassa "Kornet". jäsen sankari.

[megavolt 823]

Epäilen suuresti, että jopa 1000 tankkia voidaan tarvita. mutta 40 - 50 siirtäminen on hyvin todennäköistä .. se on kysymys, mitä voimme tehdä? kuka tahansa voi rikkoutua. tyrmäys . ja tuhota. mitä .merkavan, abramsin ja t72:n viimeisimmät tapahtumat osoittivat? oli osumia, tunkeutumisia. merkava, abrams miehistö on elossa. jotkut koneet voidaan palauttaa. ja t72? auto on 40 vuotta vanha, kaikki kirjoittavat. Joo ! ja minä siitä. Merkavaa on tarkistettu 30 kertaa 4 vuoden aikana. alueen paras tankki.

[Bratkov Oleg]

Lähes kaikki Abramit on vuorattu - repeytyneen tornin kanssa. Selvisikö kukaan siellä?
Kaikki Abramsin, Merkavan taistelut käyvät Neuvostoliiton toimittamia vanhoja neuvostokalusteita vastaan. No, kyllä, Abrams on uudempi, mutta onko hän ainakin törmännyt T-72B3:een pitkään? Ei koskaan ollenkaan?

[Bratkov Oleg]

Ja heitä kaikki BMP:t heti pois! He eivät ole mitään Abramia vastaan! Ja kaikenlaiset kuorma-autot, UAZ:t, Tigers - kaikki on romuksi! Kannamme kaiken Almatyn haarniskan päällä.

[megavolt 823]

rakas! koko keskustelu on omistettu päätökselle sijoittaa rahaa jo pitkään kuolleeseen moraalisesti ja fyysisesti T72:een. Oletko yrittänyt remontoida ja kunnostaa Zhigulia? Rahaa riittää uuteen. paljon aikaa. Ymmärrän, kuka tekee sen muistona tai näyttelynä. mutta säästöjä ei ole. Kyllä, tämä sopii UVZ-sijoitukseksi. mutta armeijalle 1 armata on parempi kuin 3 t72. mitä nopeammin ja suurempina määrinä kokeellinen sisäänajo alkaa, sitä nopeammin armeija siirtyy laadukkaaseen ja mikä tärkeintä uuteen (kisoihin). voit tallata. mutta se on kallista kaikin puolin.

[megavolt 823]

Toivon, että he voisivat pakottaa kaikki Kozladojevit ajamaan 5 ja 7 Zhuguli-malleja. ja mitä ? sulatettu, maalattu, sisustus etsii mukavaa viimeisteltyä, joka ei ole realistinen. joten ei. kaikki on parhaimmillaan largusissa ja snivesissä. ja jopa ulkomainen auto. anna minulle uusi. miksi vuohet eivät ymmärrä?

[Kars]

Ylimääräistä DZ-lohkoa ei koskaan asetettu otsaan)

[WUA 518]

Lainaus Karsilta

DZ:tä ei koskaan laitettu otsalle)

Ja kuljettajana älä kiipeä sisään äläkä ulos.

[Insinööri]

älä väittele asiantuntijan kanssa - hän tietää kuvista paremmin kuin suunnittelijat

[Lesorub]

Kun "tyhjä" tai ATGM saapuu tähän "virheeseen" tornin DZ:ssä, tämä on tunkeutuminen ja "suunnittelija" ja "INsinööri" eivät ole tankissa !!!!! (Katso kuva tankkien käytöstä Tšetšeniassa ja missä RPG- ja ATGM-raketinheittimet onnistuvat lentämään), nämä paikat on peitetty T-90:ssä.

[Kasym]

Ystävät, mutta ainakin puolustusministeriön tilaamien panssarivaunujen lukumäärän (2300-2500) perusteella on selvää, että T-14 tulee vahvistamaan eikä korvaamaan "vanhoja" tankkeja (Syyriasta päätellen ne ovat melko moderni ja kilpailukykyinen ulkomaisia ​​vastaan). Laita kuhunkin panssarivaunudivisioonaan rykmentti shokki-T-14:iä ja jokaiseen panssarivaunudivisioonaan ryhmä, saat erinomaisesti varusteltua armeijaa. Modernisoidut T-72:t menevät edelleen "toiseen" vaiheeseen. Kyllä, ja aina oli, että uusia autoja vahvistetaan. Tähän asti tykistön kukkasarja on käytössä, ja se tuntuu hyvältä.
Anna muiden niellä pöly parhaiden tankkien "tahdissa". Ja heti kun ne alkavat kuroa kiinni, voit ajatella massavaihtoa ja uusia malleja (tai modernisointia). Meidän on vielä nähtävä, mitä "kumppanit" luovat siellä ja mitkä ovat kustannukset. Ja niiden perusteella globaali markkinarako on jo varattu.

[Kasym]

T-14:ään ei voi laittaa värvättyjä, siellä on vain sopimussotilaita. Pojat tarvitsevat jotain yksinkertaisempaa, muuten he purkavat tämän Armata-tietokoneen nopeasti laitteistoa varten uteliaisuudesta. Jopa kuljettajat, jotka osaavat ajaa videolla, tarvitsevat yhden kuukauden koulutusta. Joten jopa näiden näkökohtien perusteella T-72 palvelee vielä kolmekymmentä vuotta - kunnes kumppanit valmistelevat vastauksen ja käynnistävät sen sarjaksi ja kyllästävät armeijan ... He tekevät oikein, modernisoivat vanhoja miehiä - olla lähettämättä niitä uuniin ... Panssarivaunujen numeerisen paremmuuden käsitettä on noudatettava - tämä on Venäjän federaation asevoimien panssaroitu valttikortti, joka on monien (jopa NATO) ulottumattomissa.

[danil larionov]

Armata Haluan Armatan

[WUA 518]

Lainaus: Danil Larionov

Armata Haluan Armatan

Ole kiltti

[rotmistr60]

Mitä ongelmia? Osta asettelu 1-13 erikoisliikkeestä (todennäköisesti jo olemassa) ja ihaile sitä.

[WUA 518]

Lainaus: rotmistr60

ulkoasu 1 k13

klo 13? Minulla oli Hobby Booss -valas 16-vuotiaana, ja se tuskin mahtui työpöydälleni. Kun tajusin, ettei sitä ollut mihinkään laittaa, en edes kerännyt sitä, vaan annoin sen pois synnistä edelleen

[lis-ik]

Se on vasta koekäytössä, ja puolustusbudjetin viimeisimpien tarkistusten perusteella se ei todennäköisesti pääse sieltä pois.

[Sinä Vlad]

Ja aina on kuin kehitystä testeillä on meneillään, no eihän ne tule perille kun joukot saapuvat ja jos tulee niin sitten pari palaa näyttämään mitä on!Kaikki menee suunnitelmien mukaan, ensimmäiset käsivarret ovat jo joukoissa!

[metsänvartija]

Lainaus: Sinä Vlad

ensimmäiset käsivarret jo armeijassa!

Ensimmäinen Almaty jo tai vielä harjoituskentillä - ja toistaiseksi, kuten artikkelista näemme, joukot vastaanottavat täysin erilaisia ​​​​ajoneuvoja ..
Odotellaan fanfaaria....

[Sinä Vlad]

ranger Uusimmat venäläiset tankit T-14 "Armata" ovat parhaillaan sotilaallisten testien alla. Tämä on taisteluajoneuvojen testauksen viimeinen vaihe ennen niiden massatuotannon aloittamista, sanoi Uralvagonzavodin apulaisjohtaja Aleksei Zharich.

[Sinä Vlad]

Tällä hetkellä uusimpien venäläisten tankkien T-14 "Armata" sotilaalliset testit suoritetaan. Tämä on taisteluajoneuvojen testauksen viimeinen vaihe ennen niiden massatuotannon aloittamista, sanoi Uralvagonzavodin apulaisjohtaja Aleksei Zharich.
Yrityksen edustajan mukaan testataan yhteensä kahta tusinaa tankkia. Massatuotantoon siirtymisen ajoitus riippuu yksinomaan asiakkaan (puolustusministeriö - toim.) toiveesta. Tuotanto voi alkaa milloin tahansa, Jarich vakuutti. Muista, että Pronedra kirjoitti aiemmin, että Uralvagonzavodin mukaan tankkien sarjatuotanto voisi alkaa jo vuonna 2017.
Tehdaspäällikön mukaan testeissä ei ole ongelmia, testit etenevät aikataulujen mukaisesti. Sillä välin ilmestyi tietoa, että T-14:ää testattiin eri sotilasyksiköissä, mukaan lukien BT:n tutkimuslaitoksen pohjalta Kubinkassa (Moskovan alue). Säiliöitä kuljetetaan kaikkialla Venäjällä testatakseen niiden suorituskykyä erilaisissa ilmasto-olosuhteissa.

[Inkvisiittori]

Me myymme:

[Trigger Happy]

He tekivät "lahjan" tankkereille, he eivät ole kovin onnellisia. Mikään ei muutu ajan myötä: ihmiset ovat johtajuuden kulutustavaroita!!! Häpeä ja onnettomuus....

[temppelit]

Joten vittuun johtajuudestasi ja tule asumaan Venäjälle.
Tai vain hyppää valittaen mistä tahansa syystä ja elä täysillä.
Haluatko syyttää muita kaikesta?

[Trigger Happy]

Onko logiikka kunnossa?

[lis-ik]

Khramov, katso tätä sokerista jotain valtionduuman keskustelussa, jos et itse välitä siitä, laita maitoa television eteen, se muuttuu kondensoiduksi maidoksi, ainakin siitä on hyötyä!

[Muvka]

Tästä vuodesta lähtien he alkoivat tuottaa hyvää B3:a, älä arvostele.

[Trigger Happy]

lause "tästä vuodesta lähtien he alkoivat tuottaa hyvää B3:a" vain tyrmäävät kyyneleen. Ja mitä G. julkaisi ennen sitä? ja miksi?

[Muvka]

Minun ei tarvitse kysyä. Ja he julkaisivat erittäin budjetin version rahan puutteen vuoksi.

[Aleksei R.A.]

Lainaus Trigger-Happylta

He tekivät "lahjan" tankkereille, he eivät ole kovin onnellisia. Mikään ei muutu ajan myötä: ihmiset ovat johtajuuden kulutustavaroita!!! Häpeä ja onnettomuus....

Aivan oikein - heille ei ole mitään annettavaa T-72B3! Anna heidän ratsastaa niiden kuolemaan, jotka on tapettu Neuvostoliiton T-72A ja B ajoista lähtien!

Koska jos T-72B3 hylätään, puolustusministeriö palaa jälleen käytäntöön tilata "2 pataljoonaa vuodessa". Ja tämä tarkoittaa, että yksi divisioona on varustettava uudelleen 2-3 vuoden ajan. Ja loput joutuvat kävelemään "jalan kuin tankki", koska edes Neuvostoliiton teknologian resurssi ei ole ikuinen.

[PKK]

Pääsevätkö tankkerit todella sisään likaisilla saappailla?Sitten lika kuivuu pölyksi, laskeutuu instrumentteihin, optiikkaan, täyttää sisätilat, onko se todella mahdollista?

[kirgiz58]

Ei! Heillä on matot tankkien edessä ja tossut kuin museossa. Tankkerit opiskelevat taistelukoulutusryhmässä (UBG), joka täysimittaisen sodan sattuessa lähetetään tehtaiden peruskorjaukseen. Ja vielä maalilta haiseva taistelulaite on varastossa laatikoissa ja sitä nuoletaan joka lauantai PCD:n (puisto- ja talouspäivä) aikana ja joka toinen keskiviikko PD:n (puistopäivä) aikana. Ja koulutusta myös nuoletaan näinä päivinä. Mitä enemmän likaa UBG:ssä, sitä kokeneempia tankkerit ovat, melkein Murphyn laki.

[Inkvisiittori]

On tarpeen roikkua mattojen haarniskassa ja kiivetä välittömästi matkan varrella pyyhkiä jalkojasi.

[Sergei Shagilov]

Kaikki tämä on tietysti hyvä, mutta t72B3 on eilen, ymmärrän että se on helpompaa ja halvempaa päivittää, palvelin 1990-92 sitten meillä oli jo t72, tänään on kulunut 24 vuotta, tarvitsemme t90: tä.

[Trigger Happy]

T-90MS on ainakin.

[megavolt 823]

T-90MS tarvittiin eilen. ei huomenna. Kurskin pullistumaa ei tule. taistelu kaupungin 72 80 ja 90 joukkohaudassa. vedenpaisumukselliset roolipelit osuivat siihen, miten se tehdään. avganistan. kaikki mahtavan hyökkäykset. kuinka monta tuhatta ruumista tarvitset? hulluja ... strategeja. ihmissielujen taloustieteilijät. abrams ovat tulessa. tuotanto pysähtyi. ja vain meillä on aivosuhteet, mitä kiinnittää kuolleeseen niin, että hän pelkää. ehkä unissa on jotain todella vialla?

[Muvka]

Ja T-72B3, joka on uusi muunnos, ei ole huonompi kuin T-90.

[gg.na]

Yli 40 T-72B3-panssarivaunua saapui eteläisen sotilaspiirin yhdistettyyn asearmeijaan

Tämä on silti parempi kuin ei mitään... kun siellä on vain yksi nimi panssariarmeijasta tai joukosta tai yhtiöstä. On ihmisiä, on nimiä, mutta tankkeja ei ole ollenkaan ... Toistaiseksi ei ole mahdollista toimittaa kaikille tankkiyksiköille "ARMATA". Mutta uskon, että on aika tulee!!!

[ZuuT]

Lainaus: JUBORG

Vanhasta metalliromusta, valtavalla rahalla he suunnittelevat uutta metallia

Olen täysin samaa mieltä ... missä on Armata?

[kirgiz58]

Alabinossa ja Naro-Fominskissa he kilpailevat täydessä kasvussa. Sotilaalliset kokeet ja miehistön koulutus. Ei kaikkia kerralla. Tarapis ei ole välttämätön! (Kanssa). Armeija tarvitsee täysimittaisen tankin ilman lasten haavaumia. No, meillä on vielä rajallisesti rahaa.

[Aleksei_K]

Lainaus ZuuT:lta

Lainaus: JUBORG

Vanhasta metalliromusta, valtavalla rahalla he suunnittelevat uutta metallia

Olen täysin samaa mieltä ... missä on Armata?

Ja en ole samaa mieltä kanssasi. Kaikki armeijat, jopa amerikkalaiset Saksassa, ovat aseistettuja panssarivaunuilla, jotka eivät ole uusinta mallia. Tämä on talouskysymys. Voiko Venäjä esimerkiksi valmistaa 1000 tankkia kuukaudessa, kuten Uralvagonzavod saattoi Neuvostoliiton aikana korvata useita kymmeniä tuhansia vanhoja T-72 modifikaatioita nykyaikaisella T-90:llä? Hän ei voi. Ja T-14-tankki on juuri aloittanut sotilaalliset testit ja vain vähän yli 100 yksikköä valmistetaan .. Ja vasta näiden testien jälkeen sarja alkaa, ja jos testit osoittavat, että tarvitaan merkittäviä muutoksia, niin sarja ei olla pitkään.
Ja toiseksi, säiliöt eivät ole metalliromua ennen kuin ne on lyöty pois, tämä ei ole auto, joka ruostuu eikä hetken kuluttua voi liikkua Venäjän teillä.

[Krabik]

Ymmärtääkseni olet Kudrin-talouden kannattaja?

Mitä vähemmän tuotteita tuotetaan, sitä suurempia säästöjä syntyy, ja teräksen ja öljyn myynnistä saadut tuotot tulisi siirtää kultavarantoon ja lähettää Yhdysvaltoihin;)

Tämän seurauksena ei ole tankkeja, ei terästä, ei öljyä, ei kultavarastoja...

[dr.star75]

Sivustolla on hyviä ihmisiä.

[megavolt 823]

Ja toiseksi, tankit eivät ole metalliromua ennen kuin ne on lyöty pois, tämä ei ole auto, joka ruostuu eikä voi liikkua Venäjän teillä hetken kuluttua. [/ Lainaus]
Vertailu on oikea, mutta johtopäätös ei.

[megavolt 823]

kaikki unohtivat nopeasti Tšetšenian tapahtumat. muistinmenetys voitti kaikki, kun 80 paloi. kuinka tankit eivät voineet ampua. Ennen kuin kaikki tapettiin, ei ollut mitään johtopäätöksiä. kuinka monta tankkia miehistöineen kuoli siellä? Luin hölynpölyäsi, ihmettelen.

[Aleksei_K]

Lainaus: PKK

Pääsevätkö tankkerit todella sisään likaisilla saappailla?Sitten lika kuivuu pölyksi, laskeutuu instrumentteihin, optiikkaan, täyttää sisätilat, onko se todella mahdollista?

Unohdit myös luetella, että kun tankit liikkuvat kuivaa hiekkatietä pitkin, ne nostavat pölypilviä. Lyhyesti sanottuna tankkien on seisottava ja niitä on nuollattava, taisteltava - MISSÄÄN TAPAUKSESSA pölyä pääsee instrumenttien päälle.

[sgapich]

Lainaus: WUA 518

Lainaus: rotmistr60

ulkoasu 1 k13

klo 13? Minulla oli Hobby Booss -valas 16-vuotiaana, ja se tuskin mahtui työpöydälleni. Kun tajusin, ettei sitä ollut mihinkään laittaa, en edes kerännyt sitä, vaan annoin sen pois synnistä edelleen

Tuttavani mallintajat, jotenkin rakensivat mallin TU-160 tyhjästä 35-luvulla. Iso juttu tuli esille)

[WUA 518]

No, Trumpov Tu-160 72:ssa on 75 cm pitkä ja 35:ssä puolitoista metriä.

[COJIDAT]

Muuten, arvostelussa oli jo arvostelu tästä muutoksesta, yksityiskohtainen ja mielenkiintoinen:
https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-ch
ast-1.html
Jokainen halukas voi tarkistaa sen.

[Sergei Shagilov]

Lainaus Muvkasta

Ja T-72B3, joka on uusi muunnos, ei ole huonompi kuin T-90.

Juuri se ei ehkä ole huonompi, mutta ei tietenkään parempi, viimeisimmät Syyrian tapahtumat vahvistavat tämän.

[Muvka]

Entä Syyrian tapahtumat? Missä viimeisimmän muunnelman B3:a käytettiin? Jos he vasta alkavat tulla joukkoihin.

[Muvka]

Entä Syyrian tapahtumat? Missä viimeisimmän muunnelman B3:a käytettiin? Jos he vasta alkavat tulla joukkoihin.

[Sergei Shagilov]

Todellakin, he eivät taistele t72b3:a vastaan ​​Syyriassa, olen pahoillani, mutta me kaikki tiedämme kuinka t72 palaa Syyriasta tulevasta videosta, mutta tässä on lyhyt kuvaus t72b3:n modernisoinnista ja t90:n vertailu. Lähtevää vuotta 2015 leimasi se, että nykyaikaisin Venäjän armeijan käytössä ollut tankki on T-90A, joka ilmestyi ensimmäisen kerran sodassa. Huolimatta siitä, että terroristit ovat jo onnistuneet julkaisemaan nettiin karkeasti keksityn Hollywood-tyylisen videon tällaisen tankin "tuhoamisesta", on liian aikaista puhua vakavasti siitä, kuinka T-90A toimii kuumassa paikassa.

"Syyriassa toimivat taisteluajoneuvot tarvitsevat kiireellisesti lisätoimenpiteitä sivuulokkeen ja perän suojaamiseksi, minkä seurauksena tällaisten tankkien tehokkuus kasvaa entisestään."
Totta, sotilaalliset asiantuntijat huomauttavat jo tosiasiasta, että T-90A meni sotaan, eikä budjettipäivitetty T-72B3, joka on edelleen tullut joukkoihin siitä lähtien, kun puolustusministeriön entinen johto oli ruorissa. sotilasosastolta. Ei ole yllättävää, että T-90A:ssa on tehokkaampi etupanssari. Panssarivaunuun asennettu optoelektroninen tukahdutusjärjestelmä Shtora-1 pystyy neutraloimaan militanttien käytettävissä olevat panssarintorjuntaohjusjärjestelmät.

T-72B3:ssa ei ole "verhoja". Ja suojausominaisuuksiltaan B3 vastaa parhaimmillaan 80-luvun toisen puoliskon tasoa.

Ensimmäiseen Tšetšenian sotaan osallistuneet panssarivaunujen upseerit vaativat voimakkaasti, että tankit varustettaisiin suljetuilla konekivääritelineillä, kuten T-90:ssä.

Mutta viihtyisissä toimistoissa olevat virkamiehet eivät ymmärtäneet, kuinka avoimesti asennetusta suuren kaliiperin konekivääristä ampuvat tankin komentajat olivat vaarassa, ja heidän oli pakko ryömiä ulos luukusta luotien ja sirpaleiden alla taistelun aikana.
T-90A on varustettu Ainet-etäräjäytysjärjestelmällä. Venäläisissä tiedotusvälineissä on jo puhuttu sen toimintaperiaatteesta: panssarin ampuja-operaattori mittaa laseretäisyystähtäimellä etäisyyttä kohteeseen (kohteena voivat olla ATGM-miehistöt, jalkaväki juoksuhaudoissa, jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssarivaunut, leijuvat helikopterit jne.) Ennen ampumista tieto etäisyydestä kohteeseen menee elektroniseen sulakkeeseen ja kun ammus on oikeassa paikassa, se räjäytetään ilmassa. Jos verrataan käytön tehokkuutta tavanomaiseen räjähdysmäiseen sirpaloituvaan ammukseen (OFS), niin Ainet nostaa sen kolminkertaiseksi. Ammuntamatka - yli 4 km.
Perinteisen OFS:n käytön lisäksi, jossa vanha sulake korvataan uudella, on mahdollista käyttää ampumatarvikkeita valmiiden ammusten kanssa. Silloin sovelluksen tehokkuus kasvaa entisestään. Valitettavasti he säästivät myös rahaa T-72B3:n Ainetista.
Tämän seurauksena on syntynyt paradoksaalinen kuva: hitaudesta joukkoihin tulee edelleen ajoneuvo, joka on useimpien ominaisuuksien osalta huomattavasti huonompi kuin uusimmat korealaiset, kiinalaiset tankit, vaan jopa puolalainen Leopard-2A5. . T-90:t, niiden uusimmat versiot, joissa on useita muunneltuja järjestelmiä ja ilmastointilaitteita, viedään nyt, myös naapureillemme.
Syyrian T-90A:n osalta kirjoitimme jo, että siellä toimivat taisteluajoneuvot tarvitsevat kiireellisesti lisätoimenpiteitä sivuulokkeen ja perän suojaamiseksi, minkä seurauksena tällaisten tankkien tehokkuus kasvaa entisestään. Älä odota perusteettomia tappioita, Roman Katkov kirjoittaa VPK Uutisissa julkaistussa artikkelissaan.

[Muvka]

Oletko lukenut MO-tilauksen B3:lle vuodelle 2016?
Uralvagonzavodin hankintarekisterin tilauksen nro 31603190542 mukaan Omsktransmashin on päivitettävä T-72B T-72B3-tasolle. Sopimuksen mukaan modernisoinnin on määrä valmistua vuoden 2016 loppuun mennessä. Korjaushinta - 2 525 984 345,88 ₽ (78,9 miljoonaa per säiliö). Säiliön päivitys sisältää:[9]

nähtävyydet "Sosna-U" ja 1A40-4;
tavoite seuranta kone;
R-168-25U-2-radioasemat ja AVSKU-laitteisto-ohjelmistokompleksi;
aseet, tyyppiä 2A46M-5-01;
ilmatorjuntakonekivääri 6P50 "Kord"
moottori V-92S2F (1130 hv) järjestelmillä, jotka varmistavat sen toiminnan;
näyttökompleksi kuljettajalle ja taustatelevisiokamera;
telat vinoilla ulokkeilla ja vetopyörät, joiden puhdistettavuus on parempi;
rungon sivusuojat integroiduilla "Relikt"-tyyppisillä dynaamisilla suojamoduuleilla ja rungon keskipitkän matkan tavoitteen projektion ristikkosuojat;
Yhden SPTA-säiliösarjan hankinta:

dynaamiset lisäsuojamoduulit "pehmeässä" rungossa, jotka lisäävät rungon sivuprojektion kestävyyttä panssarintorjunta-aseita vastaan, ja ne voidaan varustaa ja asentaa käyttöolosuhteissa;
tornin dynaamiset suojamoduulit ja ristikkonäytöt, jotka lisäävät sen vastustuskykyä panssarintorjunta-aseita vastaan ​​ja asennetaan tornin varaosalaatikoiden sijasta tehtävän luonteesta riippuen;
myös:

AZ:n viimeistely, joka varmistaa käytön tuotteiden S-1 ja S-2 kanssa;
säiliöiden jalostaminen miinankestävyyden varmistamiseksi, jos määriteltyä toimenpidettä ei ole saatettu päätökseen.
Säiliöiden suunnittelun muutokset, ottaen huomioon tuotteiden muutokset ja niiden julkaisuvuodet, joita ei ole määritelty sopimuksessa, eivät ole sallittuja, paitsi tapauksissa, joissa tuotanto lopetetaan ja standardikomponenttien palauttaminen on mahdotonta.

[en usko]

Muutamat maat ylpeilevät kehittyneellä panssarivaunurakenteella. Olen ylpeä meistä. Me myös kehumme. Ei vain ole selvää, miksi tarvitsemme tuhansia tankkeja. Onhan nämä hyökkäysaseita. On tyhmää valloittaa alueita. Joten kaksi kolmasosaa rikkaruohossa. ..) pysäytettiin paitsi tankeilla. Mihin tarvitsemme tuhansia tankkeja? Yksikään tankeistamme ei pääse Japaniin. Vielä enemmän. Olemme olleet hiljaa Etelä-Koreasta pitkään. Hänen suojelijansa neuvoi meitä käyttäytyä näin. Euroopan unionin ja Naton rajoja emme koskaan riko sitä panssarivaunuillamme. No, se on selvä Kiinan kanssa. Heidän asekeskittymisensä ja raja-alueilla olevien ihmisten määrä hallitsee moninkertaisesti. Aggressiotapauksessa käsivarret eivät pelasta meitä.Emme saa sijoittaa ihmisten rahoja bluffiin kansan edessä!

[dumpy15]

Älä kirjoita hölynpölyä. Tai kirjoita elokuvaan, pzhl.

[Krabik]

Tankkeja tarvitaan hallitsemaan aluettasi.

Otetaan Georgia, ilmailu päihitti pääjoukot ja alue on raivattava tankeilla.

EU ei ehkä hyökkää, tai se voi hyökätä vastatakseen iskuteräsnyrkillä.

Ja tankit vastustavat eniten ydiniskuja ...

[maratkoRuEkb]

Älä kirjoita hölynpölyä, olkoon, tarvitsemme aseita, jotta "kumppanit" eivät halua tulla kotiovellesi demokratialla. Nämä samat panssarivaunut suojaavat sinua ja perhettäsi ulkomaisten ystävien tunkeutumiselta. Jos meillä ei olisi vahvoja aseita, herrasi olisi nyt nimeltään Hans tai John. Loppujen lopuksi heidän itsensä täytyy ymmärtää, että jos et halua maksaa omasta armeijastasi, maksat jonkun muun.

[PKK]

Lainaus: Aleksei_K

ryyppäävät kuivaa hiekkatietä pitkin, ne nostavat pölypilviä. Lyhyesti sanottuna tankkien on seisottava ja niitä on nuollattava, taisteltava - MISSÄÄN TAPAUKSESSA pölyä pääsee instrumenttien päälle.
vastaus
Lainaa valitusta lisää.

Kyllä, Aleksei, jos et tiedä, niin pölyn tukkeutuneet laitteet usein epäonnistuvat, puhun tästä. Ja likaiset kengät tankissa ovat vain itsevarman tankkerin laiskuutta. On täysin mahdollista pukea kalossit ja jättää ne. ulkona millään tavalla.

[perepilka]

Lainaus: PKK

jos ei tiedä, niin pölystä tukkeutuneet laitteet usein epäonnistuvat, puhun tästä.Ja likaiset kengät tankissa ovat vain itsevarmoisten tankkerien laiskuutta.Kalosseja voi käyttää ja jättää ne ulos millään tavalla .

Kiitos! Naapuri, varsinkin kalossien kustannuksella
Ottaakseen paikkansa tankissa miehistölle annetaan 10 sekuntia (tyydyttävä), erinomainen 8, lähteä, samat standardit

[SailorChF]

Teho pysyi 840 hv eli noin 900 hv. jotenkin ei ole selvää, eli vanha moottori, mutta missä on luvattu 1000 tai, kuten myöhemmin kirjoittivat, 1130l.s.

[Muvka]

He laittoivat päälle T-72B3:n, jota päivitetään tämän vuoden alusta. Tämä on vielä viime vuoden vanha erä, kuten yleensä uutisissa kirjoitetaan.

[Zhnec]

Kuinka monta "optimistia" .... 72. normaali tankki! ... ja edelleen ajankohtainen. Ja tietysti sohvaasiantuntijat voivat "kiistää ja väittää" kaiken... vain itse asiassa T72 taistelee edelleen menestyksekkäästi... omien ilkeiden kriitikoidemme kustannuksella.

[kg pv]

Ja taas 25!!! Juuri nyt jotkut täällä huusivat, että "Armata" ei ole sellainen eikä aja sillä tavalla, ja että T-72 on paras tankki, ja nyt seitsemänkymmentäkaksi on taas kiinteä G (((Are) onko tuomioissa riittävästi ja johdonmukaisia ​​ihmisiä???

[perepilka]

Täällä 14. päivänä pari kolme tusinaa, mutta T-XNUMX:llä on epätodennäköistä, että kukaan on ratsastanut, ellei "mekaanikko" ole reinkarnoitunut joten turha kiusata.

[Vanha 26]

Kommentteja on satoja, mutta kukaan ei vaivautunut lukemaan muistiinpanoa huolellisesti.
Tämä toimitus mahdollisti panssaripataljoonan varustelun vaihtamisen, joka ei ollut mitenkään uusi. Mitä tulee siihen, tarvitaanko tätä tarjontaa vai ei, katso missä 48. armeija sijaitsee.
No, kopiot - mitä helvettiä niitä tarvitaan, anna "Armata" - useimmiten tavallinen huutaminen. Kirjoittajat unohtavat, että Venäjä ei ole Neuvostoliitto, ettei siellä ole niin paljon panssaritehtaita kuin unionissa. Se, että säiliötehdas ei voi vapauttaa tankkeja ilmasta - siellä on kokonainen yhteistyöketju. Loppujen lopuksi rahoitus ei ole nyt viimeinen tekijä. Joten, kuten sanotaan, ei ole haitallista unelmoida, on haitallista olla unelmoimatta, mutta sinun ei pitäisi irtautua todellisuudesta. Armeija ei saa tulevina vuosina tuhansia uusia panssarivaunuja. Lisäksi Armata-panssarivaunujen rinnalla samoissa tuotantolaitoksissa tulisi valmistaa myös jalkaväen taisteluajoneuvoja. En puhu vastaavista koneista samalla alustalla. Sillä yhdistämistä ei ole peruutettu, eikä kasvi ole kumia