Uusi moottori Boomerangille ja Kurganets-25:lle testataan

35
Uusimmat taisteluajoneuvot "Boomerang" ja "Kurganets-25" saavat 4-tahtiset turbodieselit, joiden teho on 750 hv, jotka voidaan tarvittaessa vaihtaa puolen tunnin sisällä. uutiset.

Uusi moottori Boomerangille ja Kurganets-25:lle testataan




Tuotteen on kehittänyt Jaroslavlin moottoritehdas. Se yhdisti voimansiirron ja sylinterilohkon samaan koteloon.

”Moottori on jo asennettu Kurganets-25:een ja sitä testataan osana ajoneuvoa. Aiemmin suoritimme YaMZ-780:n täyden testisyklin osastolla, jossa tuote osoitti erinomaisia ​​tuloksia.
sanoi Kurganin koneenrakennustehtaan pääsuunnittelija Sergei Abdulov.

Suunnittelija kieltäytyi antamasta määräaikaa työn valmistumiselle.

"Venäläisten panssaroitujen ajoneuvojen voimalaitosten pääongelma on se, että voimansiirto, pääkytkin ja itse moottori on tehty erillisistä yksiköistä ja sijaitsevat melko kaukana toisistaan", sotahistorioitsija Aleksei Khlopotov sanoi lehdelle. – Siksi moottoreiden huolto ja vaihto kestää hyvin kauan. Esimerkiksi UTD20S1:n korvaaminen BMP-2:lla kestää 24 tuntia. Ja yksiosainen moottori, joka yhdistää sylinterilohkon ja vaihteiston samaan malliin, voidaan vaihtaa 30–50 minuutissa.

Riippumattoman asiantuntijan Vlad Belogrudin mukaan "monoblock-moottoreiden kehittäminen on tällä hetkellä pääpolku panssaroitujen ajoneuvojen voimaloiden kehittämiseen, vaikka maailman johtavat valmistajat eivät ole kyenneet luomaan sarjamuotoista kompaktia turbodieseliä jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja panssarivaunut."

"Pääasiallinen tekninen vaikeus pienikokoisten monoblock-turbodieselien luomisessa jalkaväen taisteluajoneuvoihin on rajallinen verrattuna säiliöt ja itseliikkuva ase kiinnittää tilan taisteluajoneuvon moottoritilan sisäpuolelle. Siksi niiden kehittäjien on ratkaistava kaksi vaikeinta tehtävää: tehdä moottorista tehokas ja toisaalta erittäin kompakti ”, hän sanoi.
  • Aleksei Dityakin / TASS
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

35 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    15. syyskuuta 2016 klo 11
    vaikka maailman johtavat valmistajat eivät ole kyenneet luomaan sarjamuotoista kompaktia turbodieseliä jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin.

    Eikö taaskaan ole analogeja?
    Ja niin, uutiset ovat mielenkiintoisia, meidän pitäisi olla kiinnostuneita "johtavien valmistajien" saavutuksista ja vertailla
    1. +7
      15. syyskuuta 2016 klo 12
      Kyllä, ole hyvä... vertaa.
      "Kuten YaMZ-layout-ryhmän suunnitteluinsinööri Grigory Voiskov totesi, YaMZ-780:n teho 750 hv on puolustusministeriön vaatimus. YaMZ-1000-moottorin alun perin suunniteltua 780+ hv tehoa rajoitti sotilasosasto teknisen toimeksiannon vaiheessa 750 - armeijamme ei halunnut jahtaa ennätyssuorituskykyä. Amerikan armeijan kokemus Bradleyn myöhempien muutosten esimerkistä osoitti, että pakkomoottoreilla on liiallinen polttoaineenkulutus, mikä vähentää laitteiden valikoimaa , ja esimerkki saksalaisesta Puma-panssaroidusta ajoneuvosta osoitti, kuinka 1088 hevosvoiman MTU-turbodiesel osoittautuu erittäin epäluotettavaksi ja vaikeuttaa koneen käyttöönottoa.
      Lue lisää: http://izvestia.ru/news/632215#ixzz4KJWhGjXh
      1. +4
        15. syyskuuta 2016 klo 12
        Rakas, Puma painaa melkein kaksi kertaa enemmän kuin Kurganets, joten siinä on 1000 hv moottori, ja 750 hv:n moottorilla se ei ole puuma, vaan kilpikonna.
        1. +4
          15. syyskuuta 2016 klo 20
          Lainaus: Insinööri
          Rakas, Puma painaa melkein kaksi kertaa enemmän kuin Kurganets, joten siinä on 1000 hv moottori, ja 750 hv:n moottorilla se ei ole puuma, vaan kilpikonna.

          ... kaksinkertaisella painolla, ei yksinkertaisesti ole oikein verrata BMP: itä ... "Puma" on eri painoluokka, mutta samanlainen panssari ... oh, käy ilmi ... massa on kaksi kertaa niin paljon, mutta järke on sama ... mutta vain haarniska ... no, täällä pitää vielä liikkua epätasaisessa maastossa ja varjelkoon, että tulee suo tai vain tulva ... 32 tonnia "Kurganets-25" vastaan "Kelluu 25 tonnin painossa... kiusata
      2. 0
        15. syyskuuta 2016 klo 23
        Lainaus: sub307
        Kyllä, ole hyvä... vertaa.

        1. Itseliikkuva ase M56 (Scorpion) 1953: ilmajäähdytteinen kuusisylinterinen "Continental" -moottori vastakkaisilla sylintereillä ja suoraruiskutuksella. Teho - 205 hv
        Voimansiirto - hydromekaaninen voimansiirto "Cross Drive", joka on kiinnitetty moottoriin ja muodostaa sen kanssa yhden yksikön.


        2. AMX-10P, 1972... voi sanoa monoblock (ne ovat yhdessä, vaikka ne vedetään ulos erikseen)

        diesel Hispano-Suiza HS 115. Tämä 8-sylinterinen nestejäähdytteinen moottori kehittää 221 kW nopeudella 3000 rpm ja sen tehotiheys on 15.2 kW/g. joka mahdollistaa taisteluajoneuvon liikkumisen päällystetyllä tiellä maksiminopeudella 65 km/h. Vaihteistoon kuuluu hydrokineettinen voimansiirto estävällä sähkömagneettisella kytkimellä, mekaaninen vaihteisto, jossa on esivalinta vaihteet (neljä eteen ja yksi taakse) ja pneumaattinen ohjaus, kääntömekanismi ja voimansiirtoakseli vesisuihkukäyttöä varten. Moottori yhdessä vaihteiston kanssa muodostaa erittäin kompaktin yksikön, jonka vaihto kentällä vie enintään kaksi tuntia.

        3. MCV-80 WARRIOR 1987: Moottori, voimansiirto ja apujärjestelmätasennettu yhteen lohkoon, jonka miehistö voi vaihtaa 40 minuutissa. Moottori (teho 550 hv) on nelitahtinen kahdeksansylinterinen V-muotoinen CV8 TCA nestejäähdytteinen Rolls-Roycen dieselmoottori, joka kuuluu samaan mallisarjaan kuin Challenger-tankin 12-sylinterinen moottori.


        Lainaus: Tekijä
        ”Venäläisten panssaroitujen ajoneuvojen voimalaitosten pääongelma on, että vaihteisto, pääkytkin ja itse moottori erillisten yksiköiden tekemät ja riittävän kaukana toisistaan, - sotahistorioitsija Aleksei Khlopotov kertoi sanomalehdelle.

        Se on oikein

        Lainaus: Tekijä
        vaikka maailman johtavat valmistajat eivät ole kyenneet luomaan sarjamuotoista kompaktia turbodieseliä jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin.

        se ei ole edes hauskaa.
        ja GTK BOXER (EUROPE) MTU V8 199 TE21:llä 720 hevosvoimalla?
        Kyllä, MTU:lla on mikä tahansa värimaku ja ekoluokka

        monoblokeissa heillä on MTU Powerpack

        1. 0
          18. syyskuuta 2016 klo 07
          Oletko tutkinut jalkaväen taisteluajoneuvoidemme tai panssarivaunujemme MTO:ta pitkään?
          Älä luota minkäänlaisiin asiantuntijoihin, jotka kirjoittavat, että moottori muuttuu BMP:ssä 24 tunnin sisällä. Luota minuun, se ei ole sen arvoista.
          Samassa BMP 3:ssa moottori "vedetään ulos" yhdessä vaihteiston kanssa.
          80-luvun moottori vedetään kokonaan ulos, BKP:t poistetaan erikseen, jotka on kiinnitetty 1:een! jokainen pultti - kuinka kauan kestää moottorin ja vaihteiston irrottaminen? Moottorille - 40 minuuttia ja 20 minuuttia BKP:lle. Vetopyörän akselin poistaminen on vaikeampaa - siellä et voi tehdä ilman erityistä avainta MTO-sarjasta - 80.
  2. PKK
    +5
    15. syyskuuta 2016 klo 11
    Menimme syömään, he tulevat, ei ole moottoria laatikolla, mitä tehdä, naapurit varastivat sen.
    1. +3
      15. syyskuuta 2016 klo 11
      Naurua, naurua, mutta naapurillamme Harkovin tehtaalla oli jotain samanlaista.
  3. +3
    15. syyskuuta 2016 klo 11
    Ainakin joitain enemmän tai vähemmän tarkkoja uutisia uusista kohteista viime aikoina. Ja uutiset ovat varsin tärkeitä, koska "Kurganeteista" ja "Boomerangista" tulisi (teoriassa ja logiikassa) tulla armeijamme uusien panssaroitujen ajoneuvojen massiivisimpia malleja (ottaen huomioon ikääntyneiden jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen miehistönkuljetusalusten korvaamisen). Neuvostoliiton ja varhainen venäläinen tuotanto) ...
  4. +1
    15. syyskuuta 2016 klo 11
    Ehkä joku on rikas valokuva dvigla.
    1. +3
      15. syyskuuta 2016 klo 11
      Lainaus katalonec2014:stä
      Ehkä joku on rikas valokuva dvigla.
      Katso täältä: http://bmpd.livejournal.com/2117280.html
      1. +1
        15. syyskuuta 2016 klo 12
        Eikö se ole tarpeeksi vääntömomentti tähän kokoon?
  5. +2
    15. syyskuuta 2016 klo 11
    Kaikki lausunnot ovat tietysti hyviä, mutta arvioimme myöhemmin, kun varusteet jo menevät joukkoihin ja tulee konkreettisia arvioita paitsi harjoituskentillä olevilta testaajilta.....vaikka varusteet ovat tietysti , testattu operaatioteatterissa, ja meillä on tästä hyvä kokemus... ..kuten sanotaan - odotellaan ja onnea!!!
    1. 0
      15. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus: Aleksei-74
      Kaikki lausunnot ovat tietysti hyviä, mutta arvioimme myöhemmin, kun varusteet jo menevät joukkoihin ja konkreettista palautetta tulee paitsi harjoituskenttien testaajilta.....vaikka varusteet ovat tietysti , testattu toimintateatterissa, ja meillä on tästä hyvä kokemus..

      Minusta tuntuu, että maksimivääntömomentti on edelleen hieman korkea, ulkomaisissa moottoreissa maksimi vääntömomentti alkaa 1100-1300 rpm. Eli moottori alkaa vetää "pohjia"
    2. 0
      15. syyskuuta 2016 klo 15
      Lainaus: Aleksei-74
      lausunnot ovat tietysti hyviä, mutta arvioimme myöhemmin, kun varusteet ovat jo menossa joukkoihin

      Lainaus: Amur
      näyttää siltä, ​​että suurin vääntömomentti on edelleen korkea

      Ei ole vakavaa tehdä johtopäätöksiä muutaman median viestin rivistä.
      Mutta ... trendi on: toisaalta terve kilpailu on edistyksen moottori, myös BTT:n voimalaitoksissa, ja toisaalta vaarana on tieteellisten ja tuotantovoimien ja taloudellisten resurssien hajaantuminen.
      Alun perin 2V:iin perustuva x-muotoinen diesel suunniteltiin raskaille (Armata) ja keskikokoisille panssaroiduille ajoneuvoille. Panssarivaunuihin ja raskaisiin jalkaväen taisteluajoneuvoihin 12-sylinterinen, kevyempiin ajoneuvoihin 6 (tai 8)
      Tämä on yhdistymistä, se on erittäin tärkeää. Eikö tämä diesel ole hyvä?
      Vaikka he kirjoittavat, että hän osoitti itsensä hyvin Armatassa. Tai "kaikki valehtelevat, min hertsi"?
      Nythän kaikki valmistajat ovat nousseet puolustusjärjestykseen. KamAZ-kuorma-autot alkoivat vaatia paitsi kuorma-autojen roolia myös sauvan BAZ:n "kapealla" aseiden kantajina, panssaroituina autoina, jotka ovat erilaisia ​​​​ja erittäin julmia, monet yritykset (ja jopa yritykset) tarjoavat "lukemattomia", jne. jne.
      Tämä on ymmärrettävää - kaikki tarvitsevat rahaa, mutta kuinka ei astuisi uudestaan ​​vanhan haravan päälle: meillä oli jo kolme MBT:tä eri voimalaitoksilla käytössä ja muita vastaavia asioita on paljon.
      1. 0
        15. syyskuuta 2016 klo 23
        Mikä on ongelma? no, modulaarisia voimalaitoksia tulee olemaan 3 tyyppiä, niitä ei korjata joka tapauksessa ... mutta korjaukseen varataan 5-10 TEU ...
  6. +2
    15. syyskuuta 2016 klo 11
    vaikka maailman johtavat valmistajat eivät ole kyenneet luomaan sarjamuotoista kompaktia turbodieseliä jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin.
    No kyllä, dieselmoottoreita vedetään takaa peräkärryillä... missä saksalaiset voivat luoda saman kompaktin dieselmoottorin .. mutta mikään yamz 780 ei ole kopio Renault dCi11 -moottorista? )))
    1. 0
      17. syyskuuta 2016 klo 19
      Lainaus: Perseus
      .eikä mikään yamz 780 on kopio Renault dCi11 -moottorista? )

      Samanlainen, mutta ei aivan
      "Työ kokeellisessa sarjassa käytettävien YaMZ-770/YaMZ-780-sarjan 12,43 litran tilavuuksien erässä on loppuvaiheessa. Rakenteellisesti ne ovat lähellä YaMZ-650:tä (alias Renault dCi11, jonka tilavuus on 11,12). litraa).On turboahdin, välijäähdytin, Ajoitus neljällä venttiilillä per sylinteri Tehoalue - 500 - 850 ja jopa 1000 voimaa!Vääntömomentti - 3000 - 3700 Nm. Uusissa moottoreissa on täysin alkuperäinen sylinterilohko, lohkokansi, kampiakseli.
      Lokalisaatioaste saavuttaa 90%. Lisäksi uusi dieselmoottori on mitoiltaan verrattavissa YaMZ-650:een, joten YaMZ-770 / YaMZ-780:n osien käsittelyssä voidaan käyttää olemassa olevia laitteita ja käsittelylinjoja. Kaikki tämä mahdollistaa Jaroslavlin uutuuden nopean käynnistämisen sarjassa.
      Joten kirjoittaa "Ratin takana"
  7. +2
    15. syyskuuta 2016 klo 11
    Kaikki on hienoa, kunhan se toimii telineessä ihanteellisissa olosuhteissa, ihanteellisella polttoaineella...
    Kun kenttäkokeet alkavat kuumissa/kylmissä olosuhteissa voimakkaan pölyisyyden, tärinän, iskujen, odottamattomien vikojen ilmaantuessa, joita on vaikea ennakoida kehityksen aikana.

    Esimerkiksi jalkaväen taisteluajoneuvojen monipolttoainedieselmoottorin autiomaassa testeissä moottoria testattiin dieselpolttoaineella, mutta se räjähti kerosiinilla käydessään.
    1. +1
      15. syyskuuta 2016 klo 12
      kaupungissamme asennettiin siirrettävät kattilahuoneet italialaissaksalaisilla ja muilla eurolaitteilla.Tämän seurauksena ne valuvat konkreettisesti.Koska olosuhteet ovat huonot.
      1. +4
        15. syyskuuta 2016 klo 12
        Tämä kysymys ei ole valmistajille, vaan kaupunkisi johtajille. Säästimme asukkaissa ja ostimme ei sitä, mitä tehtävän mukaan tarvittiin, vaan sitä mikä oli halvempaa, mutta samalla summalla budjetista. Ja ero auttaa itseäsi, köyhiä.
      2. 0
        15. syyskuuta 2016 klo 18
        Lainaus AdekvatNICKilta
        asennettiin siirrettävät kattilahuoneet italialaisilla saksalaisilla ja muilla eurolaitteilla, minkä seurauksena ne kaadetaan betoniin

        Vedenkäsittely tulee asentaa mihin tahansa kattilahuoneeseen, mukaan lukien kotitalous. Ja niinpä tuotujen laitteiden kokonaismassassa automaatio on paljon luotettavampi
    2. 0
      15. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus: DimerVladimer
      Esimerkiksi jalkaväen taisteluajoneuvojen monipolttoainedieselmoottorin autiomaassa testeissä moottoria testattiin dieselpolttoaineella, mutta se räjähti kerosiinilla käydessään.

      Kuten akatemian opettajat meille selittivät, Neuvostoliiton 17 dB on paljon enemmän kuin Venäjän 20 dB. Vitun fysiikka! naurava
  8. +4
    15. syyskuuta 2016 klo 13
    Entä 24 tunnin sisällä? Mutta entä jos standardin mukaan BMP-1,2-moottorin vaihtaminen kestää 4-5 tuntia? No, kuinka monella savutauolla se pitää poistaa?
    Jotain, jota jotkut asiantuntijat unohtavat kysyä operaattoreilta ainakin vähän kuinka "elämä" on. RMO:ssa he heittävät hänet pois 4 tunnissa kaikilla avaimilla, ilman avaimia ja älykkäällä lipulla 3.5 tunnissa
    1. +1
      15. syyskuuta 2016 klo 13
      Lainaus: Reserviluutnantti
      Entä 24 tunnin sisällä?


      Tämä on luultavasti avustajien ja ..., sorry, ilmalentoryhmän kautta! Olen kanssasi täysin samaa mieltä, minun piti muuttaa itseäni. Sen irrottaa yksi yksikkö vaihteistolla.
      1. 0
        18. syyskuuta 2016 klo 07
        In - in, puhun myös ... Ajattelin, sitten edes 36 ei voida täyttää.
    2. 0
      15. syyskuuta 2016 klo 14
      Lainaus: Reserviluutnantti
      RMO:ssa he heittävät hänet pois 4 tunnissa kaikilla avaimilla, ilman avaimia ja älykkäällä lipulla 3.5 tunnissa

      Aineellisen tuen yritys ei käsittele korjauksia, se on rembattien tehtävä.
      1. +3
        16. syyskuuta 2016 klo 13
        Lainaus: aktivaattori
        Aineellisen tuen yritys ei käsittele korjauksia, se on rembattien tehtävä.

        Kaikki ovat mukana korjauksissa; taisteluajoneuvon miehistöstä takatehtaan, vaikka korjausmäärä ja -aika on jokaisella erilainen. No, RMO:n mukaan divisioonien ja yksiköiden säännölliset rakenteet ovat erilaisia. On osavaltioita, joissa ei ole korjausyritystä, mutta joissa on korjausryhmä osana RMO:ta.
      2. 0
        18. syyskuuta 2016 klo 07
        Myös Rem. joukkueet - eikö?
  9. +1
    15. syyskuuta 2016 klo 15
    Traktorimme ja harvesterimme kaipaavat kotimaista "sydäntään"!
  10. Alf
    +1
    15. syyskuuta 2016 klo 17
    Kysymys kuuluu, kuinka monta vierasta osaa tässä tulisessa sydämessä on? Jos ei ollenkaan, niin olen iloisesti yllättynyt, jos on, niin tervehdys teknologialle sanktioiden edessä.
  11. +1
    15. syyskuuta 2016 klo 21
    Aika näyttää minkälainen moottori on kyseessä.
    1. +1
      16. syyskuuta 2016 klo 13
      Hyvältä näyttää! Itse asiassa Jaroslavlin moottorit ovat aina olleet hyviä.. Pidän erityisesti YaMZ-238:sta, tappaaksesi sinun täytyy yrittää kovasti.
  12. +1
    16. syyskuuta 2016 klo 19
    Lainaus: Perseus
    mutta mikään yamz 780 on kopio Renault dCi11 -moottorista? )))

    Tällaisilla sanoilla on parempi tarjota viittauksia ilmoitusten lähteisiin.
  13. 0
    17. syyskuuta 2016 klo 19
    Lainaus: Mentat
    Tällaisilla sanoilla on parempi tarjota viittauksia ilmoitusten lähteisiin.

    Mies kuuli soittoäänen, mutta ei tiedä mistä puhuu hymyillä
    Tämä moottori on tehty niin sanotusti "perustuu" Renaultiin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"