Venäjän tulevaisuus ilman kirkkaita värejä?

Makrotaloudellisen analyysin ja lyhyen aikavälin ennusteen keskuksen (CMACP) varapääjohtaja D. Belousov piti esitysraportin "New Security Challenges: What's on the Doorstep" Army-2016 International Military-Technical Forumissa. Raportissa tarkastellaan uusien ja vanhojen turvallisuushaasteiden muodostumista ja muutoksia Venäjälle.

Raportin esittely Ph.D. D. Belousov voidaan ladata TsMAKP:n verkkosivuilta osoitteessa linkki (PDF).

Tässä katsauksessa tarkastelemme puhujan muotoilemia pääkohtia. Ennusteet ovat varsin hälyttäviä: Venäjän oletetaan joutuvan tavalla tai toisella globaalien talouskeskusten välisiin konflikteihin.

"Maailmanlaajuisista trendeistä" puhuja korosti seuraavaa:

a) väestörakenteen vakauttaminen. Hedelmällisyyden lasku näkyy kaikkialla maailmassa, ja seurauksena on "halpatyövoiman" katoaminen. Ei ole enää "halpaa työvoimaa" "ei kirjaimellisessa eikä poliittisessa taloudellisessa mielessä", asiakirjassa todetaan;

b) teollistuminen. Teollistuminen 4.0 tapahtuu Yhdysvalloissa ja osissa Euroopan unionia (robotiikka, biofarma, halpa energia jne.), ja Kiinassa on jo käynnissä "industrialisaatio-3", joka perustuu "täysivaltaisen kansallisen innovaatiojärjestelmän rakentamiseen". (uusi energia, robotiikka jne.);

c) "suurten tilojen" muodostuminen, jotka hallitsevat osaamista rahoituksen, teknologian, energian, turvallisuuden jne.

Kirjoittaja korosti myös "uutta ulkoista muotoa", joka syntyy "uusien hiilivetyjen" uudesta maantieteestä: tärkeimmät makroalueet siirtyvät omavaraisuuteen (liuskekaasu USA:ssa, raskas öljy Kanadassa; Afrikan energiavarat Euroopassa; Aasian ja Tyynenmeren alueen omavaraisuus Keltaisenmeren öljyn, valtamerten kaasuhydraattien, kiinalaisen kivihiilen ansiosta). Tässä puhuja toi esiin globaalin teknologisen kehityksen "kireän epävarmuuden": tulevaisuudessa joko alkaa tekninen läpimurto (toimialoja ei ole tarkasti määritelty), joka vie johtavat maat "johtoon" tai kriisin seurauksena teknologian kehitys hidastuu jyrkästi.

Asiantuntija tunnisti myös uusia konfliktialueita. Hänen mielestään on suuri todennäköisyys, että uusi konfliktiaalto liittyy "globaalin valtakeskuksen" ajautumiseen Yhdysvalloista Kiinaan. Suoran vastakkainasettelun mahdottomuuden vuoksi pahenemiseen liittyy "paikallisten ja alueellisten konfliktien laajeneminen".

Kohti 2030-luvun agendaa. Belousov tunnisti globaaleja haasteita: syvien integraatioprosessien alkaminen; transatlanttisten ja transatlanttisten kumppanuuksien muodostaminen; uuden kiinalaisen "silkkitien" kattamien tilojen mahdollinen kehittäminen.

Tulevaisuudessa tämä luo, kirjoittaja on varma, "mahdollisuuden tiiviiden institutionaalisten tilojen muodostumiselle, jotka muuttuvat osallistujien turvallisuustiloiksi". "Näiden tilojen välillä on jännitteitä", asiantuntija raportoi.

Ja muita globaaleja haasteita: planeetan johtavat valtiot ovat menossa kohti uutta roolien ja toimintojen uudelleenjakoa globaalissa työnjaossa (neljäs teollinen vallankumous). Tämä viittaa sekä Yhdysvaltojen uudelleen teollistumiseen että Kiinan "toisen modernisoinnin" loppuun saattamiseen.

Lopuksi tekninen haaste: maailmanlaajuinen teknologinen vallankumous muuttaa liiketoimintamuotoja; Useita "suljettuja teknologioita" on tulossa.

Raportin kirjoittaja mainitsee nykyisistä johtavista valtakeskuksista Yhdysvallat ja Kiinan. Tuleeko johtajan vaihto?

Kiina voi odottaa "korkeaa teollistumista" luomalla oman täyden syklin tutkimus- ja kehitysjärjestelmänsä, ja Yhdysvallat voi odottaa uudelleen teollista projektia ("uusi huipputeknologia" + osa koneenrakennusta, kemiaa, metallurgiaa; itse) -energiavarojen riittävyys).

Tiede- ja teknologia-alan globaalien päätösten seurauksia: kilpailulinjoja käsittelevässä tietopyramidissa raportissa yksilöidään johtavat toimijat, jotka ovat johtavassa asemassa perustutkimuksen, soveltavan tutkimuksen, korkean teknologian valmistuksen ja tuotannon aloilla. raaka-aineiden louhinta. Venäjä asuu pyramidin alaosassa, missä raaka-aineet on merkitty. Huipulla ovat USA, EU ja Kiina. Keskikokoisten ja osittain korkean teknologian tuotteiden tuotannon markkinarakossa on vapaa paikka, mutta Venäjä näkyy siellä kysymysmerkkinä. Ilmeisesti kirjoittaja epäilee, että hän ottaa tämän "vapaan" paikan. Puhuja kirjoittaa punaisella musteella: "Pystyykö Venäjä ottamaan aseman maailmantalouden "ytimessä"?" Ei vastausta.

Kirjoittaja uskoo paljon enemmän globaalin tieteellisen ja teknologisen kehityksen tulevaan kiihtymiseen kuin hidastumiseen: 80 % todennäköisyydellä vs. 20 %.

Mitä tulee niin tärkeälle globaalille taloudelliselle indikaattorille kuin resurssien hinnat, Belousov ennustaa maltillisia hintoja, jotka muodostuvat markkinoille ”resurssien suuren kysynnän ja lisääntyneen energiatehokkuuden sekä uusiin energiateknologioihin perustuvien trendien törmäyksen seurauksena.

Samalla on hyvin todennäköinen muutoskriisi, joka puhkeaa kuluvan vuosikymmenen loppua kohti: "...maailmanlaajuisen taantuman toinen aalto on mahdollinen 2010-2020 vaihteessa."

Tässä kirjoittaja ennustaa maailmanlaajuisen konfliktin korkeaa tasoa. Hän näkee "piilotetun taistelun olemassaolon kolmansien maiden valtakeskusten välillä".

Uuden konfliktin logiikka perustuu I. Wallersteinin mukaan "hegemonian eroosion" alkamiseen ja uusien valtuuksien nousuun, joiden on varmistettava suvereniteetti, resurssien ja tiedon tarjonta. Lisäksi on todennäköistä, että "vanhojen instituutioiden perusta on ehtynyt ("lainaaja ei voi sanella sääntöjä lainanantajalle").

Samaan aikaan "vanha" ja uudet voimakeskukset eivät ole lainkaan omavaraisia, vaan ovat riippuvaisia ​​toisistaan ​​tuotannon, taloudellisen, tieteellisen ja teknologisen suhteen. Siksi "globaali konflikti toteutuu alueellisten, paikallisten ja mikä tärkeintä sisäisten konfliktien muunnetussa muodossa", kirjoittaa D. Belousov.

Ja tässä kirjoittaja mainitsee Venäjän. Luettelo vaaroista, jotka uhkaavat häntä.

Useat mahdolliset paikalliset ja sisäiset konfliktit ovat Venäjän federaation (Keski-Aasia) tai sen turvallisuuden (Ukraina) strategisen vastuun vyöhykkeellä, analyytikko huomauttaa.

Hänen mielestään tärkein trendi on "konfliktien anonymisointi" PMC:iden ja teknisten keinojen avulla. Konfliktiin vetäytyminen "voi tapahtua vähitellen ja huomaamattomasti", asiantuntija on varma.

Seuraavaksi puhuja korostaa geopoliittisia riskejä joukkotuhoaseiden hallitsemattoman leviämisen ja huipputeknologian terrorismin kasvun muodossa. Myös tuotannon, sosiaalisen ja johtamisinfrastruktuurin kriittisiin elementteihin kohdistuviin kyberhyökkäuksiin liittyvät uudentyyppiset riskit havaitaan.

Esityksen erityinen osa on omistettu tulevaisuuden sotilastekniselle näkökulmalle. Kirjoittaja listaa, mitä voidaan pitää todennäköisinä turvallisuutta uhkaavina skenaarioina:

— teknisesti kehittyneiden maiden "nopeat sodat" alkavat;

— rauhan ja sodan välisen rajan hämärtäminen;

- taisteluoperaatioiden älyllisyyden lisääminen;

- taktisten ydinaseiden käytön todennäköisyyden asteittainen lisääntyminen aseet;

— kaksoisteknologian jakelu;

— mahdollisuuksien luominen aseellisen sodankäynnin välineiden käyttöön avaruudessa;

— Lopuksi hypersonic ilma- ja ilmailuajoneuvojen kehittäminen.

Venäjän federaation asevoimien pitäisi siksi pystyä:

— harjoittaa strategista pelottelua, mukaan lukien eskaloitumisen estäminen;

— johtaa laajaa alueellista konfliktia;

— alueellisen konfliktin puuttuessa toteuttaa kaksi tai kolme terrorismin vastaista operaatiota maantieteellisesti eristyneillä alueilla jne.

Vuoden 2035 jälkeen asiantuntija ennustaa, että Venäjästä tulee riskifokus. Ensinnäkin Venäjän federaatio rajoittuu suoraan "Aasian kriisikattilaan"; toiseksi maassa on "erittäin korkea sosiaalinen eriarvoisuus".

Raportin lopussa on ehdotuksia - eräänlainen vastaus klassiseen kysymykseen "Mitä tehdä?"

Asiantuntija ehdottaa Euraasian "turvamantereen" luomista: tässä on "kattava palvelu" turvallisuuteen (henkilökohtainen, infrastruktuuri, tieto) ja Euraasian infrastruktuurien haavoittuvien osien (liikenne, tieto jne.) siirtäminen maan alueelle. .), kilpailukykyisten ja Yhdysvalloista täysin riippumattomien kokonaisvaltaisen turvallisuuden eristyksien muodostuminen, CSTO- ja SCO-järjestelmän vahvistaminen ja yleisesti alueellisen yhdentymisen vahvistaminen. Lisäksi kirjoittaja korostaa "venäläisiä huipputeknisiä PMC:itä 2.0".

Näin ollen panemme merkille, että puhuja ei keskittynyt pelkästään globaalin järjestyksen muutosten "trendeihin", jotka johtavat alueelliseen konfliktiin, jolla on pieni todennäköisyys Kiinan ja Yhdysvaltojen väliselle suoralle yhteenotolle, vaan myös Venäjän epävakaaseen asemaan. , johtuen sekä ympäröivästä strategisen vastuun ja turvallisuuden vyöhykkeestä (Keski-Aasia ja Ukraina) että Venäjän heikosta mahdollisuudesta edetä maailmantalouden "ytimeen".

Lisäämme luultavasti, että lähitulevaisuudessa (vuoteen 2030) Venäjä pysyy samana "raaka-ainevoimana" eikä putoa asiantuntijan kuvailemaan globaaliin "pyramidiin", jossa johtavat asemat kuuluvat Euroopan maille. USA ja Kiina. Lisäksi katastrofaalinen sosiaalinen eriarvoisuus, joka ei millään tavalla edistä teknologista kasvua ja taloudellista vaurautta, estää Venäjää hyppäämästä eteenpäin jyrkästi.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru

Comments

[parusnik]

Venäjää estää hyppäämästä jyrkästi eteenpäin katastrofaalinen sosiaalinen eriarvoisuus, joka ei millään tavalla edistä teknologista kasvua ja taloudellista vaurautta.

...Ei tässä tarvita asiantuntijan ennustetta...

[guzik007]

Miksi me kiertelemme ympäriinsä? Lopeta valehteleminen itsellesi. Olkaamme rehellisiä - yleensä useimmat meistä eivät odota meiltä mitään hyvää. Parhaimmillaan kaikki pysyy entisellään.

[Nix1986]

Tekijän raportti ei tietenkään teeskentele väitöskirjaksi eikä tekijä loista kaavioilla ja linkeillä lähteisiin, siitä huolimatta totuutta on paljon, aiheeseen perehtyneet ymmärtävät, että 80 ja 20 prosenttia ovat hyvin samanlaisia ​​kuin totuus, samat tekniikat Cascrisp9 tai 3D-tulostus lupaavat suurta tulevaisuutta. Mitä meistä?! Kirjoittaja on myös oikeassa, voiko nyt näin alhaisilla energiahinnoilla uskoa valoisaan tulevaisuuteen, kun sitä ei koskaan tullutkaan 10 vuoden öljyparatiisin aikana?! Ja sanon tämän patriooteille, 100 tilattua armatuuria on vuosisadan läpimurto ja olen yhtenäisen Venäjän puolesta, vain yhdessä sen kanssa kaadetaan Vapaudenpatsas!

[egorin kylässä]

kaikki näyttää olevan oikein. Mutta mitä tekemistä 100 armatuurilla on sen kanssa?
EP, kuten kaikki muutkin puolueet, on laillinen syöttölaite. niin millaisia ​​laillisia syöttäjiä olette?

[uskrabut]

"Venäjää estää jyrkästi hyppäämästä eteenpäin katastrofaalinen sosiaalinen eriarvoisuus, joka ei millään tavalla edistä teknologista kasvua ja taloudellista vaurautta."

Kuinka se vie meidät ääripäästä toiseen! Monarkia - sosialismi - villi kapitalismi.

[egorin kylässä]

Sosialismi, ystäväni, ja vain sosialismi suunnitelmatalouden kanssa antaa kehityksen ilman kriisejä.
länsi-japani kiina. he ymmärsivät tämän jo kauan sitten. ja tämän avulla he kehittyivät.
Huomaa, että länsimaat, jotka eivät ole Yhdysvaltojen siirtomaita, elävät käytännössä sosialististen standardien mukaan.
USA ja sen länsimaiset liittolaiset kehittyvät vain siirtokuntien kustannuksella.
ja Venäjä on rikkain siirtomaa.
Joten miksi haluat tehdä Venäjästä siirtomaavallan?
Epäilen, että se toimii. Tällaista ei ole koskaan ollut historiassa, joten on vain yksi tapa. SOSIALISMI

[atalef]

Lainaus: Yegor maaseutu

Sosialismi, ystäväni, ja vain sosialismi suunnitelmatalouden kanssa antaa kehityksen ilman kriisejä.

Kyllä, sosialismissa kaikki oli täsmälleen samoin. Asuimme varmaan eri maissa

Lainaus: Yegor maaseutu

Huomaa, että länsimaat, jotka eivät ole Yhdysvaltojen siirtomaita, elävät käytännössä sosialististen standardien mukaan.

Mitä nämä ovat? Luultavasti Ruotsi ja Norja - oletko ollut siellä? Siellä on kapitalismia

Lainaus: Yegor maaseutu

ja Venäjä on rikkain siirtomaa.
Joten miksi haluat tehdä Venäjästä siirtomaavallan?

Olet varmasti sekoittanut rannikot, jos sinulla on siirtomaa ja siirtomaavalta - yksi ja sama

Lainaus: Yegor maaseutu

joten on vain yksi tapa. SOSIALISMI

Mikä? Kuuba, Laos, Albania, Venezuela?

[Maki Avellievich]

Lainaus: Yegor maaseutu

Sosialismi, ystäväni, ja vain sosialismi suunnitelmatalouden kanssa antaa kehityksen ilman kriisejä.
länsi-japani kiina. he ymmärsivät tämän jo kauan sitten. ja tämän avulla he kehittyivät.

Sekä Kiinalla että Japanilla on sekatalous eli hybriditalous. sekä valtiolla että yksityisellä sektorilla on rooli tuotannossa. Jos vain valtion suunnittelukomitea olisi paikalla... katso. Neuvostoliiton taloudenhoitajan kohtalo.
sosialismi puhtaassa muodossaan johtaa romahdukseen. vahvistettu.

[Alf]

sosialismi puhtaassa muodossaan johtaa romahdukseen. vahvistettu.

Ei todistettu.
Sosialismi Neuvostoliitossa ennen vuotta 1953 ja sen jälkeen - kaksi eri sosialismia.

[Maki Avellievich]

Lainaus: Alf

Ei todistettu.
Sosialismi Neuvostoliitossa ennen vuotta 1953 ja sen jälkeen - kaksi eri sosialismia.

Vuodesta 1917 lähtien Neuvostoliiton kansalaisten elämä on ollut jatkuvasti sokkien kohteena.
siviili, punainen terrori, nälänhätä, sorto, toinen maailmansota. Ovatko nämä arvokkaita saavutuksia ennen vuotta 1953?

[dmitrymb]

kirjoittaja unohti dollarin "BUBBLE"

[egorin kylässä]

Asia on siinä, että dollarikupla ei ole ongelma niin kauan kuin on siirtomaita. niin kauan kuin on maita, jotka voidaan ryöstää tai pommittaa.

[Kibalchish]

Todennäköisesti neljättä teollistumista ei tapahdu, koska... globaalin konfliktin todennäköisyys on paljon suurempi. Joten kaikki nämä analyyttiset ennusteet on kirjoitettu haarukalla.

[YURMIX]

Lainaus käyttäjältä Aleks221

Kaikki on totta, mutta suurin vaara on Venäjän karjan rappeutuminen, Venäjän maa köyhtyy, eikä lentäviä Almatyja tarvita.

Toinen Nastradamus Ja artikkeli koskee kaikkea ja ei mitään, se on hyvin monimutkainen.

[vladimirvn]

Villin kapitalismin aikakausi Venäjällä on synnyttänyt merkittävän yhteiskunnan kerrostumisen, jonka huippu ajautuu yhä kauemmaksi maan ja kansan eduista. Ei ole montaa vaihtoehtoa. Joko hallitus auttaa lempeästi mutta voimakkaasti "eliitin" palaamista kansansa joukkoon tai mullistusten seurauksena tämä "eliitti" pyyhkäistään pois. Toisin kuin lännessä, meillä on vahva vaatimus sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle sekä lokakuun vallankumoukselle, joka on nostettu kilveen aikanaan tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden ideoiden kanssa. Ilman tämän ongelman ratkaisemista valtiomme kehitys on mahdotonta.

[Alf]

Lainaus vladimirvnilta

Tai hallitus auttaa hellästi mutta voimakkaasti "eliitin" palaamaan kansansa joukkoon,

Kenestä hallitus koostuu? Ei "eliitistä"? Kuinka monta satua voit kertoa itsellesi? Naiivi ja kiireinen

[egorin kylässä]

"villi kapitalismi" on valhetta. Venäjä on siirtomaa. ja "eliitti" ymmärtää tämän. Siksi hän pyrkii joko johtamaan siirtokunnan ryöstöä tai katoamaan nopeasti siirtomaamaihin.
pyyntö, joka meillä on, niin antaako se meille sen?
vain STALIN (joka vahingossa putosi valtaan) rakensi sosialismin. kukaan muu ei tarvinnut sitä.

[hirviö_rasva]

Artikkeli on oikein. Aksentit on sijoitettu oikein. Haluaisin lisätä, että Japanin, Kiinan ja Vietnamin kaltaisten maiden liikakansoitus voi aiheuttaa ja itse asiassa jo aiheuttaakin hiipivän laajentumisen alueellemme. Ja tässä suurin vaara on hallituksemme korruptiokomponentti ja kansalaistemme täydellinen syrjäytyminen hallitukseen vaikuttamisesta, mikä yhdessä voi aiheuttaa maittemme "salaisen" asumisen muiden valtioiden kansalaisten toimesta.

[1000 fzr]

Japanilaiset ja vietnamilaiset ryömivät ja ryömivät osavaltion rajan yli yöllä.

[egorin kylässä]

Ongelma ei ole ulkomaalaisissa, vaan sinun kaltaisissasi ihmisissä. Et halua saada 5-20 lasta kuten ennen vanhaan. Neuvostoliitossakin oli paljon 15-20 lapsen perheitä.

[lelikas]

Lainaus: Yegor maaseutu

Ongelma ei ole ulkomaalaisissa, vaan sinun kaltaisissasi ihmisissä. Et halua saada 5-20 lasta kuten ennen vanhaan. Neuvostoliitossakin oli paljon 15-20 lapsen perheitä.

Ja mikä on 20:nnen lapsesi nimi??

[Egor-dis]

Ihme juttu. Jos et ole analyytti, tulet varmasti siihen johtopäätökseen, että Venäjä on "raaka-ainelisä", "huoltoasemamaa" ja yleensä "kaikki on menetetty" ja jotain hiilivedyistä.
Ja jostain syystä sellaiset analyytikot eivät voi nähdä, että VAZ valmistaa täysin eurooppalaisen tason autoja, että se luo tuotantopohjaa tietokonelaitteistolleen, että Venäjä on yksi harvoista avaruusvalloista. Ei! Analyytikot eivät ole tästä kiinnostuneita. Kaikki tämä ei ole heille tärkeää. He toistavat kuin mantraa "lisäkkeestä" ja "hiilivedyistä". Lyhyesti sanottuna, terveisiä Chubaisille, Nemtsoville, Navalnyille ja muille "ei-systeemiselle oppositiolle".

[Nix1986]

Lainaus Egordisilta

Ihme juttu. Jos et ole analyytti, tulet varmasti siihen johtopäätökseen, että Venäjä on "raaka-ainelisä", "huoltoasemamaa" ja yleensä "kaikki on menetetty" ja jotain hiilivedyistä.
Ja jostain syystä sellaiset analyytikot eivät voi nähdä, että VAZ valmistaa täysin eurooppalaisen tason autoja, että se luo tuotantopohjaa tietokonelaitteistolleen, että Venäjä on yksi harvoista avaruusvalloista. Ei! Analyytikot eivät ole tästä kiinnostuneita. Kaikki tämä ei ole heille tärkeää. He toistavat kuin mantraa "lisäkkeestä" ja "hiilivedyistä". Lyhyesti sanottuna, terveisiä Chubaisille, Nemtsoville, Navalnyille ja muille "ei-systeemiselle oppositiolle".

Kyllä, mutta Euroopan tason Vesta-laitteet maksavat noin 750 tr ja puolella väestöstä ei ole varaa . Yleisesti ottaen sen hinnan pitäisi olla korkeampi, EY:n tarkastusraportti totesi tämän suoraan, minkä vuoksi laitos on niin jättimäisessä velassa, koska myy tappiolla ja syntyy vain valtion varojen kustannuksella. Jotta voit arvioida jotain, sinun on tutkittava useampaa kuin yhtä tietolähdettä, eikä vain kuunneltava Rogozinia tai Medvedevia.

[Egor-dis]

Lainaus vuodelta Nix1986

Kyllä, mutta Euroopan tason Vesta-laitteet maksavat noin 750 tr ja puolella väestöstä ei ole siihen varaa. Yleisesti ottaen sen hinnan pitäisi olla korkeampi, EY:n tarkastusraportti totesi tämän suoraan, minkä vuoksi laitos on niin jättimäisessä velassa, koska myy tappiolla ja syntyy vain valtion varojen kustannuksella. Jotta voit arvioida jotain, sinun on tutkittava useampaa kuin yhtä tietolähdettä, eikä vain kuunneltava Rogozinia tai Medvedevia.

90 prosentilla saksalaisista ei ole varaa luksusMercedesiin. Se ei estä saksalaista tehdasta valmistamasta niitä. Ja se tosiasia, että "hinnan pitäisi olla korkeampi", voidaan sanoa noin 100 % Euroopan unionin tuotevalikoimasta. Tervetuloa oikeaan maailmaan. Hinnan aleneminen suhteessa kustannuksiin saavutetaan investoinneilla, mm. osavaltio Pidän siitä, että "progressiivisen lännen" fanit Venäjää kritisoidessaan valittavat, että "me" emme ole kuin "heidän", mutta samalla pitävät länsimaisia ​​bisnesmenetelmiä mahdottomana hyväksyä. Yritä ensi kerralla kuunnella paitsi "Voice of America" ​​ja "Echo of Moscow".

[Aleksei123]

Olen samaa mieltä. Sellaiset käsitteet kuin LAHJOITUKSET ja TUKI ovat olleet Euroopassa jo pitkään hallinnassa. Jos niitä ei olisi olemassa, heillä ei olisi sellaista taloutta.

[egorin kylässä]

Venäjä on siirtomaa, ei raaka-ainelisä. ja kaikki on vähitellen siirtymässä ulkomaalaisten käsiin. sama VAZ on jo puoliksi ulkomaalainen ja sitä ohjataan sieltä ja siksi puolet koostuu tuontikomponenteista. ja asiantuntijan kehitys on rajallista
Neuvostoliitossa VAZ tuotti yhä enemmän joka vuosi. yksi yli 800 tuhatta vuodessa. ja erimerkkisten henkilöautojen kokonaismäärä on yli 1.3 miljoonaa vuodessa läpi 80-luvun.

[Tektor]

Pidin biologisten aseiden vaaraa todellisena, koska... sen käyttöä ei voida syyttää erityisesti ketään vastaan. Samaa sikaruttoa ei voida yksiselitteisesti tulkita ilkeäksi teoksi, koska... luonnossa voi tapahtua mitä tahansa... Siksi äärimmäisen vaarallinen vaihtoehto voisi olla etnisen bioaseen syntyminen, joka tuhoaa tietyn kansan tai kansallisuuden. Ja tällaisia ​​aseita on jo luotu tai melkein luotu, valitettavasti.
Suorat yhteenotot ydinvaltojen välillä ovat epätodennäköisiä, mutta mahdollisia paikallisella tasolla. Tarvitsemme nopeita ja pienikokoisia pitkän kantaman ohjausvälineitä, jotka pystyvät kantamaan pienitehoisen ydinpanoksen, osoittamaan kykynsä tarvittaessa ja pysäyttämään vastustajien ei-toivotut toimet.
Meidän olisi tehtävä parhaamme edistääksemme elektronisen sodankäynnin ja ilmapuolustusjärjestelmien kehitystä, jotka antavat meille etua sodassa tavanomaisin keinoin ja tekevät meistä itse asiassa tilanteen herran huolimatta moninkertaisesta viiveestä korkean tarkkuusaseita.

[egorin kylässä]

ja kuinka moni kuoli sika- tai lintuinfluenssaan?
Tavalliseen flunssaan kuolee joka vuosi tuhat kertaa enemmän ihmisiä.
biologiset aseet ovat epätodennäköisiä, jos ne leviävät hyvin nopeasti, myös tämän aseen käyttäjä kärsii. koska täysin karanteenitiloja ei ole.
mutta tekniikka kehittyy nopeasti. joten on täysin mahdollista olla ensimmäinen, joka luo aseen, joka takaa 100% voiton.
esimerkiksi hypersonic-aseet takaavat 100 % tappion. mutta ei takaa 100 % suojausta. joka tapauksessa joku voi kokea kiusauksen iskeä ensin.

[iloinen]

Hyvät kollegat, miksi useimmissa kommenteissa on tällaista pessimismiä? Yhdysvaltain osuus maailmantaloudesta on pudonnut yli 50 prosentista vuonna 1945 alle 20 prosenttiin nyt (vertailuna, Neuvostoliiton kukoistusaikana oli 23 prosenttia). Tämä lasku on johtanut siihen, että Yhdysvallat ei voi enää ostaa liittolaisiaan päästämällä heidän tavaransa markkinoilleen. Ja jos otamme huomioon sen tosiasian, että valtiot kuluttavat kaksi kertaa enemmän kuin ne tuottavat, ongelmat ovat valtioilla, ei Venäjällä. Lisäksi sellaiset ongelmat, joihin verrattuna 30-luvun suuri lama, näyttävät lievältä pilalta.
Kyllä, Kiina ja USA taistelevat Euroopan puolesta. Kiinalaiset työntävät hitaasti mutta varmasti kaikki pois Afrikasta, eivät vain amerikkalaisia. Suojellakseen etujaan sekä Euroopassa että Afrikassa Kiina tarvitsee liittouman Venäjän kanssa, koska on parempi, että kiinalaiset tavarat saapuvat Eurooppaan ja Afrikkaan maateitse kuin meritse. Syy tähän on yksinkertainen - Yhdysvaltain laivasto. Vastakkainasettelussa Yhdysvaltojen kanssa kiinalaiset eivät vahvan laivaston puuttuessa pysty varmistamaan merenkulun kauppareittien turvallisuutta. Tästä syystä uuden "Silkkitien" hanke.
Mennään pidemmälle.
Valtiot voivat yrittää teollistua uudelleen. On vain tietty ongelma. Liuskeöljyn tuotanto on kannattavaa, jos hintataso ylittää 40 USD tynnyriltä. Vertailun vuoksi todettakoon, että saudeilla kannattavuus on jossain 4 - 5 dollarin tienoilla tynnyriltä ja meillä, kaikki kustannukset huomioiden, jossain 10 - 15 dollaria barrelilta.
Mutta! Saudit kuljettavat öljyä meritse. Siksi he tarvitsevat liittolaisen, jolla on vahva laivasto. Muuten, jos merikauppareitit tukkeutuvat, niiden tuotanto- ja kuljetuskustannukset kasvavat huomattavasti. Arvaa nyt 3 kertaa, miksi saudit ovat niin läheisiä ystäviä Yhdysvaltojen kanssa ja Yhdysvallat saudien kanssa. Loppujen lopuksi, jos jotain tapahtuu, valtiot toteuttavat uudelleen teollistamisen Lähi-idän öljyllä, eivät omalla öljyllään...
Ja niin edelleen...

Hyvät kollegat, nämä eivät ole meidän ongelmiamme. Nämä ovat Yhdysvaltojen ja Kiinan ongelmia. Saatamme pysyä poissa taistelusta vuosisadan ajan. Meidän tulee olla tästä iloisia, ei järkyttyneitä.

Kyllä, meillä on oltava vahvat asevoimat. Kyllä, meidän on oltava Kiinan ystäviä. Loppujen lopuksi ne "pelätinpeltimet", joita herrat liberaalit ruokkivat meille, eivät ole minkään arvoisia. Ensinnäkin siksi, että Kiina ei voi todella kehittää pohjoisia alueitaan. Hän houkuttelee kansalaisiaan omaan, kiinaan, pohjoiseen kaikenlaisten etujen avulla. Kiinalaiset eivät edes tarvitse Siperiaa ja Kaukoitää. Toiseksi kaikki blaa blaa, että kiinalaiset tarvitsevat Siperian resursseja, on myös lievästi sanottuna perusteetonta. Kiinalla on runsaasti omia luonnonvarojaan. Varannoillaan Kiina on yksi maailman ensimmäisistä paikoista. Siellä on kaikkea, vain ei paljon hiilivetyjä. Kyllä se on. Mutta "ei kovin monta" ei tarkoita, että niitä ei olisi ollenkaan. Ei montaa, mutta siellä niitä on. Kiina ei tarvitse Siperiaa, ymmärrä tämä.

Nyt muutama sana Venäjän "teknologisesta jälkeenjääneisyydestä". Annan tässä vain yhden esimerkin. Tiedätkö miksi meidän myymme Su-hävittäjiä moottoreineen kiinalaisille? Kyllä, koska kiinalaiset eivät voi tehdä analogia, vaikka heillä olisi prototyyppi käsissään. Miksi he eivät voi? Mutta koska vain muutamalla maalla on tarvittavat tekniikat moottoreiden valmistamiseksi nykyaikaisiin hävittäjiin (niin "alusta loppuun"). Niiden lukumäärä voidaan laskea yhden käden sormilla.. Ja Venäjä on yksi näistä maista. Mutta Saksa tai Japani - ei.

Venäjä on tehnyt tärkeimmän - se on säilyttänyt puolustusteollisuutensa. Nyt tältä pohjalta voimme tehdä teknologisen läpimurron. Ja Vladimir Vladimirovich ymmärtää tämän erittäin hyvin. Juuri toissapäivänä hän määräsi laajentamaan siviilituotteiden tuotantoa puolustusteollisuuden tehtailla...

Itse asiassa puhuttavaa on paljon enemmän. Mutta tämä on vähintään artikkeli, ei viesti foorumilla. Odota siis pelkäämistäsi. Lännen on pelättävä, ei meitä.

[egorin kylässä]

Sinun virheesi on, että sekä Japani että Saksa voivat teknisesti luoda uusimman lentokoneen moottorin ja kaiken muun, vain kuka sen heille antaa. pesäkkeiden ei pitäisi luoda kilpailua kolonisoijasta. pienissä asioissa kyllä, mutta ei vakavassa tekniikassa.
Siksi kaikki maailman sirutehtaat toimivat amerikkalaisilla laitteilla. Myös kaikki paras ja nykyaikainen kemia perustuu amerikkalaiseen teknologiaan. No, avaruutta ei voida pysäyttää venäläisen teknologian leviämisen vuoksi. ja tila ei ole vielä tärkeä, se on liian kallista.

[setri]

Dear Glad, kiitos ajattelevasta kommentistasi.
Kiinan resurssit eivät ole niin hyviä kuin haluaisimme...
Vesi ja ilma. 300 yli miljoonan asukkaan kaupunkia elää jatkuvasti kasvavassa vesipulassa, ja "ilman vettä ei voi mennä sinne tai mennä tänne...". Kiinan energiantuotanto perustuu pääosin heikkolaatuiseen kivihiileen, ts. korkealla rikkipitoisuudella. Joka viikko otetaan käyttöön kaksi uutta lämpövoimalaa...! Hengittäminen ei riitä, ja myös rikkisateita sataa. 30 000 jokea ja jokea on jo kuollut... Ilman vettä ihminen kuolee kolmessa päivässä, ilman ilmaa 5 minuutissa, joten vesi ja ilma ovat erittäin tärkeitä luonnonvaroja. Ja tämä on vain osa suuren naapurimme kasvavista ongelmista, jotka tietyin edellytyksin (Jumala varjelkoon!) voivat saada meidät hyvin huolestumaan miljoonista ympäristöpakolaisista lähitulevaisuudessa... Nämä eivät ole "meidän" ongelmiamme. naapurilla on...
Näemme juurissa, rakas.

[Aleksei123]

Lentokoneiden moottoreille on vain 4 maata, olet oikeassa. Ja myös rakentaa ydinvoimaloita, koko sykli. Vain 4 maata voi myös tehdä tämän. Lisäksi 2 heistä yhdisti voimansa; he eivät voi tehdä sitä yksin.

[vuoristoampuja]

Kun ihmiset ilman insinöörikoulutusta puhuvat neljännestä teknologiasta, se ei näytä vähintäänkin vakuuttavalta. Kyllä, luonnonvaroilla (tai pikemminkin niiden myymisellä) ei voi selviytyä, joten Venäjä ei lopulta odota elävänsä "öljystä". Maassamme on "taistelua" oligarkkien - raaka-ainetuottajien ja tuotantotyöntekijöiden välillä. Hallituksessa, mukaan lukien.

[Entinen pataljoonan komentaja]

Artikkelin kirjoittajan mukaan, vaikka se on hämmentävää, asiantuntijan näkemys Venäjän tulevaisuudesta hahmotellaan melko rehellisesti. Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä arvioinnin kanssa, mutta uskon, että kaikki tulee olemaan MERKITTÄVÄN PAHEMPI kuin asiantuntija luulee. Tämän päivän Venäjä tuskin kestää asiantuntijan hahmottamia määräaikoja. Syynä mielestäni on "Venäjän eliitti". Hän on liian tyhmä, naiivi ja ahne oppiakseen hallitsemaan valtiota tyydyttävästi. Kaikki 25 vuotta tämän "eliitin" "ohjausta" Venäjällä todistavat tästä. Ja mikä tärkeintä, kenelläkään tässä eliittissä EI OLE VIELÄ AINOAAAJUAANKUUTTA, kuinka nykyinen maailma ympärillään toimii. Heitä on manipuloitu, manipuloidaan ja tullaan manipuloimaan haluamallaan tavalla, ja he ajattelevat, että "he itse päättivät niin". Venäjä voidaan pelastaa kommunistisen hankkeen kaltaisella KARDINAALILLA mobilisaatioläpimurrolla, mutta tietysti eri ideologisella suunnittelulla. Mutta vain TOTAL MOBILISATION voi antaa tälle maalle mahdollisuuden tulevaisuuteen.

[setri]

"...lisäämme luultavasti, että lähitulevaisuudessa (2030 asti) Venäjä pysyy samana "raaka-ainevaltana" eikä putoa globaaliin "pyramidiin", jota asiantuntija kuvaili ja jossa johtavat asemat kuuluvat Euroopan maissa, Yhdysvalloissa ja Kiinassa Lisäksi jyrkästi katastrofaalinen sosiaalinen eriarvoisuus estää Venäjää pääsemästä eteenpäin, mikä ei millään tavalla edistä teknologista kasvua ja taloudellista vaurautta.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin "

Mr. Chuvakin on hänen ohjelmistossaan, nyt hänellä on sosiaalinen eriarvoisuus Venäjän pääjarruna...(?)
Ja perustuslaki turvaa Venäjän lainsäädännöllisesti Washingtonin ja Lontoon ulkoisen valvonnan alaisena, ja laki "budjettisäännöstä" vie Venäjältä kolme nahkaa USA:n, Englannin ja muiden vastaavien eduksi, ja keskuspankki on Yhdysvaltain agentti. Yhdysvaltain ja Englannin Fed ja konsulttiyritykset ovat "venäläisen" talouden avainpisteissä vakoilullaan ja sabotaasillaan jne. jne., Neuvostoliiton tappion seurauksena kylmässä sodassa... Kaikki tämä ja paljon muuta ei ole tärkeää Chuvakinille, tärkeintä on sosiaalinen eriarvoisuus. On oletettava, että kirjoittaja ei halua "meidän" miljardööreistämme köyhtyvän, todennäköisimmin hän haluaa rikastua... Mutta Venäjälle rikkaus on aina ollut ... omaisuutta, joka turmelee sen eliittiä, ja sen kautta sitä koko kansa, kuin aina käytti ja Venäjän viholliset käyttävät heikentääkseen sitä ja nyt tuhotakseen sen. Venäjällä ihmisten on elettävä yltäkylläisyydessä, jotta he voivat pysyä ihmisinä eivätkä menetä inhimillisyyttään ja inhimillistä ulkonäköään, jos he haluavat elää.

[johnht]

Vain 1/3 tulee luonnonvarojen myynnistä saaduista tuloista, mutta makean vesivarantojen osalta olemme 1. sijalla ja tämä on suurin strateginen reservimme.

[pesän suojelija]

Näiden "raporttien" tarkoitus ei ole selvä. Kaikesta ja ei mistään. Tilanne on nyt lähes identtinen vuoden 1917 kanssa, vain onneksi Venäjän alueella ei ole toistaiseksi ollut sotaa eikä joukkojen "vallankumouksellista" toimintaa ole vielä erityisesti havaittu. Mutta maailmansota ei myöskään alkanut yhtäkkiä, sitä edelsi lukuisia "pieniä" sotia. Ja myös joukkojen vallankumouksellinen toiminta kehittyi vähitellen ihmisten tilanteen heikkenemisen myötä. Valitettavasti Venäjällä ei ole F-tason johtajaa. Castro, V.I. Lenin, I.V. Stalin, E. Guevara, joka olisi ihmisten puolesta, eikä jonkun ryyppääjäjoukon kätyri. Sinänsä ihmiset eivät yhdisty. Pelätään, että kuten esikaupunkialueilla, jotkut hukkarit voivat käyttää kansan tyytymättömyyttä muita vastaan. Kansa ei tarvitse sitä, tk. jälleen petetty, kuten vuosina 1991-1993 ja tähän päivään asti. Suurin ongelmamme on yhteiskuntamme valtava kerrostuminen ja polarisoituminen, joka itse asiassa on jaettu isäntien ja kaikkiin muihin (vielä henkilökohtaisesti, mutta ehdollisesti, vapaasti) kiinteistöihin. Myöskään Neuvostoliiton aikana "taivasten valtakuntaa" ei noudatettu, ts. XNUMX% oikeudenmukaisuus, mutta sellaista laittomuutta ei todellakaan ollut kuin nyt. Toinen ongelma, joka on peritty vuodelta 1991 ja liittyy ensimmäiseen ongelmaan, on kansan ryöstö yksityistämällä valtion ja kolhoosien omaisuutta kourallinen entisiä kommunisteja ja komsomolilaisia, joista yhtäkkiä tuli demokraateja ja yrittäjiä, Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon tuomitsejia. Nämä ongelmat raahaavat hitaasti mutta varmasti pitkään kärsinyt maamme uuteen vaivaan. En todellakaan halua sotaa ja tuhoa. "Kumppanimme" hyödyntävät tätä välittömästi. Mutta et voi enää elää näin. Jos kardinaalit muutokset ovat mahdollisia (joukkojen vallankumouksellisen toiminnan lisääntyminen, todellisen kansanjohtajan ilmaantuminen), niin vain jonkinlaisen koko Venäjän mittakaavan hätätilanteen seurauksena, kun maa saattaa olla kuoleman partaalla. Hidas sisällissota kärjistyi vuoden 1991 porvarillisen vallankaappauksen jälkeen. Meidän on kohdattava totuus. Yhteiskunta jakautuu edelleen punaisiin ja valkoisiin, eikä kommunisteilla ole mitään tekemistä sen kanssa. Viime aikoina hallitusta kannattavat poliittiset, pseudokulttuuriset hahmot ja ryhmät ovat yrittäneet tyrkyttää Venäjän väestölle ajatusta "sovituksesta" "punaisten" välillä (enemmistö väestöstä on ryöstetty vuodesta 1991 lähtien). ) ja "valkoiset" (porvarit, byrokraatit, "luova" älymystö jne.). "eliitin" yhteiskunta). Tuntuu, että "Military Review" ei välttynyt tätä suuntausta, on monia samanlaisia ​​sovittelevia täytteitä. Tämä tehdään nykyisen status quon säilyttämiseksi, ts. porvariston valtaa muuhun köyhtyneeseen väestöön ja jatkaa sellaista "juhlapitoa", juhlaa ruton aikana. Ajatuksen "sovituksesta" oletetaan säilyttävän yhteinen maa kaikille. Emme tarvitse uutta vaikeuksien aikaa, mutta antaako "eliitti" rauhanomaisesti takaisin sen, mitä se on saanut ylityöllä vuodesta 1991? Nykyinen "eliitti" ei rakenna sosialismia itse eikä anna muiden. Siksi kysymys Venäjän kehityksen jatkonäkymistä on edelleen avoin. Onko tällaisella orjien ja herrojen maassa onnellinen tulevaisuus? 1917 osoitti, että ei. Kapitalismissa Venäjällä on vain yksi tulevaisuus - vaikeuksien aika. Miten valitettavaa. Mitä pitäisi olla "huomenna" sille, tämän "huomenna" maassa yleensä olla. Tarvitsemme siirtymistä uuteen valtiojärjestelmään - sosialismiin (ottaen huomioon Neuvostoliiton virheet), talouden strategisten alojen kansallistamista, tuotantovälineiden yksityisomistuksen poistamista. On tarpeen muuttaa ideologiaa (ei pinnallista, virallisesti isänmaallista), poliittista järjestelmää, mobilisaatiotaloutta ja maan valmistautumista mahdolliseen globaaliin sotaan. Ehkä vain sokeat eivät näe tällaisen sodan kasvavaa mahdollisuutta. Yhteiskunta on puhdistettava ylhäältä alas. Ja tällaiset suuret tapahtumat ovat mahdollisia vain sosialismissa, jos maan johtajalla ja hänen tiimillään on poliittista tahtoa. Mitä tulee kansalliseen kysymykseen, kaikkien federaation subjektien tulee olla tasa-arvoisia, eikä vain yhden (tasavallat - Venäjän federaation osavaltiot) pitäisi olla tasa-arvoisempia kuin muut (alueet - enimmäkseen venäläiset). Venäjän kansan valtiomuodostus- ja johtava rooli on tunnustettava. Et voi olla venäläinen kansallisuuden perusteella, mutta voit ja sinun tulee olla venäläinen (eikä "venäläinen") hengeltään. Meneillään olevan sisäpolitiikan perusteella takaajamme on todennäköisesti osa tätä "eliittiä" tai perhettä, ja hän valvoo sen etuja. No, en koskaan usko, että EBN:n omatunto yhtäkkiä heräsi vuoden 1999 lopussa ja hän päätti jäädä eläkkeelle. Niin sanottu eliitti vain päätti vaihtaa huippujohtajaa. Mitä tulee taloudessa, se on valitettavasti keskittynyt pääasiassa raaka-aineiden vientiin. Talous pysähtyy pitkään, ellei laskussa. Miksi meidän pitäisi kehittää toimialaamme? On parempi ajaa ulkomaalaisia ​​siihen, mitä ei ole vielä ryöstetty, ja lisätä riippuvuutta TNC:stä (TNB). Tuonnin korvaaminen on vain fiktiota. Tuonnin korvaaminen toisella. Zomboyaschikin mukaan he puhuvat koko ajan joidenkin uusien toimialojen avaamisesta. Missä se on, ehkä toisella planeetalla? Maskva elää omien käsitteidensä mukaan ja Zamkadye yleensä Venäjän federaation lakien mukaan. En tiedä, miten se on muissa kaupungeissa, mutta kotikaupungissani (Venäjän federaation muodostavan yksikön hallinnollinen keskus Luoteisessa liittovaltiopiirissä) ja myös seudulla, kaikki vain putoaa sokkelin alle ja töitä saa huonommin ja huonommin. Väestö on ytimiä myöten jännittynyt, kuten viime vaalit osoittavat. Alhaisen äänestysprosentin vuoksi vaalit osoittivat, että ihmiset kannattavat enemmän Venäjän federaation presidentin ulkopolitiikkaa kuin hänen suosionsa takana piilevää Yhtenäistä Venäjää. EP itsessään ei ole mitään, toinen oligarkkiprojekti pseudo-isänmaallisen vinouden kanssa. Kyllä, ja loput duuman poliittiset "puolueet" ovat samoja väliaikaisia ​​keinotekoisia yritysprojekteja, joilla on omat erityistehtävänsä.