Sotilaallinen arvostelu

Almaz-Antey luovutti hollantilaisen MH17-komissiolle kaikki Bukin ominaisuuksia koskevat asiakirjat

41
Novaja Gazeta kirjoittaa kotimaisiin ilmapuolustusjärjestelmien kehittäjiin viitaten, että Malesian Boeingin Donetskin alueella kesällä 2014 tapahtuneen onnettomuuden objektiiviseksi tutkimiseksi Venäjä otti ennennäkemättömän askeleen. Puhumme siitä, että tutkintatyötä suorittavalle hollantilaiselle toimikunnalle luovutettiin Venäjältä asiakirjoja, joissa oli Buk-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien tekniset ominaisuudet. Muista, että yhden version mukaan Ukrainan asevoimien Buk-ohjus ampui alas Amsterdamista Kuala Lumpuriin lentävän matkustajakoneen.


Almaz-Antey luovutti hollantilaisen MH17-komissiolle kaikki Bukin ominaisuuksia koskevat asiakirjat


В materiaali sanotaan, että Alankomaiden puolen pyynnöstä Almaz-Anteyn asiantuntijat luovuttivat komissiolle kaikki tarvittavat asiakirjat, jotka kertoivat Bukin ominaisuuksista ja kompleksin toiminnan ominaisuuksista tiettyjen ilmakohteiden päihittämiseksi.

On raportoitu, että Almaz-Antey otti tällaisen askeleen johtuen siitä, että oikeusjuttuja ilmestyi, sekä liittyen pahamaineisen Bellingcat-ryhmän lisääntyviin hyökkäyksiin, jotka joko sosiaalisten verkostojen viestien tai Google Mapsin kuvakaappausten perusteella piirtävät. sen johtopäätökset julistaen ne lopulliseksi totuudeksi.

Sanomalehti raportoi, että Almaz-Anteyn materiaalit sisältyvät hyvin todennäköisesti hollantilaisten asiantuntijoiden ryhmän raporttiin, jonka he aikovat julkaista 28. syyskuuta. Mutta tuskin on odotettavissa, että tämä raportti, jonka Alankomaiden syyttäjänvirasto julkaisee, antaa yksiselitteisen arvion 17. heinäkuuta 2014 tapahtuneista Donbassin taivaalla.
Käytettyjä kuvia:
Viserrys
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. peippoja
    peippoja 15. syyskuuta 2016 klo 07
    + 13
    Pelkään, että hollantilaiset tutkijat keräävät .. "jambeja" Bukia koskevista papereistamme ja sanovat, ettei mitään tapahtunut... naurava
    1. Ruletti
      Ruletti 15. syyskuuta 2016 klo 07
      +4
      Ja nivelet kääritään, ja he tekevät lentokoneita höyrylaivoilla ... mitä et voi tehdä sen vuoksi, että saat vaikutelman oletettavasti vaivalloisesta tutkimuksesta.
      1. cniza
        cniza 15. syyskuuta 2016 klo 08
        +7
        Syyllinen on nimetty ja kaikki ajetaan tähän tuomioon, mutta totuus löytää tiensä ja jokin kertoo minulle, ettemme ole vielä näyttäneet kaikkia valttikortteja.
        1. Inok10
          Inok10 15. syyskuuta 2016 klo 10
          +4
          ... Ensinnäkin Novaya Gazeta kirjoitti tämän - toinen luotettavan tiedon lähde ...
          Puhumme siitä, että tutkintatyötä suorittavalle hollantilaiselle toimikunnalle luovutettiin Venäjältä asiakirjoja, joissa oli Buk-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien tekniset ominaisuudet.
          ... toiseksi, ei Bukin tyhjentäviä suorituskykyominaisuuksia, vaan asiakirjat vuoden 9 mallin Buk M- ja Buk-M38 -kompleksien 9M38- ja 1M1-1983-ohjusten iskevistä elementeistä, jotka ovat olleet pitkään pois käytöstä. RF SV:n ilmapuolustus, meillä on Buk M1-2", jossa on ZUR 9M317 ...
          Lainaus käyttäjältä cniza
          ja jokin kertoo minulle, ettemme ole vielä näyttäneet kaikkia valttikortteja.

          ... joten minulla on sellainen luottamus... hi
          1. ramzes1776
            ramzes1776 15. syyskuuta 2016 klo 21
            0
            Lainaus käyttäjältä Inok10
            ... toiseksi, ei Bukin tyhjentäviä suorituskykyominaisuuksia, vaan asiakirjat vuoden 9 mallin Buk M- ja Buk-M38 -kompleksien 9M38- ja 1M1-1983-ohjusten iskevistä elementeistä, jotka ovat olleet pitkään pois käytöstä. RF SV:n ilmapuolustus, meillä on Buk M1-2", jossa on ZUR 9M317 ...

            Älä kerro tarinoita...
            https://inforesist.org/raketa-buka-kotoraya-est-t
            olko-u-vsu-na-parade-v-chite-moskve-i-za-spinoj-u
            -putina-rassledovanie/
    2. Andrei K
      Andrei K 15. syyskuuta 2016 klo 07
      +8
      ... Alankomaiden puolen pyynnöstä Almaz-Anteyn asiantuntijat luovuttivat komissiolle kaikki tarvittavat asiakirjat, jotka kuvaavat Bukin ominaisuuksia ...

      Jos papereita ei ole kiinnitetty "pyöreään kansioon" (urnaan), he tekevät varmasti kaikkensa säätääkseen "tekstuurin" haluttuun tulokseen. Ja myöhemmin he vastaavat "rehellisesti" kaikkiin kysymyksiimme, joita he tekivät yhteistyössä ilmapuolustusjärjestelmän kehittäjän kanssa ja luottivat hänen tietoihinsa "työssä" ...
    3. kalju
      kalju 15. syyskuuta 2016 klo 09
      +1
      Uusi maailmanlaajuinen komissio olisi perustettava tutkimaan tällaisia ​​tapauksia. Sinä, minä, kaikki - kyllä, kohtaamme tällaisen ilmiön. Asiantuntemuksen on oltava moitteeton, standardi - me kaikki ymmärrämme tämän. B ... mutta mitä se oikeastaan ​​on?
      1. Douel
        Douel 16. syyskuuta 2016 klo 03
        0
        Niin, ja sitten siitä tulee kuin WADA... He alkavat ripustaa niin leviäviä karpaloita ja säveltää sellaisia ​​satuja, että sitten sinulla on aikaa todistaa, ettet ole kameli.
    4. Pharao7766
      Pharao7766 15. syyskuuta 2016 klo 09
      +5
      Dokumentaatio suoraan Yhdysvaltoihin / tekniselle osastolle. tiedustelu meni tai HOLElanders viivästyi ... 10 minuuttia.
  2. VZZMK
    VZZMK 15. syyskuuta 2016 klo 07
    +1
    tuskin voi odottaa, että tämä raportti, jonka Alankomaiden syyttäjänvirasto julkaisee, antaa yksiselitteisen arvion 17. heinäkuuta 2014 tapahtumista Donbassin taivaalla

    Yksiselitteinen annetaan, mutta todennäköisesti ei totta, mutta hyödyllistä tietyille piireille.
    1. ramzes1776
      ramzes1776 15. syyskuuta 2016 klo 08
      0
      Se, että Bukkimme oli siellä, on valokuva- ja videomateriaalien perusteella todettu tosiasia, mutta kenen puoli ampui koneen alas, se on kysymys. Joka tapauksessa se oli konkreettinen järjestely amerikkalaisten tiedustelupalveluiden ja heidän kuusiensa toimesta.
      1. cniza
        cniza 15. syyskuuta 2016 klo 09
        + 12
        Ja voitko kertoa meille lisää BUKistamme ja valokuvistamme, kuka sen vahvisti ja millä?
        1. ramzes1776
          ramzes1776 15. syyskuuta 2016 klo 15
          0
          Lainaus käyttäjältä cniza
          Ja voitko kertoa meille lisää BUKistamme ja valokuvistamme, kuka sen vahvisti ja millä?

          Tässä linkit ja mieti sitten, onko se totta vai vääryyttä:
          https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2016/05
          / 12 / 9282 /
          https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2016/03
          /04/july-15-fi/
          http://tehrus.livejournal.com/974.html
          http://tehrus.livejournal.com/1206.html
          https://inforesist.org/raketa-buka-kotoraya-est-t
          olko-u-vsu-na-parade-v-chite-moskve-i-za-spinoj-u
          -putina-rassledovanie/
          1. OPRICHNIK 1
            OPRICHNIK 1 15. syyskuuta 2016 klo 23
            0
            Bellingcat "osoitti", että "venäläinen" BUK-numero 332 ampui alas Boeingin!? Tämä "venäläinen" BUK näkyy selvästi YouTubessa "Ukrainan puolustusministeri, kenraali eversti Valeriy Heletey ATO-vyöhykkeellä (05.07.14/XNUMX/XNUMX)"
          2. arnulla
            arnulla 15. syyskuuta 2016 klo 23
            +1
            Saman resurssin "politiikka"-osiossa on yksityiskohtainen analyysi meille tarjoamastasi väärennöksestä
  3. atalef
    atalef 15. syyskuuta 2016 klo 07
    0
    Joka kerta ennen hollantilaisten raporttia - Almaz-Antey alkaa hysteriaa.
    1. vovanpain
      vovanpain 15. syyskuuta 2016 klo 08
      + 15
      Lainaus atalefilta
      Joka kerta ennen hollantilaisten raporttia - Almaz-Antey alkaa hysteriaa.

      Vaikka Alexander on hysteerinen, olet täällä kommenteissa. hi
    2. Volodin
      Volodin 15. syyskuuta 2016 klo 08
      +5
      Lainaus atalefilta
      Joka kerta ennen hollantilaisten raporttia - Almaz-Antey alkaa hysteriaa.


      Alexander, Almaz-Antey luovutti nämä tiedot hollantilaisille muutama kuukausi sitten. Media sai tietää tästä vasta "ennen hollantilaista raporttia".
    3. Tusv
      Tusv 15. syyskuuta 2016 klo 08
      +3
      Lainaus atalefilta
      Joka kerta ennen hollantilaisten raporttia - Almaz-Antey alkaa hysteriaa.

      Ja miten tämä ilmenee? He vain antavat tiedon, että israelilaiset eivät todellakaan ampuneet alas
    4. aktivaattori
      aktivaattori 15. syyskuuta 2016 klo 08
      +4
      Lainaus atalefilta
      Joka kerta ennen hollantilaisten raporttia - Almaz-Antey alkaa hysteriaa.
      Miksi? Se ei ollut timantti itse se, joka ampui Anteyn alas, mutta entä jos jopa heidän valmistamiensa aseiden vuoksi tämä on syy hysteriaan? Kalašnikovissa kaikkien pitäisi jo vetää hiukset perseensä konekiväärillään, luultavasti joka toinen terroristi, ellei joka ensimmäinen. Joo
      1. Tusv
        Tusv 15. syyskuuta 2016 klo 08
        0
        Lainaus: aktivaattori
        mutta entä jos jopa heidän valmistamistaan ​​aseista on tämä, mikä on syy hysteriaan?Mutta entä jos jopa heidän valmistamistaan ​​aseista on tämä, mikä on syy hysteriaan?

        Almaz - Anteyn tuotteilla on "huono" maine, ne lentävät yleensä ympäriinsä. Mutta sekoittaa kuljetustyöntekijän merkki siviilihenkilöön ja jopa käytävällä - tätä on kokeiltava. Ilmapuolustusupseerimme eivät tiedä miten
    5. gg.na
      gg.na 15. syyskuuta 2016 klo 12
      0
      Lainaus atalefilta
      Almaz-Antey alkaa hysteriaa

      Ja tässä minä olen wassat Näen tässä lol raivokohtauksesi kiusata !
  4. Maclukha-MacLeod
    Maclukha-MacLeod 15. syyskuuta 2016 klo 07
    +2
    Amerikkalaiset tuhlaavat tämän komission kuin vanhan maton
  5. mamont5
    mamont5 15. syyskuuta 2016 klo 08
    +1
    Lainaus atalefilta
    Joka kerta ennen hollantilaisten raporttia - Almaz-Antey alkaa hysteriaa.

    Yhdysvallat on hysteerinen ja niiden sakaalit yrittävät päästä totuuden pohjaan. Se, kuinka naiivia TÄMÄ on, on toinen kysymys, mutta ainakin joku maailmassa kiinnittää huomiota "lännen" epäjohdonmukaisuuksiin. Lopulta "pisara lyö kiveä".
  6. rukoili
    rukoili 15. syyskuuta 2016 klo 08
    0
    Vuotavia raportteja hollantilaisesta komissiosta
    1. Ruswolf
      Ruswolf 15. syyskuuta 2016 klo 08
      +1
      rukoili
      Vuotavia raportteja hollantilaisesta komissiosta

      Et ole oikeassa!
      He osoittivat ehdottomasti, että kone ammuttiin alas! Ja tämä versio ei ole kritiikin kohteena! kiusata
      Loput, kuka, mitä ja miksi, ..... tämä ei ole enää välttämätöntä! Syyllinen selvitetään suljetulla, salaisella lippuäänestyksellä. kiusata
  7. Wedmak
    Wedmak 15. syyskuuta 2016 klo 08
    0
    Ja mitä kukaan enää viimeaikaisten tapahtumien jälkeen luottaa eurooppalaisiin ja amerikkalaisiin järjestöihin? Ainakin voitele niihin sokeria hunajalla, ne silti vääristävät tosiasiat edukseen.
    Toivon, että "Almaz-Antey" antoi kaikki samat ei-kriittiset tiedot. Vaikka Buk on vanha kompleksi, sitä modernisoidaan edelleen ja se on käytössä. Ja pyydä kaikkia hollantilaisia ​​katsomaan hänen piirustuksiaan.
    1. Tusv
      Tusv 15. syyskuuta 2016 klo 09
      0
      Lainaus Wedmakilta
      Vaikka Buk on vanha kompleksi, sitä modernisoidaan edelleen ja se on käytössä. Ja pyydä kaikkia hollantilaisia ​​katsomaan hänen piirustuksiaan.

      Joten he ampuvat Neuvostoliiton kehitystä ohjuksilla noin 1000 m / s nopeudella. Tämä on läpimurto Israelin kasarmille, mutta meille emme pidä niin vanhentunutta ohjusta rajoilla. Light Shell saavuttaa jopa 1200
  8. guzik007
    guzik007 15. syyskuuta 2016 klo 08
    +2
    Ehdottomasti, jos "pyökki" olisi meidän, kaikki materiaalit olisivat menneet oikeuteen kauan sitten. He leikkivät ajasta, koska he tietävät totuuden.
  9. sahrami
    sahrami 15. syyskuuta 2016 klo 08
    +2
    Raporttia on koordinoitu pitkään ulkoministeriön kanssa. He eivät välitä halustamme saavuttaa oikeutta!
  10. Ruswolf
    Ruswolf 15. syyskuuta 2016 klo 08
    +1
    Entä Almaz-Anteyn hyökkäykset?
    Todennäköisesti kaikkea dataa ei lähetetty, eikä varsinkaan hyökkäysten takia.
    Kysymys oli, kuka ampui alas: kone vai Beech. Jos Beech, niin kenen ja mistä.
    Joten he toimittivat tietoja järjestelmän epäonnistumisesta ja käyttöönoton ehdoista.
    Media, kuten aina, tekee kärpäsestä norsun.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 15. syyskuuta 2016 klo 08
    + 10
    Lainaus atalefilta
    Joka kerta ennen hollantilaisten raporttia - Almaz-Antey alkaa hysteriaa.

    En näe Almaz-Anteyn hysteriaa. Ja seuraavaan "diabeettiseen" (kuten vanhaan aikaan sanottiin) kommenttiisi, sinun pitäisi muistaa, kuinka Israel "hysteerioi", kun ukrainalaiset ampuivat alas Tu-154:n Joten ennen kuin kirjoitat jotain, mikä mielestäsi provosoi venäläisiä käyttäjiä, mieti, kuinka he voivat vastata sinulle.
  12. läimäyttää
    läimäyttää 15. syyskuuta 2016 klo 09
    +2
    He kirjoittavat, he kirjoittavat... he tutkivat... tämä tragedia tapahtui läsnä ollessani. Sadat siviilit näkivät tämän tragedian. Mikset kysy heiltä??? Lensitkö? Hän lensi... ukrainalaiset ampuivat alas? Ammuttu alas... mitä muuta tutkittavaa on... ja Ukrainan taistelulentokoneiden ilmapommitukset??? Kaikki näkivät hänet. Tai pikemminkin kuinka kaksi Ukrov-hyökkäyslentokonetta käveli usein hänen vieressään ja muuttivat nopeasti sijaintiaan suhteessa Boeingiin
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 15. syyskuuta 2016 klo 13
      +1
      "Tai pikemminkin kuinka kaksi Ukrov-hyökkäyslentokonetta käveli hänen vieressään usein ja muutti nopeasti sijaintiaan suhteessa Boeingiin" ////

      Hyökkäyslentokoneen 9 km korkeudessa? Ja mitkä kaukonäköiset asukkaat näkivät heidät? pelay
  13. 23424636
    23424636 15. syyskuuta 2016 klo 10
    0
    Diamond Antey on valmis luovuttamaan kaikki salaisuudet, mutta vain rahan vuoksi.Kutsma sanoi, Yuzhmashin entinen johtaja, lempinimeltään "Glass", meillä ei ole enää salaisuuksia. Aiemmin päästäkseen Neuvostoliiton Minsredmashiin Yuzhmashiin vain 1 ryhmä ja odota 2 kuukautta.
    1. Tusv
      Tusv 15. syyskuuta 2016 klo 10
      +1
      Lainaus: 23424636
      Aiemmin päästäkseen Neuvostoliiton Minsredmashiin Yuzhmashiin vain 1 ryhmä ja odota 2 kuukautta.

      Nyt kaikki on "triviaalia" Viidessä tunnissa kokenut Poligrafych kiduttaa kaikki läpikotaisin vain päästäkseen Baeen.
  14. ochakow703
    ochakow703 15. syyskuuta 2016 klo 18
    0
    Kannattaako helmiä heitellä sikojen eteen? Tiedämme sitten kuka tämän pahan teki, mutta totuuden odottaminen korruptoituneilta hollantilaisilta asiantuntijoilta... tämä on turhaa.
  15. Älä välitä
    Älä välitä 16. syyskuuta 2016 klo 09
    0
    Kahden vuoden ajan kävin läpi kaiken saatavilla olevan tiedon tästä ja kehitin oman versioni
    Yritän jakaa hänen kanssaan:

    1. Heinäkuun alussa Venäjä ohitti Buk Launcherin Krimiltä Donetskiin, todennäköisesti omalla miehistöllään (entiset ukrainalaiset ilmatorjuntatykistöt)
    2. Siihen mennessä Venäjän tiedustelupalvelu oli värväänyt paljon Ukrainan armeijan esikunta upseereita ja saanut kaikki tiedot joukkojen liikkeistä, mukaan lukien kuljetusilmailun aikataulut ja reitit.
    3. Saatuaan tiedon lähestyvästä kuljetuksesta pyökkimiehistö eteni paikalle, käynnisti tutkan arvioituun aikaan, havaitsi kohteen ja laukaisi raketin. Sen jälkeen sanomalehdet keskustelivat kiivaasti uusimpien venäläisten MANPADS-laitteiden erinomaisista ominaisuuksista.
    4. SBU paljasti yhden näistä agenteista, joka toimitti Venäjälle tietoa kuljetuslentoreitistä. Deza vuoti sen läpi, ja Kiovan lähettäjät korjasivat hieman Boeingin reittiä.
    5. Saatuaan tämän tiedon Beech eteni paikalle, käynnisti tutkan, huomasi kohteen, laukaisi raketin ja lähti.
    6. Strelkov kommentoi melkein livenä pudonnutta "ukrainalaista AN26:ta", joka yhtäkkiä osoittautui matkustaja Boeingiksi.

    http://topwar.ru/54473-an-26-ukrainskih-vvs-sbit-
    bliz-toreza-opolchency-zayavlyayut-io-sbitoy-sus
    hke.html

    Olisin kiitollinen, jos osoitat mahdolliset ristiriidat versiossani
    1. erg
      erg 16. syyskuuta 2016 klo 22
      0
      Lainaus: Älä välitä
      . Saatuaan tämän tiedon Beech eteni asentoon, käynnisti tutkan, havaitsi kohteen ja laukaisi raketin

      Ainakin yksi todiste siitä, että se oli "pyökki", eikä ukrofighter. Toisessa - paljon materiaalia. Tietoja "pyökistä" - laukaisun jälki on näkyvissä useiden kilometrien ajan, roikkuu taivaalla noin kymmenen minuuttia. Ainakin yksi kuva? Ainakin yksi todistaja? No, aihe on jo siirretty muualle. Et ole "luokkakavereilla", vaan sivustolla, jossa ihmiset ymmärtävät jotain sotilasasioista.
      1. Älä välitä
        Älä välitä 17. syyskuuta 2016 klo 01
        0
        Seuraa vain tätä linkkiä:


        Ja satunnaisen ohikulkijan valokuvan tai videon puuttuminen ei tarkoita mitään
  16. Vaihtelee
    Vaihtelee 16. syyskuuta 2016 klo 15
    0
    Lainaus: Älä välitä
    Ja Kiovan lähettäjät korjasivat hieman Boeingin reittiä.

    Tässä on ehkä tärkein pointti, jos kirjoittamasi on totta.