Kuinka Hruštšov räjäytti Unkarin
Hruštšovin mietinnön "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista" jälkeen melkein koko Itä-Eurooppa kohosi. Siellä sitä ei pidetty pelkästään stalinismin aikakauden politiikan tuomitsemisena, myös kansainvälisesti. Alueen maiden kansandemokraattisen järjestelmän ja siellä vuodesta 1945-1947 toimineen johdon legitimiteetti asetettiin kyseenalaiseksi. Siksi, kuten 40-luvun lopulla sen suojeluksessa perustetun CIA:n ja Radio Free Europen asiantuntijat totesivat, sisäinen poliittinen ja ideologinen käyminen voimistui tuon raportin jälkeen. Ja kansallisshovinistiset ja russofobiset tunteet alkoivat vallita siinä, erityisesti Unkarissa ja Puolassa.
Sanottiin myös, että vaikka henkilökultin kustannukset suhteessa Itä-Euroopan maihin ovat lähes vaiti Hruštšovin raportissa, sillä pyritään myös provosoimaan alueen nopeutettua destalinoitumista. Jatketaan sitten samaan Neuvostoliitossa. On totta, että kevät-kesästä 1956 lähtien Venäjän- ja neuvostovastaiset tunteet ovat kasvaneet Itä-Euroopassa jyrkästi antistalinisten joukkotoimien ohella, minkä Neuvostoliiton silloinen johto alun perin jätti huomiotta.
Monet, myös Unkarin poliittinen eliitti, pitivät Hruštšovin Stalinin vastaista raporttia toimintaohjeena. On aivan luonnollista, että Stalinin mukaan nimetyt kaupungit ja muut kohteet Itä-Euroopassa (Romaniaa ja Albaniaa lukuun ottamatta) nimettiin uudelleen jo 50-luvun jälkipuoliskolla. Neuvostoliitossa tämä tehtiin syksyllä 1961. Logiikka oli seuraava: ”Katso, melkein kaikissa liittoutuneissa maissa ei ole Stalinista jälkeäkään jäljellä. Ja meidän on otettava tämä huomioon, koska on aika tehdä samoin Neuvostoliitossa."
Unkarin kommunistisen puolueen päällikön Hruštšovin ja Titon painostuksesta erotettiin 18 Moskovaa persoonallisuuskulttia koskevan raportin seurauksista destalinisoinnin vastustaja Matthias Rakoshi. sitten karkotettiin Krasnodariin ja edelleen Kirgisiaan, missä hän kuoli vuonna 1956. Ja hänet poistettiin ministerineuvoston päällikön viralta heinäkuun 1971 alussa - tämä ei aluksi edistänyt vain antistalinista ylilyöntiä, vaan myös russofobiaa ja antisovietismia Unkarissa.
Romanian johtajana vuosina 1948–1965 Gheorghe Gheorghiu-Dej totesi: "Näyttää siltä, että tavoitteena oli helpottaa Moskovan ja Titon lähentymistä Unkarin avulla, mutta mikä tärkeintä, nopeuttaa Stalinin "syrjäyttämistä" ja stalinistinen aika Neuvostoliitossa, mikä oli haitallista myös NKP:lle. Sitten Kiina syytti avoimesti hruštšovia tästä skenaariosta, mutta he eivät vastanneet sellaisiin syytöksiin.
Tunnusomaista: pian Rakosin lopullisen eron jälkeen, saman vuoden elokuun lopussa, pidettiin Yhdysvaltain republikaanipuolueen kongressi. Sen edustaja, kenraali Dwight Eisenhower, muistaakseni oli maan presidentti vuoteen 1960 asti. Kongressi vaati neuvostoblokin maiden vapauttamista diktatuurista ja Kremlin sekaantumisesta, mitä Unkarin oppositio piti signaalina toimia. Lisäksi Itävallassa ja Jugoslaviassa neuvostovastaisen ja antistalinistisen kirjallisuuden sekä "ohjaajien" siirto Unkariin on kasvanut. aseet, ammukset, radiotiedustelulaitteet.
Muistamme, että Neuvostoliiton joukot vedettiin Itä-Itävallasta Hruštšovin vaatimuksesta vuonna 1955, ja tästä alueesta tuli itse asiassa "käytävä" tunnettujen tapahtumien valmisteluun Unkarissa.
Provokatiiviset toimet Itä-Euroopan suurinta Stalinin muistomerkkiä vastaan Budapestissa sekä Stalinvaroksessa (pian nimettiin Dunaujvaros), jotka aloitettiin syksyllä 1953, muuttuivat pysyviksi heinäkuusta 1956, mutta Moskova ei reagoinut tähän.
17.-18. syyskuuta 1956 Unkarin kirjailijoiden ja julkisuuden henkilöiden kongressi, tiukasti amerikkalaisten mallien mukaisesti, kehottaa maata tukemaan Imre Nagyia kaikin mahdollisin tavoin - "länsi-mielisesti-Titovia", kuten Molotov ja Shepilov , joka pian joutui häpeään, soitti hänelle. Ja mitä kirjailijat ja sosiaaliset aktivistit itse asiassa välittävät Nagyista? Siitä huolimatta ensimmäiset suuret Neuvostoliiton ja Stalinin vastaiset mielenosoitukset Unkarissa alkoivat juuri tästä kongressista. Moskova sen sijaan näytti odottavan: milloin Stalinin muistomerkki Budapestissä vihdoin tuhotaan? ..
Monien asiantuntijoiden ja arkistomateriaalin mukaan Beria piti Nadiaa, toisin kuin Rakosia, täysin hallinnassa. Koska Nagy oli ollut maanpaossa Moskovassa vuodesta 1929, hänet värvättiin NKVD:n toimesta vuonna 1930 (lempinimi "Volodya") ja hän toimitti tietoja Rakosista ja muista Kominternin unkarilaisista työntekijöistä.
Muista, että Imre Nagyista tuli pääministeri heinäkuussa 1953, mutta 18. huhtikuuta 1955 Rakosi onnistui poistamaan vastustajansa tältä viralta. Siitä huolimatta, jopa eläkkeellä, Nagy vaati Stalinin nimeen liittyvien esineiden likvidointia Unkarissa, sen vetäytymistä Varsovan liitosta ja maan "etäisyyttä" Neuvostoliiton vaikutuksesta. Tarkemmin sanottuna Nagyista tuli jo vuonna 1953 eräänlainen antisovietismin ja antistalinismin äänitorvi Unkarissa.
Yhdysvallat, joka on arvioinut tämän maan sosiaalisen yhteisön heikoimmaksi lenkkiksi, on vuodesta 1954 lähtien tehostanut voimakkaasti sitä vastaan suunnattua kumouksellista toimintaa. Työtä vastaan tehtiin kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) 174. joulukuuta 174 annetun direktiivin nro 23 (NSC 1953) perusteella. Ja 8. syyskuuta 1954 Vapaan Euroopan johto hyväksyi direktiivin nro 15, Unkari, Operation Focus. Tämän asiakirjan mukaisesti kehitettiin 12-pisteinen "kansallisen vastarintaliikkeen" ohjelma (kaiken Stalinia muistuttavan likvidointi; vapaat vaalit; M. Rakosin pidätys; Varsovan liiton irtisanominen jne.). Ja 1. lokakuuta 1954 Unkariin heitettiin miljoonia tämän ohjelman esitteitä. Moskovassa he jatkoivat "eivät huomanneet" ...
On myös tunnusomaista, että 12. heinäkuuta 1956 pidetyssä kansallisen turvallisuusneuvoston kokouksessa Yhdysvaltain varapresidentti R. Nixon sanoi, että olisi mukavaa, jos Neuvostoliiton rautainen nyrkki osuisi jälleen neuvostoblokille. Se on selvää - sosialismin, Varsovan sopimuksen ja Neuvostoliiton häpäisyksi. No, Hruštšov täytti de facto suurimman osan näistä "suosituksista": Rakosi karkotettiin syvälle Neuvostoliittoon; 23. lokakuuta 1956 Stalinin muistomerkki Budapestissa tuhoutui lopulta, seuraavana päivänä Nagyista tuli taas pääministeri ja ilmoitti vetäytyvänsä Varsovan liitosta. Tämän seurauksena Neuvostoliiton joukot saapuivat Unkariin 24.–25. lokakuuta. Tällainen synkronisuus ei voi olla sattumaa.
Siihen mennessä maassa toimivat jo aktiivisesti kansalliset terroristiryhmät (White Guard, Sword and Cross, Blood Agreement), jotka aikoivat kaataa hallituksen asevoimalla. Lisäksi Nagy ei kieltänyt heitä. Viranomaisten suostumuksella (tai jopa rohkaisulla) päästiin valloilleen hirviömäinen kauhu jokaista vastaan, joka ei pitänyt Neuvostoliiton eroa ja Stalinin muiston häväistystä. Niinpä russofobia levisi maassa nopeasti, yhä useammin kuultiin kehotuksia "boikotoida kaikkea venäläistä".
Kiinan, Albanian, Romanian, Mongolian sekä Pohjois-Korean ja Pohjois-Vietnamin suurlähetystöt ja kauppaedustusto ilmoittivat pääkaupungeilleen, että Neuvostoliiton diplomaattinen edustusto, toisin kuin he, oli haluton antamaan väliaikaista suojaa terroria pakeneville Neuvostoliiton ystävyyden kannattajille. tai jopa kieltäytyi niistä. Siksi ihmisiä tapetaan tai lynkataan lähellä Neuvostoliiton suurlähetystöä. Osoittautuu, että Hruštšovin johto tavoitteli Unkarissa neuvostovastaisuuden maksimivoimakkuutta.
On myös huomionarvoista, että Yhdysvaltain suurlähetystö Budapestissa totesi raportissa "Ensimmäiset 6 viikkoa ilman Rakosia", että "puolueen johtoon kuuluvan uuden jäsenen Janos Kadarin vaikutus kasvaa huomattavasti." Lisäksi amerikkalaiset lainasivat Neuvostoliiton silloisen Unkarin-suurlähettilään Yu. V. Andropovin mielipidettä, joka sanoi pitävänsä Kadarista todella, painottaen sanaa "erittäin". Monien länsimaiden tiedotusvälineet kutsuivat Kadaria maan ylimmän johdon antistalinisimmaksi. Pian hän, kuten tiedetään, johti Unkaria.
Sanalla sanoen, Unkarin tapahtumat alkoivat paljon aikaisemmin kuin Neuvostoliiton historiankirjoituksessa yleisesti uskotaan. Ja Hruštšovin silloisen politiikan ensisijainen, ellei päätehtävä oli nopeuttaa persoonallisuuskultin lopullista purkamista hillittömän unkarilaisen antistalinismin ponnisteluilla.
Sanottiin myös, että vaikka henkilökultin kustannukset suhteessa Itä-Euroopan maihin ovat lähes vaiti Hruštšovin raportissa, sillä pyritään myös provosoimaan alueen nopeutettua destalinoitumista. Jatketaan sitten samaan Neuvostoliitossa. On totta, että kevät-kesästä 1956 lähtien Venäjän- ja neuvostovastaiset tunteet ovat kasvaneet Itä-Euroopassa jyrkästi antistalinisten joukkotoimien ohella, minkä Neuvostoliiton silloinen johto alun perin jätti huomiotta.Monet, myös Unkarin poliittinen eliitti, pitivät Hruštšovin Stalinin vastaista raporttia toimintaohjeena. On aivan luonnollista, että Stalinin mukaan nimetyt kaupungit ja muut kohteet Itä-Euroopassa (Romaniaa ja Albaniaa lukuun ottamatta) nimettiin uudelleen jo 50-luvun jälkipuoliskolla. Neuvostoliitossa tämä tehtiin syksyllä 1961. Logiikka oli seuraava: ”Katso, melkein kaikissa liittoutuneissa maissa ei ole Stalinista jälkeäkään jäljellä. Ja meidän on otettava tämä huomioon, koska on aika tehdä samoin Neuvostoliitossa."
Unkarin kommunistisen puolueen päällikön Hruštšovin ja Titon painostuksesta erotettiin 18 Moskovaa persoonallisuuskulttia koskevan raportin seurauksista destalinisoinnin vastustaja Matthias Rakoshi. sitten karkotettiin Krasnodariin ja edelleen Kirgisiaan, missä hän kuoli vuonna 1956. Ja hänet poistettiin ministerineuvoston päällikön viralta heinäkuun 1971 alussa - tämä ei aluksi edistänyt vain antistalinista ylilyöntiä, vaan myös russofobiaa ja antisovietismia Unkarissa.
Romanian johtajana vuosina 1948–1965 Gheorghe Gheorghiu-Dej totesi: "Näyttää siltä, että tavoitteena oli helpottaa Moskovan ja Titon lähentymistä Unkarin avulla, mutta mikä tärkeintä, nopeuttaa Stalinin "syrjäyttämistä" ja stalinistinen aika Neuvostoliitossa, mikä oli haitallista myös NKP:lle. Sitten Kiina syytti avoimesti hruštšovia tästä skenaariosta, mutta he eivät vastanneet sellaisiin syytöksiin.
Tunnusomaista: pian Rakosin lopullisen eron jälkeen, saman vuoden elokuun lopussa, pidettiin Yhdysvaltain republikaanipuolueen kongressi. Sen edustaja, kenraali Dwight Eisenhower, muistaakseni oli maan presidentti vuoteen 1960 asti. Kongressi vaati neuvostoblokin maiden vapauttamista diktatuurista ja Kremlin sekaantumisesta, mitä Unkarin oppositio piti signaalina toimia. Lisäksi Itävallassa ja Jugoslaviassa neuvostovastaisen ja antistalinistisen kirjallisuuden sekä "ohjaajien" siirto Unkariin on kasvanut. aseet, ammukset, radiotiedustelulaitteet.
Muistamme, että Neuvostoliiton joukot vedettiin Itä-Itävallasta Hruštšovin vaatimuksesta vuonna 1955, ja tästä alueesta tuli itse asiassa "käytävä" tunnettujen tapahtumien valmisteluun Unkarissa.
Provokatiiviset toimet Itä-Euroopan suurinta Stalinin muistomerkkiä vastaan Budapestissa sekä Stalinvaroksessa (pian nimettiin Dunaujvaros), jotka aloitettiin syksyllä 1953, muuttuivat pysyviksi heinäkuusta 1956, mutta Moskova ei reagoinut tähän.
17.-18. syyskuuta 1956 Unkarin kirjailijoiden ja julkisuuden henkilöiden kongressi, tiukasti amerikkalaisten mallien mukaisesti, kehottaa maata tukemaan Imre Nagyia kaikin mahdollisin tavoin - "länsi-mielisesti-Titovia", kuten Molotov ja Shepilov , joka pian joutui häpeään, soitti hänelle. Ja mitä kirjailijat ja sosiaaliset aktivistit itse asiassa välittävät Nagyista? Siitä huolimatta ensimmäiset suuret Neuvostoliiton ja Stalinin vastaiset mielenosoitukset Unkarissa alkoivat juuri tästä kongressista. Moskova sen sijaan näytti odottavan: milloin Stalinin muistomerkki Budapestissä vihdoin tuhotaan? ..
Monien asiantuntijoiden ja arkistomateriaalin mukaan Beria piti Nadiaa, toisin kuin Rakosia, täysin hallinnassa. Koska Nagy oli ollut maanpaossa Moskovassa vuodesta 1929, hänet värvättiin NKVD:n toimesta vuonna 1930 (lempinimi "Volodya") ja hän toimitti tietoja Rakosista ja muista Kominternin unkarilaisista työntekijöistä.
Muista, että Imre Nagyista tuli pääministeri heinäkuussa 1953, mutta 18. huhtikuuta 1955 Rakosi onnistui poistamaan vastustajansa tältä viralta. Siitä huolimatta, jopa eläkkeellä, Nagy vaati Stalinin nimeen liittyvien esineiden likvidointia Unkarissa, sen vetäytymistä Varsovan liitosta ja maan "etäisyyttä" Neuvostoliiton vaikutuksesta. Tarkemmin sanottuna Nagyista tuli jo vuonna 1953 eräänlainen antisovietismin ja antistalinismin äänitorvi Unkarissa.
Yhdysvallat, joka on arvioinut tämän maan sosiaalisen yhteisön heikoimmaksi lenkkiksi, on vuodesta 1954 lähtien tehostanut voimakkaasti sitä vastaan suunnattua kumouksellista toimintaa. Työtä vastaan tehtiin kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) 174. joulukuuta 174 annetun direktiivin nro 23 (NSC 1953) perusteella. Ja 8. syyskuuta 1954 Vapaan Euroopan johto hyväksyi direktiivin nro 15, Unkari, Operation Focus. Tämän asiakirjan mukaisesti kehitettiin 12-pisteinen "kansallisen vastarintaliikkeen" ohjelma (kaiken Stalinia muistuttavan likvidointi; vapaat vaalit; M. Rakosin pidätys; Varsovan liiton irtisanominen jne.). Ja 1. lokakuuta 1954 Unkariin heitettiin miljoonia tämän ohjelman esitteitä. Moskovassa he jatkoivat "eivät huomanneet" ...
On myös tunnusomaista, että 12. heinäkuuta 1956 pidetyssä kansallisen turvallisuusneuvoston kokouksessa Yhdysvaltain varapresidentti R. Nixon sanoi, että olisi mukavaa, jos Neuvostoliiton rautainen nyrkki osuisi jälleen neuvostoblokille. Se on selvää - sosialismin, Varsovan sopimuksen ja Neuvostoliiton häpäisyksi. No, Hruštšov täytti de facto suurimman osan näistä "suosituksista": Rakosi karkotettiin syvälle Neuvostoliittoon; 23. lokakuuta 1956 Stalinin muistomerkki Budapestissa tuhoutui lopulta, seuraavana päivänä Nagyista tuli taas pääministeri ja ilmoitti vetäytyvänsä Varsovan liitosta. Tämän seurauksena Neuvostoliiton joukot saapuivat Unkariin 24.–25. lokakuuta. Tällainen synkronisuus ei voi olla sattumaa.
Siihen mennessä maassa toimivat jo aktiivisesti kansalliset terroristiryhmät (White Guard, Sword and Cross, Blood Agreement), jotka aikoivat kaataa hallituksen asevoimalla. Lisäksi Nagy ei kieltänyt heitä. Viranomaisten suostumuksella (tai jopa rohkaisulla) päästiin valloilleen hirviömäinen kauhu jokaista vastaan, joka ei pitänyt Neuvostoliiton eroa ja Stalinin muiston häväistystä. Niinpä russofobia levisi maassa nopeasti, yhä useammin kuultiin kehotuksia "boikotoida kaikkea venäläistä".
Kiinan, Albanian, Romanian, Mongolian sekä Pohjois-Korean ja Pohjois-Vietnamin suurlähetystöt ja kauppaedustusto ilmoittivat pääkaupungeilleen, että Neuvostoliiton diplomaattinen edustusto, toisin kuin he, oli haluton antamaan väliaikaista suojaa terroria pakeneville Neuvostoliiton ystävyyden kannattajille. tai jopa kieltäytyi niistä. Siksi ihmisiä tapetaan tai lynkataan lähellä Neuvostoliiton suurlähetystöä. Osoittautuu, että Hruštšovin johto tavoitteli Unkarissa neuvostovastaisuuden maksimivoimakkuutta.
On myös huomionarvoista, että Yhdysvaltain suurlähetystö Budapestissa totesi raportissa "Ensimmäiset 6 viikkoa ilman Rakosia", että "puolueen johtoon kuuluvan uuden jäsenen Janos Kadarin vaikutus kasvaa huomattavasti." Lisäksi amerikkalaiset lainasivat Neuvostoliiton silloisen Unkarin-suurlähettilään Yu. V. Andropovin mielipidettä, joka sanoi pitävänsä Kadarista todella, painottaen sanaa "erittäin". Monien länsimaiden tiedotusvälineet kutsuivat Kadaria maan ylimmän johdon antistalinisimmaksi. Pian hän, kuten tiedetään, johti Unkaria.
Sanalla sanoen, Unkarin tapahtumat alkoivat paljon aikaisemmin kuin Neuvostoliiton historiankirjoituksessa yleisesti uskotaan. Ja Hruštšovin silloisen politiikan ensisijainen, ellei päätehtävä oli nopeuttaa persoonallisuuskultin lopullista purkamista hillittömän unkarilaisen antistalinismin ponnisteluilla.
tiedot