Ohjukset marginaalilla

26
Kaikista Venäjän lähinaapureista Kiinalla on tietysti suurin taisteluvoima. PLA on nykyään maailman dynaamisin kehittyvä armeija.

Sen PLA:n mobilisaatioresurssit (300-400 miljoonaa ihmistä) ylittävät minkä tahansa muun maan väestön Intiaa lukuun ottamatta.



Komissaarin unelma

Kiinan kansan vapautusarmeija (PLA - Kiinan asevoimien virallinen nimi) värvätään virallisesti asevelvollisuudella. Luonnosikä on 18 vuotta. Varusmiespalveluksen kesto on kaksi vuotta. Merkittävästä henkilöresurssien ylitarjonnasta johtuen luonnos on valikoiva, joten voit rekrytoida parhaat - sekä fyysisen että henkisen datan osalta. Tarjolla on myös sopimuspalvelua, joka kestää kolmesta 30 vuoteen. Tällä hetkellä PLA:lla on täysi henkilöstö palkattavaksi - itse asiassa Kiinalla on eräänlainen "sopimuspyyntö".

PLA:ta johtaa sotilaskeskus (CMC). Keskussotilaskomission puheenjohtajan virkaa pidetään tosiasiassa tärkeimpänä Kiinan kansantasavallassa. Vasta tämän viran miehityksen jälkeen henkilöstä tulee maan täysivaltainen johtaja. Näin ollen keskussotilaskomissio on todellisuudessa Kiinan kansantasavallan tärkein hallintoelin. Samaan aikaan sotilaskeskuksessa ei ole puheenjohtajaa itseään lukuun ottamatta ainuttakaan siviiliä, neuvosto koostuu korkeimpien kenraalien edustajista, joiden rooli Kiinan kansantasavallan ja CPC:n johdossa on poikkeuksellisen suuri. Keskussotilaskomissio määrittää PLA:n rakentamisen ja kehittämisen pääsuunnat, muodostaa puolustusbudjetin, vastaa mobilisoinnista ja sotatilan käyttöönotosta.

Vuoden 2016 sotilasuudistuksen tulosten mukaan sotilaskeskuskomissioon kuuluu yhteinen esikunta (sisältää kaikkien neljän asevoimien päämajat, toiminnaltaan samanlaiset kuin amerikkalaisen KNSh:n), viisi osastoa (poliittinen työ, aseiden kehittäminen, joukkojen koulutus, tarvikkeet, kansallinen mobilisaatio, kolme komissiota (poliittinen-juridinen, tieteenvalvonta, tiede ja teknologia), kuusi osastoa (strateginen suunnittelu, yleiset asiat, uudistus ja organisaatiorakenne, tilintarkastus, hallinto, kansainvälinen yhteistyö).

Viisi komentoa operaatioalueella on sotilaskeskuksen alaisia ​​- pohjoinen (päämaja - Shenyangissa), keskus (Peking), läntinen (Chengdu), eteläinen (Guangzhou), itäinen (Nanjing). Komennot ovat PLA:n korkeimpia operatiivis-strategisia kokoonpanoja, niiden hallinnassa ovat kaikki maavoimien, ilmavoimien ja laivaston muodostelmat, yksiköt ja laivat. Lisäksi puolustusvoimien keskusjohto on strategisten tukijoukkojen (vastaavat verkkokeskeisen sodan valmistelusta, kyberoperaatioista, avaruussodasta, elektronisesta sodankäynnistä) ja ohjusjoukoille (Venäjän strategisten ohjusjoukkojen analogi).

Tiedot viimeisistä joukkoista ovat täysin salaisia. Kiina ei anna virallista tietoa ohjusten ja taistelukärkien määrästä.

Vankityrmien mysteeri

Eri lähteistä tiedetään, että ohjusjoukot sisältävät kuusi armeijaa (ohjustukikohtaa), joista jokainen koostuu useista prikaateista. Jokainen on aseistettu yhdentyyppisellä ohjuksella ja sisältää kolmesta kuuteen ohjuspataljoonaa. Pataljoona koostuu kolmesta ohjuskomppaniasta, joihin voi puolestaan ​​kuulua kolme ohjusryhmää. Ohjusten tyypistä riippuen yksi kantoraketti voi olla palveluksessa joko yrityksen tai joukkueen kanssa. Tämän mukaisesti prikaati on aseistettu 9 - 54 kantoraketilla, siinä olevien ohjusten lukumäärä voi ylittää kantorakettien määrän, eli lähtöasemien alueella on varastoitu ohjuksia.

Ohjukset marginaalillaPekingin alaisuudessa on laaja tunnelijärjestelmä, joka on rakennettu ohjusjoukkojen eduksi. Dungeonissa voi olla mikä tahansa määrä kantoraketteja (pääasiassa liikkuvia), ohjuksia ja taistelukärkiä, tästä ei ole edes likimääräistä tietoa. Lisäksi otetaan huomioon vain kuusi armeijaa (tukikohtaa), joista on ainakin jonkin verran tietoa.

51. armeijaan kuuluu viisi (tai kuusi) prikaatia. 806. prikaati on varustettu DF-31- tai DF-21-ohjuksilla, 810. - DF-21, 816. - DF-15 tai DF-21A, 822. - DF-21С / D, 828. - DF-21C.

52. armeijaan kuuluu jopa 13 prikaatia. 807th varustettu DF-21-ohjuksilla, 811th - DF-21C, 815th - DF-15B / C, 817th - DF-15 ja/tai DF-11A, 818th - DF-11A, 819 -i - DF-15 tai DF- 11A, 820th - DF-15 ja/tai DF-11A, 827th - DF-21C ja/tai DF-16, 829th - DF-11A. On mahdollista, että armeijalla on vielä neljä ohjusprikaatia DF-11- ja DF-15-ohjuksilla.

53. armeijaan kuuluu jopa seitsemän prikaatia. 802. varustettu DF-21-ohjuksilla, 808. - DF-21, 821. - DH-10, 825. - DH-10 ja/tai DF-16, 826. - DF-21C, 830. - DF-11 (tämä prikaati voi kuulua maajoukot). Saattaa olla toinen prikaati, jolla on DF-31A-ohjuksia.

54. armeijaan kuuluu enintään viisi prikaatia. 801st on varustettu DF-5A / B-ohjuksilla, 804th - DF-5A, 813th - DF-31A. Kaksi muuta väitettyä olemassa olevaa prikaatia on aseistettu DF-4- ja DF-31A-ohjuksilla.

55. armeijaan kuuluu neljä prikaatia. 803rd on varustettu DF-5A-ohjuksilla. 805. - DF-4, uudelleen varustettu DF-31A:lla, 814. - DF-5A, 824. - DH-10.

56. armeijaan kuuluu vähintään kolme prikaatia. 809. on varustettu DF-21- tai DF-31A-ohjuksilla, 812. - DF-31A, 823. - DF-21. Ehkä on olemassa useita muita prikaateja, joilla on erityyppisiä ohjuksia.

Todennäköisin kantorakettien lukumäärä prikaatien lukumäärän, niiden mahdollisen kokoonpanon ja erilaisten tietojen perusteella - jopa 50 DF-5, enintään 18 DF-4, jopa 96 DF-31 (mukaan lukien enintään 84 DF-31A) , 156 DF-21 asti (mukaan lukien 60 C, 12 V asti), 120 DF-15 asti, 360 DF-11A asti, 24 DF-16 asti, vähintään 72 DH-10.

Ydinkärkien määrää ei voida määrittää, koska merkittävä osa DF-11, DF-15, DF-21, DH-10 ohjuksista käytetään tavanomaisissa laitteissa. Toisaalta rauhan aikana suuri määrä ydinkärkiä on varastoissa. Joka tapauksessa niiden lukumäärä vain laajennetussa tilassa ylittää merkittävästi 300 yksikköä.

Amerikkaa silmällä pitäen

Kolmen tyyppisiä ohjuksia kuuluu ICBM-luokkaan: DF-5 (kantama - 7,5-15 tuhatta km, ohjuksia on vähintään 50), DF-31 / 31A (7-12 tuhatta km, vähintään 60 ohjusta), DF - 4 (5,5–7 tuhatta km, vähintään 60 ohjusta). ICBM:ien lentoetäisyys vaihtelee taistelukuorman mukaan. Vanhentunut DF-5 ja seuraaja DF-31 ovat täysimittaisia ​​ICBM-malleja, ja ne on suunniteltu tuhoamaan kohteita Yhdysvalloissa. Samaan aikaan DF-31A:sta tuli ensimmäinen kiinalainen ICBM, jossa oli MIRV:t (kantaa 3 taistelukärkeä). MIRV:itä (5 - 8) on kuitenkin asennettu myös DF-10B ICBM:iin, mutta tällaisia ​​ICBM:itä on vain 12 ja teoriassa Euroopassa. DF-4 ICBM:ää testataan, sillä se pystyy kuljettamaan jopa 41 taistelukärkeä ja sen lentosäde on jopa 10 14 kilometriä. On mahdollista, että jopa 12 tällaista ICBM:ää on jo rakennettu.

IRBM-luokkaan kuuluvat DF-3A (noin 3 tuhatta km) ja DF-21 (2-3 tuhatta km, noin 300 yksikköä). IRBM:t on suunniteltu osumaan kohteisiin Venäjän federaatiossa, Intiassa ja Japanissa. DF-3A poistetaan käytöstä (ilmeisesti se ei ole enää käytössä) ja korvataan DF-21:llä, johon on tehty useita muutoksia, mukaan lukien mahdollisesti maailman ensimmäinen ballistinen laivantorjuntaohjus DF-21D, joka on suunniteltu tuhoamaan suuria pinta-aluksia, ensisijaisesti lentotukialuksia . DF-26 IRBM:n käyttöönotto, jonka lentoetäisyys on 3,5–4 tuhatta kilometriä, alkaa, nyt on vähintään 12 tällaista IRBM:ää.

OTR-luokkaan kuuluvat DF-11 (300–800 km, yli 100 ohjusta), DF-15 (600 km, vähintään 500 ohjusta), DF-16 (800–1000 km, vähintään 12). DF-15- ja DF-11-ohjukset on suunniteltu osumaan kohteisiin Taiwanissa (52. RA on sijainniltaan ja tarkoitukseltaan "Taiwanin vastainen"), pienempi osa on suunnattu Vladivostok-Ussuriyskin alueelle ja Korean niemimaalle. Paljon suurempi määrä vastaavia ohjuksia on osa maavoimia. Yleensä niitä on yli 1500.

Risteilyohjusten luokkaan kuuluu DH-10, jonka kantama on jopa neljä tuhatta kilometriä. KR, joka luotiin venäläisten X-55:n ja amerikkalaisten Tomahawkien synteesin tuloksena, on uusi luokka aseet ohjusjoukoissa. Huomattava määrä vastaavia ohjuksia on osa maavoimia. Jokaiseen matkapuhelimeen on asennettu kolme ohjusta. Kokonaismäärä on vähintään 450 yksikköä.

ICBM:t DF-5 ja DF-4, IRBM DF-3 ovat miinoihin perustuvia, kaikki muut kuvatut ohjukset ovat liikkuvia.

Kuten edellä mainittiin, PLA-ohjusjoukoista ei ole virallisia tietoja. Siksi jopa kuuden ohjusarmeijan teho voi olla paljon suurempi. Mainittu tunnelijärjestelmä huomioon ottaen potentiaali kasvaa moninkertaisesti, nykyaikaisimpien DF-21, DF-31 ja DH-10 mallien kanssa. Ja minun on sanottava, että sellaiset tunnelit tarjoavat strategisille ydinvoimille paljon paremman taisteluvakauden kuin Yhdysvalloissa ja Venäjän federaatiossa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

26 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    17. syyskuuta 2016 klo 05
    Siitä huolimatta meillä on puolellamme, tällainen hirviö ei ole omassa maassasi. pelay
    1. + 11
      17. syyskuuta 2016 klo 07
      Kiina on suurin geopoliittinen toimija. Meidän on oltava ystäviä, myös Yhdysvaltoja vastaan. Sellaisen liittolaisen saaminen on kymmeniä kertoja parempi kuin kuvitteelliset ystävät, kuten entisen Varsovan liiton prostituoidut maat (Puola, Bulgaria), jotka jopa sylkivät, että venäläistä verta maksettiin heidän vapaudestaan. Kiina on tietysti eri mittakaava, omavarainen maa. Mutta liiton tulee olla oikeuksiltaan tasa-arvoinen, ilman tuttua ja molempia osapuolia hyödyttävää. Samalla kun sillat näyttävät paranevan. Lisäksi Yhdysvaltojen "yksinoikeus" ärsyttää Kiinaa provokaatioillaan.
      1. +2
        17. syyskuuta 2016 klo 07
        Sinun on oltava ystäviä kaikkien kanssa, silloin raketteja ei tarvita.
        1. + 10
          17. syyskuuta 2016 klo 07
          En ole samaa mieltä kanssasi. Ensinnäkin kaikkien kanssa "ystävystyminen" ei itse asiassa ole mahdollista, ja ystävyyden käsite koskee enemmän yksilöitä kuin maita. Toiseksi, jos sinulla ei ole raketteja mukanasi, kukaan ei ole "ystäviä".
        2. Alf
          +4
          17. syyskuuta 2016 klo 22
          Sinun on oltava ystäviä kaikkien kanssa, silloin raketteja ei tarvita.

          90-luvulla olimme jo ystäviä koko maailman kanssa. Ja ohjukset leikattiin. Ja mikä on tulos?
      2. +9
        17. syyskuuta 2016 klo 08
        "Meidän täytyy olla ystäviä" ... Kysyivätkö he itse Kiinan mielipidettä? He ovat aina ystäviä vain itsensä kanssa. Ja he toimivat vain omien etujensa vuoksi.
        1. +3
          17. syyskuuta 2016 klo 17
          Kiinnostuksemme ovat samanlaiset kuin Kiinassa, joten Kiina tarjoaa meille sotilasstrategista kumppanuutta!
        2. +4
          18. syyskuuta 2016 klo 13
          He eivät ole ystäviä Venäjän kanssa vain siksi, että se on kannattavaa, vaan myös siksi, että heillä on yhteinen, strateginen vihollinen.
    2. +2
      18. syyskuuta 2016 klo 00
      Vahvat eivät pelkää vahvoja, mutta he pelkäävät. Joten meidän on aika elvyttää entinen voima kaikin puolin. Ja tätä varten on tarpeen äänestää oikein, eikä vaeltaa sohvilta. Ja on välttämätöntä äänestää kommunisteja - varmin vaihtoehto maan muuttamiseen parempaan suuntaan.
    3. +1
      18. syyskuuta 2016 klo 07
      Ihmiset, ajatelkaa kuinka paljon maksaa Kiinan valloittaminen meiltä ... Ajattele todella ja sano hahmo ... Heidän on helpompi kuluttaa kymmenen kertaa vähemmän ja ostaa kaikkea ..
  2. PKK
    +2
    17. syyskuuta 2016 klo 07
    Olen iloinen, että Yhdysvallat törmää näihin ohjuksiin, mutta se saa meidätkin epämukavaksi.
  3. +3
    17. syyskuuta 2016 klo 07
    Lainaus: Danil Larionov
    ... sellainen hirviö ei ole levossa

    Tämä, kuten sanoit, "hirviö" ei ole makaanut pitkään aikaan, vaan seisoo tukevasti jaloillaan. Ja pieni neuvo sinulle - älä kiirehdi olemaan ensimmäinen. Silloin tekstissä ei ole virheitä ja voit ensin ymmärtää kommenttisi ja kirjoittaa ne sitten.
  4. Kommentti on poistettu.
  5. +5
    17. syyskuuta 2016 klo 10
    Venäjän ja Kiinan välinen "liitto" on puhtaasti tilannekohtainen eli Yhdysvaltoja vastaan. Niin kauan kuin resurssien hankintahinta sopii Kiinalle, he eivät kaappaa niitä. Mutta jos tilanne muuttuu (esimerkiksi FRS:n omistajien ehdotus CPC:n johdolle jakaa kolmannet maat ennen ratkaisevaa taistelua), kohtalomme on kadehdittava, koska kiinalaiset, toisin kuin Anglosaksit, eivät tarvitse orjia. On vain yksi tie ulos. Palauta valtakuntasi ja sivilisaatiosi.
    1. +5
      18. syyskuuta 2016 klo 09
      Kiinan on helpompi ostaa resursseja Venäjältä kuin taistella niiden puolesta. Heillä on rahaa siihen. Mitä järkeä on kiivetä ydinvoiman kimppuun riskien saada tuhansia "Hiroshima" sen alueelle. Niin kauan kuin Venäjällä on "sotilaallinen" atomi, kukaan ei avoimesti kiipeä.
    2. 0
      22. syyskuuta 2016 klo 18
      Yleisesti ottaen olen kanssasi samaa mieltä - itse kannatan aina oman Euraasian valtakuntamme elvyttämistä - riippumatta lännen vastustajasta tai Kiinan väliaikaisesta liittolaisesta

      Mutta "Fedin omistajien ehdotuksesta KKP:n johdolle jakaa kolmannet maat ennen ratkaisevaa taistelua" - niin se oli jo sama! Kuten muistat, Yhdysvallat tarjosi Kiinalle G 2 -muodon

      Ja jostain syystä Kiina kieltäytyi - valitsi liiton Euraasian ja Venäjän kanssa - ei luota länteen ja keskuspankkiin
  6. +6
    17. syyskuuta 2016 klo 11
    Khramchikhin on yrittänyt sokeuttaa vihollista Kiinasta jo 15 vuotta... Jos kohtaat totuuden, Kiina on kauppaimperiumi, mutta ei suinkaan sotilaallinen imperiumi, tai pikemminkin sotilaallinen, joka takaa kaupan. Jos Kiina ei ottanut Siperiaa ja Kaukoitää 90-luvulla, kun se ei maksanut heille käytännössä mitään, miksi he tekisivät tämän nyt. Venäjä on heille strateginen takapuoli. Ja on aivan loogista, että naapureihin on vaikuttamiskeinoja, heillä ei ole perusteetonta (menevien vallankumousten ja mullistusten valossa) pelkoa siitä, että amerikkalaista valtaa voi tulla esimerkiksi Venäjälle. He kehittivät kauppa-imperiumiaan periaatteessa Venäjän ydinsateenvarjojen alla.
    1. +1
      18. syyskuuta 2016 klo 10
      Jo 90-luvulla Venäjä kykeni tuhoamaan minkä tahansa hyökkääjän ydinaseilla. Vuodesta 1990 lähtien strategisilla ohjusjoukoilla oli 6600 XNUMX lämpöydinpanosta.
      1. 0
        19. syyskuuta 2016 klo 17
        Tekniikka ydinaseita omistavan maan tuhoamiseksi on jo kehitetty ja sitä kehitetään toistaiseksi maissa, joilla ei ole ydinaseita. Neuvostoliitolla oli tehokkain ohjus- ja ydinpotentiaali, mutta tämä ei pelastanut meitä ja resurssimme menivät FRS:n omistajille.
  7. 0
    17. syyskuuta 2016 klo 11
    korkea väestötiheys, kuten Kiinassa, tarkoittaa suuria tappioita ydinhyökkäyksessä.
    Lisäksi väestö on erittäin riippuvainen infrastruktuurin terveydestä, historiallisesti Kiinan väkiluku putosi suuruusluokkaa useita kertoja, kun infrastruktuuri hajosi pirstoutumisen vuoksi.
    Luin, että tällainen riippuvuus infrastruktuurista Kiinassa on edelleen olemassa.
  8. +1
    17. syyskuuta 2016 klo 15
    Mielenkiintoinen asia on tulossa. Kookospähkinöiden kanssa meillä on ydinkolmio, ja ristisilmäisillä, kun otetaan huomioon "tunneli-RV-neliö?
  9. +1
    17. syyskuuta 2016 klo 23
    Lainaus: Nopeaa
    Khramchikhin on yrittänyt sokeuttaa vihollista Kiinasta 15 vuoden ajan ...

    Khramchikhinilla on kaksi outoa:
    Kiina hirviön ja ruosteisten Venäjän federaation strategisten ohjusjoukkojen muodossa

    Lainaus käyttäjältä: guzik007
    Mielenkiintoinen asia on tulossa. Kookospähkinöiden kanssa meillä on ydinkolmio, ja ristisilmäisillä, kun otetaan huomioon "tunneli-RV-neliö?

    Miksi kvadriadi? Sama kolmikko, joka meillä ja amerikkalaisilla on strategisista ohjusjoukoista, merivoimista ja ilmailun strategisista joukkoista
  10. 0
    18. syyskuuta 2016 klo 01
    "...Kuinka muuten hallita maailman ilmapiiriä, ja näytämme isoa viulua SeSheA ja eSeSeSeRu .." - V. Vysotsky. Tuntuu oudolta kuinka lyhyt muisti on, ja nuoret tulkitsevat kaiken käsittämättömällä tavalla. Fleet \ En sanonut \, vaan "strategisesta takaosasta \ kuten N.Z.? \ Se on jopa outoa.
  11. 0
    18. syyskuuta 2016 klo 02
    Hän innostui, unohti lisätä, että "suuri lentäjä" makaa Pekingissä, mausoleumissa. Joten, kuten he sanoivat, ketään ei unohdeta, eikä mitään unohdeta.
  12. 0
    19. syyskuuta 2016 klo 22
    Ja minun on sanottava, että sellaiset tunnelit tarjoavat strategisille ydinvoimille paljon paremman taisteluvakauden kuin Yhdysvalloissa ja Venäjän federaatiossa.
    Kuka sanoi sen? Mittasitko itse?
  13. 0
    19. syyskuuta 2016 klo 22
    Lainaus: Swedish_table
    Ja minun on sanottava, että sellaiset tunnelit tarjoavat strategisille ydinvoimille paljon paremman taisteluvakauden kuin Yhdysvalloissa ja Venäjän federaatiossa.
    Kuka sanoi sen? Mittasitko itse?

    Onko se mielestäsi vähemmän? Kaivoksen koordinaatithan tiedetään ja siihen voi osua. Mutta mikä on silmiinpistävää, jos kaivoksen sijasta on vuorijono, jonka sisällä on tällaisia ​​tunneleita?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"