Lontoo: Libyan konfliktiin puuttumista ei harkittu

23
Amerikkalainen painos Wall Street Journal julkaisee artikkelin Britannian sotilaallisen väliintulon Libyaan vuonna 2011 edellytyksistä. Materiaali perustuu Lontoon ja Pariisin eduskuntaryhmien havaintoihin. Käytettyään useita miljoonia puntia (ja euroja) Britannian ja Ranskan parlamenttiryhmät tulivat seuraaviin johtopäätöksiin:

Britannian toiminta Libyassa oli osa huonosti suunniteltua interventiota, jonka seuraukset kehittyvät edelleen.




Lontoo: Libyan konfliktiin puuttumista ei harkittu


Parlamentin ulkosuhteiden valiokunnan johtajan Crispin Bluntin mukaan parlamenttiryhmä päätteli, että ennen Britannian hyökkäystä Libyaan hallitus ei suorittanut "kunnollista tutkimusta Libyan kansannousun kysymyksistä".

Tylsä:
Kävi ilmi, ettei ollut varmistettu, oliko eversti Gaddafin hallinto todellinen uhka siviileille. Diktaattorin retoriikka pidettiin sellaisena uhkana.


Taustalla sitä tosiasiaa, että Powellin kuuluisa koeputki osoittautui täysimittaiseksi silkkiksi ennen Yhdysvaltojen ja lännen liittouman hyökkäystä Irakiin, brittiläisten parlamentaarikkojen lausunnot osoittavat, että kaikki tämän liittouman viimeisimmät sotilasoperaatiot eivät olleet todellisella pohjalla, mikä tarkoittaa, että ne tehtiin ainakin Pohjois-Atlantin sotilasblokkiin kuuluvien maiden veronmaksajien huijaamisena.

Mutta kuka on nyt vastuussa tästä, kuten Lontoossa ilmaistiin, "huonosti harkitusta interventiosta" Lähi-idässä, joka on jo tappanut miljoonia ihmisiä?
  • Capitalbay.news
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    14. syyskuuta 2016 klo 06
    Te paskiaiset! Kaikki oli täydellisesti mietitty puolestasi, ja suoritit tietoisesti komennon - face. Varakas valtio Lähi-idässä, joka ei ole ulkoministeriön hallinnassa, on pitkään ollut piikki demokratian porttojen silmissä.
    Nyt pääkysymys - miten vastaat tähän??? Vai toivotko, että kuten aina, se rullaa "en tiennyt enkä tee tätä enää"?
    Muuten, Jugoslavian kysymys on avoin ..
    1. +1
      14. syyskuuta 2016 klo 06
      kärpäshernettä ei tuhottu edes kultadinaarin takia, vaan jättimäisen, maailman suurimman kasteluverkoston vuoksi, se muuttaisi Afrikan ilmastoa ja tämä vaikuttaisi Euroopan ilmastoon. joten hän oli tuomittu.
      1. +2
        14. syyskuuta 2016 klo 08
        Cameronia moititaan ja se on siinä.
        Ja se, että vauras maa tuhoutui ja kymmeniä tuhansia siviilejä kuoli alahuoneessa, osoittautuu rummuksi ......
  2. + 10
    14. syyskuuta 2016 klo 06
    "Ymmärrätkö mitä olet tehnyt?" - ymmärsi. Tuletko vielä tuhma? Me teemme!
    Miksi? Ja rotu on niin ilkikurinen, emmekä voi tehdä mitään itsellemme.
  3. 0
    14. syyskuuta 2016 klo 06
    Onko heidän mielessään käyty?
    1. +4
      14. syyskuuta 2016 klo 06
      Ei, tämä on yritys hypätä vastuusta.
      koska virheestä heitä ei lyödä yhtä lujasti kuin tahallisesta rikoksesta.
    2. 0
      14. syyskuuta 2016 klo 09
      Näyttää toisen krokotiilin kyyneliltä:

      Britannian parlamentin alahuoneen ulkoasiainvaliokunta on arvostellut jyrkästi Ranskan ja Britannian puuttumista Libyan sisäiseen konfliktiin vuonna 2011, joka johti presidentti Muammar Gaddafin syrjäyttämiseen.
      Keskiviikkona julkaistavassa komitean raportissa todetaan, että hyökkäys Libyaan perustui "virheellisiin oletuksiin ja täydelliseen väärinymmärrykseen tilanteesta". Parlamentin jäsenten mukaan Britannian ja Ranskan ilmaiskut Libyaan johtivat poliittiseen ja taloudelliseen romahdukseen, humanitaariseen ja siirtolaiskriisiin, heimojen vihamielisyyteen sekä Islamilaisen valtion terroristiryhmän (ISIS, kielletty Venäjän federaatiossa) laajentumiseen vuonna Pohjois-Afrikka.
      Lainsäätäjät uskovat, että Britannian entisellä pääministerillä David Cameronilla oli ratkaiseva rooli päätettäessä hyökkäyksestä, jonka seuraukset tunnetaan tähän päivään asti, ja siksi häntä pitäisi pitää vastuussa "epäonnistumisesta johdonmukaisen strategian kehittämisessä".

      http://izvestia.ru/news/632351#ixzz4KD228ekg
  4. +3
    14. syyskuuta 2016 klo 06
    Mutta kuka on nyt vastuussa tästä, kuten Lontoossa ilmaistiin, "huonosti harkitusta interventiosta" Lähi-idässä, joka on jo tappanut miljoonia ihmisiä?


    Pääasia on, kuinka saatetaan oikeuden eteen järjestäjät, jotka päästivät valloilleen verilöylyn LIBYASSA ja yleensä LÄHI-IDÄSSÄ ???...iso ongelma.

    YK:ta hallitsevat WASHINGTONin kätyri, eikä se voi tehdä mitään vastoin anglosaksojen tahtoa.
    En näe maailmassa muita rakenteita, jotka pystyvät avoimesti ja rehellisesti puolustamaan maailmanjärjestystä kaikkien maiden eikä vain muutamien poikkeuksellisten maiden osalta.
    VENÄJÄ ja KIINA yrittävät tehdä jotain, mutta opposition tulos ei näy pian, ehkä vuosikymmenten kuluttua.
    Tarvitsemme YK:lle uudistuksia, jotka estävät anglosakseja tukahduttamasta tai pakottamasta tahtoaan muille maille...
    oikein SHOIGU sanoi, että älkää sekoittako planeettamme maailmanjärjestystä Yhdysvaltojen maailmankuvaan, jonka he haluavat pakottaa koko maailmaan.
    Taistelu Yhdysvaltain globaalia hegemoniaa vastaan ​​on vasta alkamassa.
    1. +1
      14. syyskuuta 2016 klo 08
      Sama LYOKHA
      Pääasia on, kuinka saatetaan oikeuden eteen järjestäjät, jotka päästivät valloilleen verilöylyn LIBYASSA ja yleensä LÄHI-IDÄSSÄ ???...iso ongelma.

      Aleksei! hi
      Valitettavasti ei ole isoa tai pientä ongelmaa.
      Kukaan ei koskaan ole vastuussa Libyasta, Irakista tai Jugoslaviasta.
      Yhdysvaltain politiikka tulee aina olemaan. Ei siksi, että he olisivat niin vahvoja, vaan siksi, että Eurooppa kuuntelee heitä!
      Koska he eivät ujostele aggressiivisuutta. Tästä voimme varoittaa. Esittelemme itsemme rauhanturvaajina.
      Voitti Israelin - lensi sisään, ei väliä kuka - otvetka mielenkiinnolla.
      Siksi heitä pelätään ja kuunnellaan.
      Ehkä olet oikeassa, että ei väliä mihin aikaan... Vain sinun täytyy saada tämä "Minataur" alas täysillä, muuten ei ole järkeä.
  5. +7
    14. syyskuuta 2016 klo 06
    Kiihtyykö prosessi? naurava

    Kesti 15 vuotta tunnustaa Irakin vastaisen hyökkäyksen laittomuus.
    Ja Libya on vasta 5-vuotias.

    Joten ensi vuonna britit tunnustavat Syyrian suvereniteetin.

    Tarkoitus on pieni - rangaista tiettyjä tekijöitä, kuten Blairia. Tunnustetaan sotarikolliseksi. Suorittaa. am
  6. 0
    14. syyskuuta 2016 klo 06
    Mutta kuka on nyt vastuussa tästä, kuten Lontoossa ilmaistiin, "huonosti harkitusta interventiosta" Lähi-idässä, joka on jo tappanut miljoonia ihmisiä?
    "Yhden ihmisen kuolema on tragedia, miljoonan kuolema on tilasto" niin se oli ennen E.M. Remarquen lausuntoa, joten se jatkuu... milloin yksi hallitsijoista oli huolissaan Ihmisistä? Se on vain "eliitin" kulutustavaraa. kukaan ei vastaa...
  7. +3
    14. syyskuuta 2016 klo 06
    Britannian toiminta Libyassa oli osa huonosti suunniteltua interventiota, jonka seuraukset kehittyvät edelleen.

    Ja entä jos he myönsivät sen. He pyysivät anteeksi, palauttivat kaiken takaisin, ennallistivat tuhotun, rankaisivat rosvoja. Palauttivat varastetut, palauttivat vanhan hallituksen? rauniot, ei mikä virhe !!!!!Olisit tehnyt virheen Lontoossa tai ainakin ystävien kanssa Washingtonissa, ja sitten, anteeksi, olemme väärässä...
    1. +1
      14. syyskuuta 2016 klo 08
      Valheeseen politiikkaansa rakentavaan valtioon ei voida luottaa heidän katumukseensa.
      Nämä ovat krokotiilin kyyneleitä.
      Ja se, että he eivät ajatelleet sitä, on oikein. Eurooppa ei ajattele ollenkaan. Heillä on ajatus - tämä on USA
  8. 0
    14. syyskuuta 2016 klo 06
    Ja teidän kaikkien on heikkoa mennä ulkopuolisten luo, jos esitämme todisteita valtioiden vaarasta koko maailmalle.
  9. +2
    14. syyskuuta 2016 klo 06
    Lontoo: Libyan konfliktiin puuttumista ei harkittu
    Jotta tämä ei toistu, tarvitsemme Damokleen miekan heidän päänsä päällä .. Venäjän strategiset ohjusjoukot ovat paras selvittäjä sellaisille "virheille".
  10. +4
    14. syyskuuta 2016 klo 07
    Britannian toimet Libyassa osoittautuivat osaksi huonosti suunniteltua interventiota

    Irakissa he myös hajoavat vahingossa. Britit, ajatteletko edes ennen kuin tuhoat seuraavan maan, vai eikö sinulla ole mitään ajateltavaa? Yksi gyrus, suora viiva, ja istutko sinä sillä? typerys
    Naglossaxit yhdessä voittajan shitokratian maan kanssa ovat todellinen maailmanpaha. Kaikki sodat, paitsi ehkä tatari-mongolien hyökkäys, liittyvät tavalla tai toisella näihin pelleihin.
  11. 0
    14. syyskuuta 2016 klo 07
    "Leikkaa du.achkan alla" = pyhä asia! Sinä.ja kaksinaamaiset... Voi heitä!
  12. +1
    14. syyskuuta 2016 klo 07
    Löysi Amerikan. Julkinen salaisuus.
  13. 0
    14. syyskuuta 2016 klo 07
    Joo ? Ja vangiksi kukaan ei tiedä... kenen toimesta, valtavat öljyterminaalit, joita vartioivat ikään kuin ne olisivat strategisia laitoksia, joissa supertankkereita lastataan, kukaan ei tiedä kenen ja kukaan ei tiedä mistä varasti Libyan öljyn. Siitä myynnistä, että Libyan kansalla ei ole tällaisten hyvin laskettujen "huonosti suunniteltujen" toimien seurauksena sadasosaakaan siitä, mitä heillä oli Gaddafin aikana.
    Etsi joku, joka hyötyy. Öljyä, rahaa, sähköä...
    Näemme juuren.
  14. 0
    14. syyskuuta 2016 klo 10
    No, anna Lontoo nyt palauttaa Libya omalla kustannuksellaan, maksaa korvauksia uhrien omaisille. Sinun on saatava vastuuseen järjettömistä teoistasi.
  15. 0
    14. syyskuuta 2016 klo 18
    Ison-Britannian parlamentaarikkojen on hylättävä väärä vaatimattomuus ja sanottava asioiden okkain: he puuttuivat toisen valtion sisäisiin asioihin tehdessään sotilaallisen hyökkäyksen. Seurauksena maa tuhoutuu, sen hallitsija tapetaan, entisen Libyan alueella käydään kaikkien sotaa kaikkia vastaan. Sama tarina tapahtui vuonna 2003 Irakissa. Ja nyt kysymys kuuluu: kuka ja milloin on vastuussa tästä?
  16. 0
    15. syyskuuta 2016 klo 06
    Ajattelevatko anglosaksit koskaan? Heillä ei ole edes päätä, vain takaistuin on jäljellä (piste)
  17. +1
    16. syyskuuta 2016 klo 20
    Minun piti olla Libyassa. Oli kaunis maa, jonka Gorbatšov ja Juoppo koko Venäjän antautuivat. Meidän piti sijoittaa S-200 sinne. Ja sitten, kahden lentokoneen menetyksen jälkeen, Yhdysvallat lopetti kaikki yritykset valloittaa tämä maa. Mutta presidenttimme auttoivat heitä. Asiantuntijoiden ponnistelumme tämän maan vallan kasvattamiseksi olivat turhia. Minulla on kunnia.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"