Washingtonin puolustus
Yhdysvaltojen geopoliittiset epäonnistumiset XNUMX-luvulla eivät sallineet globaalin kriisin ohjaamista amerikkalaisen ja monikansallisen eliitin toivomaan suuntaan. Keskeiset ristiriidat vain pahenevat, ne ovat erilaisia ja kattavat lähes kaikki sivilisaation elämän osa-alueet. Tarkastellaanpa tärkeimpiä, jotka määrittävät amerikkalaisen geopolitiikan tulevaisuudessa.
Minkä tahansa subjektin, olipa kyseessä henkilö tai globaali valtakeskus, toiminnan ennuste sisältää aina tarkoituksenmukaisuuden tunnistamisen subjektin julistetun tavoitteen saavuttamiseksi. Useimmissa tapauksissa objektiivisesti määrätyn käyttäytymislinjan toteuttaminen perustuu inhimilliseen tekijään - päätöksentekijöiden mieltymyksiin ja ennakkoluuloihin. Vaikka usein tilanteen ja resurssien olosuhteet ovat sellaiset, ettei subjektivismille ole tilaa. Amerikan geopolitiikassa tämä näkyy varsin selvästi. Siksi ennustamisessa tulee luottaa nimenomaan objektiivisesti välttämättömän käyttäytymislinjan tunnistamiseen todennäköisimpänä.
Ristiriita nro 1 on tuotannon-kulutuksen kasvun ja maapallon ekosysteemin kehitykselle välttämättömien mahdollisuuksien välillä. Ongelma maapallon väestön sähkön toimittamisesta on pahentunut - maailman ydinenergian halkeamiskelpoisten aineiden reservien väheneminen ja vaihtoehtoisten, uusiutuvien energialähteiden kehityksen viivästyminen ovat olleet osansa. Länsi ei ole onnistunut hyppäämään pois öljyn ja kaasun neulasta.
Epäonnistuneiden yritysten saada hallita maailman energiavaroja länsi kohtasi kysymyksen: kenen kustannuksella sen hallitsemassa tilassa varmistetaan kulutuksen uudelleenjako? Kenen pitäisi ryhtyä energianluovuttajaksi?
Amerikan vaikutusvallan heikkenemistä maailmassa helpottaa pitkälti "dollarikuplan" volyymin ja Yhdysvaltain talouden reaalisektorin mittakaavan välinen ristiriita. Tämän epätasapainon hallinnasta on tullut vaikeaa ja joskus mahdotonta, kun amerikkalaiset ja monikansalliset eliitit eivät hallitse luotettavasti kehitysmaiden markkinoita.
Sateenvarjo vuotaa
Ensimmäinen ja vaarallisin suuntaus amerikkalaisen eliitin kannalta on ilmeinen maailmanjohtajuuden menetys. Toistaiseksi näin on tapahtunut talouden alalla. BKT:lla mitattuna Kiina on ykkönen. Tämän maan voiman intensiivinen kasvu ja Venäjän federaation asevoimien ja puolustusteollisuuden nopea elvytysvauhti aiheuttavat todellisen Yhdysvaltojen ylivallan menetyksen sotilaallisella alalla. Venäjän ja Kiinan välinen lähentyminen sotilasstrategisella alalla on erityisen vaarallista amerikkalaisille.
Toinen suuri koko lännen roolia heikentävä trendi on "vanhan" maailman eliitin vaikutuksen väheneminen globaaleihin prosesseihin. Tämä on seurausta älyllisen paremmuuden menettämisestä. Lisäksi sen ideologinen perusta - liberalismi - on huonontunut. Ei-länsisillä valtioilla on yhä näkyvämpi rooli maailmanprosesseissa.
Äärimmäisen vaarallinen suuntaus on negatiivisten muutosten kasvu länsimaisessa yhteiskunnassa, ensisijaisesti henkisellä alueella, joka ilmaistaan suoraan ihmisvastaisten arvojen pakottamisena ja epäsosiaalisena maahanmuuttopolitiikkana. Osittain tähän liittyy amerikkalaisvastaisten tunteiden leviäminen väestön ja osan Euroopan unionin kansallisen eliitin (sekä vanhojen että uusien jäsenten) keskuudessa.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen heräsi kysymys: tarvitseeko Eurooppa Yhdysvaltojen turvallisuustakeita ja vastaavasti sotilaallista läsnäoloa? Tämä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen epäonnistumiset ulkopolitiikassa ja heidän ilmeinen kyvyttömyys varmistaa maailman resurssien hallinta lännen etujen mukaisesti. Yhteiskunnassa Yhdysvaltojen valta-asemaa Euroopassa vastustavien poliittisten puolueiden ja liikkeiden vaikutus kasvaa.
Kiinan juanin sisällyttäminen maailman reservivaluuttojen joukkoon luo todellisen uhan heikentää dollarin arvoa tässä ominaisuudessa ja vähentää sen käyttömahdollisuuksia. Yhä useammat maat suorittavat maksut kansallisissa rahayksiköissä. Seurauksena on, että muun maailman tuki Yhdysvaltojen taloudelle vähenee.
Seurauksena Kiinan noususta maailmanjohtajiksi, muiden suvereenia ulkopolitiikkaa noudattavien valtioiden - Intian, Iranin ja Brasilian - edistyneiden asemien saavuttaminen sekä Yhdysvaltojen vaikutusvallan väheneminen Lähi-idän vyöhykkeellä, taloudellisten instrumenttien mahdollisuudet geopoliittiset vastakkainasettelut ovat vähentyneet merkittävästi. Venäjän vastaisten pakotteiden tulokset ovat osoittaneet tämän hyvin.
Ideologisen vaikuttamisen mahdollisuudet ovat suurelta osin menetetty, vaikka Yhdysvallat hallitsee globaalia mediaa. Amerikkalaisten "taistelu demokratian puolesta" kansainvälisen yleisen mielipiteen silmissä nähdään ideologisena peitteenä suoralle aggressiolle itsekkäisiin tarkoituksiin.
Myös valtakyvyt geopoliittisessa taistelussa ovat vähentyneet merkittävästi. Lisäksi sekä perinteisten asevoimien käytön että hybridisodan työkalujen osalta. Amerikkalaisten asevoimien epäonnistumiset Afganistanissa ja Irakissa ja muissa kuumissa pisteissä, erityisesti Afrikassa, näyttävät synnyttäneen jotain uutta "vietnamilaisoireyhtymää" – Yhdysvaltain hallinto on selvästi varovainen uusiin konflikteihin joutumasta. Hybridisodan käymisen mahdollisuuksia heikentää merkittävästi se, että amerikkalaisen "viidennen kolonnien" ja siihen liittyvien väestösegmenttien (ns. siviiliarmeija) potentiaali on heikentynyt. Nämä joukot ovat osittain voittaneet (lainvalvontaviranomaiset ja erikoispalvelut), demoralisoituneet ja menettäneet toimintakyvyn.
Euraasian saarto
Voidaan päätellä, että Yhdysvallat on väliaikaisesti menettänyt kykynsä harjoittaa hyökkäävää geopolitiikkaa ja on pakko lähteä puolustautumaan. Itse asiassa molempien Yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden vaaleja edeltävä retoriikka heijastelee tätä. Lisäksi Trumpilla on se selkeämmin ja tietoisemmin. Clinton yrittää käyttää edellisen vaiheen terminologiaa, mutta myös hänen lausunnoissaan on ymmärrys tarpeesta siirtyä varovaiseen geopolitiikkaan.
Vallitseva tilanne määrittää Yhdysvaltojen objektiivisesti mahdollisen tavoitteen lähitulevaisuudessa: saada jalansija saavutetuille tasoille, jotta voidaan luoda edellytykset aktiiviselle käytökselle tulevaisuudessa, nimittäin:
1. Vahvistetaan poliittista valvontaa Yhdysvaltojen tärkeimpien liittolaisten Euroopassa ja Tyynellämerellä tasolle, joka varmistaa niiden koordinoidun toiminnan kansainvälisellä areenalla, jopa mahdollisilla aineellisilla menetyksillä.
2. Euroopan ja Pohjois-Amerikan valtioiden sekä Japanin, Australian ja muiden Yhdysvaltoihin suuntautuneiden valtioiden taloudellinen yhdentyminen tasolle, jolla tärkeimpien kilpailijoiden - Venäjän ja Kiinan - merkittävä taloudellinen vaikutus on poissuljettu. Samalla amerikkalaisten on itse otettava määräävä asema näiden maiden markkinoilla, mikä mahdollistaa osan Yhdysvaltojen talousongelmista liittolaisten kustannuksella.
3. Palauta "kadonneiden" alueiden hallinta mahdollisuuksien mukaan.
4. Vahvistaa aikaisempien vuosien geopoliittisia menestyksiä Itä-Euroopan maissa sijoittamalla niihin NATO-joukkoja (ensisijaisesti amerikkalaisia), jotka riittävät käyttämään niitä Venäjää ja sen liittolaisia vastaan toiminnallisesti hyväksyttävässä ajassa suotuisten olosuhteiden ilmaantuessa.
5. Luoda Syyrian sodan tulosten perusteella nukkevaltio tärkeimmäksi ponnahduslautaksi Amerikan vaikutukselle naapurimaihin.
Tämän perusteella USA:n ponnistelujen jakautuminen seuraavilla alueilla on ilmeinen: Euro-Atlantti, Tyynenmeren alue, Latinalainen Amerikka, Itä-Eurooppa ja Lähi-itä. Amerikkalaisten diplomaattisten, taloudellisten ja sotilaallisten toimien luonteen ja intensiteetin perusteella voidaan olettaa, että pääsuunnat ovat luultavasti euroatlanttiset ja tyynenmeren suuntaukset. Siellä on mahdollista luoda aidosti globaaleja liittoutumia, jotka estävät tai vaikeuttavat merkittävästi Venäjän ja Kiinan laajamittaista tunkeutumista.
Pohjimmiltaan puhumme "taloudellisesta NATOsta" - ryhmistä, jotka pystyvät käymään täysimittaisen taloussodan. Tämä lähestymistapa on aivan oikea, kun otetaan huomioon hybridimenetelmien nykyaikainen geopoliittinen vastakkainasettelu. Lisäksi tällaisten tiukasti keskitettyjen ja valvottujen liittoutumien luominen antaa USA:lle mahdollisuuden ratkaista merkittävän osan ongelmistaan massiivisella viennillä liittolaisille. Ne voidaan myös pakottaa keinotekoisesti vähentämään sähkön ja muiden tärkeiden resurssien kulutusta supistamalla (tukahduttamalla) talouttaan.
Tuomitsi Erdoganin
Latinalaisen Amerikan suunnassa Yhdysvallat huolehtii itsenäistä poliittista kurssia noudattavien, Venäjään tai Kiinaan suuntautuneiden hallitusten poistamiseen vallasta. Tärkein tehtävä on Brasilian "vetäminen pois" BRICS-maista (Yhdysvalloilla on jo jonkin verran menestystä tähän suuntaan). Venezuela, Kuuba, Nicaragua, Argentiina ja Bolivia voivat myös tulla amerikkalaisten ensisijaisen huomion kohteiksi tällä alueella.
Itä-Euroopassa amerikkalaiset keskittyvät luomaan riittävän voimakkaan Naton joukkojen ryhmittymän. Toisaalta tämä taataan estää Venäjän vaikutusvallan palautumisen alueelle, ja toisaalta, jos hybridisodan ensimmäinen vaihe maatamme vastaan onnistuu, se kehittää sitä nopeasti miehittämällä avainalueita.
Lähi-idässä amerikkalaiset keskittyvät alueen joukkojen todellisen linjauksen ja toiminnan luonteen perusteella luomaan nukkevaltionsa kurdien tiheästi asutuille alueille sekä estämään Turkin ajautumista edelleen kohti Venäjää. Erdoganin salamurhayritysten järjestäminen ja toistuvat vallankaappausyritykset ovat mahdollisia.
Toimia ideologis-uskonnollisella, informaation, tieteen, kulttuurin ja diplomaattisella alalla, ottaen huomioon Yhdysvaltojen ensisijaisuus maailman tiedotusvälineissä ja kyberavaruudessa, on odotettavissa kaikkiin suuntiin. Taloudellisen paineen menetelmiä voidaan soveltaa Latinalaisessa Amerikassa ja Lähi-idässä.
Yhdysvaltain NSA ja CIA toteuttavat erikoisoperaatioita Yhdysvaltain geopoliittisia vastustajia sekä liittoutuneiden maiden joukkoja vastaan, jotka estävät Yhdysvaltojen suunnitelmien toteuttamisen.
Yhdysvaltain armeijan käyttö on todennäköistä olosuhteissa, joissa ei ole enää muita tapoja suojella elintärkeitä etuja tai vakiinnuttaa saavutettuja onnistumisia muilla työkaluilla. Nykyisellä joukkojen linjauksella mahdollisuus käyttää Yhdysvaltain asevoimia säilyy vain Lähi-idän suunnassa. Hypoteettisesti - sisäisen aseellisen konfliktin sattuessa Latinalaisen Amerikan maassa.
Liittoutuneiden vangitseminen
Pääasiallinen tavoitteiden saavuttamisen muoto jää todennäköisesti geopoliittiseksi operaatioksi. Tämä johtopäätös voidaan tehdä, jos vertaamme alueiden tehtävien määrää, niiden ratkaisemisen hyväksyttäviä termejä sekä mukana olevien voimien ja keinojen kokoonpanoa.
Ensinnäkin voidaan mainita transatlanttiset ja transpameriset geopoliittiset operaatiot, joiden päätavoitteena on luoda tarkoituksenmukaisia globaaleja taloudellisia ryhmittymiä, jotka ovat todennäköisesti muuttuneet poliittiseksi liitoksiksi keskipitkällä aikavälillä. Niiden oikeudelliseen ja organisatoriseen rekisteröintiin asti voi kestää neljästä viidestä kahdeksaan vuotta tai enemmän. Paljon riippuu Euroopan ja Lähi-idän tilanteen dynamiikasta.
Pohjimmiltaan nämä operaatiot ovat luonteeltaan puolustavia, koska niillä pyritään ensinnäkin vahvistamaan Amerikan vaikutusvaltaa näillä alueilla ja toisaalta luomaan esteitä Yhdysvaltoja kohtaan vihamielisten valtakeskusten tunkeutumiselle.
Latinalaisen Amerikan geopoliittisen operaation tulos on Yhdysvaltojen vaikutusvallan vaarallisimpien hallintojen eliminointi Latinalaisessa Amerikassa - Venezuelassa, Brasiliassa ja Argentiinassa, ja ne korvataan nukkejärjestelmillä. Sen aktiivinen vaihe näiden maiden tapahtumien perusteella on jo täydessä vauhdissa, onnistumisia on. Tämän operaation kokonaiskesto voi vaihdella kolmesta neljään, kuuteen tai seitsemään vuoteen. Se on luonteeltaan loukkaavaa, koska sen tarkoituksena on palauttaa aiemmin menetetty vaikutusvalta, jonka tilalle tulivat kilpailevat geopoliittiset valtakeskukset. Tämä toiminta voidaan myös luokitella globaaliksi, koska sen tavoitteiden saavuttaminen johtaa merkittävään muutokseen maailman voimatasapainossa.
Itä-Euroopan geopoliittisen toiminnan tavoitteena on lujittaa edellisen vaiheen onnistumisia ja luoda edellytyksiä lisäpaineelle lännestä Venäjälle. Suunnitelmissa on sijoittaa täysimittainen NATO-joukkojen ryhmä Venäjän rajojen lähelle luomalla asianmukainen infrastruktuuri ja logistiikkajärjestelmä, luomalla moraaliset ja psykologiset olosuhteet Itä-Euroopan kansojen vetämiseksi yhteenottoon. Toiminta on käynnissä aktiivisesti, sen valmistumiseen asti neljästä viiteen vuotta. Hän on selvästi puolustava.
Lähi-idän geopoliittinen toiminta on suunniteltu ylläpitämään merkittävää amerikkalaista vaikutusvaltaa. Hän on myös puolustava. Täällä on kaksi päätoiminta-aluetta: Syyria ja Turkki. Aluksi amerikkalaisten tärkeintä on säilyttää USA:n hallitsemien islamististen ryhmien potentiaali, heidän geopolitiikan pääväline tällä ja lähialueilla. Tehtävä nykyisen järjestelmän muuttamisesta Yhdysvalloille uskollisemmaksi ratkaistaan turkkiksi. Koska tämä operaatio liittyy Syyrian sisällissotaan, se voi kestää vielä kolme vuotta.
Arvioikaamme uuden amerikkalaisen geopolitiikan menestymisen mahdollisuuksia ottaen huomioon, että sen ideologinen perusta, jonka määrää omat intressinsä kansallisten etujen edelle asettavan eliitin älyllinen alemmuus, on edelleen heikko. Ja tämä vaikuttaa amerikkalaisen geopolitiikan tehokkuuteen.
Rajallisilla voimilla ja keinoilla (joista suurin osa käytettiin viimeisten 15 vuoden aikana epäonnistuneisiin toimiin) on välttämätöntä jakaa ne useille tärkeille alueille. Yhdysvalloilta on riistetty mahdollisuus luoda absoluuttinen ylivoima, kuten ennenkin. Toimet on suoritettava voimilla, jotka ovat potentiaaliltaan verrattavissa viholliseen.
Euro-Atlantin, Tyynenmeren, Latinalaisen Amerikan ja Lähi-idän suunnassa amerikkalaiset eivät pysty täysin saavuttamaan geopoliittisen toiminnan tavoitetta. Heillä on hyvät mahdollisuudet vain Itä-Euroopassa.
Minkä tahansa subjektin, olipa kyseessä henkilö tai globaali valtakeskus, toiminnan ennuste sisältää aina tarkoituksenmukaisuuden tunnistamisen subjektin julistetun tavoitteen saavuttamiseksi. Useimmissa tapauksissa objektiivisesti määrätyn käyttäytymislinjan toteuttaminen perustuu inhimilliseen tekijään - päätöksentekijöiden mieltymyksiin ja ennakkoluuloihin. Vaikka usein tilanteen ja resurssien olosuhteet ovat sellaiset, ettei subjektivismille ole tilaa. Amerikan geopolitiikassa tämä näkyy varsin selvästi. Siksi ennustamisessa tulee luottaa nimenomaan objektiivisesti välttämättömän käyttäytymislinjan tunnistamiseen todennäköisimpänä.
Ristiriita nro 1 on tuotannon-kulutuksen kasvun ja maapallon ekosysteemin kehitykselle välttämättömien mahdollisuuksien välillä. Ongelma maapallon väestön sähkön toimittamisesta on pahentunut - maailman ydinenergian halkeamiskelpoisten aineiden reservien väheneminen ja vaihtoehtoisten, uusiutuvien energialähteiden kehityksen viivästyminen ovat olleet osansa. Länsi ei ole onnistunut hyppäämään pois öljyn ja kaasun neulasta.
Epäonnistuneiden yritysten saada hallita maailman energiavaroja länsi kohtasi kysymyksen: kenen kustannuksella sen hallitsemassa tilassa varmistetaan kulutuksen uudelleenjako? Kenen pitäisi ryhtyä energianluovuttajaksi?
Amerikan vaikutusvallan heikkenemistä maailmassa helpottaa pitkälti "dollarikuplan" volyymin ja Yhdysvaltain talouden reaalisektorin mittakaavan välinen ristiriita. Tämän epätasapainon hallinnasta on tullut vaikeaa ja joskus mahdotonta, kun amerikkalaiset ja monikansalliset eliitit eivät hallitse luotettavasti kehitysmaiden markkinoita.
Sateenvarjo vuotaa
Ensimmäinen ja vaarallisin suuntaus amerikkalaisen eliitin kannalta on ilmeinen maailmanjohtajuuden menetys. Toistaiseksi näin on tapahtunut talouden alalla. BKT:lla mitattuna Kiina on ykkönen. Tämän maan voiman intensiivinen kasvu ja Venäjän federaation asevoimien ja puolustusteollisuuden nopea elvytysvauhti aiheuttavat todellisen Yhdysvaltojen ylivallan menetyksen sotilaallisella alalla. Venäjän ja Kiinan välinen lähentyminen sotilasstrategisella alalla on erityisen vaarallista amerikkalaisille.
Toinen suuri koko lännen roolia heikentävä trendi on "vanhan" maailman eliitin vaikutuksen väheneminen globaaleihin prosesseihin. Tämä on seurausta älyllisen paremmuuden menettämisestä. Lisäksi sen ideologinen perusta - liberalismi - on huonontunut. Ei-länsisillä valtioilla on yhä näkyvämpi rooli maailmanprosesseissa.
Äärimmäisen vaarallinen suuntaus on negatiivisten muutosten kasvu länsimaisessa yhteiskunnassa, ensisijaisesti henkisellä alueella, joka ilmaistaan suoraan ihmisvastaisten arvojen pakottamisena ja epäsosiaalisena maahanmuuttopolitiikkana. Osittain tähän liittyy amerikkalaisvastaisten tunteiden leviäminen väestön ja osan Euroopan unionin kansallisen eliitin (sekä vanhojen että uusien jäsenten) keskuudessa.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen heräsi kysymys: tarvitseeko Eurooppa Yhdysvaltojen turvallisuustakeita ja vastaavasti sotilaallista läsnäoloa? Tämä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen epäonnistumiset ulkopolitiikassa ja heidän ilmeinen kyvyttömyys varmistaa maailman resurssien hallinta lännen etujen mukaisesti. Yhteiskunnassa Yhdysvaltojen valta-asemaa Euroopassa vastustavien poliittisten puolueiden ja liikkeiden vaikutus kasvaa.
Kiinan juanin sisällyttäminen maailman reservivaluuttojen joukkoon luo todellisen uhan heikentää dollarin arvoa tässä ominaisuudessa ja vähentää sen käyttömahdollisuuksia. Yhä useammat maat suorittavat maksut kansallisissa rahayksiköissä. Seurauksena on, että muun maailman tuki Yhdysvaltojen taloudelle vähenee.
Seurauksena Kiinan noususta maailmanjohtajiksi, muiden suvereenia ulkopolitiikkaa noudattavien valtioiden - Intian, Iranin ja Brasilian - edistyneiden asemien saavuttaminen sekä Yhdysvaltojen vaikutusvallan väheneminen Lähi-idän vyöhykkeellä, taloudellisten instrumenttien mahdollisuudet geopoliittiset vastakkainasettelut ovat vähentyneet merkittävästi. Venäjän vastaisten pakotteiden tulokset ovat osoittaneet tämän hyvin.
Ideologisen vaikuttamisen mahdollisuudet ovat suurelta osin menetetty, vaikka Yhdysvallat hallitsee globaalia mediaa. Amerikkalaisten "taistelu demokratian puolesta" kansainvälisen yleisen mielipiteen silmissä nähdään ideologisena peitteenä suoralle aggressiolle itsekkäisiin tarkoituksiin.
Myös valtakyvyt geopoliittisessa taistelussa ovat vähentyneet merkittävästi. Lisäksi sekä perinteisten asevoimien käytön että hybridisodan työkalujen osalta. Amerikkalaisten asevoimien epäonnistumiset Afganistanissa ja Irakissa ja muissa kuumissa pisteissä, erityisesti Afrikassa, näyttävät synnyttäneen jotain uutta "vietnamilaisoireyhtymää" – Yhdysvaltain hallinto on selvästi varovainen uusiin konflikteihin joutumasta. Hybridisodan käymisen mahdollisuuksia heikentää merkittävästi se, että amerikkalaisen "viidennen kolonnien" ja siihen liittyvien väestösegmenttien (ns. siviiliarmeija) potentiaali on heikentynyt. Nämä joukot ovat osittain voittaneet (lainvalvontaviranomaiset ja erikoispalvelut), demoralisoituneet ja menettäneet toimintakyvyn.
Euraasian saarto
Voidaan päätellä, että Yhdysvallat on väliaikaisesti menettänyt kykynsä harjoittaa hyökkäävää geopolitiikkaa ja on pakko lähteä puolustautumaan. Itse asiassa molempien Yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden vaaleja edeltävä retoriikka heijastelee tätä. Lisäksi Trumpilla on se selkeämmin ja tietoisemmin. Clinton yrittää käyttää edellisen vaiheen terminologiaa, mutta myös hänen lausunnoissaan on ymmärrys tarpeesta siirtyä varovaiseen geopolitiikkaan.
Vallitseva tilanne määrittää Yhdysvaltojen objektiivisesti mahdollisen tavoitteen lähitulevaisuudessa: saada jalansija saavutetuille tasoille, jotta voidaan luoda edellytykset aktiiviselle käytökselle tulevaisuudessa, nimittäin:1. Vahvistetaan poliittista valvontaa Yhdysvaltojen tärkeimpien liittolaisten Euroopassa ja Tyynellämerellä tasolle, joka varmistaa niiden koordinoidun toiminnan kansainvälisellä areenalla, jopa mahdollisilla aineellisilla menetyksillä.
2. Euroopan ja Pohjois-Amerikan valtioiden sekä Japanin, Australian ja muiden Yhdysvaltoihin suuntautuneiden valtioiden taloudellinen yhdentyminen tasolle, jolla tärkeimpien kilpailijoiden - Venäjän ja Kiinan - merkittävä taloudellinen vaikutus on poissuljettu. Samalla amerikkalaisten on itse otettava määräävä asema näiden maiden markkinoilla, mikä mahdollistaa osan Yhdysvaltojen talousongelmista liittolaisten kustannuksella.
3. Palauta "kadonneiden" alueiden hallinta mahdollisuuksien mukaan.
4. Vahvistaa aikaisempien vuosien geopoliittisia menestyksiä Itä-Euroopan maissa sijoittamalla niihin NATO-joukkoja (ensisijaisesti amerikkalaisia), jotka riittävät käyttämään niitä Venäjää ja sen liittolaisia vastaan toiminnallisesti hyväksyttävässä ajassa suotuisten olosuhteiden ilmaantuessa.
5. Luoda Syyrian sodan tulosten perusteella nukkevaltio tärkeimmäksi ponnahduslautaksi Amerikan vaikutukselle naapurimaihin.
Tämän perusteella USA:n ponnistelujen jakautuminen seuraavilla alueilla on ilmeinen: Euro-Atlantti, Tyynenmeren alue, Latinalainen Amerikka, Itä-Eurooppa ja Lähi-itä. Amerikkalaisten diplomaattisten, taloudellisten ja sotilaallisten toimien luonteen ja intensiteetin perusteella voidaan olettaa, että pääsuunnat ovat luultavasti euroatlanttiset ja tyynenmeren suuntaukset. Siellä on mahdollista luoda aidosti globaaleja liittoutumia, jotka estävät tai vaikeuttavat merkittävästi Venäjän ja Kiinan laajamittaista tunkeutumista.
Pohjimmiltaan puhumme "taloudellisesta NATOsta" - ryhmistä, jotka pystyvät käymään täysimittaisen taloussodan. Tämä lähestymistapa on aivan oikea, kun otetaan huomioon hybridimenetelmien nykyaikainen geopoliittinen vastakkainasettelu. Lisäksi tällaisten tiukasti keskitettyjen ja valvottujen liittoutumien luominen antaa USA:lle mahdollisuuden ratkaista merkittävän osan ongelmistaan massiivisella viennillä liittolaisille. Ne voidaan myös pakottaa keinotekoisesti vähentämään sähkön ja muiden tärkeiden resurssien kulutusta supistamalla (tukahduttamalla) talouttaan.
Tuomitsi Erdoganin
Latinalaisen Amerikan suunnassa Yhdysvallat huolehtii itsenäistä poliittista kurssia noudattavien, Venäjään tai Kiinaan suuntautuneiden hallitusten poistamiseen vallasta. Tärkein tehtävä on Brasilian "vetäminen pois" BRICS-maista (Yhdysvalloilla on jo jonkin verran menestystä tähän suuntaan). Venezuela, Kuuba, Nicaragua, Argentiina ja Bolivia voivat myös tulla amerikkalaisten ensisijaisen huomion kohteiksi tällä alueella.
Itä-Euroopassa amerikkalaiset keskittyvät luomaan riittävän voimakkaan Naton joukkojen ryhmittymän. Toisaalta tämä taataan estää Venäjän vaikutusvallan palautumisen alueelle, ja toisaalta, jos hybridisodan ensimmäinen vaihe maatamme vastaan onnistuu, se kehittää sitä nopeasti miehittämällä avainalueita.
Lähi-idässä amerikkalaiset keskittyvät alueen joukkojen todellisen linjauksen ja toiminnan luonteen perusteella luomaan nukkevaltionsa kurdien tiheästi asutuille alueille sekä estämään Turkin ajautumista edelleen kohti Venäjää. Erdoganin salamurhayritysten järjestäminen ja toistuvat vallankaappausyritykset ovat mahdollisia.
Toimia ideologis-uskonnollisella, informaation, tieteen, kulttuurin ja diplomaattisella alalla, ottaen huomioon Yhdysvaltojen ensisijaisuus maailman tiedotusvälineissä ja kyberavaruudessa, on odotettavissa kaikkiin suuntiin. Taloudellisen paineen menetelmiä voidaan soveltaa Latinalaisessa Amerikassa ja Lähi-idässä.
Yhdysvaltain NSA ja CIA toteuttavat erikoisoperaatioita Yhdysvaltain geopoliittisia vastustajia sekä liittoutuneiden maiden joukkoja vastaan, jotka estävät Yhdysvaltojen suunnitelmien toteuttamisen.
Yhdysvaltain armeijan käyttö on todennäköistä olosuhteissa, joissa ei ole enää muita tapoja suojella elintärkeitä etuja tai vakiinnuttaa saavutettuja onnistumisia muilla työkaluilla. Nykyisellä joukkojen linjauksella mahdollisuus käyttää Yhdysvaltain asevoimia säilyy vain Lähi-idän suunnassa. Hypoteettisesti - sisäisen aseellisen konfliktin sattuessa Latinalaisen Amerikan maassa.
Liittoutuneiden vangitseminen
Pääasiallinen tavoitteiden saavuttamisen muoto jää todennäköisesti geopoliittiseksi operaatioksi. Tämä johtopäätös voidaan tehdä, jos vertaamme alueiden tehtävien määrää, niiden ratkaisemisen hyväksyttäviä termejä sekä mukana olevien voimien ja keinojen kokoonpanoa.
Ensinnäkin voidaan mainita transatlanttiset ja transpameriset geopoliittiset operaatiot, joiden päätavoitteena on luoda tarkoituksenmukaisia globaaleja taloudellisia ryhmittymiä, jotka ovat todennäköisesti muuttuneet poliittiseksi liitoksiksi keskipitkällä aikavälillä. Niiden oikeudelliseen ja organisatoriseen rekisteröintiin asti voi kestää neljästä viidestä kahdeksaan vuotta tai enemmän. Paljon riippuu Euroopan ja Lähi-idän tilanteen dynamiikasta.
Pohjimmiltaan nämä operaatiot ovat luonteeltaan puolustavia, koska niillä pyritään ensinnäkin vahvistamaan Amerikan vaikutusvaltaa näillä alueilla ja toisaalta luomaan esteitä Yhdysvaltoja kohtaan vihamielisten valtakeskusten tunkeutumiselle.
Latinalaisen Amerikan geopoliittisen operaation tulos on Yhdysvaltojen vaikutusvallan vaarallisimpien hallintojen eliminointi Latinalaisessa Amerikassa - Venezuelassa, Brasiliassa ja Argentiinassa, ja ne korvataan nukkejärjestelmillä. Sen aktiivinen vaihe näiden maiden tapahtumien perusteella on jo täydessä vauhdissa, onnistumisia on. Tämän operaation kokonaiskesto voi vaihdella kolmesta neljään, kuuteen tai seitsemään vuoteen. Se on luonteeltaan loukkaavaa, koska sen tarkoituksena on palauttaa aiemmin menetetty vaikutusvalta, jonka tilalle tulivat kilpailevat geopoliittiset valtakeskukset. Tämä toiminta voidaan myös luokitella globaaliksi, koska sen tavoitteiden saavuttaminen johtaa merkittävään muutokseen maailman voimatasapainossa.
Itä-Euroopan geopoliittisen toiminnan tavoitteena on lujittaa edellisen vaiheen onnistumisia ja luoda edellytyksiä lisäpaineelle lännestä Venäjälle. Suunnitelmissa on sijoittaa täysimittainen NATO-joukkojen ryhmä Venäjän rajojen lähelle luomalla asianmukainen infrastruktuuri ja logistiikkajärjestelmä, luomalla moraaliset ja psykologiset olosuhteet Itä-Euroopan kansojen vetämiseksi yhteenottoon. Toiminta on käynnissä aktiivisesti, sen valmistumiseen asti neljästä viiteen vuotta. Hän on selvästi puolustava.
Lähi-idän geopoliittinen toiminta on suunniteltu ylläpitämään merkittävää amerikkalaista vaikutusvaltaa. Hän on myös puolustava. Täällä on kaksi päätoiminta-aluetta: Syyria ja Turkki. Aluksi amerikkalaisten tärkeintä on säilyttää USA:n hallitsemien islamististen ryhmien potentiaali, heidän geopolitiikan pääväline tällä ja lähialueilla. Tehtävä nykyisen järjestelmän muuttamisesta Yhdysvalloille uskollisemmaksi ratkaistaan turkkiksi. Koska tämä operaatio liittyy Syyrian sisällissotaan, se voi kestää vielä kolme vuotta.
Arvioikaamme uuden amerikkalaisen geopolitiikan menestymisen mahdollisuuksia ottaen huomioon, että sen ideologinen perusta, jonka määrää omat intressinsä kansallisten etujen edelle asettavan eliitin älyllinen alemmuus, on edelleen heikko. Ja tämä vaikuttaa amerikkalaisen geopolitiikan tehokkuuteen.
Rajallisilla voimilla ja keinoilla (joista suurin osa käytettiin viimeisten 15 vuoden aikana epäonnistuneisiin toimiin) on välttämätöntä jakaa ne useille tärkeille alueille. Yhdysvalloilta on riistetty mahdollisuus luoda absoluuttinen ylivoima, kuten ennenkin. Toimet on suoritettava voimilla, jotka ovat potentiaaliltaan verrattavissa viholliseen.
Euro-Atlantin, Tyynenmeren, Latinalaisen Amerikan ja Lähi-idän suunnassa amerikkalaiset eivät pysty täysin saavuttamaan geopoliittisen toiminnan tavoitetta. Heillä on hyvät mahdollisuudet vain Itä-Euroopassa.
tiedot