Pridnestrovie ja Venäjä: olla yhdessä?

22
Asetus nro 348, jonka Pridnestrovian Moldovan tasavallan presidentti allekirjoitti, herätti yleisöä, mutta vain hieman. Asetus on omistettu PMR:n ja Venäjän yhdistämisen valmisteluille. Jevgeni Shevchuk on valmis saattamaan tasavallan oikeusjärjestelmän Venäjän federaation lainsäädännön mukaiseksi. Asiantuntijat suhtautuvat kuitenkin skeptisesti tällaisiin "yhdentäviin" aloitteisiin ja muistuttavat vaaleja edeltävästä taistelusta.





PMR:n presidentin asetus nro 348 "17. syyskuuta 2006 pidetyn tasavaltalaisen kansanäänestyksen tulosten täytäntöönpanosta", julkistettiin presidentin verkkosivuilla 7. syyskuuta.

Perustuu 17. syyskuuta 2006 PMR:n perustuslain 59 artiklan perusteella pidetyn kansanäänestyksen tuloksiin Pridnestrovian Moldovan tasavallan suhteista Venäjän federaatioon ja Moldovan tasavaltaan. panemaan täytäntöön Pridnestrovien kansan tahto, asiakirja osoittaa "määrittää Pridnestrovian Moldovan tasavallan sisäisen politiikan perussuuntauksen Pridnestrovien oikeusjärjestelmän saattamiseksi Venäjän federaation liittovaltion lainsäädännön mukaiseksi".

PMR:n hallitusta kehotetaan ottamaan mukaan korkeimman neuvoston asiantuntijat, oikeuslaitoksen edustajat kahden viikon kuluessa asetuksen antamisesta ja perustamaan osavaltion toimikunta saattamaan PMR:n lainsäädäntö vastaamaan liittovaltion lainsäädäntöä. Venäjän federaatio.

Kreml ei kommentoinut Jevgeni Shevchukin aloitetta, sanoi Venäjän federaation presidentin tiedottaja Dmitri Peskov. "En voi vastata tähän kysymykseen, sinun on ymmärrettävä, mihin tällaiset toimet perustuvat. Ilman yksityiskohtia en voi kommentoida tätä millään tavalla, Peskov sanoi. Interfax.

Mutta Chisinaussa Shevchukin ajatuksia kommentoitiin. He ilmaisivat katumuksen ja pettymyksen tuntemattoman PMR:n presidentin asetukseen liittyen, virasto kirjoittaa. Moldovan hallituksen alaisuudessa toimivan kotouttamistoimiston lausunnossa todetaan, että "Moldovan viranomaiset katsovat, että tällä säädöksellä ei ole oikeudellisia seurauksia eikä sitä voida hyväksyä, kun otetaan huomioon, että perustuslain vastaiset viranomaiset hyväksyivät sen laittomasti pidetyn kansanäänestyksen perusteella. osa Moldovan tasavallan aluetta."

Mukana on myös asiantuntijoiden kommentteja, mukaan lukien PMR:n kommentit.

PMR:n johtoa lähellä oleva lähde lehden haastattelussa "Näky" kutsui yllä olevaa asetusta PMR:n kotitehtäväksi.

"Oli tarve panna toimeen kansanäänestyksen tulokset ja tehostaa harmonisointityötä Venäjän federaation kanssa - pridnestrovien valinnan mukaisesti", lähde kertoi julkaisulle.

Hänen mukaansa määräyksen syynä eivät olleet Transnistrian joulukuulle suunnitellut presidentinvaalit, vaan tuleva vuosipäivä - kansanäänestyksen 10. vuosipäivä (17. syyskuuta).

Toisaalta keskustelukumppani ilmaisi luottamuksensa siihen, että Shevchukin asetus "ei voi millään tavalla ärsyttää Chisinaua", koska sillä ei ole suoraa yhteyttä Moldovaan. "Moldovalaisen puolen innostus jää vain näkemykseen", lähde sanoi.

Ja vielä yksi mielipide. Moldovan Izborsk-klubin toiminnanjohtajan Vladimir Bukarskyn mukaan PMR:n liittyminen Venäjälle on edelleen epärealistista. Bukarsky sanoi Vzglyad-sanomalehdelle: "Tämä on mahdotonta Transnistrialle yhdestä banaalista syystä: yhteisen rajan puuttumisesta Venäjän federaation kanssa. Keskipitkällä aikavälillä PMR:n mahdollisuudet liittyä Venäjään ovat lähellä nollaa. Paitsi tilanteessa, jossa Moldova tai Ukraina päättää sotilaallisen seikkailun Transnistriassa.

Asiantuntijan mukaan asetus on vain vaaleja edeltävä liike: "Tämä on Shevchukin yritys vahvistaa asemaansa ennen tulevia vaaleja PMR:ssä. Shevchukin aseman heikkous on se, että hänen seikkailunhaluinen talouspolitiikkansa johti tasavallan talouskriisiin. ”Äänestäjä muistaa hyökkäyksen suuryritystä vastaan, joka johti useiden strategisten yritysten, erityisesti Moldovan metallurgian tehtaan, sulkemiseen ja iskuin tasavallan elämän sosiaaliselle alueelle, erityisesti pakotettuihin. laina väestöltä 30 % valtion työntekijöiden eläkkeistä ja palkoista sekä katoamisvaluutta tasavallan pankeista valuuttakriisin aikana”, valtiotieteilijä tarkensi. Bukarsky uskoo, että Shevchukin mahdollisuudet tulla valituksi uudelleen ovat toistaiseksi 50/50.

Sama Bukarsky sanoi "Moskovsky Komsomolets"että Shevchukin määräys liittyy vain Transnistrian sisäiseen poliittiseen taisteluun: "Tämä on taistelu toisaalta Jevgeni Shevchukin ja hänen tiiminsä ja toisaalta tasavallan korkeimman neuvoston enemmistöä hallitsevan sheriffitilan välillä. muu. Tänään, PMR:n presidentinvaalien aattona, kumpikin näistä kahdesta joukkueesta pyrkii huutamaan kovemmin isänmaallisuudestaan ​​ja rakkaudestaan ​​Venäjää kohtaan. Ulkopuolelta se näyttää koomiselta. Jopa ihmisiltä, ​​jotka suhtautuvat myötätuntoisesti Transnistrian projektiin."

On kuitenkin toinenkin mielipide. kommunisti.

Duuman kommunistisen puolueen edustajan Vladimir Bessonovin mukaan "Shevchukin asetus on yksi ilmentymistä suuntauksesta kohti liittotilan palauttamista."

”IVY-maiden alueella keskusvoimilla on paikkansa, olipa mitä tahansa. Minun näkökulmastani tämä on yksi ilmentymistä suuntauksesta kohti liittotilan paluuta”, hän sanoi. "Gazeta.ru".

Vuodesta 2011 PMR:ää johtaneella nykyisellä presidentillä tulee olemaan vaikeita aikoja vaaleissa, sama julkaisu toteaa: hänen arvosanansa laskee nopeasti. VTsIOM:n kyselyn mukaan 14 % äänestäjistä haluaa äänestää häntä ja 25 % vastaajista on valmis äänestämään hänen pääkilpailijaansa, Transnistrian parlamentin puheenjohtajaa Vadim Krasnoselskia.

Muista, että kansanäänestys PMR:n sekä Venäjän ja Moldovan suhteista järjestettiin Pridnestroviessa vuonna 2006 (17. syyskuuta tulee kuluneeksi XNUMX vuotta). Kansanäänestyksen seurauksena ylivoimainen enemmistö äänestäneet kannattivat kurssia PMR:n itsenäisyyden puolesta ja Pridnestrovien liittymistä edelleen Venäjälle.

On kuitenkin tuskin järkevää olettaa, että Pridnestrovie otti ja tuli osaksi Venäjän federaatiota äänestäjien tahdosta. Ja ensisijainen syy skeptisyyteen on alueellinen. PMR ei rajoita Venäjän federaatiota. Lisäksi Moldova (muuten, yhdessä Ukrainan kanssa) on järjestänyt tunnustamattomalle tasavallalle taloudellista saartoa jo runsaan kymmenen vuoden ajan. Moskova ilmaisee tietysti huolensa näiden valtioiden "saartotoimista". Erityisesti presidentti Putin on toistuvasti vaatinut lopettamaan tällaiset yritykset painostaa PMR:ää.

Tämän seurauksena tulee ilmeiseksi, että Shevchuk yrittää yksinkertaisesti voittaa valtataistelussa, ja halu "liittyä" Venäjään on hänelle neuvottelupeli. Kansanäänestyksessä ei ole mitään järkeä, jo pelkästään siksi, että se täyttää pian 10 vuotta. Siksi, toverit venäläiset kommunistit, jotka puhuvat joistakin suuntauksista "liittotilan paluuta", toiveajattelua. Jossain määrin heidän lausuntonsa vahvistavat Madame Clintonin ajatuksia, jotka ovat huolissaan mahdollisesta "Neuvostoliiton elpymisestä".

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    22 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 10
      13. syyskuuta 2016 klo 06
      Pridnestrovien kanssa sinun on otettava Odessa, jota ensinnäkin en pidä Ukrainan alueena, ja toiseksi sitä tarvitaan satamana, kuljetukseen Pridnestrovieen ja takaisin, ja ilman satamaa sinun on poistuttava Pridnestroviesta ja kaikki, joilla on muuta kuin ajatella...
      1. +3
        13. syyskuuta 2016 klo 07
        Luultavasti sellaisia ​​suunnitelmia oli, kun Novorossin liput kehitettiin ......
        .Pahempia ajatuksia.....
      2. +2
        13. syyskuuta 2016 klo 08
        Ei ole mitään järkeä aloittaa mellakkaa Transnistriassa ilman Odessaa.
      3. 0
        13. syyskuuta 2016 klo 14
        Lainaus: Fosgeeni
        sitä tarvitaan satamana kuljetukseen Transnistriaan ja sieltä pois,

        25 585 800 tonnia (2015) tai ja 1 053,2 miljoonaa dollaria (vauraana vuonna 2013) tavaroita.
        On heti selvää, ettei PMR-portin alla. Eikä sotilaallisiin tarkoituksiin.
        Näin ollen on helpompi tuhota portti kuin siirtää kurjalle volyymille.
        Yleensä PMR:lle on helpointa palauttaa status quo, ja he käyttävät sitä mielellään ilman "kaappauksia". Sillä sataman valloitus merkitsee sen kuolemaa (stop)
        Se, ettemme ole syyllisiä siihen, että Ukraina rakennettiin ympärillemme, ei tarkoita, että satamalla olisi työtä ilman Ukrainaa. Eikä PMR ole se alue, joka takaa sataman volyymit.
        RF ei kaappaa Odessaa. Olemme jo nähneet flirttailun "liittymisessä". He eivät liity haluavien joukkoon.
      4. 0
        15. syyskuuta 2016 klo 09
        Transnistria peitettiin, kun Odessa polvistui Maidanin tapahtumien aikana.
        He ajattelivat niin. Ja ilman käytävää Transnistriaa ei ole järkevää hyväksyä. Eikä näin tehdä. Transnistria odottaa seuraavaa mahdollisuutta, ilmeisesti pitkään.
    2. PKK
      +1
      13. syyskuuta 2016 klo 07
      Antakaa heidän odottaa, kunnes Moldovan omatunto herää ja sanoo: Kyllä, Venäjän kanssa on todellakin parempi, NDP, mene Venäjälle Jumalan kanssa.
    3. 0
      13. syyskuuta 2016 klo 10
      Mielenkiintoinen artikkeli:
      http://трымава.рф/?p=9431
      Kiistanalainen, mutta lukemisen arvoinen.
      1. 0
        13. syyskuuta 2016 klo 14
        Luin sen - siellä on hyvä kommentti valtiosta. Ja ylipäätään, kuka tällaisista skenaarioista hyötyy. Muistutan teitä juuri tällaisten "skenaarioiden" vuoksi heillä on saarto ja talouden hidas kuolema.
    4. +1
      13. syyskuuta 2016 klo 11
      Ei tasavaltoja. Liittyvät vain Venäjän federaation alueet, esimerkiksi Transnistrian alue.
      1. +2
        13. syyskuuta 2016 klo 12
        Transnistrian alue ei ole päänsärky paitsi Venäjälle. Maantiede pelaa täällä politiikan käsissä. Saarto on sotaa.
    5. 0
      13. syyskuuta 2016 klo 12
      Harmi, että Transnistria ei mene merelle.
      1. 0
        15. syyskuuta 2016 klo 12
        kautta Odessa tulee ulos! naurava
    6. +1
      13. syyskuuta 2016 klo 14
      Moldovalaisilla on jotain mustalaisista. En usko heitä. Venäjä ei tarvitse heitä.
      1. +1
        15. syyskuuta 2016 klo 00
        Kaksi kolmasosaa Transnistrian väestöstä on venäläisiä ja ukrainalaisia. Kyllä, ja Transnistrian moldovalaiset ovat jossain määrin erilaisia ​​kuin oikeanpuoleiset kollegansa.
    7. 0
      13. syyskuuta 2016 klo 14
      PMR:n saarto jatkuu. AT VO toisinaan Venäjän federaation PMR:n "toivelistasta". Heidän elämästään ja tulevaisuudestaan ​​​​on hyvin vähän artikkeleita. Ihmiset "uskovat" edelleen, mutta elämä heikkenee.
      Totta, saarto on yksipuolinen - voimme mennä sinne, mutta se on heille vaikeaa, eivätkä he anna mitään kantaa.
    8. +6
      13. syyskuuta 2016 klo 15
      Ja herra Peskovin Navka-kellolla ja turkkilaisille aikakauslehdille poseeraavan tyttären kanssa on korkea aika olla hiljaa. Ja BKT pitäisi korvata sellaisella konnotaatiolla.
      1. aba
        +4
        13. syyskuuta 2016 klo 21
        Ja BKT pitäisi korvata sellaisella konnotaatiolla.

        ...ja tulee toinen kaveri...
        1. 0
          14. syyskuuta 2016 klo 21
          Olen samaa mieltä. Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä.
      2. 0
        15. syyskuuta 2016 klo 09
        ja mitä? hiekka on syy siihen, ettei Transnistria ole osa Venäjää?
        1. 0
          17. syyskuuta 2016 klo 13
          Ei syy, vaan logiikka.
    9. 0
      15. syyskuuta 2016 klo 12
      ollako Transnistria ja myöhemmin Moldova osana Venäjää vai ei, kysymys ei ole oikea.
      Venäjän tai Romanian kanssa oleminen on toinen asia.
      Ja he ovat jo niellyt itsenäisyytensä.
    10. 0
      15. syyskuuta 2016 klo 20
      jos ne olisivat, Transnistria, apua, myös materiaalia, odottaisi

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"