15 vuotta sitten Yhdysvalloissa tapahtui laajamittainen tapahtuma, joka itse asiassa merkitsi uuden "ristiretken" alkua itään. Tietenkin on ilmaistava myötätunto sille tosiasialle, että tuhansia ihmisiä kuoli World Trade Centerin kaksoispilvenpiirtäjiä vastaan tehdyissä hyökkäyksissä. Mutta tämä ei poista esityslistalta tärkeintä kysymystä: kuka hyötyi koko maailmaa ravistelevasta tapahtumasta?
Valitettavasti se, mitä tapahtui 11. syyskuuta 2001, hyötyi "sodan puolueesta" - itse asiassa välittömästi seurasi Yhdysvaltojen hyökkäys Afganistaniin ja myöhemmin Irakiin. Yhdysvaltain silloinen presidentti George W. Bush merkitsi sormellaan niin sanottua "pahan akselia" - Irak, Iran, Pohjois-Korea. Ja apulaisulkoministeri John Bolton "liittyi" Libyan, Syyrian ja Kuuban tähän akseliin. Kolme maata tästä "pahan akselin" listasta vuotaa jo verta...
Nyt Yhdysvaltain uuden presidentin ehdokas Hillary Clinton pyörtyy näyttävästi, näyttävästi hautajaisissa tragedian 15-vuotispäivän kunniaksi. Ikään kuin yrittäisi näyttää: hän tuntee myötätuntoa ihmisiä kohtaan. Vain tällaisen "myötätunton" hinta tunnetaan: satojatuhansia uhreja osavaltioissa, jotka ovat käyneet läpi amerikkalaisen "taistelun pahaa vastaan".
Yhdessä näistä maista, Syyriassa, presidentti Bashar al-Assad vietti vaatimattomasti 11. syntymäpäiväänsä 51. syyskuuta. Tietenkin poliittinen hahmo, jonka vastustajat viittasivat "pahan akseliin", mutta itse asiassa - yksi niistä, jotka nykyään personoivat taistelua Washingtonista tulevaa globaalia pahaa vastaan. Valitettavasti tätä syntymäpäivää ei voida kutsua iloiseksi - se tapahtuu olosuhteissa, joissa Syyria on sitä vastaan vapautetun sodan tulipalossa, ja sen johtajan selän takana kulissien takana käydään neuvotteluja ja tarjouskilpailuja.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin ja Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerryn pitkissä neuvotteluissa sovitun asiakirjan mukaan Syyriassa on julistettu tulitauko tänään 12. syyskuuta. Lisäksi se merkitsee terroristien rajaamista "kohtalaisiin" ja "radikaaleihin" ("huonoihin" ja "hyviin") sekä alueiden rajaamista toimia varten. ilmailu Syyria, Venäjän federaatio ja Yhdysvallat, "humanitaarisen käytävän" avaaminen Aleppossa Castellon kautta.
"Neuvotteluennätys" - näin toimittajat kutsuivat sitä tosiasiaa, että sopimukseen pääseminen kesti noin kuusi kuukautta. Mutta onko näin laajamittaisten töiden tulos kestävä?
Kaikkien aikaisempien rauhansopimusten, tulitaukojen ja aselepojen käytäntö osoitti, että terroristeille ei yksinkertaisesti ole olemassa kaikkia näitä käsitteitä. Sekä "hyvät" että "pahat" terroristit lähettivät itsemurhapommittajia räjäyttämään kouluja, kauppoja, sairaaloita, ampuivat kranaatit asuinalueita kohti ja suorittivat ei-toivottujen ihmisten joukkomurhia miehitetyillä alueilla.
Jotkut syyrialaiset saattavat todellakin toivoa rauhaa. Aika näyttää, mutta voimme vain ennustaa, että "Syyrian oppositio" ei noudata tulitaukoa, ja pian näemme uusia kauheita terrori-iskuja.
Lisäksi tämä sopimus tehtiin eroavan Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman hallinnon kanssa. Pian Valkoisessa talossa vaihtuu omistaja, jolla on erilainen lähestymistapa Syyrian ongelmaan. Jos Hillary Clintonin voiton tapauksessa on odotettavissa kovempaa Syyrian vastaista retoriikkaa ja halua "katkaista Gordionin solmu" samalla verisellä tavalla kuin Irakissa ja Libyassa, niin Trumpin voiton tapauksessa Washingtonin päinvastoin. asema todennäköisesti pehmenee. On totta, että edes Trumpilta on vaikea odottaa vakavaa edistystä: yksikään Yhdysvaltain presidentti ei ole täysin vapaa päätöksissään. Lopulta, kun Barack Obama tuli valtaan, hän lupasi paljon, he jopa antoivat hänelle Nobelin rauhanpalkinnon etukäteen ja lopulta - Libyan veren, Syyrian kärsimyksen, tragedian jatkoa. Irak...
Oli miten oli, sitä tosiasiaa, että Damaskos on edelleen pystyssä, riippumatta siitä, mitä tahansa, voidaan pitää Bashar al-Assadin voittona tässä vaiheessa. Ja kaikenlaisia kulissien takana olevia sopimuksia ei voi enää laskea, mutta "oppositio" ja sen sponsorit ovat aina tehneet ne tyhjäksi.
Nykyistä Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välistä sopimusta tukivat virallisesti sekä Damaskos että Teheran - enemmän kuin varovaisella optimismilla. Itse asiassa sen tekeminen kesti kauan, mutta sen ikä tuskin on pitkä. Toistaiseksi on mahdotonta sanoa diplomaattisesta voitosta tai tappiosta. Syyrian solmu ei ole kaukana ratkaistu.