Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Venäjän puolustusministeriö näyttää kuvamateriaalia T-14 "Armata" -panssarivaunun toiminnasta

110
Venäjän puolustusministeriö julkaisee ensimmäistä kertaa videomateriaalia uusimman venäläisen taistelukyvystä säiliö T-14 "Armata".


Jos aiemmin Zvezda-TV-kanavalla näytettiin vain laukauksia Armata-aseella ammuttaessa paikallaan olevaa maalia ja näkymä miehistön tilaan telemetrialaitteilla, nyt pääpuolustusosasto on esittänyt koko joukon harjoituksia uudelle sukupolvelle. tankata laajalle yleisölle.

T-14 "Armata" -säiliön miehistö voitti esteradan, joka sisälsi sellaisia ​​esineitä kuin säiliö, kampa, rinne.

Asumattoman tornin pyörimisdynamiikka, nopeat liikkeet maassa esitetään.



Videolla näkyy kuvamateriaalia uusimman venäläisen panssarivaunun taisteluharjoittelusta, joka esittelee muiden Venäjän asevoimien palveluksessa olevien panssarivaunujen kykyjä. Operatiivisten toimenpiteiden esittely T-14 "Armata" -panssarivaunulla on ajoitettu samaan aikaan Tankkeripäivän kanssa, jota vietetään vuosittain syyskuun toisena sunnuntaina.
Käytettyjä kuvia:
tuhat.ru
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
110 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. abrakadabre
    abrakadabre 11. syyskuuta 2016 klo 21
    + 39
    Hmm, en nähnyt mitään pohjimmiltaan uutta. Ja suurin osa cadleista ei koske Armataa.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 11. syyskuuta 2016 klo 21
        +3
        Mitä sinä, oikea, epäkohteliasta. Lähes kaikki mitä esitettiin, oli Armataa koskevassa ohjelmassa. Elleivät he lisänneet ajautumista.
        1. pimeämpää
          pimeämpää 11. syyskuuta 2016 klo 23
          + 17
          He ottaisivat ja ajaisivat armatuuria tankkihiihdon radalla.
          Olisi heti selvää, kuinka tämä tankki selviytyy tehtävistä edeltäjiinsä verrattuna.
          Ja niin todellakin, kaikki nämä pyörivät tornit ovat jo nähty.
          1. Ardein
            Ardein 12. syyskuuta 2016 klo 09
            +3
            Itse asiassa,
            video sisältää paitsi ajelehtimisen, myös T-14:n suorittaman kampan ja rinteen sekä vesikierteen.
            1. pimeämpää
              pimeämpää 12. syyskuuta 2016 klo 10
              +4
              Videossa on muutaman sekunnin leikattuja kehyksiä.
              Ja haluaisin nähdä täysimittaisen kilpailun radalla, jossa on ampumapysähdykset, jotta on selvää, kestääkö tankki kuorman, kuinka paljon paremmin se ohjaa, kuinka paljon tarkemmin ja nopeammin ampuu.
              Tämä poistaisi suurimman osan skeptikkojen kysymyksistä "pahvivahvikkeesta, joka pysähtyy 50 metrin jälkeen". Tai päinvastoin - se vahvistaisi pahimmat pelot ...
              1. Evgeniy667b
                Evgeniy667b 12. syyskuuta 2016 klo 16
                +3
                Halu ei ole haitallista! Ja sitten kaikella on aikansa. Te, arvostettu, teet päähänpistosi, mutta yleisesti ottaen tämä on tietovuoto kaikille vastustajillemme. Ja he antoivat lyhyitä jaksoja, ja se riittää!!!
              2. Albert1988
                Albert1988 12. syyskuuta 2016 klo 20
                +1
                Lainaus darkmorelta
                Ja haluaisin nähdä täysimittaisen kilpailun radalla, jossa on ampumapysähdyksiä,

                Ja kuka näyttää sinulle tällaisia ​​otoksia tuotteesta, joka on nyt salainen? Neuvostoliiton aikana näimme tämän säiliön vain 5-10 vuotta sen käyttöönoton jälkeen ...
      2. Navigator
        Navigator 12. syyskuuta 2016 klo 01
        +1
        Uskon, että puhdistavien peräruiskeiden sarja auttaa sinua.
    2. peippoja
      peippoja 11. syyskuuta 2016 klo 21
      + 15
      Olen retrogarad - en ole koskaan nähnyt parempaa T-72-tankkia! Ääriviivojen kauneuden, taisteluvoiman, ainutlaatuisten suorituskykyominaisuuksien ja voittoon keskittymisen ansiosta ...! Täysiverinen arviointi "Armatasta", uuden panssarivaunun kyvyistä, on mahdollista vasta todellisen osallistumisen jälkeen vihollisuudet, Jumala varjelkoon, mutta nyt tämä kaikki on PR-kampanjaa, joka käytännössä oikeuttaa siihen sijoitetun rahan!
      1. cniza
        cniza 11. syyskuuta 2016 klo 21
        +8
        Todennäköisesti kyllä, mutta valitettavasti aika on väistämätön ja jotain uutta täytyy tulla.
        1. peippoja
          peippoja 11. syyskuuta 2016 klo 22
          + 18
          Olen subjektiivinen, mutta visuaalisesti en pidä siitä! Et tunne siinä mitään luotettavuutta - katsot T-62,64, 72 ..., IS-2:n, T-55:n edeltäjiä, tietysti T-34-85:tä ja tunnet voimaa. ja voitto! Tässä näytät ja tunnet (subjektiivinen mielipide), mainoskampanja - kuten ranskalainen "Leclerc", paljon rahaa on sijoitettu, mutta ei ole pelkoa ja luotettavuutta siitä, mitä he näkevät ... Ja aseen pitäisi ensinnäkin aiheuta pelkoa ja sitten kunnioitusta, joka johtuu halusta olla koskaan näkemättä sitä enää elämässäsi...! naurava
          1. Inkvisiittori
            Inkvisiittori 11. syyskuuta 2016 klo 23
            + 16
            Pidin 90 ms:sta sekä tehosta että kauneudesta.

            Ja T 14 ei pidä tornista, joka on erittäin iso ja kulmikas.
            1. kirkkain
              kirkkain 12. syyskuuta 2016 klo 08
              0
              Lainaus Inquisitorilta
              Pidin 90 ms:sta sekä tehosta että kauneudesta.

              Minusta myös tekniikan pitäisi olla kaunis, mutta mitä tehdä, jos armatalla on tutkan näkyvyyttä heikentävä muoto. "varkain".
            2. PHANTOM-AS
              PHANTOM-AS 12. syyskuuta 2016 klo 15
              0
              Lainaus Inquisitorilta
              Ja T 14 ei pidä tornista, joka on erittäin iso ja kulmikas.

              Hän on siis asumaton vinkki
          2. Juri Volgogradista
            Juri Volgogradista 12. syyskuuta 2016 klo 14
            +2
            Lainaus: Zyablitsev
            Olen subjektiivinen, mutta visuaalisesti en pidä siitä! Et tunne siinä mitään luotettavuutta - katsot T-62,64, 72 ..., IS-2:n, T-55:n edeltäjiä, tietysti T-34-85:tä ja tunnet voimaa. ja voitto! Tässä näytät ja tunnet (subjektiivinen mielipide), mainoskampanja - kuten ranskalainen "Leclerc", paljon rahaa on sijoitettu, mutta ei ole pelkoa ja luotettavuutta siitä, mitä he näkevät ... Ja aseen pitäisi ensinnäkin aiheuta pelkoa ja sitten kunnioitusta, joka johtuu halusta olla koskaan näkemättä sitä enää elämässäsi...! naurava

            T-34-76 unohdin, sama. Varsinkin sarjassa leualla. Hän on todella komea.
          3. Albert1988
            Albert1988 12. syyskuuta 2016 klo 20
            +2
            Lainaus: Zyablitsev
            Täällä näytät ja tunnet (subjektiivinen mielipide), mainoskampanja - kuten ranskalainen "Leclerc", paljon rahaa on sijoitettu, mutta näkemäsi perusteella ei ole pelkoa ja luotettavuutta ...

            Isäni (hän ​​työskenteli 40 vuotta KMZ:ssä, oli yksi "verhojen" pääsuunnittelijoista) sanoi aina, että aseen tulee ensinnäkin täyttää tehtävänsä ja toimia hyvin, muuten miltä se näyttää - kyllä, ainakin a d ... ma pala . tärkeintä on olla tehokas!
            Mutta kunnioitettujen vanhojen miestemme T-72/80 ja jopa T-90 tehokkuudessa nykyaikaisissa olosuhteissa on joitain ongelmia ...
  2. Monos
    Monos 11. syyskuuta 2016 klo 21
    + 15
    "T-14" teki vaikutuksen vain ajautumisesta. Ja niinpä näyttää siltä, ​​ettei vielä ole mitään näytettävää. Ei saanut materiaalia.
    1. svp67
      svp67 11. syyskuuta 2016 klo 21
      +5
      Nyt KOLME pataljoonaa pääsee joukkoihin, siellä on kaikkea ja materiaalia ja materiaaleja ...
  3. Serge Serdjukov
    Serge Serdjukov 11. syyskuuta 2016 klo 21
    +3
    Siisti tankki, isäni ponnistelujen ansiosta, he loivat sen, muuten he halusivat tuoda markkinoille Black Eagle -nimisen paskan, itse asiassa se on uudelleenmaalattu T90 kaikenlaisilla koristeellisilla kelloilla ja pillillä.
    1. Monos
      Monos 11. syyskuuta 2016 klo 21
      +7
      Lainaus: Serge Serdyukov
      isäni ponnistelujen ansiosta se luotiin


      Ja kuka on isämme?
      1. kybermetsästäjä
        kybermetsästäjä 11. syyskuuta 2016 klo 21
        +9
        Nimestä päätellen Taburetkin
        1. svp67
          svp67 11. syyskuuta 2016 klo 21
          +2
          Tämä voidaan arvioida isänimen ja sukunimen perusteella, mutta miten voit määrittää nimen?
      2. ivant74ru
        ivant74ru 12. syyskuuta 2016 klo 01
        +5
        harmi että miinukset poistettiin sivustolta, nyt jokainen saa kirjoittaa mitä haluaa
    2. svp67
      svp67 11. syyskuuta 2016 klo 21
      + 10
      Musta kotka, itse asiassa se on uudelleenmaalattu T90 kaikenlaisilla koristeellisilla kelloilla ja pilleillä
      Jotain jäi epäselväksi, mikä olisit? "Black Eaglella" ei ollut mitään tekemistä T-90:n kanssa, se luotiin T-80:n pohjalta tai pikemminkin jopa modernisoinnina, ja tämä on täysin erilainen kone kuin T-90. Jos pidät "Armataa" "uudelleenmaalatuksi T-90:ksi", olet jossain oikeassa, mutta tähän "uudelleenmaalaukseen" kului paljon "maalaa"
    3. st25310
      st25310 11. syyskuuta 2016 klo 22
      +7
      Tässä on mitä "isänmaamme" Boris Mironov kirjoitti "Mustasta kotkasta" kirjassa "The Sentence to Killing Russia". Ylipäällikkö Putin ei tarvitse niitä, aivan kuten hän ei tarvitse ultramodernia sotilasvarustusta, samaa Transmash Omskin tehtaalla luotua Black Eagle -stealth-tankkia, jossa on optoelektroninen vaimennusjärjestelmä sitä kohti lentäviä panssarintorjuntaohjuksia varten. . Black Eaglen ajotietokone voi syrjäyttää jopa kymmenen vihollisen ammusta samanaikaisesti. Ammunta suoritetaan yli viiden kilometrin etäisyydellä - kenelläkään ei ole tällaista kantamaa ... Ja tällä koneella ei väitetysti ole varaa meihin. Miksi on olemassa "musta kotka", jos Putinin rahoittajat väittävät, että jopa T-90-panssarivaunu on liian kallis Venäjän armeijalle. Putinin rakkaudesta ratsastushuvituksia kohtaan - hän aloitti ratsuväen Kremlin rykmentissä, pitää hippodromia parempana voittokulkueessa - on odotettavissa, että lähitulevaisuudessa presidentti saa ohjusjärjestelmien ja Black Eagle -panssarivaunujen sijaan museoista isän Makhnon kärryt. ... Mutta jos hän vihaa ja halveksii armeijaa, itse päällikköä, ei ole yllättävää, että hänen kätyrinsä halveksivat ja laiminlyövät sitä, ja he kouluttavat ihmisiä pakkomielteisesti "antimilitarismin" hengessä.
      1. Venäläinen tikattu takki
        Venäläinen tikattu takki 12. syyskuuta 2016 klo 01
        +9
        Lyhyesti sanottuna Putin on syyllinen kaikkeen..... Kuulin jostain... Ja tankista. Kuten professorillamme oli tapana sanoa: "Jos monimutkainen järjestelmä alkoi heti toimia, odota ongelmia. Joko se häpeää tekijöitä hyväksyessään, tai sarjassa tulee esiin puutteita." Säiliö näyttää todella kulmikkaalta. Torni on suhteeton, mutta .... Tätä varten on olemassa koekäyttö puutteiden tunnistamiseksi ja korjaamiseksi .... Kaikki ei ollut sujuvaa edellisen sarjan kanssa, joten saa nähdä .... hi
        1. Musta eversti
          Musta eversti 12. syyskuuta 2016 klo 08
          +1
          Jos monimutkainen järjestelmä toimi heti, odota ongelmia
          Paraatin harjoituksessa yksi T-14 pysähtyi. Joten se ei toiminut heti. nuo. ei enää vaivaa odottaa.
          1. NEXUS
            NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 14
            +2
            Musta eversti
            Paraatin harjoituksessa yksi T-14 pysähtyi. Joten se ei toiminut heti. nuo. ei enää vaivaa odottaa.

            Ja mistä näitä saa? Ennen tällaisten vyserien kirjoittamista he tutustuivat siihen, miksi tankista tuli. Eikä syy ollut säiliössä, vaan sopimuskuljettajassa, jonka virhe johti tankin pysähtymiseen, mutta samalla tankki vielä käämittyi ja lähti itsestään.
            Ihmettelen kuinka monta valitettavaa asiantuntijaa esiintyi VO:ssa paikan jälleenrakennuksen jälkeen.
        2. kirkkain
          kirkkain 12. syyskuuta 2016 klo 09
          +3
          Tankki näyttää todella kulmikkaalta
          näytä minulle ympäri.
          Torni on suhteeton, mutta
          Mitä suhteetonta? Se, mitä näet, ei ole torni, vaan sen kotelo, joka on tehty muodon mukaan vähentämään tutkanäkyvyyttä.
          Ja mistä sait, että kaikki toimi heti? Lukemani perusteella sain sellaisen vaikutelman, että henkilö istui suunnittelutoimistossa ja osallistui luomiseen. Miksi keksiä
      2. letnab
        letnab 12. syyskuuta 2016 klo 03
        0
        Mitä hölynpölyä sinä puhut...
      3. varapuheenjohtaja
        varapuheenjohtaja 12. syyskuuta 2016 klo 05
        0
        Ja kuka on Boris Mironov?
      4. Albert1988
        Albert1988 12. syyskuuta 2016 klo 20
        +1
        Se, että GDP:n puheenjohtajakaudella jatkoivat työskentelyä ensin kohteen 195 parissa ja sitten siirtyivät armatuuriin, viittaa jo päinvastaiseen.
        Ja näiden rivien kirjoittajan olisi pitänyt ensin tutustua tämän "mustan kotkan" tilaan vuonna 1997, jolloin se esiteltiin - silloin se oli vain malli - pitkänomainen T-80-runko, jossa oli puoliksi väärennetty torni. ja soittimen tukkeja - tankki EI ollut silloin, itse asiassa, Luonnollisesti, kun maassa ei ollut yhtään rahaa ja äärimmäiset... liberaalit olivat vallassa, tämä projekti hylättiin ja he alkoivat hitaasti jatkaa työtä kohteen kanssa 195 (tavallisilla ihmisillä T-95). Ja kyllä ​​- vuosina 1997-98 VVP ei ollut vielä presidentti ...
    4. Tarkkailija 33
      Tarkkailija 33 12. syyskuuta 2016 klo 03
      + 19
      "Black Eagle" ei liity mitenkään T-90:een, eikä sillä ole mitään tekemistä Ural Design Bureaun kanssa.
      Tämä on Omskin kehitystä ja T-80U:n kehitystä, joka puolestaan ​​on Pietarin Kirovin tehtaan suunnittelutoimiston idea.
      Mitä tulee vertailuihin, niitä ei yksinkertaisesti voi tehdä, koska. Mustasta kotkasta ei tiedetä mitään, edes missä vaiheessa työ lopetettiin.
      Ja isäsi ponnistelujen kautta sinut luotiin, ja teoistasi päätellen ohimennen, ei kovin korkealaatuista ... Joo
      PS En halunnut kirjoittaa tänne enempää, mutta en voinut vastustaa naurava Yleensä joskus luen kommentteja ja olen kauhuissani siitä, mitä ylläpitäjät ovat tehneet, mitä he ovat tehneet ..?
      1. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 12. syyskuuta 2016 klo 15
        +1
        Lainaus: Tarkkailija 33
        Ja isäsi ponnistelujen kautta sinut luotiin, ja teoistasi päätellen ohimennen, ei kovin korkealaatuista ...

        nauran!!))) Kiitos!+100500
        Lainaus: Tarkkailija 33
        En halunnut kirjoittaa tänne enempää, mutta en voinut vastustaa.. Yleisesti ottaen joskus luen kommentteja ja olen kauhuissani siitä, mitä ylläpitäjät ovat tehneet, mitä he ovat tehneet..?

        Itse tulin lomalta ja ooooh...... hullu wassat
      2. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 12. syyskuuta 2016 klo 15
        0
        Lainaus: Tarkkailija 33
        Mitä tulee vertailuihin, niitä ei yksinkertaisesti voi tehdä, koska. Mustasta kotkasta ei tiedetä mitään, edes missä vaiheessa työ lopetettiin.

        En löydä edes kuvia, mutta se olisi erittäin mielenkiintoista.
    5. kirkkain
      kirkkain 12. syyskuuta 2016 klo 08
      0
      isäni ponnistelujen ansiosta se luotiin
      huolimatta...
      Ei turhaan poika tekoälyssä.
      1. kirkkain
        kirkkain 12. syyskuuta 2016 klo 09
        0
        ii.
        kiinnitä ai.
    6. Kotische
      Kotische 12. syyskuuta 2016 klo 11
      +1
      "Labuda" ei ole "musta kotka", joka muuten luotiin T80:n perusteella, eikä T90, vaan T95 lupaavalla 152 mm:n tykillä, asumattomalla tornilla ja klassisella asettelulla. Mikä osoittautui liian kalliiksi Venäjän asevoimille. Vaikka objektiivisesti katsottuna, se on luultavasti parempi kuin T14.
  4. Vladimir 38
    Vladimir 38 11. syyskuuta 2016 klo 21
    +5
    Komea, tankin läpimurto! Kuten PAK FA T-50, vain sipuli on miellyttävä. On vielä tehtävä paras auto ihmisille, ja katson, että tekninen etu meihin "parterreihin" verrattuna on propagandaa
    1. hiipiä ulos: b
      hiipiä ulos: b 11. syyskuuta 2016 klo 22
      0
      erittäin hyvä auto ja hinta on suhteellisen halpa. ja verrattuna и se on läpimurto)
    2. Muvka
      Muvka 11. syyskuuta 2016 klo 22
      +5
      Ja maatalous ja ydinenergia eivät ole tyytyväisiä?
  5. svp67
    svp67 11. syyskuuta 2016 klo 21
    +7
    Venäjän puolustusministeriö näyttää kuvamateriaalia T-14 "Armata" -panssarivaunun toiminnasta
    Ja missä ovat kuvat "Armatan" toiminnasta? Voi niitä toimittajia. Tärkeintä on houkutella, ja siellä ruoho ei kasva. Yleensä "tankkien esittely" ja "säiliön toiminnan esittely" ovat erilaisia. Ensimmäinen näkyy tässä.
  6. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 11. syyskuuta 2016 klo 21
    +1
    Voimakas kone. Onko tämä teknologian läpimurto vai ei, aika näyttää. Toistaiseksi kaikki näyttää vaikuttavalta.
  7. Kommentti on poistettu.
    1. Albert1988
      Albert1988 12. syyskuuta 2016 klo 20
      +1
      Lainaus Rudolfilta
      Ja T-14 on edelleen kuin kusipää.

      Ja mitä siinä on, anteeksi, "pala"? Kyllä, hän ei hyppää, mutta tämä ei tarkoita, etteikö hän muuten voisi selvästi nähdä. että T-14:ssä on paljon pehmeämpi jousitus. kuin vanhukset (objektin 195 perintö tuntuu)
    2. NEXUS
      NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 21
      +2
      rudolf
      Ja T-14 on edelleen kuin kusipää.

      Rudolph, aloitetaan siitä, että säiliö ei liiku halutessaan, vaan sellaisen henkilön hallinnassa, joka ei todennäköisesti paljastanut ja ymmärtänyt kaikkia tämän alustan mahdollisuuksia. He laittavat sinut Formula 1 -auton ohjaamoon ja matkasi puolelta, usko minua, se ei ole taidon taso.
      Haluan laittaa tornin puristimen alle.

      Mistä et pitänyt tornissa? Muistutan siis, että tämä ei ole Ferrari tai Maserati estetiikallaan ja kauneudellaan rikkaalle kadun miehelle, vaan MACHINE FOR WAR. Ja näiden toimintojen alla se on teroitettu. Estetiikka on kaukana ensimmäisestä paikasta. Ajoneuvon kestävyyden todellisessa taistelussa ja miehistön turvallisuuden parametrit ovat tärkeitä, ja alempana listaa: Aseen kantama ja tarkkuus, huollettavuus kentällä jne. ... Huomaa, että ei ole esinettä kauneudesta ja estetiikasta tässä luettelossa.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. NEXUS
          NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 22
          +2
          rudolf
          Muuten, T-72/90 ovat myös taisteluajoneuvoja, joissa kauneus ei ole etusijalla, vaan helvetin hyvä!

          Täällä yritän vastata sinulle kielelläsi ... Borey ... "evä on", se on viisto ja koko ylärakenne näyttää kulmikkaalta. Samalla "leivällä" kaikki on paljon esteettisempää, ja vielä enemmän Yasenissa. Joten Borea-lisäosa on myös lehdistössä?
          1. Kommentti on poistettu.
            1. NEXUS
              NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 22
              +2
              rudolf
              Ja torni on isompi. Minkä vuoksi?

              Kuten tämä kysymys oli foorumilla. Todennäköisimmin, sanotaanpa niin, ammuskuorma on jaettu kahteen paikkaan, ja yksi niistä on tornimoduuli. Samalla tankin ammuskapasiteetti kasvaa edeltäjiinsä verrattuna.

              Etuosa särkee yleensä silmää. Jos se ei olisi metallia, olisin uskonut, että siellä on jonkinlainen vaiheistettu ryhmätutka!

              Amatalla on tutka, ja todennäköisesti se on etupuoliskolla. Juuri tutkan läsnä ollessa T-14 pystyy käsittelemään matalalla lentäviä kohteita, kuten helikoptereita tai hyökkäyslentokoneita. Ja tämä on erittäin tärkeää panssarivaunulle, koska kaikkien panssaroitujen ajoneuvojen vaarallisimmat viholliset ovat hyökkäyshelikopteri ja sotilas, jolla on panssarintorjuntajärjestelmät.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. NEXUS
                  NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 23
                  +2
                  rudolf
                  Onko tämä "sandaali" esteettistä? Sinua kiusataan etsimään kulmia niin, että sivut harmonisoituvat! Siksi "leipä"!

                  Tietääkseni Antei (949A) sai lempinimen "leipä" ylhäältä avautuvan näkymän vuoksi... Ja minulle sukellusvene ei ehkä ole kauneuskuningatar, mutta ei quasimodo useista omasta lajistaan.
                  Kuvittele nousu, jossa on trimmaus perään ja aidan etuosa muodostaa suoran kulman pintatason kanssa

                  Älä viitsi... mitä
                  Muuten, tämä viiste voidaan vielä poistaa, näemme lähitulevaisuudessa.

                  Alusta asti tämä viiste hämmästytti minua. Ja minulle kaunein "evä" on Malakiitti.
                  1. Kommentti on poistettu.
                2. NEXUS
                  NEXUS 13. syyskuuta 2016 klo 01
                  +2
                  rudolf
                  Sopromatin tutkimukset.

                  Muuten, kysymykseen laivojen ja miinanraivaajien laskeutumisesta. Projekti 717, eikö kerro mitään? Ja he olisivat rakentaneet sellaisen litteän kolmirunkoisen ydinsukellusveneen, ja olisivat jatkaneet tämän aiheen kehittämistä tulevaisuudessa, patjat raapisivat nyt nauriitaan pitkään. Ja tämän veneen projektin mukaan se voisi kuljettaa jopa 1000 merijalkaväkeä, kaksikymmentä tankkia ja 400 pohjamiinaa, samalla kun se avaa keularampit purkaakseen kaiken tämän suoraan rantaan ja estää vastustajan laivojen poistumisen satamasta. miinat.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 13. syyskuuta 2016 klo 08
                      +2
                      rudolf
                      On liian hankalaa ja kallista ylläpitää sukellusveneitä ydinvoimaloilla "varmuuden vuoksi".

                      Eikö kolmirunkoinen sukellusvene tarjoa parempaa meluttomuutta puolitoistarunkoisia ja kaksirunkoisia ydinsukellusveneitä vastaan?
                      "Limusiini"-tyyppinen sisäänvedettävä aita on Malachiten tunnusmerkki. Puhtaasti esteettisestä näkökulmasta katsottuna Malachite 705 ja 971 ovat ääriviivoiltaan ehkä kauneimpia.

                      Ja eikö 885 sitten ole heidän perillisensä? Vai 865? Minulle koko Malachite-sarja merkkievällä on erittäin esteettinen.
                      1. Kommentti on poistettu.
  8. Kissa
    Kissa 11. syyskuuta 2016 klo 21
    +6
    Se näyttää erittäin raskaalta ja kömpelöltä verrattuna T72\90:een.
    1. NEXUS
      NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 21
      +1
      Kissa
      Se näyttää erittäin raskaalta ja kömpelöltä verrattuna T72\90:een.

      Kysymys kuuluu, kuinka kauan joukot ovat käyttäneet T-72:ta ja T-90:tä? Eivätkö taistelijakuljettajat ole oppineet helposti "juoksemaan" näillä tankeilla tänä aikana?
      Ja nyt kysymys numero kaksi - Kuinka kauan T-14 on ollut armeijassa?
      Istu autoosi, jolla olet ajanut useita vuosia, ja toiseen, esimerkiksi Bugatti Veyroniin, laita henkilö, joka sai ajokortin eilen... ja aja pari kolme kertaa eikä radalla, vaan suhteellisesti. kuormittamattomia teitä ja jopa kuoppia. Mikä on mielestäsi tulos?
  9. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 11. syyskuuta 2016 klo 21
    +4
    Tankki muistuttaa humalaista baleriinia - se yrittää tehdä piruetteja, mutta vain aikomusten ja tulosten herkkyys näkyy kasvoilla - auto on edelleen kostea, raskas nousuissa, luistaa kulmissa - sana "lapsuuden sairaudet" ilmenee.
    1. svp67
      svp67 11. syyskuuta 2016 klo 22
      +2
      T-14 käyttää hydrostaattista voimansiirtoa, joten siellä on "lapsuussairauksia" ja kokemuksen puute puristaa siitä kaiken irti
    2. NEXUS
      NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 15
      +2
      Liberoidien karkottaja
      Tankki muistuttaa humalaista baleriinia - se yrittää tehdä piruetteja, mutta vain aikomusten ja tulosten herkkyys näkyy kasvoilla - auto on edelleen kostea, raskas nousuissa, luistaa kulmissa - sana "lapsuuden sairaudet" ilmenee.

      Eli säiliö on syyllinen siihen, että sitä ajaa kuljettaja, joka parhaillaan käyttää autoa ymmärtääkseen ja paljastaakseen sen ominaisuudet? Ja logiikkasi mukaan säiliön "ilmeinen kosteus" on juuri siinä, miten se kulkee esteradan ... vaikka sillä ei ole ollenkaan väliä, että henkilö ajaa sitä, eikö niin?
      Rautainen logiikka. Luojan kiitos, että sinun kaltaiset eivät osallistuneet tämän säiliön luomiseen, mutta kuten monet täällä istuvat asiantuntijat heittivät ulosteita tuulettimen päälle.
  10. Victor fm
    Victor fm 11. syyskuuta 2016 klo 22
    +4
    Joukot eivät ole vielä täysin hallinneet tankkia, määrä on pieni, he pölyttävät sitä edelleen, mitkä ovat arviot? Nyt vain ne, jotka eivät ole olleet tekemisissä joukkojen uusien laitteiden kehittämisen kanssa, voivat arvioida negatiivisesti.
  11. kakka
    kakka 11. syyskuuta 2016 klo 23
    0
    Olen varma, että tässä säiliössä on mittaamaton määrä haavaumia! Voin olettaa, että kaikki sisäjärjestelmään liittyvä on siellä liian kosteaa. Katsotaan, miltä se näyttää joukoissa, mutta jos tämä on totta, panssarivaunuun ei ole luottamusta.
    1. Musta eversti
      Musta eversti 12. syyskuuta 2016 klo 08
      +1
      Olen varma, että tässä säiliössä on mittaamaton määrä haavaumia!
      Oletko sukua T-14:n luomiseen?
      1. LUOKKA
        LUOKKA 12. syyskuuta 2016 klo 11
        +1
        Epäilemättä! Ja mitä halusit tällä uutuustasolla ja niin, että kaikki on "värissä" kerralla? Tällaisia ​​ihmeitä ei tapahdu, millään uudella kondomia monimutkaisemmalla tekniikalla on hienosäätöaika!
  12. parkello
    parkello 12. syyskuuta 2016 klo 00
    +3
    kyllä, kaikki on hyvin tankin kanssa, näky hämmentää minua hieman konekiväärin kanssa, koska se on liian korkealla. jos he voivat tehdä siitä sisäänvedettävän, niin siinä mielessä se uppoaa tornin syvyyksiin kuin periskooppi lähellä sukellusvenettä tai peittäisi sen läppäillä, muuten sitä ei sulje mikään. eikä näytä olevan enää mitään sanottavaa.
    1. Albert1988
      Albert1988 12. syyskuuta 2016 klo 20
      0
      Lainaus parkellosta
      hän on liian korkealla.

      Mikä on ongelma? Siihen on edelleen vaikea päästä aseesta, mutta tarkka-ampujien tulesta on luodinkestävät ovet.
      1. parkello
        parkello 13. syyskuuta 2016 klo 01
        +1
        Olen pahoillani, mutta en huomannut siellä olevia ovia. ja kyllä, suuren kaliiperin kiikarikiväärin tai konekiväärin tulesta ne voivat helposti vahingoittaa sitä, juuri sitä tarkoitin. Mainitsin myös puitteet, mutta koska en nähnyt niitä, siksi kirjoitin mitä kirjoitin.
        1. Albert1988
          Albert1988 13. syyskuuta 2016 klo 21
          0
          Tässä on esimerkki:

          Ampullin tähtäimen peittävät läpät ovat selvästi näkyvissä, suljetut läpät komentajan tähtäimessä, en löytänyt kuvaa, mutta tässä on yksi läppä T-90MS:n komentajan tähtäimessä

          On loogista olettaa, että myös Armatalla on samat siivet komentajan silmissä.
          Koska modernilla tekniikalla on periaatteessa tornissa niin valtavia optisia laitteita, että mikä tahansa nykyaikainen panssarivaunu/panssarivaunu voi estää tähtäyksen hyvästä ampujakivääristä oikein kohdistetulla laukauksella.
  13. catalonec 2014
    catalonec 2014 12. syyskuuta 2016 klo 01
    0
    Auto on uusi, kuka väittää, kehityksessä tulee ongelmia.Olen myös tornin kanssa samaa mieltä, se sattuu paljon eikä ole virtaviivainen, näyttää fasetoidulta navetta, ehkä tulevaisuudessa se korvataan johonkin kompaktimpaan .
  14. Aleksanteri 2
    Aleksanteri 2 12. syyskuuta 2016 klo 01
    +1
    Kuulin, että armeija ei osta sitä kovin paljon. Ehkä he odottavat tankin keksimistä, joka on täysin autio. Jos kaikki mekanismit tehdään riittävän kompaktiksi, voidaan taisteluosastoa ja siten koko tankkia merkittävästi pienentää, jolloin voidaan ajatella panssarin suojauksen vähentämistä. Loppujen lopuksi ihmiset eivät kuole. Ja suojan heikkeneminen voidaan kompensoida lisäämällä aseen kaliiperia, lisäämällä ammuksia. Painon vähentäminen lisää nopeutta ja suorituskykyä. Kustannukset loppujen lopuksi. Se lisää tankkien määrää.
    Tietenkin ennen sitä sinun on mietittävä ja punnittava kaikki 100 kertaa. Jotta säiliömme eivät napsahda kuin pähkinät.
  15. Kig
    Kig 12. syyskuuta 2016 klo 02
    +4
    Tämä ei ole hyväksikäyttöä, tämä on mainos.
  16. Mentat
    Mentat 12. syyskuuta 2016 klo 03
    +4
    Lainaus käyttäjältä: st25310
    Mutta jos armeijaa vihaa ja halveksii ylipäällikkö itse

    Ylipäällikkö teki monta suuruusluokkaa enemmän armeijan hyväksi kuin se paska, suoraan ja suoraan sanoen, jonka kirjoituksia joku täällä lainaa. Ainoa kysymys on miksi.
    1. LUOKKA
      LUOKKA 12. syyskuuta 2016 klo 11
      +1
      IMHO, hän tekee enemmän kansalliskaartinsa hyväksi!
  17. krops 777
    krops 777 12. syyskuuta 2016 klo 04
    +4
    No, "asiantuntijat" kokoontuivat, kuten isoäidit basaariin, vain hemmotellakseen jotakuta, kertooko kukaan tankin täydet suorituskykyominaisuudet? siinä se, mutta ulkonäöltään on vähän sanottavaa. Voimme sanoa vain yhden asian, uusi tankki tuodaan mieleen vielä pitkään.
  18. jPilot
    jPilot 12. syyskuuta 2016 klo 04
    +6
    Terveisiä! Ihmiset, luin kommentteja, mitä te kaikki olette konservatiivisia vinkkino et voi pyyntö
    Ymmärrettävää, epätavallista, epätavallista ja niin edelleen. Mutta auto on juuri saapunut. Lisäksi älä unohda, kuten ymmärrän, tämä on ensimmäinen INFORMAATIO torni!? Kyllä, ja mielestäni kaikki kuorittiin ja testattiin testien aikana, vastaavasti, tällä lomakkeella on paikka olla.
    Mielenkiintoisinta on lukea kommentteja ja huomaan itseni ajattelevan, että olen jo lukenut jotain vastaavaa Ka-50:stä, sitten Ka-52:sta, Mi-28:sta, PAK FA:sta jne. Konservatiivit olette ystäviä vinkki naurava Ole kärsivällinen, uskon, että auto näyttää itsensä hyvin, ja luonnollisesti sairauksia on ja tulee olemaan, mutta ne myös poistuvat käytön aikana.
  19. igorv501
    igorv501 12. syyskuuta 2016 klo 05
    0
    Jotain T-14 tässä videossa on tuskin havaittavissa kehyksiä 10, jos on niin hyvä? M.O. kuten hallitus haluaa heittää pölyä ihmisten silmiin modernin PR:n mukaan.
  20. Анатолий
    Анатолий 12. syyskuuta 2016 klo 05
    +1
    En halua vaikuttaa pessimistiltä, ​​mutta en pidä T-14:stä, kuten kaikki muutkin odotin jotain enemmän, en näe mitään vallankumousta tässä tankissa, runko on klassikko, kuten kaikki panssarivaunuja OV:sta lähtien, moduuli laitettiin kuin terminaattoriin vain tykillä, mutta eniten minua huolestuttaa kotelolla peitetyn moduulin haavoittuvuus, eikä tämä ole enää panssaritorni, joka suojaa paitsi miehistöä myös asetta kaikilla varusteilla, taistelussa moduuli poistetaan käytöstä ensin haavoittuvimpana kohteena, jonka jälkeen T -14 muuttuu yksinkertaiseksi traktoriksi.
    1. LUOKKA
      LUOKKA 12. syyskuuta 2016 klo 12
      +1
      Odotin jotain enemmän, en näe mitään vallankumousta tässä tankissa,

      Ja luojan kiitos! Vaikka käytännössä toteutettu asumaton tankkitorni on jo vallankumous!
      Viisas Tupolev, joka kehitti lentokonettaan, asetti jokaiseen koneeseen tietyn tason uutuustason, jonka hän kielsi ylittämästä. Hänen tuotteidensa kehitys eteni evolutionaarisesti. Ja hänen koneensa, todelliset työhevoset, muodostavat pommikonelaivastomme perustan. No, nyt on ilmestynyt Sushki, jonka luominen myös käy läpi peräkkäisiä kehityskulkuja.
      Mutta nerokkaat ja erittäin innovatiiviset (ilman pilailua) Myasishchevin autot - missä ne ovat? Heidän vuosisatansa oli lyhyt, toiminta erittäin ongelmallista sekä lentäjien että teknikkojen näkökulmasta.
      Joten vallankumoukset ovat hyviä näyttelyille ja ennen kaikkea armeijalle - luotettavuus ja hinta / laatu!
      1. Анатолий
        Анатолий 12. syyskuuta 2016 klo 16
        0
        Jos Malyshev ei olisi aikanaan tehnyt vallankumouksellista T-64:ää, T-34:n jälkeläisiä modernisoitiin edelleen Venäjällä.
        1. kirkkain
          kirkkain 13. syyskuuta 2016 klo 11
          +1
          Lainaus: Anatoli
          Jos Malyshev ei olisi aikanaan tehnyt vallankumouksellista T-64:ää, T-34:n jälkeläisiä modernisoitiin edelleen Venäjällä.
          Mistä sinä puhut? t-64 täsmälleen sama modernisoitu t-34
    2. NEXUS
      NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 15
      +2
      Анатолий
      En halua vaikuttaa pessimistiltä, ​​mutta en pidä T-14:stä, kuten kaikki muutkin odotin jotain enemmän, en näe mitään vallankumousta tässä tankissa, runko on klassikko, kuten kaikki panssarivaunuja OV:sta lähtien, moduuli laitettiin kuin terminaattoriin vain tykillä, mutta eniten minua huolestuttaa kotelolla peitetyn moduulin haavoittuvuus, eikä tämä ole enää panssaritorni, joka suojaa paitsi miehistöä myös asetta kaikilla varusteilla, taistelussa moduuli poistetaan käytöstä ensin haavoittuvimpana kohteena, jonka jälkeen T -14 muuttuu yksinkertaiseksi traktoriksi.

      Odotitko T-14:n lentävän avaruuteen ja purjehtivan merillä ja valtamerillä?
      Kommenttisi perusteella tulen ajatukseen - Miksi länsimaiset panssarirakentajat suuttuivat niin eivätkä ole tähän päivään mennessä luoneet mitään lähellä Armataa? Loppujen lopuksi kaikki on niin yksinkertaista ja selvää.
      Ja meidän tankinrakentajamme ovat ilmeisesti valmiita häviäjiä, jotka rekrytoitiin sanomalehden ilmoituksen mukaan, eivätkä he ennakoineet eivätkä ottaneet huomioon kaikkea mitä tänne kirjoitit. Mitä teet täällä foorumilla, jos haluat olla T-14:n pääsuunnittelija suunnittelutoimistossa.
      1. Анатолий
        Анатолий 12. syyskuuta 2016 klo 18
        0
        Jos en tietäisi mistä kirjoitan, en kirjoittaisi.
        1. NEXUS
          NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 21
          +1
          Анатолий
          Jos en tietäisi mistä kirjoitan, en kirjoittaisi.

          Hyvä, mitä voit tietää T-14:stä sen lisäksi, mitä YouTube on täynnä ja mistä he puhuvat foorumeilla? Kertoivatko kehittäjät, mitkä suorituskykyominaisuudet Armatalla on? Epäilen.
          Ja siksi sinun
          Jos en tietäisi mistä kirjoitan, en kirjoittaisi.
          ei muuta kuin banaalia puhetta.
  21. danil larionov
    danil larionov 12. syyskuuta 2016 klo 05
    0
    Kuinka vähän armaa.
  22. Sergei Severny
    Sergei Severny 12. syyskuuta 2016 klo 08
    +2
    hyvä tankki! uusi layout antaa miehistölle mahdollisuuden ja se on hyvä! luotto+
  23. Kommentti on poistettu.
  24. Skubudu
    Skubudu 12. syyskuuta 2016 klo 09
    +1
    On vaikea uskoa, että puolustusministeriö ottaa käyttöön panssarivaunun, jossa on niin korkea, suhteettoman korkea torni ...
    1. NEXUS
      NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 09
      +8
      Skubudu
      On vaikea uskoa, että puolustusministeriö ottaa käyttöön panssarivaunun, jossa on niin korkea, suhteettoman korkea torni ...

      Mitä te kaikki teit kuten mummot basaarissa: "Korkea kulmikas torni"? Pieni päätyö ei ole asiantuntijoiden kohtalo, eikö? Tällä hetkellä panssarivaunujen tuhoamiskeinot eivät juuri välitä tankin siluetin korkeudesta, koska ohjausjärjestelmät eivät ole samat kuin 60-luvulla.
      No, luoja, kuten pienet lapset.
      Mitä tulee torniin... kyllä, silmälle epätavallista, mutta on jo sanottu miksi näin tehtiin.
      Tämä T-14-alusta on uusi, sovelluskonsepti on uusi, siinä olevat solmut ja kokoonpanot ovat uusia ... ja sotilasoperaation aikana tietysti kaikki tämä tuodaan esiin ja jalostetaan edelleen. Mutta luettuani kommentit tajusin itseni ajattelevan, etten päässyt VO:n nettisivuille, vaan Khokhlyat-vyserien sensurille T-14:n tikattujen takkien epäonnistuneista fantasioista.
      1. Skubudu
        Skubudu 12. syyskuuta 2016 klo 10
        +1
        Lainaus: NEXUS
        Tällä hetkellä panssarivaunujen tuhoamiskeinot eivät juuri välitä tankin siluetin korkeudesta, koska ohjausjärjestelmät eivät ole samat kuin 60-luvulla.
        No, luoja, kuten pienet lapset.

        Todellako?
        BOPS (lentävä romu) ei välitä säiliön siluetin korkeudesta.
        1. NEXUS
          NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 14
          +2
          Skubudu

          Todellako?
          BOPS (lentävä romu) ei välitä säiliön siluetin korkeudesta.

          Rakas, mikä on yleisin tapa tankkeja tuhota nykyään? ATGM sekä ohjatut ja ohjaamattomat raketit levysoittimista. Mutta he eivät vain välitä säiliön korkeudesta, joka ei muuten ole paljon enempää kuin T-90:ssä.
          Ja nyt otamme ja Googlessa "ajaamme" tärkeimpien länsimaisten kilpailijoiden MBT:n parametrien pyynnön ja löydämme näiden tankkien korkeuden ja vertaamme niitä Armatan parametreihin.
          Lopeta päiväkoti kasvattaminen, rakas.
          1. Skubudu
            Skubudu 12. syyskuuta 2016 klo 17
            +1
            Lainaus: NEXUS
            Skubudu

            Todellako?
            BOPS (lentävä romu) ei välitä säiliön siluetin korkeudesta.

            Ja nyt otamme ja Googlessa "ajaamme" tärkeimpien länsimaisten kilpailijoiden MBT:n parametrien pyynnön ja löydämme näiden tankkien korkeuden ja vertaamme niitä Armatan parametreihin.
            Lopeta päiväkoti kasvattaminen, rakas.


            Lue rauhassa hyvä artikkeli T-14:n mittojen vertaamisesta maailman tärkeimpiin MBT:ihin

            https://topwar.ru/90555-sravnenie-razmerov-t-14-s
            -othergimi-obt.html

            Kuten näet, T-14:llä on suurimmat mitat olemassa olevista tankeista, ja torni sopii länsimaisten ajoneuvojen mittoihin.
            1. Albert1988
              Albert1988 12. syyskuuta 2016 klo 20
              +1
              Aloita lukemalla tämän artikkelin kommentit - se on siellä hyvin järjestetty. että kirjoittaja yliarvioi selvästi T-14:n mitat.
        2. Albert1988
          Albert1988 12. syyskuuta 2016 klo 20
          +1
          Lainaus Skubudulta
          BOPS (lentävä romu) ei välitä säiliön siluetin korkeudesta.

          Siellä on KAZ minuutin ajan, tämä on yksi ja kaksi - tässä kotelossa - vain panssaroitu tykkivaunu ja useita laitteita, joten jos BOPS ei pysäytetä, se todennäköisesti vain lentää läpi, kyllä ​​- se tuhoaa joitain laitteita, mutta se ei täysin johda säiliön tuhoutumiseen ...
  25. Dave36
    Dave36 12. syyskuuta 2016 klo 09
    0
    Vielä ei ole selvää, mihin se on hyvä, mikä antaa miehistölle mahdollisuuden, mutta kuinka se on taistelukäytössä, emme ehkä tiedä paljon ... mutta se, että se on erittäin suuri, ase on kuin ase, ei laser tai jotain kauheaa .. MANPADSin tehtävänä ei ole tuhota miehistöä, vaan tehdä itse panssari käytöstä ...
    1. LUOKKA
      LUOKKA 12. syyskuuta 2016 klo 12
      +1
      Itse asiassa ATGM:t ovat useammin tuhmia kuin MANPADS!
  26. kirkkain
    kirkkain 12. syyskuuta 2016 klo 09
    0
    Tätä kutsutaan hakkeriksi.
    1. NEXUS
      NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 15
      +2
      kirkkain
      Tätä kutsutaan hakkeriksi.

      Rakas, istuit tässä tankissa, olitko kuljettajan paikalla, ajoitko hänet tankkiradan ympäri ja ammuitko kohteisiin? Mitä tiedät tästä tankista sen lisäksi, että siinä on kulmikas ja korkea torni ja uusi ase?
      Perustele väitteesi järkevästi. Ja sitten tässä oksassa on paljon tätä "aidan kirjoitusta".
      1. kirkkain
        kirkkain 13. syyskuuta 2016 klo 09
        0
        En puhu tankista, puhun videosta. Video näytettiin, ja hän arvosti sitä.
  27. uskrabut
    uskrabut 12. syyskuuta 2016 klo 10
    +2
    Almatysta on vielä liian aikaista riidellä. Säiliötä ei ole vielä kunnolla hallittu, vaan sitä ei ole vielä viimeistelty normaaliksi tuotantomalliksi. Kaikki, mikä ratsastaa, on kokeellinen erä. Täällä joukoissa häntä pilkataan, niin käy selväksi, millainen outo pieni eläin hän on.
  28. kirkkain
    kirkkain 12. syyskuuta 2016 klo 12
    +2
    Teille kaikille haluan mainita tämän säiliön yhden ominaisuuden. Se on ennen kaikkea alusta. Olen enemmän kuin varma, että puolentoista vuoden - kahden kuluttua luodaan uusi tornimoduuli, jossa ne korvaavat: optiikka, tykki, kaz ja T, D. Nyt moduulit paranevat erittäin pitkään ilman alustaa vaihtamatta. Säiliö kuljetetaan korjattavaksi, elementit, joissa on valittu resurssi, vaihdetaan ja uusi moduuli asennetaan. Ja nyt uusi tankki.
    1. Albert1988
      Albert1988 12. syyskuuta 2016 klo 20
      0
      Plussaa sinulle sydämeni pohjasta - yksi harvoista todella järkevistä kommenteista tässä artikkelissa hyvä
  29. kg pv
    kg pv 12. syyskuuta 2016 klo 12
    +2
    90% teistä kirjoitti eilen missä tahansa tankkeja koskevassa artikkelissa, että kaikki maailman tankit voidaan lähettää romulle Armatan tultua! Mitä tapahtui tänään??? Jo torni ei ole sama, eikä se mene niin kuin pitäisi (mutta miten sen pitäisi!?) Kommenttisi ovat vain Lavrovin sanoja ....
  30. RDX
    RDX 12. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    Voiko hän hypätä kuten edeltäjänsä?
    1. andrey
      andrey 12. syyskuuta 2016 klo 13
      +2
      Lainaus RDX:ltä
      Voiko hän hypätä kuten edeltäjänsä?

      vain kysymys: miksi? olla esityksessä? iski silmää
      1. NEXUS
        NEXUS 12. syyskuuta 2016 klo 21
        +1
        andrey
        vain kysymys: miksi? olla esityksessä? iski silmää

        Hei kaima!
        Tankkihyppyillä on yksi rationaalinen jyvä ... "morsiamessa", potentiaaliset ostajat osoittavat selvästi säiliön vääntötangon jousituksen luotettavuuden ja halutessasi "tuhoutumattomuuden".
        Jos skleroosi ei petä minua, lännessä he yrittivät toistaa tämän tempun joko Abramsille tai Leopardille ... en muista tarkasti. Lopputulos: Kuljettaja vietiin sairaalaan vakavien selkävaurioiden vuoksi, ja itse tankki joutui korjaamaan hypyn jälkeen.
  31. Mentat
    Mentat 12. syyskuuta 2016 klo 23
    +1
    Lainaus: NEXUS
    kirkkain
    Tätä kutsutaan hakkeriksi.

    Rakas, istuit tässä tankissa, olitko kuljettajan paikalla, ajoitko hänet tankkiradan ympäri ja ammuitko kohteisiin? Mitä tiedät tästä tankista sen lisäksi, että siinä on kulmikas ja korkea torni ja uusi ase?
    Perustele väitteesi järkevästi. Ja sitten tässä oksassa on paljon tätä "aidan kirjoitusta".

    Jos otamme huomioon, että ihmiset eivät näe itse "klassista" tankkitornia, vaan itse asiassa vaunun koteloa, joka voidaan "suunnitella" millä tahansa tavalla, joka ei muuta sen toimivuutta pienintäkään, tällaiset lausunnot yleensä menettävät semanttiikan. sisältö.

    Kyllä, suunnittelu on myös tärkeää, kuten jo mainittiin, mm. pelotella vihollista, tarjota psykologinen vaikutus, PR-vaikutus. Kuitenkin tällä hetkellä alustaa testataan ja teknistä osaa tehdään. Näemme tankin, IMHO, lopullisen ulkonäön pääerän puolustusministeriön määräyksen jälkeen.
  32. Nehist
    Nehist 13. syyskuuta 2016 klo 00
    0
    No ei!!! Kommentit on ihan kamalia! Tankki tuli koekäyttöön, ja tämä on vähintään kaksi vuotta ennen kuin se hyväksytään sarjaan! Auto on kostea ja on liian aikaista puhua siitä, yksi asia on selvää, että säiliö on monimutkainen, eikä se tule olemaan massiivinen.
  33. NEXUS
    NEXUS 13. syyskuuta 2016 klo 11
    +1
    rudolf,
    Ash näyttää kauniilta liukukäytävällä. Pinnalla se ei ole niin, keula menee pitkälle veden alle ja sisäänvedettävä aita on suurempi kuin hauen.

    Kyllä, aluksi tämä tosiasia näytti vahingoittavan myös silmiäni ... mutta tämä on tottumiskysymys. Uskon, että Yasen-M:llä ja Borey-A:lla on hieman erilainen ulkoasu... miellyttävämpi, sanotaanko.
    Muuten, unohdin kokonaan kysymyksen, jonka halusin kysyä sukellusveneeltä pitkään ... projekti 945B "Mars" ... loppujen lopuksi tämä ydinsukellusvene vastasi ominaisuuksiltaan neljännen sukupolven ydinsukellusvenettä vuonna 4-luku. Miksi tätä hanketta ei otettu perustaksi ensimmäistä Ashin rakentamisessa? Todellakin, sellaisessa tapauksessa ei ollut tarpeen olla viisas, itse asiassa ...
  34. Aleksanteri 2
    Aleksanteri 2 14. syyskuuta 2016 klo 03
    0
    Jostain syystä kukaan ei sanonut, että "Armata" ei ole vain säiliö, vaan alusta, jonka perusteella voidaan rakentaa koko ajoneuvokompleksi.