Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä "Gibka-S"

42
Sotilastekninen foorumi "Army-2016" tuli viime viikolla foorumiksi, jossa esitellään lukuisia kotimaisen puolustusteollisuuden viimeisimpiä kehityssuuntia. Esimerkiksi Konetekniikan suunnittelutoimisto (Kolomna) esitteli useita uusimpia hankkeitaan ilmatorjunta-aseiden alalla. Näyttelyn suljettuun osioon päässyt vierailijat pääsivät ensimmäistä kertaa näkemään lupaavan Gibka-S-taistelijan. MANPADSin taistelupotentiaalin lisäämiseksi nyt ehdotetaan käytettäväksi erikoisajoneuvoja, joissa on joukko erilaisia ​​laitteita.

Gibka-S-projektin tavoitteena oli luoda lupaava järjestelmä, joka sisältää itseliikkuvat ajoneuvot erikoisvarusteilla. Olemassa olevan laitteiston ansiosta kompleksin ajoneuvoilla on kyky tarkkailla ilmatilannetta ja havaita kohteita sekä hyökätä löydettyihin esineisiin kannettavilla ilmatorjuntaohjuksilla. Oletetaan, että olemassa olevien MANPADS-laitteiden käyttö yhdessä järjestelmässä uusien laitteiden kanssa lisää merkittävästi taistelutyön tehokkuutta verrattuna olemassa oleviin ilmatorjunta-aseisiin.




Joukkueen komentajan tiedustelu- ja ohjausajoneuvo. Valokuvasuunnittelutoimisto, koneenrakennus / Kbm.ru


Gibka-S-projektin kehittämistä toteuttivat useat organisaatiot, joita johti Kolomna Design Bureau of Mechanical Engineering. Järjestelmän yksittäisten komponenttien kehittäminen ja valmistus uskottiin myös ydinvoimalaitokselle Rubin (Penza), All-Russian Research Institute Signal (Kovrov), Applied Acoustics Research Institute (Dubna), Saratov Aggregate Plant, State Ryazan Instrument Plant ja Federal State Unitary. Yritys GosNIIAS " (Moskovan kaupunki). Useat yritykset muotoilivat yhteisillä ponnisteluilla koko järjestelmän ilmeen ja toteuttivat sen sitten prototyyppien muodossa.

Kuten uuden projektin nimestä näkyy, se perustuu joihinkin ideoihin, joita on jo käytetty kehittyneiden järjestelmien luomiseen. Viime vuosikymmenen puolivälistä lähtien kotimainen puolustusteollisuus on tuottanut "Bending" -ilmatorjuntajärjestelmiä, jotka on suunniteltu pienille uppouksille veneille ja aluksille. Tämän tyyppinen kompleksi on kantoraketti, jossa on kiinnikkeet olemassa olevien MANPADS-ohjuksien asentamiseen. Lisäksi Gibka on varustettu optoelektronisilla laitteilla kohteiden etsimiseen ja ohjusten alustavaan ohjaukseen. Uudessa projektissa vastaavat ideat sovitettiin maavoimien käyttöön.

Gibka-S-järjestelmä sisältää kaksi pääkomponenttia, jotka varmistavat olemassa olevien MANPADS-laitteiden taistelukyvyn kasvun. Tämä on ilmatorjuntatykkijoukon (BMO) taisteluajoneuvo sekä ilmatorjuntaryhmän komentajan (MRUK) tiedustelu- ja ohjausajoneuvo. Molempia kompleksin koneita ehdotetaan rakennettavaksi olemassa olevien suojattujen ajoneuvojen pohjalle, joilla on vaaditut liikkuvuusominaisuudet. Siten jo olemassa oleva "Gibka-S" -järjestelmän prototyyppi perustuu kotimaassa valmistettuihin "Tiger" -panssaroituihin autoihin. Tämän ansiosta ilmatorjuntakompleksin laskenta saa mahdollisuuden liikkua moottoritiellä tai epätasaisessa maastossa, seurata saattueita jne.

Lentotilanteen tarkkailu, kohteiden etsiminen ja kohdemerkinnän antaminen on annettu joukkueen komentajan tiedustelu- ja ohjausajoneuvolle. MRUK on suunniteltu rakennettavaksi olemassa olevan auton alustan, kuten Tiger-panssaroidun auton, pohjalle. Uuden projektin modernisoinnin yhteydessä peruskone saa joukon erilaisia ​​laitteita, joita tarvitaan päätehtävien ratkaisemiseen. Osa laitteista on asennettu rungon katolle ja osa laitteista on sijoitettu ohjaamoon. Tällaisen päivityksen ansiosta kone pystyy suorittamaan kaikki sille osoitetut tehtävät, mikä lisää ilmatorjunta-asemien tehokkuutta.

Jotkin laitteet, jotka on suunniteltu ratkaisemaan uusia ongelmia, asennetaan peruskoneen katolle. Ensinnäkin tämä on levysoitin, jossa on antenni 1L122 Harmony -tutka-asemalle. Antenni on sijoitettu katon eteen ja se pystyy johtamaan ympyräkuvan ilmatilaan. Levylevyn takana on muita instrumentteja, mukaan lukien viestintäjärjestelmät jne.

Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä "Gibka-S"
Tutka 1L122 "Harmon" kannettavassa versiossa. Valokuva Arms-expo.ru


1L122-tutka on suunniteltu havaitsemaan erityyppiset ilmakohteet, niiden automaattinen seuranta ja reittitietojen antaminen eri kuluttajille. Aseman ominaispiirre, joka vaikuttaa positiivisesti sen toimintaparametreihin, on vaiheistetun antenniryhmän käyttö, jonka koko on 1200x800 mm. Vaakanäkymä saadaan aikaan antennin kiertomekanismilla, pystynäkymä sähköisellä skannauksella. Muutoksesta riippuen Harmony-asema pystyy päivittämään tietoja kohteista 2-10 sekunnin nopeudella, joka määräytyy antenniryhmän pyörimisnopeuden mukaan.

Vastaanottamalla tasavirtaa, jonka jännite on 22-30 V ja kuluttaa jopa 800 W, asema etsii kohteita jopa 40 km:n etäisyydeltä ja vähintään 10 km:n korkeudelta. Tarjoaa pyöreän näkymän atsimuutissa ja seuraa sektoria korkeuskulmissa -5° - +45°. Ilmakohteen maksiminopeus on 700 m/s. Kohdekoordinaatit määritetään jopa 100 metrin tarkkuudella, atsimuutissa 30' asti ja korkeudessa 1°30' asti. On mahdollista työskennellä olosuhteissa, joissa vihollinen käyttää tietyn voiman passiivista ja aktiivista häiriötä.

Alkuperäisessä kokoonpanossa, joka tarkoittaa käyttöä mobiilijärjestelmänä, jossa on mahdollisuus kuljettaa, 1L122-tyyppinen tutka on varustettu komento- ja ohjausjärjestelmällä suojatun kannettavan tietokoneen ja viestintälaitteiden muodossa. Gibka-S-järjestelmän MRUK:n tapauksessa tällaiset laitteet on asennettu pysyvästi panssaroidun auton ohjaamoon. Käyttäjän työpaikalle on asennettu tietokone, joka tarjoaa tietojenkäsittelyn ja tiedon tuoton. Tällaisen järjestelyn pitäisi helpottaa suuresti MRUK-miehistön työtä ja lisätä sen työn tehokkuutta.

Tiedot löydetyistä kohteista voidaan välittää ryhmän taisteluajoneuvoihin, joita varten MRUK:lla on tarvittavat viestintäjärjestelmät. Taattu tiedonsiirtoetäisyys BMO:n ja MRUK:n välillä on vähintään 8 km, joka tarjotaan ajoneuvojen liikkuessa. Parkkipaikalla komentoauto voi ohjata muita kompleksin välineitä 17 km:n säteellä.

Tiedustelu- ja ohjausajoneuvoa ohjaa kolmen hengen miehistö. Panssaroidun auton hyttiin mahtuu kuljettaja, komentaja ja puhelinmies. Jälkimmäisen tehtävänä on käyttää radioelektronisia laitteita, joilla varmistetaan kohteiden etsintä ja ilmatorjuntatykistöjen kohdemerkinnän antaminen.


Ilmatorjunta-tykkien taisteluajoneuvo. Valokuvasuunnittelutoimisto, koneenrakennus / Kbm.ru


Tehtävä hyökätä ja tuhota kohteita on annettu ryhmän taisteluajoneuvolle. Kuten nimestä voi päätellä, tässä ajoneuvossa on joukko ilmatorjunta-ammureita, joilla on aseita, ammuksia ja tarvittavia varusteita. Kuten MRUK, kaikki tarvittavat varusteet on asennettu olemassa olevaan panssaroituun autoon sekä sen sisällä että rungon ulkopuolella. LMO:n laitteisto koostuu ennen kaikkea uuden suunnittelun kantoraketista ja ohjausjärjestelmistä kaikille järjestelmille.

Prototyyppi BMO "Gibka-S", joka esiteltiin äskettäisessä näyttelyssä "Army-2016", oli varustettu kantoraketilla olemassa olevien ohjusjärjestelmien asentamiseen. Tämän laitteen perustana on alusta, joka on asennettu rungon yläluukkuun ja todennäköisesti varustettu vaakasuuntaisilla ohjauskäytöillä. Lavan keskellä on teline, joka tarvitaan muiden yksiköiden sijoittamiseen. Kantoraketti sisältää pystysuunnassa värähtelevän alustan, jossa on kiinnikkeet MANPADSille ja joillekin muille laitteille. Kauko-ohjattujen käyttölaitteiden avulla kompleksin käyttäjä voi suorittaa pysty- ja vaakasuuntaista ohjausta, joka on tarpeen ohjusten kohdistuspäiden oikealle toiminnalle.

Kuten julkaistuista valokuvista näkyy, Gibka-S-kantoraketti voidaan varustaa neljällä kuljetus- ja laukaisukontilla ihmiskuljetettaville ilmatorjuntajärjestelmille. Samanaikaisesti konteissa olevia ohjuksia ei ole varustettu tavallisilla kantoraketilla, joiden roolia ovat asennuksen sisäänrakennetut laitteet. Lisäksi kantoraketin värähtelevässä osassa on optoelektroniset laitteet, joilla käyttäjän tulee tarkkailla ja etsiä kohteita.

Mekaanisen tekniikan suunnittelutoimiston edustaman kompleksin kehittäjän mukaan Gibka-S-ryhmän taisteluajoneuvo voi käyttää erilaisia ​​ohjuksia. Yhteensopivuus eri maiden käytössä olevien suhteellisen vanhojen Igla-S kannettavien kompleksien sekä uusimpien Verba-järjestelmien kanssa. Tämä kompleksin ominaisuus voi antaa uudelle hankkeelle tiettyjä etuja, sekä taktisia että teknisiä ja kaupallisia. Lisäksi ilmatorjuntajärjestelmän toiminnan joustavuus lisääntyy huomattavasti.

Gibka-S-järjestelmän taisteluominaisuudet riippuvat ensisijaisesti käytetyistä ohjuksista. Näin ollen "Igla-S"- tai "Verba"-tyyppisten MANPADS-laitteiden käytöllä voi olla merkittävä vaikutus taistelutyön pääparametreihin ja tehokkuuteen. Molemmissa tapauksissa on kuitenkin varmistettava suuri todennäköisyys osua matalan korkeuden kohteisiin, jotka ovat alkuperäisessä kokoonpanossa käytettävien kannettavien järjestelmien pääkohteet.


Näyttelymalli MANPADSista "Igla-S". Kuva: Wikimedia Commons


Igla-S-kompleksin 9M338-ohjusten käyttö mahdollistaa uuden BMO:n hyökkäämisen erityyppisiin lentokoneisiin, helikoptereihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin. Tuhoamisalue on 6 km, korkeus - 10 m - 3,5 km. Törmäysradalla lentäviä kohteita on mahdollista lyödä jopa 400 m/s nopeuksilla. Tavoitenopeus ei saa ylittää 320 m/s. Tuotteen 9M338 pituus on 1635 mm ja sylinterimäinen runko, jossa on suuri venymä ja halkaisija 72 mm. Raketin massa ilman konttia on 11,7 kg. Kohdistus tapahtuu infrapuna-kohdistuspäällä. Räjähdysherkkää sirpalointikärkeä käytetään osumaan kohteisiin.

MANPADS "Verba" on jatkokehitys aikaisempiin projekteihin sisältyneistä ideoista ja ratkaisuista, ja se käyttää myös uusia teknologioita ja komponentteja, mikä johtaa pääominaisuuksien lisääntymiseen. Raporttien mukaan Verba-kompleksia luotaessa kiinnitettiin erityistä huomiota ns. heikosti säteilevät kohteet - risteilyohjukset, miehittämättömät ilma-alukset, korkean tarkkuuden aseet jne. Tehtävä lisätä kohdistuspään herkkyyttä lisäämällä todennäköisyyttä osua kohteeseen ratkaistiin onnistuneesti käyttämällä infrapunalaitteita, jotka toimivat kolmella kaistalla ja pystyivät havaitsemaan säteilylähteitä tehokkaammin.

Avointen tietojen mukaan Verba-kompleksin 9M336-ohjus pystyy osumaan ilmakohteisiin jopa 6 km:n etäisyydellä ja korkeudella 10 m - 4,5 km. Osumakohteen nopeusparametrit pysyivät aikaisempien järjestelmien, kuten Igla-S, tasolla. Kolmen kantaman suuntauspään avulla ohjus laukaistaan ​​räjähdysherkän sirpalointikärjen osumaan kohteeseen. Asettelun ja toiminnan pääominaisuuksien kannalta uusin MANPADS "Verba" ei juuri eroa maassamme kehitetyistä luokkansa aikaisemmista järjestelmistä. Samaan aikaan taistelun pääominaisuuksissa on tietty etu.

Gibka-S-ryhmän taisteluajoneuvon ammuskuorma koostuu kahdeksasta ohjuksesta kuljetus- ja laukaisukonteissa. Niistä neljä on ensimmäisen vaiheen ammuksia ja ne on kiinnitetty kantorakettiin. Neljää muuta ohjusta ehdotetaan kuljetettavaksi panssaroidun tukikohdan sisällä. Kun käyttövalmis ammuskuorma on käytetty loppuun, miehistön tulee itsenäisesti poistaa tyhjät kontit kantoraketista ja kiinnittää tilalle uudet TPK:t ohjuksilla, minkä jälkeen BMO voi taas ampua kohteita.

BMO:n miehistö koostuu neljästä henkilöstä. Tämä on kuljettaja, ryhmänjohtaja ja kaksi ilmatorjunta-ampujaa. Miehistöllä on tarvittavat laitteet kommunikoidakseen komentopaikan tai tiedustelu- ja valvonta-ajoneuvon kanssa, hankkia tietoja kohteista ja ohjata sen kantorakettia ja ohjuksia. Samalla, kuten todettiin, BMO-järjestelmissä on korkein mahdollinen automatisointiaste, mikä poistaa miehistön tarpeen suorittaa tiettyjä tehtäviä taistelutyön aikana.


Malli MANPADS "Verba". Kuva: Wikimedia Commons


"Gibka-S" -järjestelmän taistelukäyttömenetelmä tarkoittaa komentajan tiedustelu- ja ohjausajoneuvojen ja ilmatorjunta-tykistöryhmän taisteluajoneuvojen samanaikaista toimintaa. Uuden mallin liikkuvan komentopaikan ominaisuuksien avulla voit ohjata samanaikaisesti kuutta BMO:ta tai neljää 9S935-automaatiosarjoilla varustettua ilmatorjunta-ampujaa. Tarjotaan myös mahdollisuus vuorovaikutukseen ylemmän tason komentopisteiden kanssa. Tällaisella työllä MRUKin tehtävänä on hankkia tietoja muista komentopisteistä sekä seurata itsenäisesti tilannetta ilmassa. Mikäli kohteita havaitaan ja niiden tuhoamisesta päätetään, joukkueen komentaja antaa asianmukaisen käskyn ja lähettää myös kohteen merkintätiedot taisteluajoneuvoihin tai ilmatorjunta-aseryhmiin.

Kaikkien kompleksin välineiden sijoittaminen auton alustalle tarjoaa melko suuren liikkuvuuden. Tämän ansiosta on mahdollista siirtää nopeasti ilmatorjunta-aseet halutulle alueelle, suojata tiettyjä paikallaan olevia esineitä sekä saattueita. Lisäksi Gibka-S-järjestelmää on mahdollista käyttää osana kerrostettua ilmapuolustusjärjestelmää, joka on rakennettu käyttämällä muita ominaisuuksiltaan erilaisia ​​järjestelmiä.

Tähän mennessä Gibka-S-ilmatorjuntakompleksin projekti on tuotu prototyyppien rakennus- ja testausvaiheeseen. Järjestelmän kahden pääkoneen prototyyppejä esiteltiin ensimmäisen kerran asiantuntijoille ja sotilasjohtajille muutama päivä sitten osana Army-2016 -foorumin suljettua näyttelyä. Tällä kertaa vain Venäjän asevoimien edustajat pääsivät lupaaviin näytteisiin. Lähitulevaisuudessa kehitysorganisaatio aikoo esitellä ulkomaisille armeijalle uusia laitemalleja, joista voi myöhemmin tulla asiakkaita.

Gibka-S-projekti on erittäin kiinnostava sekä yleiskonseptin että alkuperäisten ideoiden toteuttamisen kannalta. Uusia laitteita ja kokoonpanoja luomalla kehitettiin itseliikkuva ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, jossa hyödynnetään mahdollisimman paljon olemassa olevia näytteitä. Siten sarja-Tigr-panssaroituja ajoneuvoja käytetään perustana molemmille Gibka-S-järjestelmän koneille, kohteiden havaitsemiseksi ehdotetaan Harmony-tutkan avulla, ja aseina käytetään sarja-Igla-S- ja Verba-ohjuksia. Siten on saavutettu tiettyjä etuja, jotka liittyvät valmiiden komponenttien laajaan käyttöön.

Gibka-S-projektissa ehdotettu alkuperäisen arkkitehtuurin mukainen ilmatorjuntakompleksi saattaa kiinnostaa monia asiakkaita eri maista. Järjestelmän yksinkertaisuus ja alhaiset kustannukset voivat myötävaikuttaa sarjalaitteiden toimitustilausten syntymiseen. Lisäksi lisätekijänä, jolla on positiivinen vaikutus kaupalliseen potentiaaliin, voidaan pitää Igla-perheen MANPADS-laitteiden laajaa käyttöä, jotka ovat yhteensopiva uuden itseliikkuvan järjestelmän kanssa. Tällaiset kannettavat järjestelmät ovat käytössä maassamme ja ulkomailla. Tämän ansiosta mitä tahansa Igla-S-järjestelmän operaattoria voidaan pitää potentiaalisena asiakkaana.

Tähän mennessä Gibka-S-ilmatorjuntajärjestelmän projekti on jättänyt suunnitteluvaiheen ja ilmeisesti saavuttanut testauksen. Nyt koelaitteiston on osoitettava kykynsä kaatopaikan olosuhteissa sekä vahvistettava suunnitteluominaisuudet. Kun testit on suoritettu onnistuneesti, voimme odottaa tällaisten laitteiden toimitussopimusten ilmestymistä. Gibka-S-kompleksin koneiden ostajat voivat olla kotimaisia ​​ja ulkomaisia ​​asevoimia. Kuka tarkalleen haluaa vahvistaa ilmapuolustustaan ​​uudella venäläisellä kehityksellä, selviää myöhemmin.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://kbm.ru/
http://bastion-opk.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

42 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    12. syyskuuta 2016 klo 06
    Tarvittava asia - tableteista - kohdemerkit MANPADS:n toiselle käyttötasolle siirretty ......... nyt tutka on oma - sen avulla voit reagoida nopeammin ...... mikä on - Hyvä.
    1. + 14
      12. syyskuuta 2016 klo 07
      Lainaus: Cossack Volga
      Tarvittava asia - tableteista - kohdemerkit MANPADS:n toiselle käyttötasolle siirretty ......... nyt tutka on oma - sen avulla voit reagoida nopeammin ...... mikä on - Hyvä.


      Ymmärtääkseni tämä on tehokkaampi analogimme American Avengerille. Mutta samaan aikaan on syytä kiinnittää huomiota siihen, että toisin kuin Strela-10- ja Osa-ilmapuolustusjärjestelmät, Tiger-alustalla on kaikista ansioistaan ​​huonompi maastokyky eikä se kellu. Jos Gibka-S-ilmapuolustusjärjestelmä korvaa rykmenttitason ilmapuolustusjärjestelmät, tämä on askel taaksepäin liikkuvuuden kannalta.
      1. +2
        12. syyskuuta 2016 klo 09
        Olen samaa mieltä, en metsiemme puolesta.
        Ja silti järjestelmää voidaan käyttää teloilla ja pyörillä vientiin eteläisiin maihin.
        1. +2
          12. syyskuuta 2016 klo 10
          Shellistä on jäljitettyjä versioita, mikä on ongelma?
          Taivutus kattaa pieniä yksiköitä ja esineitä
          1. 1_2
            0
            14. syyskuuta 2016 klo 17
            Bendingissä ilmeisesti käytetään lyhyen kantaman ilma-ilma-ohjuksia
            1. 0
              14. helmikuuta 2017 klo 05
              Hei Cap, en todellakaan tiennyt, kuka voisi selittää minulle, että keskipitkän ja pitkän kantaman ohjuksia ei lauketa MANPADSista.
      2. +4
        12. syyskuuta 2016 klo 13
        Sergei, hei
        Artikkelin mukaan on täysin käsittämätöntä, kuinka tämä Bending rakennetaan SV:n olemassa olevaan ilmapuolustukseen. Vaihdetaanko S-10 tai MANPADS? Varmaan ensimmäinen. Totta, jopa nykyisellä OShS:llä jokainen vakooja hämmentyy.
        On selvää, että MRUK haitarilla on analogi Neuvostoliiton aikaiselle PPRU-1:lle. Mutta koko rykmenttiä varten oli vain yksi PPRU (ja silloinkaan kaikki divisioonat eivät onnistuneet saamaan sitä), mutta nyt näyttää siltä, ​​​​että he haluavat tehdä 1 per akku.
        Täällä on samanlainen keskustelu
        http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1178&p
        = 13
        Ja täällä
        http://vpk.name/news/162461_minoboronyi_ispyitalo
        _edinuyu_integrirovannuyu_sistemu_pvo.html
        ja täällä
        http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1178&p
        = 11
        Tärkeimmät (mielestäni) tiedot ovat menneet, joihin yksikään koira ei kiinnittänyt huomiota - mikä ei ammu, ei kiinnosta
        Rykmenttien, divisioonien ja prikaatien komentajat saavat kaiken tiedon omalla vastuualueellaan ja heidän vieressään toimivasta vihollisesta, jonka avulla he voivat päättää, miten parhaiten torjutaan ilmahyökkäys ja peitetään tietty kohde. Samaan aikaan ilmassa olevat lentäjät ja ilmatorjuntajärjestelmien miehistöt näkevät vain ne kohteet, jotka heidän on siepattava tai jotka aiheuttavat heille vaaran.
        On ymmärrettävä, että automatisoidun ohjausjärjestelmän integroitu rakenne sisältää paitsi Polyanyin myös rykmentin linkin PPRU:han ja PU-12:een asti? Minusta on liian hyvä uskoa sitä
        -----------------------------------
        ja VIMin vastaus
        Barnaul-T jokaisessa yhdistetty aseprikaati. Muodot, protokollat ​​ovat samat, käyttöliittymä on vakio.
        1. +4
          12. syyskuuta 2016 klo 16
          Lainaus käyttäjältä: sivuch
          Sergei, hei

          Igor, hei! Olen nyt Krimillä, ilmasto on taivaallinen verrattuna Kaukoitään, mutta mobiilia Internetiä ei ole.
          Lainaus käyttäjältä: sivuch
          Tärkeimmät (mielestäni) tiedot ovat menneet, joihin yksikään koira ei kiinnittänyt huomiota - mikä ei ammu, ei kiinnosta
          Rykmenttien, divisioonien ja prikaatien komentajat saavat kaiken tiedon omalla vastuualueellaan ja heidän vieressään toimivasta vihollisesta, jonka avulla he voivat päättää, miten parhaiten torjutaan ilmahyökkäys ja peitetään tietty kohde. Samaan aikaan ilmassa olevat lentäjät ja ilmatorjuntajärjestelmien miehistöt näkevät vain ne kohteet, jotka heidän on siepattava tai jotka aiheuttavat heille vaaran.
          On ymmärrettävä, että automatisoidun ohjausjärjestelmän integroitu rakenne sisältää paitsi Polyanyin myös rykmentin linkin PPRU:han ja PU-12:een asti? Minusta on liian hyvä uskoa sitä

          En minäkään voi uskoa sitä!
  2. +2
    12. syyskuuta 2016 klo 07
    panssarirykmenttiä peittivät aiemmin shilkat, nuolet 10, tunguska, tällä uudella joustavalla kompleksilla on 6 km:n suoja-/pommitusvyöhyke, joka ylittää jo nuolen 10-5 km ja on hieman huonompi kuin tunguska-8 km. Mutta tämä kompleksi on halvempi ja kompleksin hinta on 2 autoa ja käyttö. No, yleisesti ottaen armeija päättää, kuinka hyödyllinen tällainen monimutkainen ja sen soveltamisen laajuus voi olla.
  3. +1
    12. syyskuuta 2016 klo 07
    Kuka maassamme keksii aina typeriä nimiä sotatarvikkeille "Gibka-S", "Armata", "Msta", "NONA" ja niin edelleen. lol
  4. +3
    12. syyskuuta 2016 klo 07
    "Asema vastaanottaa tasavirtaa jännitteellä 22-30 V ja kuluttaa jopa 800 W, joten se etsii kohteita jopa 40 km:n etäisyydeltä ja vähintään 10 km:n korkeudelta."
    hymyillä enintään 10 km.
    Kiitos artikkelista, mukava lukea. Edelleen verrattavissa vastaaviin omiin ja ulkomaisiin komplekseihin.
  5. +2
    12. syyskuuta 2016 klo 08
    Lainaus Bongosta.
    Jos Gibka-S-ilmapuolustusjärjestelmä korvaa rykmenttitason ilmapuolustusjärjestelmät, tämä on askel taaksepäin liikkuvuuden kannalta

    ===
    Miten voin sanoa! Kuten käytäntö osoittaa, rykmenttitason nosturin ilmapuolustusjärjestelmien on harvoin voitettava vesiesteitä uimalla ... Tämä vaihtoehto ei ole käytännössä kysytty. Mutta pyörillä varustettu alusta, suuri nopeus (myös pylväässä liikkuessa) ja suuri tehoreservi - tämä on juuri sitä, mitä tarvitset! Erityisesti käytettäessä alueilla, joilla on kehittynyt tieverkosto ja/tai tiheä maaperä.
    No, ottaen huomioon, että "Strela-2" ja "Wasp" (molemmat jo vanhentuneet) lisäksi armeijassa se ei yleensä ole, niin juuri tällainen kompleksi on erittäin hyödyllinen !! Itse asiassa tämä on edullinen (tuotannossa ja käytössä) korvaava Strela-2. No, kukaan ei peruuttanut kelluvaa ja tela-alustaa...
    1. +3
      12. syyskuuta 2016 klo 09
      Lainaus venikiltä
      Miten voin sanoa! Kuten käytäntö osoittaa, rykmenttitason nosturin ilmapuolustusjärjestelmien on harvoin voitettava vesiesteitä uimalla ... Tämä vaihtoehto ei ole käytännössä kysytty. Mutta pyörillä varustettu alusta, suuri nopeus (myös pylväässä liikkuessa) ja suuri tehoreservi - tämä on juuri sitä, mitä tarvitset! Erityisesti käytettäessä alueilla, joilla on kehittynyt tieverkosto ja/tai tiheä maaperä.
      No, ottaen huomioon, että "Strela-2" ja "Wasp" (molemmat jo vanhentuneet) lisäksi armeijassa se ei yleensä ole, niin juuri tällainen kompleksi on erittäin hyödyllinen !! Itse asiassa tämä on edullinen (tuotannossa ja käytössä) korvaava Strela-2. No, kukaan ei peruuttanut kelluvaa ja tela-alustaa...


      No, aloitetaan siitä tosiasiasta, että Strela-2 on ensimmäinen Neuvostoliiton MANPADS, jossa on jäähdyttämätön TGS, eikä ilmapuolustusjärjestelmä. Nro Ilmatorjuntajärjestelmien ei pitäisi tarjota vain suojaa moottoritiellä ajettaessa.
      1. 0
        12. syyskuuta 2016 klo 12
        Lainaus Bongosta.
        No, aloitetaan siitä tosiasiasta, että "Strela-2" on ensimmäinen Neuvostoliiton MANPADS, jossa on jäähdyttämätön TGS, eikä ilmapuolustusjärjestelmä.

        ====
        Anteeksi! Innostuin – tarkoitin "Nuoli-1"! Skleroosi!!!
        Lainaus Bongosta.
        Ilmatorjuntajärjestelmien ei pitäisi tarjota vain suojaa moottoritiellä ajettaessa.

        No tottakai!
        Se on vain se, että tela-ajoneuvot eivät vain vääristä moottoriteitä, vaan niillä on myös paljon pienempi nopeus (moottoritiellä ja saattueessa). Itse asiassa armeijan saattueiden nimellisnopeus maantiellä on 60 km/h (jopa 80 km/h tarvittaessa ja mahdollista). Tela-ajoneuvot - yleensä - 40 km/h. Lisäksi tela-alustaisille ajoneuvoille (joka "venyttää" pylvästä) tarvitaan suuria välilyöntejä. Tulos - pyörillä varustettuja ajoneuvoja (mukaan lukien ilmapuolustusjärjestelmät) voidaan siirtää (pisteestä toiseen) paljon nopeammin ja huomaamattomasti.
        1. +1
          12. syyskuuta 2016 klo 16
          Lainaus venikiltä
          Anteeksi! Innostuin – tarkoitin "Nuoli-1"! Skleroosi!!!

          Vladimir, sinäkin innostuit Strela-1:stä! Strela-1-ilmapuolustusjärjestelmä on vain BRDM-2-pyöräalustassa. Tällä hetkellä tämä kompleksi on poistettu käytöstä Venäjällä.
  6. +2
    12. syyskuuta 2016 klo 08
    Gibka-S-kompleksin koneiden ostajat voivat olla kotimaisia ​​ja ulkomaisia ​​asevoimia.
    Helvettiin ulkomaisten, heidän syntyperäisissä asevoimissaan, tämä tekniikka ja jopa laskeutumisversio kehittyvät, mutta nopeasti. Tämä on erittäin tarpeellinen tekniikka rykmenttitasolla, koska nyt MANPADS-hävittäjät, puhekielellä "kansan kostajat" saavat enemmän mahdollisuuksia suojella joukkojamme kaikenlaisilta lentäviltä vihollisilta ...
    1. +7
      12. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Helvettiin ulkomaalaisten omissa asevoimissa tämä tekniikka ja jopa laskeutumisversio kehittää, mutta nopeasti

      ===
      No älä kerro! Juuri vienti antoi aikoinaan "puolustusteollisuuden" mahdollisuuden olla "kuolematta nälkään" ja aloittaa armeijan uudelleenaseistamisen. Ja nyt sen avulla voit "ansaita" valuuttaa ja niin edelleen. todella vähentää "itselleen" ostettujen laitteiden kustannuksia. Ja siksi voit ostaa lisää!
  7. +1
    12. syyskuuta 2016 klo 09
    Analysoidaan. Miksi tutkaa tarvitaan, jos MANPADS-järjestelmät itse tarjoavat opastuksen? Valmistautua. Havaintoetäisyys 40 km ja 10 km korkeus, ampumaetäisyys 6 km ja 4,5 korkeus. Yhteysetäisyys on 10 km, ja yläkerrassa on mahdollista siirtää tietoa Ja miksi? Jos huippu voi iskeä, se näkee itsensä. Toiseksi, minkä alueen tämä vene voi kattaa? Ei ole hauskaa? Näyttää siltä, ​​että taitavien käsien ympyrä teki vanhoista osista kiireellisen mallin lomalle. Miksi häntä tarvitaan? ... Ja tämä on maailmanlaajuisten tietojärjestelmien aikakautta, jotka käyttävät kaikkia tietolähteitä UAV:ista satelliitteihin. Yhden sovelluskonseptin sijaan on olemassa hajallaan olevia, primitiivisiä ja hyödyttömiä laitteita ...... Nimi "puhelin" operaattori" yksin on jonkin arvoinen! Ja miksi ei "lennätinoperaattori" tai "morseoperaattori"? .........
    1. +1
      12. syyskuuta 2016 klo 09
      Analysoidaan

      katsotaanpa
      Yhteysetäisyys on 10 km, ja yläkerrassa on mahdollista siirtää tietoa Ja miksi? Jos huippu voi iskeä, se näkee itsensä. Toiseksi, minkä alueen tämä vene voi kattaa? Ei ole hauskaa? Näyttää siltä, ​​että taitavien käsien ympyrä teki vanhoista osista kiireellisen mallin lomalle. Miksi häntä tarvitaan?
      Kuvittele nyt seuraavat taisteluvaihtoehdot:
      - millä ja miten ilmassa olevat laskeutumisalueet suojataan turvallisesti?
      - Kuinka lähellä on se "huippu", joka näkee kaiken ja osaa kaiken?
      - Ja vaikka hän näkisi kaiken, kuinka nopeasti hän pystyy?
      Osittain tämä pätee myös amfibiohyökkäyksiin ja maajoukkojen pataljoonien toimintaan, varsinkin kun suoritetaan ohjausoperaatioita, kun ne on erotettu pääjoukoista.
      1. +1
        12. syyskuuta 2016 klo 10
        Naton komento ei suunnittele suuria lentooperaatioita. Ne lähtevät siitä, että nykyaikaisilla ilmapuolustusaseilla tällaisten operaatioiden aikana menetykset voivat olla 100% työvoimasta ja laitteista jo ennen laskeutumisaluetta. Sellaiset operaatiot ovat sallittuja "papualaisia" vastaan, kuten Venäjällä sanotaan. Mutta tällaisille operaatioille ei ole tarvetta. Suunnitellaan pienten, mutta hyvin aseistettujen ryhmien käyttöä, jotka laskeutuvat laskuvarjolla korkealta ja huomattavan etäisyyden päässä laskeutumispaikasta. Käytettäessä laskuvarjoja, joilla on suuri liukukerroin (luisto?), laskeutumispiste voi olla useiden kymmenien kilometrien päässä pudotuspaikasta.
    2. +1
      12. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: okko077
      Mitä varten? Jos huippu voi iskeä, se näkee itsensä.

      Ja sitten, että "yläosa" kerää tietoa ilmatilanteesta kaikista lähteistä. Ja hänellä ei ehkä yksinkertaisesti ole tutka-aluetta siellä, missä nämä "Gibka-S" toimivat (etuyksiköissä).
      Lisäksi keskus voi antaa näille ilmapuolustusjärjestelmille käskyn tuhota ne kohteet, jotka se näkee ja joita he eivät näe, mutta jotka kuitenkin tulevat pian heidän vyöhykkeelleen.
      Lainaus käyttäjältä: okko077
      Toiseksi, minkä alueen tämä vene voi kattaa? Ei ole hauskaa?

      Tämä ilmapuolustusjärjestelmä ratkaisee täsmälleen samat tehtävät kuin toistuvasti modernisoitu Strela-10.
      Lainaus käyttäjältä: okko077
      Ja tämä on maailmanlaajuisten tietojärjestelmien aikakautta, jotka käyttävät kaikkia tietolähteitä UAV:ista satelliitteihin. Yhden sovelluskonseptin sijaan on olemassa erilaisia, alkeellisia ja hyödyttömiä laitteita.

      Saman kappaleen keskenään ristiriitaiset lauseet ovat voimakkaita. He itse kirjoittivat näin:
      Lainaus käyttäjältä: okko077
      Yhteysetäisyys 10 km, ja tiedot voi lähettää.

      Toisin sanoen nämä ilmapuolustusjärjestelmät istuvat yleisessä ilmapuolustusverkossa, "syöttävät" sitä tutkansa tiedoilla (jos on käsky kytkeä se päälle), ja vastauksena he saavat yleiskuvan VIKOsta ja ohjauksesta. tiettyjen kohteiden keskus.
    3. +1
      12. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: okko077
      Miksi tutkaa tarvitaan, jos MANPADS-järjestelmät itse tarjoavat opastuksen?

      ====
      Ainakin aikaa valmistautua torjumaan hyökkäys

      Lainaus käyttäjältä: okko077
      Yhteysetäisyys on 10 km, ja yläkerrassa on mahdollista siirtää tietoa Ja miksi? Jos huippu voi iskeä, se näkee itsensä.


      ===
      Entä jos hän ei voi? Vai epäonnistuuko se? Kuvitteletko edes mitä DEPARTMENTED-ilmapuolustusjärjestelmä on? Vai vain mielipide "sohvalla istumisesta"???

      Lainaus käyttäjältä: okko077
      Miksi häntä tarvitaan? ... Ja tämä on maailmanlaajuisten tietojärjestelmien aikakautta, jotka käyttävät kaikkia tietolähteitä UAV:ista satelliitteihin. Yhden sovelluskonseptin sijaan on olemassa erilaisia, primitiivisiä ja hyödyttömiä laitteita ......


      ===
      Tämä on vain YKSI (tietoon liittyvä) KAIKKI tasoisen ilmapuolustusjärjestelmän luomiseksi, tämä järjestelmä luotiin! Perimmäinen ero Strela-2:sta, joka on tarkoitus korvata, on TÄMÄ. Se ON osa maavoimien ilmapuolustuksen YLEISTÄ tietokenttää !!!


      Lainaus käyttäjältä: okko077
      Yksi nimi "puhelinoperaattori" on sen arvoinen! Ja miksi ei "lennätinoperaattori" tai "morseoperaattori"? .........


      ====
      Kyllä, kutsu sitä jopa "vanhemman talonmiehen nuoremmaksi avustajaksi"!! Ketä kiinnostaa! Pääasia, että olemus on selvä - tiedonvaihtoa tarjoava operaattori (sekä "vaakasuuntaisesti" että korkeammilla ohjauspisteillä)!
      1. 0
        14. syyskuuta 2016 klo 01
        Kutsuin asioita niiden oikeilla nimillä ja ilmaisin mielipiteeni juhlatapahtuman turhasta järjestelmästä enkä kuullut mitään järkevää mukana tulevasta vinkumisesta. Mitä sinä puolustat tätä vääryyttäsi? Kuinka paljon ilmaisua ja painostusta, mutta ei ole tarpeeksi logiikkaa ja todisteita. Mikä on ristiriidassa sen kanssa ja missä on ydin ....... Luet mitä veisit, ei ole muuta kuin delirium ja kieltäminen....
  8. Kommentti on poistettu.
    1. +1
      12. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus Rudolfilta
      Olisi mielenkiintoisempaa sijoittaa tutka- ja ilmapuolustusjärjestelmät samalle koneelle, ja ilmapuolustusjärjestelmä on irrotettava ja varustettu pystysuoralla laukaisulla. Nopea, mobiili, kompakti. Ja niin...

      ===
      Ensinnäkin se on KALLISTA.
      Toiseksi - Tutkan tehtävä: antaa kohteen nimitys (atsimuutti, korkeus, etäisyys), ja sitten se voi jopa sammua, jopa "vuotaa" paikoista kokonaan (jos sillä on aikaa), ja akku on jo valmis vihollisen "lämpimään tapaamiseen" PASSIIVISESSA tilassa (eli EI MITÄÄN näytettävää)!
  9. 0
    12. syyskuuta 2016 klo 11
    Hyvä juttu, ehkä joku kertoo millainen moduuli Arlanin ja Eaglemin katolle on asennettu.
    1. +2
      12. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus: suot
      osaako joku kertoa millainen moduuli on asennettu Arlanin ja Eaglemin katolle.


      Tämä on "Komar"-moduuli (yksinkertaisempi ja halvempi), mutta "Gibka", vaikkakin kalliimpi, on edistyneempi järjestelmä ja sillä on suurempi modernisointipotentiaali.
  10. 0
    12. syyskuuta 2016 klo 12
    Ymmärtääkseni jokaisella BMO:lla on 3 kohdekanavaa. Yksi automaattinen ja kaksi ampujaa MANPADSilla. Asetettuaan 6 tällaista BMO:ta, IMHO, taivas sulkeutuu tiukasti kaikenlaisilta helikoptereilta, droneilta ja muilta matalalla lentäviltä hitaasti liikkuvilta ajoneuvoilta.
  11. 0
    12. syyskuuta 2016 klo 12
    "...asema tarjoaa kohteiden etsimisen jopa 40 km:n etäisyydeltä ja vähintään 10 km:n korkeudelta."
    Toivon, että tämä on virhe ja sen pitäisi olla: "korkeus enintään 10 km." Sillä tällaisilla luvuilla "etäisyys-korkeus" koko tiedustelu- ja kohdemerkintäjärjestelmä voidaan korvata yhdellä tarkkailijalla kiikareilla. Mitä kutsutaan: "Halpaa ja iloista"! Seuranta näkyy jo 8 - 9 km korkeudessa ja noin 35 - 37 km etäisyydeltä.
    1. 0
      12. syyskuuta 2020 klo 16
      myös yöllä?
  12. +1
    12. syyskuuta 2016 klo 14
    MANPADS ovat vahvoja piilotetussa sovelluksessaan - passiivinen tarkistus / ohjaus optisella alueella. Aktiivisen tutkan kiinnittäminen MANPADSiin ja jopa vain muutaman kilometrin radiohorisontilla on hölynpölyä.

    Verkkokeskeisessä tilassa toimivien minkä tahansa tason ilmatorjuntaohjusjärjestelmien ulkoisen kohteen nimeämisen lähitulevaisuus on Yakovlev-suunnittelutoimiston Proryv-RLD UAV:hen asennettu tutka-asema, jonka radiohorisontti on 500 km ja patoaika. 16 tuntia.
    1. 0
      12. syyskuuta 2016 klo 18
      Lainaus: Operaattori
      MANPADS ovat vahvoja piilotetussa sovelluksessaan - passiivinen tarkistus / ohjaus optisella alueella. Aktiivisen tutkan kiinnittäminen MANPADSiin ja jopa vain muutaman kilometrin radiohorisontilla on hölynpölyä.

      "Bending-S" ei ole enää MANPADS, vaan Strela-10:n analogi.
      Ja "nuolien" akussa OVT:n tutka ehdottaa itseään - jotta ei luottaisi vain ohjauskeskukseen "ylhäältä".

      Lisäksi mitä vihollinen tarkalleen oppii, kun 1L122-säteilyä havaitaan?
      Että jossain 10-15 kilometrin säteellä on Gibka-S-kantoraketti? Tai ehkä ei "Gibka-S" - tai ehkä "Strela-10". Tai ehkä ei Strela-10, vaan vain MANPADS-akku. Tai ehkä ei ole mitään, mutta onko se vain RTB: n tutka?
      Koska "puhdas" 1L122 on ehdotettu yhdeksi pienikokoiseksi OVT-tutkaksi armeijalle.
      1. 0
        14. syyskuuta 2016 klo 01
        Joukko toisiinsa liittymättömiä sanoja, opi ilmaisemaan ajatuksesi järkevästi ja siirry sitten kommentteihin.
  13. +2
    12. syyskuuta 2016 klo 18
    Lainaus: Aleksei R.A.
    mitä vihollinen tarkalleen oppii, kun 1L122-säteilyä havaitaan?

    Että on aika laukaista tutkan vastaiset ammukset, jotka eivät välitä mitä he kutsuvat tutkaksi, ilmapuolustusjärjestelmiksi tai MANPADSiksi naurava
    1. +1
      5. tammikuuta 2018 klo 02
      No, "tutka-ammusten laukaisemisen" lisäksi ainakin piste toimii lentäjälle, koska raketti osuu tutkaan - vain Allah tietää, mutta ne, jotka eivät lennä itse eivätkä anna muille, ovat "jo" odottaa" rakkaansa - he lieventävät ertusiasmia. Sillä tutka saattaa kaatua "joustamisesta", mutta ymmärtääkseni kantoraketissa on oma ohjausjärjestelmä, mutta passiivisessa tilassa. lol Ja muuten, tutkantorjuntaohjus ei havaitse MANPADSia ja ne yksinkertaisesti viheltävät ohi))
  14. 0
    12. syyskuuta 2016 klo 20
    Voisiko tämä kirjoittaa ilman 80% vettä?
  15. 0
    12. syyskuuta 2016 klo 21
    Kuinka monta ilmapuolustusjärjestelmää meillä on! Miksi asejärjestelmät kopioivat toisiaan? Marssilla olevien joukkojen suojelemiseksi on olemassa paljon pelottavampia tunguja ja kuoria. Taivutus käytännössä kopioi Strela-10-kompleksin. Ja pian Sosnan ilmapuolustusjärjestelmä menee joukkoihin, Morpheus-lyhyen kantaman kompleksia kehitetään.
    1. +1
      13. syyskuuta 2016 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: mr.redpartizan
      Miksi asejärjestelmät kopioivat toisiaan? Marssilla olevien joukkojen suojelemiseksi on olemassa paljon pelottavampia tunguja ja kuoria.

      "Tunguskaa" jopa Neuvostoliiton aikana "laimennettiin" ilmapuolustusjärjestelmillä - MSP / TP: ssä oli 1 "Tunguskas" -akku ja 1 - "Strel-10" (plus MANPADS-akku).
      Ja "Shell" ei suojaa kolonnia marssilla - tämä ei ole sotilaallinen ilmapuolustuskompleksi, vaan ilmapuolustusvoima.
      Lainaus käyttäjältä: mr.redpartizan
      Taivutus käytännössä kopioi Strela-10-kompleksin.

      Joten vastasit kysymykseen - miksi tarvitsemme "Gibka-S". Koska "Strela-10" on ollut käytössä 40 vuotta ja kaikesta modernisoinnista huolimatta se on jo pitkään ollut vaihdon tarpeessa.
      Lainaus käyttäjältä: mr.redpartizan
      Ja pian Sosnan ilmapuolustusjärjestelmä menee joukkoihin, Morpheus-lyhyen kantaman kompleksia kehitetään.

      Pian satu kertoo, mutta ei pian teko on tehty. Polyment-Redoubt on esimerkki tästä. hymyillä
      Jos jotain tapahtui - kuka peittää moottorikiväärit ja tankkerit? Muinaiset "nuolet-10"? Vai heittävätkö he vihollisen lentokoneisiin pulleat kansiot teoista, kommenteista ja huomautuksista "mäntyä" ja "morfeusta"?
      1. 0
        14. syyskuuta 2016 klo 01
        Moottoroitu ampuja kansioilla, männillä ja pyörillä. Lopeta hölmöily...
  16. +2
    12. syyskuuta 2016 klo 21
    Idea on hyvä, mutta herää yksi kysymys: mitä tämä järjestelmä voi vastustaa yhtäkkiä ilmaantunutta vihollista, joka kävelee matalalla, taipuu maaston poimuissa ja jopa kohtuullisella nopeudella? Vastaus: EI MITÄÄN.
    Kyllä, kompleksissa käytetyt tuotteet ovat hyviä. Mutta etujen ohella he saivat myös haittoja edeltäjiltään, joista ilmeisin on suhteellisen pitkä aika, joka kului kotiutuspään valmisteluun taisteluun (6-10 sekuntia).
    Tämä tarkoittaa, että kompleksi on katettava täsmälleen tällaisista kohteista.
    Tähän voidaan tehdä useita tapoja:
    1. Tuo kompleksiin lisäyksikkö, joka on aseistettu DBM:llä parilla/neljällä raskaalla konekiväärillä.
    2. Aseta tunnistustyökalut sisään vedettävään mastoon (7-10 m), tämä menetelmä on tehokkaampi yhdessä optisten tunnistusjärjestelmien kanssa
    1. +1
      13. syyskuuta 2016 klo 22
      Tarkoituksena on havaita vastustaja lähestyessä ja saada aikaa lämmitellä päät osana kompleksia, ERILLISET tiedusteluajoneuvot viedään vaaralliseen suuntaan. Jos komplekseja on paljon, tiedusteluajoneuvoja on tietty määrä eri suuntiin.
  17. 0
    17. syyskuuta 2016 klo 23
    Kiitos paljon!!!! Pidin artikkelista todella paljon!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"