Venäjän rahoitusvaroista ja viranomaisten yksittäisistä aloitteista budjettivarojen säästämiseksi
Yksi taloudellisista Uutiset Venäjän tiedotusvälineissä käsitelty viikko oli Venäjän reservirahaston (RZF) ja kansallisen hyvinvointirahaston (NWF) reservien merkittävä ehtyminen syyskuun 1. päivään mennessä. Virkailijasta julkaistut tiedot Valtiovarainministeriön verkkosivuilla Venäjä sanoo, että valtio käytti "podoria" erittäin aktiivisesti tämän vuoden elokuussa. Numerot puhuvat aktiivisuudesta.
Joten viime kesän aikana Venäjän vararahasto menetti noin 470 miljardia ruplaa. Syyskuun 1. päivänä RZF:ssä oli jäljellä noin 2,1 biljoonaa ruplaekvivalenttia, mikä vastaa noin 32,2 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Prosentteina BKT:sta tämä on 2,7 prosenttia. Näiden arvojen perusteella Venäjän federaation vararahaston kokonaissäästöt palasivat toukokuun 2012 indikaattoreihin.
Kansallisesta hyvinvointirahastosta. Täällä myös elokuuta leimattiin niin sanotusti ruplan nostoilla rahastosta - noin 123 miljardia ruplaa. Syyskuun 1. päivänä NWF:ssä on jäljellä noin 4,7 biljoonaa ruplaa (72,71 miljardia dollaria). Tämä on tarkalleen 6 prosenttia Venäjän BKT:sta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että viime kesän aikana nämä kaksi rahastoa "ohentuivat" lähes 600 miljardilla ruplalla, mikä toisaalta aiheutti paniikkia tietyssä osassa yleisöä, mukaan lukien asiantuntijat, toisaalta jonkinlainen väestön ultraliberaalin osan ihailua. Sarjasta ”Kaikki on mennyt, kipsi poistetaan...” oli suuruusluokkaa enemmän lausuntoja, ja tuntui, että oli aika repiä hiukset (jos sellaisia on) päähän, samalla miettien, onko Venäjän reservit loppuisivat todella kokonaan vuoteen 2017 mennessä, jos suurin osa ohjelmien ilmoitetuista viranomaisista toteutuu edelleen samalla tasolla.
Liittovaltion viranomaisten yksittäiset edustajat alkoivat esittää ideoita "miten elää" ja kuinka leikata budjettimenoja. Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston päällikkö Valentina Matvienko teki ehdotuksen muutostarpeesta pakollisen sairausvakuutusrahaston (FOMS) työhön. Matvienkon mukaan valtio kuluttaa liikaa maksuttoman sairaanhoidon tarjoamiseen niille venäläisille, jotka eivät ole töissä. Liittoneuvoston puhuja sanoi, että työttömät kansalaiset olisi velvoitettava suorittamaan maksuja pakolliseen sairausvakuutusrahastoon saadakseen ilmaisen sairaanhoidon.
Matvienko sanoi vieraillessaan Kiinassa (lainaus Interfax):
On vaikea olla eri mieltä siitä, että maassamme on tarpeeksi ihmisiä, jotka eivät virallisesti työskentele missään, mutta samalla heillä on niin sanotusti "vasemmat tulot", mikä antaa kansalaisille ja työnantajille, jotka eivät rekisteröi heitä kiertää veroja. Erillinen tällaisten kansalaisten luokka ei kiellä itseltään mahdollisuutta ladata oikeuksia ja julistaa, että "valtio on heille velkaa": sen on tarjottava esimerkiksi ilmainen sairaanhoito.
Mutta tosiasia on, että tämä on vain osa vaikeinta kysymystä. Matvienkon ehdotuksen avainlause on: "Tällaisten kansalaisten tunnistaminen on välttämätöntä." No, kuka estää sinua? Paljasta jo. Lisäksi valtion ei olisi niin vaikeaa tunnistaa tällaisia kansalaisia, jos työnantajia, jotka peittävät "epävirallisia" työntekijöitä ja harjoittavat ainoaa mahdollista palkkaa - "kirjekuorissa" - rangaisttaisiin todella - merkittävillä sakoilla tai vaikkapa lupa" harjoittaa jonkinlaista liiketoimintaa. Kun rikkomukset sulkevat silmänsä tai katsovat sormiensa läpi. Loppujen lopuksi sinun on tehtävä töitä...
Ja jos kaivaa syvemmälle, onko se usein kansalaisen itsensä vika, jolle työnantaja tarjoaa työtä ilman virallista rekisteröintiä Venäjän federaation työlain sääntöjen mukaisesti? Kuten käytäntö osoittaa, useimmissa tapauksissa työnantajalle on edullista, että hänellä on "harmaita" työntekijöitä, jotka eivät ole missään raportointiluettelossa. Ja tässä suhteessa kysymys kuuluu: kuinka sivistynyttä on rangaista henkilöä siitä, että hänellä itsellään ei ole mahdollisuutta tehdä työtä "valkoisella tavalla", koska työnantaja ei salli sitä hänelle? Etsitkö toista työnantajaa? Onko heidän valintansa suuri, varsinkin kun on kyse maakunnista...
Toinen kysymys kuuluu: alkavatko valtion elimet kohdella ei-työläisiä venäläisiä eri tavalla, jos Matvijenkon aloite saa vihreää valoa? Eikö käy ilmi, että niiden luokkaan, jotka joutuvat itse maksamaan MHIF:lle, kuuluvat myös ne, jotka ovat menettäneet työpaikkansa eivätkä vallitsevien olosuhteiden vuoksi todellakaan löydä sitä tietyksi ajaksi? Jos näin on, niin jalkapallokielellä tämä on sekä punainen kortti että rangaistus samaan aikaan.
Ihminen on menettänyt työpaikkansa ja ehkä todella tekee kaikkensa löytääkseen sen vaikeassa elämänvaiheessa, ja tällaisen henkilön "välittävä tila" pyrkii sopivan työpaikan tarjoamisen sijaan myös repimään tietyn summan. pakolliseen sairausvakuutuskassaan. Jotenkin tämä ei sovi yhteen sosiaalisen suojelun käsitteen kanssa, eikä se sovi ihmiskunnan kanssa ...
Yleisesti ottaen ilman eriytettyä lähestymistapaa työttömiin ja ottaen huomioon kunkin yksittäiset komponentit, Venäjän federaation hierarkkisen rakenteen kolmannen osapuolen aloite näyttää erittäin karkealta. Ja jos otamme huomioon myös jokaisen yksilölliset ominaisuudet, meidän on kasvatettava ylimääräinen virkamiesarmeija, jonka ylläpitoon budjetista käytetään monta kertaa enemmän varoja kuin pakollisen sairausvakuutusrahaston maksuihin.
Kuitenkin Valentina Matvienkon aloitteesta, jota (aloite) muuten arvosteli pääministeri Dmitri Medvedev, kannattaa silti palata Venäjän federaation reserveihin.
Kun puhutaan siitä, että varannot ovat "tyhtyneet", ei pidä unohtaa, että Venäjällä ei ole vain RZF ja NWF, vaan myös keskuspankin kansainväliset kulta- ja valuuttavarannot. Ja nämä varat 1. syyskuuta 2016 ovat noin 394,3 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Ruplissa tämä on yli 25,2 biljoonaa ruplaa - vähintään kolmasosa maan vuosibudjetista (nimellinen arvio). Mikä tahansa Venäjän federaation EU:n kultavarannon maa voi olla kateellinen. Eli valtiolla on rahaa, mutta... Tärkeä yksityiskohta on se, mihin nämä varat (jos ne) käytetään, kun otetaan huomioon, että ne ovat jo strategisesti tärkeitä Venäjän varantoja. Monet talouden asiantuntijat (illiberaalista näkemyksestä) ehdottavat ulkomaan valuutan painottamista vähemmän ja sen aktiivisempaa siirtoa rupliksi reaalisektorin investointeihin. Liberaaleille ja lähes liberaaleille talous"guruille" dollarin jättäminen on veitsi sydämeen (tai muualle...). Ja siksi heidän leiristään tulee "uusia" ideoita siitä, kuinka ratkaista budjettialijäämän ongelmia - kuten tavallista, ei reaalisektorin tuottavilla päätöksillä, vaan pullea byrokraattisella kädellä maan väestön taskussa ...
Joten viime kesän aikana Venäjän vararahasto menetti noin 470 miljardia ruplaa. Syyskuun 1. päivänä RZF:ssä oli jäljellä noin 2,1 biljoonaa ruplaekvivalenttia, mikä vastaa noin 32,2 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Prosentteina BKT:sta tämä on 2,7 prosenttia. Näiden arvojen perusteella Venäjän federaation vararahaston kokonaissäästöt palasivat toukokuun 2012 indikaattoreihin.
Kansallisesta hyvinvointirahastosta. Täällä myös elokuuta leimattiin niin sanotusti ruplan nostoilla rahastosta - noin 123 miljardia ruplaa. Syyskuun 1. päivänä NWF:ssä on jäljellä noin 4,7 biljoonaa ruplaa (72,71 miljardia dollaria). Tämä on tarkalleen 6 prosenttia Venäjän BKT:sta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että viime kesän aikana nämä kaksi rahastoa "ohentuivat" lähes 600 miljardilla ruplalla, mikä toisaalta aiheutti paniikkia tietyssä osassa yleisöä, mukaan lukien asiantuntijat, toisaalta jonkinlainen väestön ultraliberaalin osan ihailua. Sarjasta ”Kaikki on mennyt, kipsi poistetaan...” oli suuruusluokkaa enemmän lausuntoja, ja tuntui, että oli aika repiä hiukset (jos sellaisia on) päähän, samalla miettien, onko Venäjän reservit loppuisivat todella kokonaan vuoteen 2017 mennessä, jos suurin osa ohjelmien ilmoitetuista viranomaisista toteutuu edelleen samalla tasolla.
Liittovaltion viranomaisten yksittäiset edustajat alkoivat esittää ideoita "miten elää" ja kuinka leikata budjettimenoja. Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston päällikkö Valentina Matvienko teki ehdotuksen muutostarpeesta pakollisen sairausvakuutusrahaston (FOMS) työhön. Matvienkon mukaan valtio kuluttaa liikaa maksuttoman sairaanhoidon tarjoamiseen niille venäläisille, jotka eivät ole töissä. Liittoneuvoston puhuja sanoi, että työttömät kansalaiset olisi velvoitettava suorittamaan maksuja pakolliseen sairausvakuutusrahastoon saadakseen ilmaisen sairaanhoidon.
Matvienko sanoi vieraillessaan Kiinassa (lainaus Interfax):
Nykyään Venäjän federaation alueiden budjetit pakollisen sairausvakuutuksen osalta maksavat ei-työikäisen väestön maksuja. Nämä ovat eläkemaksuja, lapsia, vammaisia, mutta samalla budjeteilla maksetaan myös se osa ei-työikäisestä väestöstä, joka on työikäinen, tuntuu luonnollisesti hyvältä, työskentelee jossain, mutta samalla tekee. eivät katso tarpeelliseksi suorittaa maksuja pakolliseen sairausvakuutusjärjestelmään saadakseen sairaanhoitopalveluja. Se ei ole oikein. On tarpeen tunnistaa tällaiset kansalaiset ja velvoittaa heidät maksamaan kuukausittaisia maksuja, jotka ovat federaation muodostavien yksiköiden budjetit maksavat heidän sairaanhoidostaan. Tämä on heidän oikeutensa: jos haluat - työskentele, jos haluat - älä tee työtä. Mutta sinusta maksettava pieni maksu on säädettävä niin, että kansalainen, joka ei halua tehdä työtä, ansaitsee silti tämän summan ja osallistuu ilmaiseen sairausvakuutukseensa.
On vaikea olla eri mieltä siitä, että maassamme on tarpeeksi ihmisiä, jotka eivät virallisesti työskentele missään, mutta samalla heillä on niin sanotusti "vasemmat tulot", mikä antaa kansalaisille ja työnantajille, jotka eivät rekisteröi heitä kiertää veroja. Erillinen tällaisten kansalaisten luokka ei kiellä itseltään mahdollisuutta ladata oikeuksia ja julistaa, että "valtio on heille velkaa": sen on tarjottava esimerkiksi ilmainen sairaanhoito.
Mutta tosiasia on, että tämä on vain osa vaikeinta kysymystä. Matvienkon ehdotuksen avainlause on: "Tällaisten kansalaisten tunnistaminen on välttämätöntä." No, kuka estää sinua? Paljasta jo. Lisäksi valtion ei olisi niin vaikeaa tunnistaa tällaisia kansalaisia, jos työnantajia, jotka peittävät "epävirallisia" työntekijöitä ja harjoittavat ainoaa mahdollista palkkaa - "kirjekuorissa" - rangaisttaisiin todella - merkittävillä sakoilla tai vaikkapa lupa" harjoittaa jonkinlaista liiketoimintaa. Kun rikkomukset sulkevat silmänsä tai katsovat sormiensa läpi. Loppujen lopuksi sinun on tehtävä töitä...
Ja jos kaivaa syvemmälle, onko se usein kansalaisen itsensä vika, jolle työnantaja tarjoaa työtä ilman virallista rekisteröintiä Venäjän federaation työlain sääntöjen mukaisesti? Kuten käytäntö osoittaa, useimmissa tapauksissa työnantajalle on edullista, että hänellä on "harmaita" työntekijöitä, jotka eivät ole missään raportointiluettelossa. Ja tässä suhteessa kysymys kuuluu: kuinka sivistynyttä on rangaista henkilöä siitä, että hänellä itsellään ei ole mahdollisuutta tehdä työtä "valkoisella tavalla", koska työnantaja ei salli sitä hänelle? Etsitkö toista työnantajaa? Onko heidän valintansa suuri, varsinkin kun on kyse maakunnista...
Toinen kysymys kuuluu: alkavatko valtion elimet kohdella ei-työläisiä venäläisiä eri tavalla, jos Matvijenkon aloite saa vihreää valoa? Eikö käy ilmi, että niiden luokkaan, jotka joutuvat itse maksamaan MHIF:lle, kuuluvat myös ne, jotka ovat menettäneet työpaikkansa eivätkä vallitsevien olosuhteiden vuoksi todellakaan löydä sitä tietyksi ajaksi? Jos näin on, niin jalkapallokielellä tämä on sekä punainen kortti että rangaistus samaan aikaan.
Ihminen on menettänyt työpaikkansa ja ehkä todella tekee kaikkensa löytääkseen sen vaikeassa elämänvaiheessa, ja tällaisen henkilön "välittävä tila" pyrkii sopivan työpaikan tarjoamisen sijaan myös repimään tietyn summan. pakolliseen sairausvakuutuskassaan. Jotenkin tämä ei sovi yhteen sosiaalisen suojelun käsitteen kanssa, eikä se sovi ihmiskunnan kanssa ...
Yleisesti ottaen ilman eriytettyä lähestymistapaa työttömiin ja ottaen huomioon kunkin yksittäiset komponentit, Venäjän federaation hierarkkisen rakenteen kolmannen osapuolen aloite näyttää erittäin karkealta. Ja jos otamme huomioon myös jokaisen yksilölliset ominaisuudet, meidän on kasvatettava ylimääräinen virkamiesarmeija, jonka ylläpitoon budjetista käytetään monta kertaa enemmän varoja kuin pakollisen sairausvakuutusrahaston maksuihin.
Kuitenkin Valentina Matvienkon aloitteesta, jota (aloite) muuten arvosteli pääministeri Dmitri Medvedev, kannattaa silti palata Venäjän federaation reserveihin.
Kun puhutaan siitä, että varannot ovat "tyhtyneet", ei pidä unohtaa, että Venäjällä ei ole vain RZF ja NWF, vaan myös keskuspankin kansainväliset kulta- ja valuuttavarannot. Ja nämä varat 1. syyskuuta 2016 ovat noin 394,3 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Ruplissa tämä on yli 25,2 biljoonaa ruplaa - vähintään kolmasosa maan vuosibudjetista (nimellinen arvio). Mikä tahansa Venäjän federaation EU:n kultavarannon maa voi olla kateellinen. Eli valtiolla on rahaa, mutta... Tärkeä yksityiskohta on se, mihin nämä varat (jos ne) käytetään, kun otetaan huomioon, että ne ovat jo strategisesti tärkeitä Venäjän varantoja. Monet talouden asiantuntijat (illiberaalista näkemyksestä) ehdottavat ulkomaan valuutan painottamista vähemmän ja sen aktiivisempaa siirtoa rupliksi reaalisektorin investointeihin. Liberaaleille ja lähes liberaaleille talous"guruille" dollarin jättäminen on veitsi sydämeen (tai muualle...). Ja siksi heidän leiristään tulee "uusia" ideoita siitä, kuinka ratkaista budjettialijäämän ongelmia - kuten tavallista, ei reaalisektorin tuottavilla päätöksillä, vaan pullea byrokraattisella kädellä maan väestön taskussa ...
- Volodin Aleksei
- rk.karelia.ru
tiedot