Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvalloissa he alkoivat kehittää kompleksia, joka ei ole huonompi kuin Iskander

111
Yhdysvallat on alkanut kehittää taktista ohjusjärjestelmää nimeltä "LRPF (Long Range Precision Fires Missile), joka pystyy kilpailemaan venäläisen Iskander OTRK:n kanssa", raportoi. Ridus National Interestin raportti.




Kompleksi pitäisi luovuttaa armeijalle vuonna 2027. Amerikassa sitä kutsuttiin "ensimmäiseksi laatuaan".

Ilmoitettujen ominaisuuksien mukaan LRPF-ammuksen kantama on 500 km. Tämän kompleksin ohjukset pystyvät havaitsemaan ja tuhoamaan vihollisen bunkkereita, joukkojen ja varusteiden keskittymisalueita sekä muita kohteita, joilla on kiinteä sijainti. kirjoittaa lehteä.

Ohjusten tulisi saada uusia taistelukärkiä ja tähtäysjärjestelmiä, jotka voivat "lyödä kohteisiin missä tahansa säässä ja valossa". On suunniteltu, että 2 ohjusta sijoitetaan kontteihin.

Kehittäminen uskottiin Raytheonille, sopimuksen arvo on 5,7 miljoonaa dollaria.

Lehden mukaan "uudet järjestelmät on suunniteltu korvaamaan vanhentuneen MGM-140 armeijan taktisen ohjusjärjestelmän (ATACMS) sukupolvi, joka kehitettiin 80-luvulla" ja jotka pystyvät osumaan kohteisiin enintään 160 km:n etäisyydellä.

LRPF:n käyttämien ammusten tyyppejä ei ole raportoitu. Kuten Lenta.ru huomauttaa, venäläisellä Iskanderilla on kyky käyttää "useantyyppisiä rypälepanoksia sekä räjähdysherkkiä sirpaloituneita, tunkeutuvia ja ydinpanoksia".

"Tällaisten kantomatkan kompleksien avulla armeija voi hyökätä vihollista vastaan, koska se on huomattavan etäisyyden päässä hänestä, mikä useimmiten tarkoittaa turvallisuutta. Suuri osoitustarkkuus mahdollistaa armeijan ohjailun olosuhteissa, joissa vihollinen on hajallaan rauhanomaisten kohteiden välissä”, National Interest huomauttaa.
Käytettyjä kuvia:
www.youtube.com
111 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 8. syyskuuta 2016 klo 11
    +8
    Kompleksi pitäisi luovuttaa armeijalle vuonna 2017.
    ...
    Kehittäminen uskottiin Raytheonille, sopimuksen arvo on 5,7 miljoonaa dollaria.

    ... miten-miten, VUODESSA ja vain 5,7 miljoonaa dollaria?! Ja pilezzhzhzh ... kuka sallii jotain tapahtua vuodessa ??? ;))))
    Pindoenerals kuolee nälkään ja köyhyyteen...
    1. SRC P-15
      SRC P-15 8. syyskuuta 2016 klo 11
      +7
      "Yhdysvalloissa he alkoivat kehittää kompleksia, joka ei ole huonompi kuin Iskander"
      Olisi parempi, jos he alkaisivat kehittyä hävittääkseen "yksinoikeuskompleksinsa"!
      1. Tarkkailija 2014
        Tarkkailija 2014 8. syyskuuta 2016 klo 12
        + 20
        Kehittäminen uskottiin Raytheonille, sopimuksen arvo on 5,7 miljoonaa dollaria.
        En usko sopimuksen lukuihin!Siellä kirjoitettu summa ei ole todellakaan pieni.Enimmäismäärä, jonka valtiot voivat keksiä sille raketin pultissa on ura uudelle ruuvimeisselille (no siinä on tähti, risti jne.)
        1. Jurassic
          Jurassic 8. syyskuuta 2016 klo 12
          +9
          Lainaus: Observer2014
          En usko sopimuksen lukuihin!Siellä kirjoitettu summa ei ole todellakaan pieni.Enimmäismäärä, jonka valtiot voivat keksiä sille raketin pultissa on ura uudelle ruuvimeisselille (no siinä on tähti, risti jne.)
          Juuri tällä summalla he toivovat ostavansa tai varastavansa asiakirjoja, vain tämä vaihtoehto tulee mieleen näitä 5,7 miljoonaa dollaria katsoessa.
          1. Georgia Neuvostoliitto
            Georgia Neuvostoliitto 8. syyskuuta 2016 klo 13
            + 13
            Kompleksi pitäisi luovuttaa armeijalle vuonna 2027
            Kunnes he luovuttavat sen vuoteen 27 mennessä, meidän on tähän mennessä keksinyt jotain 2-3 kertaa siistimpää
            1. Alex777
              Alex777 8. syyskuuta 2016 klo 13
              +1
              Kukaan niistä, jotka tilasivat ohjusjärjestelmän vuoteen 2027 mennessä. Siihen mennessä hän ei ole enää virassa. hi
              1. nadezhiva
                nadezhiva 9. syyskuuta 2016 klo 13
                0
                Lainaus: Alex777
                Kukaan niistä, jotka tilasivat ohjusjärjestelmän vuoteen 2027 mennessä. Siihen mennessä hän ei ole enää virassa. hi

                Jos tässä ei ole kirjoitusvirhettä, niin sitä ei tule olemaan. Jos 11 vuoden määrä on 5.7 miljoonaa vinkki Mutta jokin sen kertoo minulle rd naurava jäänyt väliin, se oli noin mlrd.
            2. Aleksei-74
              Aleksei-74 8. syyskuuta 2016 klo 16
              +1
              Joo..., luulen, että sellaisella kompleksilla ei ole enää merkitystä vuoteen 2027 mennessä .... Venäjä on tähän mennessä hyvin kaukana ...... ja amerikkalaiset keksivät tämän kompleksin, se on vain, että joku todella pitää leikata rahaa....
              1. Kasym
                Kasym 8. syyskuuta 2016 klo 17
                +1
                Minusta tuntuu, että 5,7 miljoonaa on yhden kompleksin hinta. Harmillisen alhainen kehityskustannuksiin nähden. "Mini Tomahawk". Mutta sen (Ax) hinta oli jotain 1-2 miljoonaa dollaria .. Pari ohjusta + "pyörät" + niihin liittyvät varusteet (PU jne.). Sitten "tasapaino" näyttää lähentyvän. Mutta kuka tietää, mitä tähän sopimukseen on kirjoitettu. hi
                1. Inok10
                  Inok10 8. syyskuuta 2016 klo 20
                  +2
                  Lainaus: Kasym
                  Minusta tuntuu, että 5,7 miljoonaa on yhden kompleksin hinta. Harmillisen alhainen kehityskustannuksiin nähden. "Mini Tomahawk". Mutta sen (Ax) hinta oli jotain 1-2 miljoonaa dollaria .. Pari ohjusta + "pyörät" + niihin liittyvät varusteet (PU jne.). Sitten "tasapaino" näyttää lähentyvän. Mutta kuka tietää, mitä tähän sopimukseen on kirjoitettu.

                  ... Olet täysin oikeassa ... arvasit tahattomasti heidän ajatustensa suunnan ... maassa sijaitseva kantoraketti "kirveen" alla, aiemmin ennen INF-sopimusta se oli ... nyt he ovat päättäneet elvyttää sen, tehdäkseen Iskander-M-ohjuslaukaisimen analogin, heidän sisunsa on ohut ... oi, huijata, he ovat aina iloisia ... hi
    2. 0255
      0255 8. syyskuuta 2016 klo 11
      +7
      Ja pilezzhzhzh ... kuka sallii jotain tapahtua vuodessa ??? ;))))
      Pindoenerals kuolee nälkään ja köyhyyteen...

      Sohva-asiantuntijoiden mielipide uusien amerikkalaisten ohjusten "leikkauksesta" ei odota kauan naurava
      1. Tusv
        Tusv 8. syyskuuta 2016 klo 12
        +8
        Lainaus: 0255
        Sohva-asiantuntijoiden mielipide uusien amerikkalaisten ohjusten "leikkauksesta" ei odota kauan

        Ja niitä ei ole vielä olemassa. Che näki heidät silloin. Tee ei ole kultaista. Vuoteen 2027 mennessä osa Iskander-ohjuksista on jo poistettava. Ja amerikkalaiset, ne vain otetaan käyttöön
      2. Tarkkailija 2014
        Tarkkailija 2014 8. syyskuuta 2016 klo 12
        +4
        0255
        Sohvaasiantuntijoiden mielipide uusien amerikkalaisten ohjusten "leikkauksesta" ei naura pitkään
        Ja sinä itse, millainen "esperdi"? Jakkaramuotoinen? Tai matolla makaava? Tai joku, joka ei tiedä mitä saada kiinni. Ja asiantuntija? Mistä pidit? hiP / S Istun itse tuolilla tietokoneen ääressä kotona (28 000 ruplaa) naurava En tiedä muista. Ehkä jotkut ylösalaisin ja syödä mukavasti naurava
        1. Tusv
          Tusv 8. syyskuuta 2016 klo 14
          +2
          Lainaus: Observer2014
          Ehkä jotkut ylösalaisin ja syövät mukavasti nauraen

          No fysiologian mukaan se on mahdollista. Ymmärrä paineen ero. Sitä on vaikea edes tukehtua
    3. saman
      saman 8. syyskuuta 2016 klo 11
      +5
      vain 5,7 miljoonaa dollaria?!

      Minulle sama, tämä luku aiheutti hämmennystä ... Voisiko se olla oikein - MLD?
      1. Hellraiser
        Hellraiser 8. syyskuuta 2016 klo 12
        +2
        "Tällaisten kantomatkan kompleksien avulla armeija voi hyökätä vihollista vastaan, koska se on huomattavan etäisyyden päässä hänestä, mikä useimmiten tarkoittaa turvallisuutta.
        Amerikkalaiset, kuten aina, ovat heidän ohjelmistossaan ampua kaukaa missä tahansa he osuvat minne tahansa. Pääasia kaukaa.
        1. Jurassic
          Jurassic 8. syyskuuta 2016 klo 15
          +2
          Lainaus hellraiserilta
          Pääasia kaukaa.

          Näin ajattelin, kaukaa se on kaukaa, mutta jos ominaisuudet ovat lähellä Iskandereja, niin he luultavasti jo suunnittelivat sijoittavansa ne sinne, missä tämä on todennäköisesti Eurooppa, eli Bulgaria, Georgia, Ukraina, Baltian maat , Puola, Romania, Moldova, Norja, Turkki mikä tahansa näistä meistä länsipuolella olevista maista, Japani, Etelä-Korea meistä itään. Muuten heillä ei ole mitään järkeä käyttää aseita, joiden ominaisuudet ovat samankaltaisia ​​kuin Iskanderimme.
        2. Ratsastus78
          Ratsastus78 8. syyskuuta 2016 klo 15
          +2
          Eli omamme teki Iskanderin ampuakseen kaukaa, tämä ei ole mitään, tämä on normaalia. Ja amerikkalaiset haluavat saman ... heti - kyllä, he ovat sellaisia ​​paskiaisia, he kaikki haluavat kaukaa. En koskaan pidä amerikkalaisista, mutta tämä on jo liikaa. Toverit, hurraat-isänmaalaiset, kääntäkää päänne toisinaan.
      2. db1967
        db1967 8. syyskuuta 2016 klo 17
        +1
        Miksi, ehkä miljoonia. Ensimmäinen vaihe, tiedonkeruu + kalligrafia:
        "Tarvitsemme kompleksin sellaisilla suorituskykyominaisuuksilla. Sotakärjet tarvitsevat sellaista ja sellaista. Niitä tullaan käyttämään sellaisella ja sellaisella tavalla."
        Ihan vain siksi, että ohjelma pääsisi normaaliin rahoitusverkkoon. Tässä on normaali summa sellaisesta kirjoituksesta.
      3. NEXUS
        NEXUS 9. syyskuuta 2016 klo 13
        +1
        saman
        Minulle sama, tämä luku aiheutti hämmennystä ... Voisiko se olla oikein - MLD?

        Olin ymmälläni toisesta hetkestä ... 3 vuodessa luoda kompleksi, joka ei ole huonompi kuin "makedonialainen" ...
        Ilmeisesti patjat uskovat, että se on niin yksinkertaista, koska he julistavat tällaiset ehdot.
        Lisäksi, kun he kehittävät ja tuovat kompleksia täydellisyyteen, Venäjälle ilmestyy todennäköisesti kompleksi, joko modernisoitu Iskander (sanotaan Iskander-M2) tai täysin uusi järjestelmä, jossa on suuremman kantaman ja nopeuden ohjukset ... hi
    4. Venäjän Moldova
      Venäjän Moldova 8. syyskuuta 2016 klo 11
      +6
      Kuten artikkelissa 2027
    5. Tusv
      Tusv 8. syyskuuta 2016 klo 12
      +6
      Lainaus: Venäjä 2012
      ..miten-miten, VUODESSA ja vain 5,7 miljoonaa dollaria?!

      Se oli luultavasti bugi. Teksti kertoo noin 11 vuotta. Kyllä, ja nyt ne on jo korjattu vuodelle 2027.
      Ole ylpeä poikkeuksellisesta kansakunnasta. He voivat 11 vuodessa omaksua analogin Iskanderista, joka on uistellut usehia vuosikymmenen ajan. Ruuhka kuitenkin 21 vuotta
    6. Red_Hamer
      Red_Hamer 8. syyskuuta 2016 klo 12
      +1
      Itse asiassa siinä lukee 2027. Mistä löysit vuoden 2017? 10 vuoden aika on aivan riittävä.
    7. Raskolnik
      Raskolnik 8. syyskuuta 2016 klo 12
      +6
      miksi vuoden päästä?
      Kompleksi pitäisi luovuttaa armeijalle 2027 d. Amerikassa sitä kutsuttiin "ensimmäiseksi laatuaan".

      xnumx-vuosina
      tänä aikana meillä on hypersonic Iskander.
      1. tibidoch
        tibidoch 8. syyskuuta 2016 klo 12
        + 10
        tänä aikana meillä on hypersonic Iskander.

        Kiirehdin miellyttämään sinua ja niitä, jotka antavat sinulle plussan. Iskander-M:n kvasiballistinen ohjus 9M723 lentää 2 m/s nopeudella, mikä on yliääninopeutta. hi
      2. bk316
        bk316 8. syyskuuta 2016 klo 12
        + 15
        tänä aikana meillä on hypersonic Iskander.

        Joten hän on nyt hypersonic.
        Ennen kuin käytät termejä, opiskeletko jotain tai jotain...
        Kaikki ICBM:t ovat yliäänisiä, useimmat keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset ovat samoja.
        Kun he puhuvat hyperäänestä, he tarkoittavat yleensä aerodynaamisia kohteita (lentokoneita, risteilyohjuksia ...), todennäköisesti 10 vuoden kuluttua teemme hypersonisen taktisen risteilyohjuksen.

        Muuten, Iskanderin kauneus on, että se on LÄHES aerodynaaminen, eli ballistisen ohjuksen nopeudella se voi liikkua jopa 30G:n ylikuormituksilla. Siksi mikään SM-3 ei voi siepata sitä
    8. Vz.58
      Vz.58 8. syyskuuta 2016 klo 12
      +2
      Artikkelissa sanotaan: "Kompleksi pitäisi siirtää armeijalle 2027 G."
    9. Kos2910
      Kos2910 8. syyskuuta 2016 klo 12
      +3
      Kompleksi pitäisi luovuttaa armeijalle vuonna 2017.

      Ehkä siinä oli kirjoitusvirhe, nyt artikkelissa 2027
    10. siberalt
      siberalt 8. syyskuuta 2016 klo 12
      +1
      Iskander - puolustava kompleksi. Keneltä he aikovat puolustaa itseään toisella puolella maapalloa? Eikö se ole NATOsta? naurava ? Ja kaupan osalta Venäjä on jo panostanut markkina-asemaan tällä markkinaraolla.
      1. Sukkula
        Sukkula 8. syyskuuta 2016 klo 14
        0
        Lainaus: siberalt
        Iskander - puolustava kompleksi. Keneltä he aikovat puolustaa itseään toisella puolella maapalloa? Eikö se ole NATOsta? naurava ? Ja kaupan osalta Venäjä on jo panostanut markkina-asemaan tällä markkinaraolla.

        Entä Nicaraguasta? Tai Meksikosta?
    11. Homo
      Homo 8. syyskuuta 2016 klo 12
      0
      ... miten-miten, VUODESSA ja vain 5,7 miljoonaa dollaria?!

      "Kompleksi pitäisi luovuttaa armeijalle vuonna 2027. Amerikassa sitä kutsuttiin "ensimmäiseksi laatuaan".
      "! Lue huolellisesti!!! am
    12. guzik007
      guzik007 8. syyskuuta 2016 klo 13
      0
      ..miten-miten, VUODESSA ja vain 5,7 miljoonaa dollaria?! Ja pilezzhzhzh ... kuka sallii jotain tapahtua vuodessa ??? ;))))
      Pindoenerals kuolee nälkään ja köyhyyteen...
      ---------------------------------------------
      Lue vuodelle 2027. Tähän mennessä pidämme Iskanderin romuksi kehitysidemme kanssa: =)
    13. Rozmysel
      Rozmysel 8. syyskuuta 2016 klo 13
      +1
      Kehittäminen uskottiin Raytheonille, sopimuksen arvo on 5,7 miljoonaa dollaria.


      sellaisella rahalla pin_dos voi tehdä vain pyörän autosta.
    14. Pulya
      Pulya 8. syyskuuta 2016 klo 13
      0
      Rus2012 Lue tarkemmin!!! 2027 vuosi.
    15. RUS96
      RUS96 8. syyskuuta 2016 klo 13
      0
      [lainaus][/quote]
    16. scarl
      scarl 8. syyskuuta 2016 klo 15
      0
      Ei vuonna 2017, mutta vuonna 2027, ei vuoden, vaan 10 vuoden kuluttua ..... 10 vuoden kuluttua he eivät tarvitse häntä ... he eivät tarvitse häntä, koska, kuten rusketus, sillä aikaa ei tule enää....
    17. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 8. syyskuuta 2016 klo 19
      0
      27 eikä 17, kyllä, luulen, että he piirtävät paperille ja sanovat, että heidän on saatava maaliin 50 iahraa 37:ssä 40 metrin korkeudessa, ja he asettavat armeijaan tähän mennessä Iskanderilla on jo raketti hyperääninopeudella ja hänen tekoälynsä!
  2. Deerboy_
    Deerboy_ 8. syyskuuta 2016 klo 11
    +2
    Nuolevatko he meitä? No, anna heidän yrittää. Ehkä sinulla on onni. Kuten Falconin kanssa naurava
  3. minun viisi senttiäni
    minun viisi senttiäni 8. syyskuuta 2016 klo 11
    +3
    käynnistäminen ei tarkoita sitä, he ovat jo "lentäneet" kuuhun useammin kuin kerran, mutta he eivät osaa tehdä edes moottoria raketille. Ostan edelleen Venäjältä.
    Ja mikä se on, onko vielä heikko lentää? He rullasivat ulos navetta ja lentävät takaisin kuuhun.
    Yhdysvallat saattaa tehdä samoin täällä, mutta se ei ole tosiasia, että se olisi parempi!
    1. Wingilot
      Wingilot 9. syyskuuta 2016 klo 21
      0
      No, Venäjä ei pääse vetymoottoreihin, ja USA:lla on paras. Kuten TTU.
      Ja nyt Venäjän on heikkoa lähettää uutta AMS:ää Kuuhun, vaikka intialaiset ja kiinalaiset jo leikkivät tällä.
  4. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 8. syyskuuta 2016 klo 11
    +1
    Lainaus: Deerboy_
    Kuten Falconin kanssa

    ... ei.
    Apua tänne, eeeee - tuhoa YuMZ:n raketinheittimet "Peregrine Falconilla" ja muilla käsitöillä...
    Toko, ongelma on - sinun täytyy jotenkin sulkea pois kokemus päästä omiin rauhallisiin kerrostaloihin :))))
  5. krops 777
    krops 777 8. syyskuuta 2016 klo 11
    +3
    "Tämän kompleksin ohjukset pystyvät havaitsemaan ja tuhoamaan vihollisen bunkkereita, joukkojen ja varusteiden keskittymisalueita sekä muita kiinteästi sijoitettuja kohteita."


    Ja myös koulut, sairaalat, siviilien talot, lyhyesti sanottuna jotain, joka ei pysty antamaan arvokasta vastalausetta.
    1. DMoroz
      DMoroz 8. syyskuuta 2016 klo 12
      +1
      Korkea osoitustarkkuus mahdollistaa armeijan ohjailun olosuhteissa, joissa vihollinen on hajallaan rauhanomaisten kohteiden välillä”, National Interest huomauttaa.

      Täsmälleen, ei ole selvää, mihin ne osoittavat, rauhanomaisiin esineisiin vai mitä? ja sitten liikkua niiden läpi?
  6. Vladimir 38
    Vladimir 38 8. syyskuuta 2016 klo 11
    +1
    Näin Shuran, näin..
  7. Paha 55
    Paha 55 8. syyskuuta 2016 klo 11
    +4
    Vuonna 2027 Texasin tasavallan asevoimat eivät enää tarvitse niitä ..
  8. sub307
    sub307 8. syyskuuta 2016 klo 11
    0
    Lainaus: Venäjä 2012
    Kompleksi pitäisi luovuttaa armeijalle vuonna 2027.

    Missä vuonna 2017...?
  9. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 8. syyskuuta 2016 klo 12
    +1
    Lainaus: 0255
    Sohva-asiantuntijoiden mielipide uusien amerikkalaisten ohjusten "leikkauksesta" ei odota kauan

    ...sinulla on kunnia todistaa VÄÄRIN: että ne ovat kristallinkirkkaita ja rehellisiä... ;)))))))))

    PS: Toistaiseksi meillä on päinvastainen esimerkki - Fu35 eri versioissa
  10. Tohtori Barmaley
    Tohtori Barmaley 8. syyskuuta 2016 klo 12
    +3
    Kompleksi pitäisi luovuttaa armeijalle vuonna 2027.


    Se oli 2057... 1027. yritys laukaista raketti...

  11. Gormenghast
    Gormenghast 8. syyskuuta 2016 klo 12
    +1
    Olemme juuri aloittaneet, mutta jo -"ei huonompi" naurava Hyvin tehty!

    Rakettitekniikka on konservatiivinen; ne on jo työnnetty äärirajoille. Teknisten rajoitusten (ainakin kantaman osalta) edessä mikään ei ole parempaa."Iskander"älä luo; maksimi on sama (mihin en todellakaan usko).
  12. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 8. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    Lainaus: Venäjän Moldova
    Kuten artikkelissa 2027

    ... se on välttämätöntä ... he onnistuivat korjaamaan sen! :)))

    Tämä on jo jotain! Varsinkin kun otetaan huomioon, että kehityksen loppuun mennessä määrä voi kasvaa suuruusluokkaa...
    Toisaalta "aasi ei myöskään ole ikuinen, ja sen padisha..." (c)
    Katsot ja kartalla ei ole siihen mennessä SyShyä ... wassat

    Lyhyesti sanottuna olemme kehittäjien mukavan vanhuuden puolesta, enemmän tai vähemmän varmoja ...
  13. Smikhalych
    Smikhalych 8. syyskuuta 2016 klo 12
    +3
    Kompleksi pitäisi luovuttaa armeijalle vuonna 2027.

    Siitä on 11 vuotta!!!
    On vaikea kuvitella, kuinka paljon vettä vuotaa tänä aikana ja mihin tekniikka astuu. turvautua
    Näyttää siltä, ​​​​että kutsu "Catch up and overtake America" ​​on muuttanut semanttista suuntaa ... tuntea
  14. Zaurbek
    Zaurbek 8. syyskuuta 2016 klo 12
    +2
    Yhdysvalloilla on tähän kaikki teknologiat, eikä asia ole niin kiireellinen kuin Venäjän federaatiolla, koska Kirgisian tasavaltaa on runsaasti läsnä ja taktista ilmailua on paljon ja lukuisia tukikohtia kaikissa tärkeissä paikoissa. maapallo. Mitä tapahtuisi .... luultavasti on budjetti ...
  15. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 8. syyskuuta 2016 klo 12
    +5
    Kehittäminen uskottiin Raytheonille, sopimuksen arvo on 5,7 miljoonaa dollaria.

    Alle 6 megabukkia uuden ohjuksen kehittämiseen, jonka kantama on 500 km?
    Jokin tässä on selvästi pielessä. Vanha, ikivanha ATACMS-raketti maksaa 2,3 megabuckia kappaleelta. sarja raketti.

    PS
    Katsoin Raytheon Companyn verkkosivuja.
    Tämä ei ole raketin kehityssopimus. Tämä on vain sopimus riskien vähentämisjärjestelmän kehittämisestä osana LRPF-ohjelman työtä.
    Yhdysvaltain armeija on myöntänyt Raytheon Companylle (NYSE: RTN) 5.7 miljoonan dollarin riskinhallintasopimuksen Long Range Precision Fires -ohjelmaa varten. Uusi ohjus korvaa armeijan vanhenevan varaston pitkän kantaman, maasta pintaan suuntautuvista ohjuksista. Mobiiliheittimistä ammuttu LRPF lentää kauemmas, nopeammin ja sisältää uuden taistelukärjen.

    Yhdeksän kuukauden riskinvähennyssopimuksen mukaisesti Raytheon suorittaa perusjärjestelmän suunnittelun. Armeijan odotetaan pyytävän myöhemmin ehdotuksia laajempaan tekniseen kypsymis-/riskinvähennysvaiheeseen, joka huipentuu lentokokeisiin.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 8. syyskuuta 2016 klo 14
      +1
      Tämä on paljon enemmän kuin totuus. Ja sitten luku oli jo hyvin pieni UUDEN raketin kehittämiseksi.
  16. rotmistr60
    rotmistr60 8. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    siirtyi armeijaan vuonna 2027

    11 vuoden kuluttua voi tapahtua, että tätä kompleksia ei enää tarvita. Kyllä, ja Venäjä ei pysy paikallaan.
  17. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 8. syyskuuta 2016 klo 12
    +1
    Kehittäminen uskottiin Raytheonille, sopimuksen arvo on 5,7 miljoonaa dollaria.
    En usko sellaiseen numeroon. Tietäen Amerin kehittäjien vakiohinnat, he käynnistävät vain tietokoneita sellaisella luvulla. wassat Kuitenkin kunnioitusta. Iskanderit pilaavat suuresti kuvan Naton "ehdottomasta valta-asemasta" Euroopan operaatioalueella.
  18. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 8. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    Lainaus: Aleksei R.A.
    Tämä on vain sopimus riskien vähentämisjärjestelmän kehittämisestä osana LRPF-ohjelman työtä.

    ...Se on selvää! Ei edes vakuutusta...
    Nuo. tyhjä tutkimus neuvojen tyypistä "älä mene sinne, älä mene tänne..."
    Bonus seuraavalle ketterälle lähes hyökkääjälle ... Mitä et voi kieltäytyä amerilta, on "sitkeys" ja kyky "hakea itseään" ... Nuori! naurava
  19. Yutas
    Yutas 8. syyskuuta 2016 klo 12
    +1
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että siihen mennessä Iskanderilla on ohjuksia, joiden kantama on 2500-3000 km. Tai ehkä jo?
    1. Kos2910
      Kos2910 8. syyskuuta 2016 klo 12
      +4
      Lainaus Yutasilta
      Minusta näyttää siltä, ​​​​että siihen mennessä Iskanderilla on ohjuksia, joiden kantama on 2500-3000 km. Tai ehkä jo?

      Ei, maajärjestelmät on rajoitettu 500 kilometriin. Vaikka tämä sopimus on vain pyyhittävä. Laitamme proomun vitsille, ja Caliber on sen päällä - kaivaat viikunoiden alta. Tai päinvastoin, kelluvat Iskanderit :)
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. syyskuuta 2016 klo 12
        +1
        Amerikkalaiset väittivät, että Iskander-raketti oli liian paksu ja lyhyt. Ja jos lisäät pituutta, on helppo saada 1000-1500 km kantama ilman muutoksia
        1. Weksha 50
          Weksha 50 8. syyskuuta 2016 klo 14
          0
          Zaurbek Tänään, 12:40 ↑ Uutta
          "Amerikkalaiset väittivät, että Iskander-raketti oli liian paksu ja lyhyt"....

          Voi kuinka! Amers esittää jo väitteitä ohjustemme suunnittelusta ...
          Eikö sillä ole väliä, kumpi putoaa päähäsi - lihava ohut, pitkä-lyhyt?

          En vain ole kuullut keitä he ovat. vaatimukset esiteltiin...
          Jos meikki on ongelma - niin merkintä "To Washington" - riittää ???
    2. tibidoch
      tibidoch 8. syyskuuta 2016 klo 12
      +3
      Ei ole niin koskettavaa, että kirjoitit hölynpölyä (anteeksi rehellisyyttä hi ), ei oteta huomioon INF-sopimuksen mukaista 500 km:n rajoitusta, mutta se, että olet plussa siitä.
      Iskander-M on luokiteltu OTRK:ksi ja toimintasäde on 2500-3000 km. tämä on jo keskipitkän kantaman ohjus, jota meillä ei ole oikeutta ottaa käyttöön.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. syyskuuta 2016 klo 20
        0
        On koskettavaa, että olet oppinut lukemaan, mutta et ymmärtämään! Amerikkalaiset halusivat tuoda keskipitkän kantaman OTRK-sopimuksen alle..... että jätimme pohjatyön kantaman kasvattamiselle. Ja "Luna" -kompleksi leikattiin sellaisella kastikkeella ...
        1. tibidoch
          tibidoch 8. syyskuuta 2016 klo 21
          0
          On koskettavaa, että olet oppinut lukemaan, mutta et ymmärtämään!

          Kiistin Dear Yutasin lausunnon laillisesta (sopimusperusteisesta) mahdollisuudesta sijoittaa Iskander-M OTRK:lle ohjuksia, joiden kantama on 2500-3000 km.
          Kirjoitit hölynpölyä. Neuvostoliitossa ilmestyi ohjusten luokitus niiden kantaman mukaan suhteessa etulinjaan. 1-500 km. - OTRK. Yli 500 km. - keskipitkän kantaman ohjus.
          Tämä oli argumenttini Yutaksen puolesta. Selitä, mitä kirjoitin väärin?
          Lainaus Zaurbekilta
          Ja "Luna" -kompleksi leikattiin sellaisella kastikkeella ...

          Monimutkainen "Luna" ... 60-luku sitten? Olet väärässä. Lunan toimintasäde oli 70 km. Yhdysvallat ei koskaan vaatisi niiden eliminoimista, etenkään CEP:llä 500 m. Lisäksi huolimatta siitä, että 70-luvulla he alkoivat korvata sen sanalla "Point", jos en erehdy, jo 2000-luvun alussa. "Luna-M" oli palveluksessa MO.
          Todennäköisesti tarkoitat Okan komplekseja, joiden kantama on 400 km. Heidän edelleen Judas Marked leikkasi kuinka paljon turhaan miellyttääkseen omistajaa.
  20. kot-pskov
    kot-pskov 8. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    Ilmoitettujen ominaisuuksien mukaan LRPF-ammuksen kantama on 500 km. Tämän kompleksin ohjukset osaa huomata ja tuhota vihollisen bunkkereita, joukkojen ja varusteiden keskittymisalueita sekä muita kiinteät sijaintikohteet", kirjoittaa lehti.


    Mielenkiintoinen ominaisuus.. naurava
  21. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 8. syyskuuta 2016 klo 12
    +3
    Lainaus Raskolnikilta
    hypersonic Iskander tulee näkyviin.

    ... hän on hyper juuri nyt:
    RK "Iskander-M"...
    Lentonopeus - 2100 m / s - 6M lähellä maata, stratosfäärissä se on vielä enemmän.
    Nopeus kohteessa on 700-800 m/s, ts. 2 milj
    Ohjuksen sukelluskulma kohteeseen on 90 astetta.
  22. Vetäjä
    Vetäjä 8. syyskuuta 2016 klo 12
    +1
    Kilpavarustelu on käynnissä...
  23. Lumumba
    Lumumba 8. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    Ja miksi he tarvitsevat OTRK:ta, jos akseleita on paljon? Deza vähän.
    1. tibidoch
      tibidoch 8. syyskuuta 2016 klo 12
      +2
      Ja entä Tomahawks?! Tomahawk - risteilyohjus, kannattimet - laivat ja lentokoneet.
      Jos amerikkalaiset laittavat sen liikkuvaan / kiinteään kantorakettiin, tämä rikkoo INF-sopimusta.
      Kehitetyn OTRK:n toimintasäde on 500 km. Yhdessä "nopean globaalin iskun" käsitteen kanssa amerikkalaisen OTRK:n ohjus on ainakin yliääninen.
      Meillä on myös käytössä sekä Iskander-M että Caliber. Joten amerikkalaiset ymmärsivät, että kuten golfissa, sinulla on oltava erilaisia ​​mailoja.
      Yleisesti ottaen tämä on ärsyttävää. Ainakin amerikkalaiset haluavat viedä meiltä Iskander-E:n vientimarkkinan. Maksimissaan he valmistautuvat ylläpitämään tietokantaa Euroopassa.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. syyskuuta 2016 klo 12
        0
        Markkinarako on samanlainen KR:lle ja BR:lle. Pitkän kantaman osuma suurella tarkkuudella. Erityinen Iskanderin kilpailija on KR, jonka toimintasäde on jopa 1000 km ja jotka perustuvat taktiseen ilmailuun, kuten Papai (Israel). Yhdysvallat ei voi viedä Iskanderiltä ostajia, koska ostajat ovat täsmälleen samat kuin ne, jotka Kirgisian tasavalta ostaa, muu Yhdysvallat ei myy tällaisia ​​aseita.
        1. tibidoch
          tibidoch 8. syyskuuta 2016 klo 13
          +1
          Samanlainen markkinarako kuin KR ja BR

          Onko ilma- ja merellä toimivilla risteilyohjuksilla sama markkinarako OTRK:n kanssa? Se on kuin sanoisi, että Mi-28N:llä ja Su-34:llä on yksi markkinarako - parrallisten miesten kasteleminen tehokkaalla tavalla.
          Erityinen Iskanderin kilpailija on KR, jonka toimintasäde on jopa 1000 km

          OTRK:n vientiversion kantama voi olla enintään 300 km. (sopimuksella rajoitettu), ts. vain ballistinen ohjus, ei ohjustenheitin. Määritelmän mukaan sitä ei voida torjua ilmasta laukaistavalla ohjuksella. Ostajalla ei välttämättä ole kuljetusvälinettä. Lisäksi itse asiassa asetat ballistisen ohjuksen (quasi-ballistisen) vastakkain risteilyohjukseen, mikä on jo outoa.
          ostajat ovat täsmälleen samat kuin Kirgisian tasavallan ostamat, muulle Yhdysvalloille ei myydä tällaisia ​​aseita.

          Miksi?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8. syyskuuta 2016 klo 20
            0
            Kenelle Yhdysvallat on viimeisten 50 vuoden aikana myynyt tomohawk-tyyppisiä ohjuksia (tarkoitan ei-ydintarvikkeita sellaisella tarkkuudella), joiden kantama on 500 km? Ja kuinka pohjimmiltaan KR ja BR eroavat Iskanderissa samalla alueella. KR ja keskipitkän matkan BR muuten sisältyvät yhteen sopimukseen ....
            1. tibidoch
              tibidoch 8. syyskuuta 2016 klo 21
              +1
              Kenelle Yhdysvallat on myynyt Tomahawk-tyyppisiä ohjuksia viimeisten 50 vuoden aikana?

              Englanti ja Espanja.
              Ja kuinka pohjimmiltaan KR ja BR eroavat Iskanderissa samalla alueella.

              Ensinnäkin CR lentää "matalalla" ja hitaasti, kun taas BR lentää korkealla ja nopeasti.
              Toiseksi, vaihdoit jotenkin äkillisesti Tomahawk-ilma-/meri-ohjusten ja Iskander-ballististen ohjusten vertailusta erityyppisten Iskander-ohjusten vertailuun. Aloit itse verrata aliäänistä "Tomahawkia" jopa 1850 km:n kantamaan. Iskander-yliäänisen ballistisen ohjuksen kanssa, jonka kantama on 280 km, väittäen samalla, että ne vievät saman markkinaraon.
              Lainaus Zaurbekilta
              Muuten, yksi sopimus sisältää ....

              Mitä sopimusta ohjusteknologian leviämisen valvonnasta tai INF-sopimusta tarkoitat?
              Lisäksi toistan, että itse Tomahawk-ohjuksen lisäksi operaattorilla on oltava kantaja - laiva tai lentokone.
  24. Kos2910
    Kos2910 8. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    Todella "poikkeuksellinen" myönsi, että jossain jäljessä? Tulee toinen kultainen lelu, joka pelkää S-500:amme
  25. uppoamaton
    uppoamaton 8. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    Amerikkalaiset vain kehittävät (jos mahdollista) sitä, mitä meillä on ollut pitkään. Mutta me, olen varma, emme odota heidän kehitystään ilmestyvän ja pysähtyvän. Siihen mennessä meillä on vielä kehittyneempiä aseita.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8. syyskuuta 2016 klo 12
      +1
      Ja mikä estää niitä kehittymästä? He osaavat tehdä BR:n, myös päät, myös kuorma-autot. Kohteen nimeämiseen on UAV ....
  26. luokka 000000
    luokka 000000 8. syyskuuta 2016 klo 12
    0
    Lainaus: Venäjä 2012
    Kompleksi pitäisi luovuttaa armeijalle vuonna 2017.
    ...
    Kehittäminen uskottiin Raytheonille, sopimuksen arvo on 5,7 miljoonaa dollaria.

    ... miten-miten, VUODESSA ja vain 5,7 miljoonaa dollaria?! Ja pilezzhzhzh ... kuka sallii jotain tapahtua vuodessa ??? ;))))
    Pindoenerals kuolee nälkään ja köyhyyteen...

    2027 kuten kirjoitettu
  27. Weksha 50
    Weksha 50 8. syyskuuta 2016 klo 13
    0
    No, voooot, taas "poikkeukselliset" kehittävät aseita, joita ei ensinnäkään sijoiteta heidän alueelleen... Taas he haluavat tukkia Eurooppaa...
  28. Rokossovski
    Rokossovski 8. syyskuuta 2016 klo 13
    +2
    Täällä aamun artikkelissa epäkunnioittava Professori oli hikeä, että OTRK on täysin hyödytön ase ja kosher Iron Fukish, oi anteeksi, Dome napsauttaa tällaisten kompleksien ohjuksia, kuin pähkinöitä!
    Mutta Israelin viranomaiset valtameren takaa eivät jostain syystä pidä näitä aseita hyödyttöminä! Missä he ja armeijamme ovat suurelle kansakunnalle, joka on kaiken asiantuntija...
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 8. syyskuuta 2016 klo 15
      +1
      Jos lasket kustannukset / tehon - tietysti.

      Yhden Iskander-ohjuksen hinta on noin 2 miljoonaa dollaria.
      Se kuljettaa 400 kg räjähteitä 500 kilometrin matkalla.

      Yksi Su-34 voi helposti kuljettaa useita 400 kg:n tarkkuusilmapommeja
      samalle etäisyydelle. Jokainen ilmapommi maksaa 100 kertaa vähemmän kuin raketti
      Iskander.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. syyskuuta 2016 klo 20
        +1
        Ja jos sinun on tuhottava lentokenttä asianmukaisella ilmapuolustuksella, lähetätkö myös Su-34:n?
        Silloin Tomogawkeja ei tarvita... Kaikki voidaan tehdä lentokoneilla. Ja Spike on lisäaihe, Apache voidaan lähettää ....
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 8. syyskuuta 2016 klo 22
          +1
          KR ilmapohjainen. Ne on nyt tehty
          varkain niukalla EPR:llä.
          He myös suunnittelevat pommeja.
          Pommihävittäjän ei tarvitse mennä sisään
          ilmapuolustusalue.
          Yleensä lyhyen kantaman BR ei ole kannattavin vaihtoehto. Kuinka taktiset ydinaseet eroavat toisistaan
          bisnes.
          1. tibidoch
            tibidoch 9. syyskuuta 2016 klo 05
            0
            Ja tässä olen samaa mieltä Zaurbekin kanssa, vaikka väittelimme hänen kanssaan edellä.
            Lämpimiä ei voi verrata pehmeisiin. Ilmasta laukaistava risteilyohjus, joka voittaa hintansa, menettää taistelukärjen toimitusnopeuden ja siitä huolimatta kantajan varkain.
            Valmisteluaika ennen lentoa + aika laukaisulinjalle saavuttamiseen + ohjuksen lähestymisaika = vihollinen pystyi ryhtymään mihin tahansa toimintaan.
            Lisäksi kantolaitteen varkain ja lyhyt "latausaika".
  29. manul
    manul 8. syyskuuta 2016 klo 13
    +1
    No, he eivät todennäköisesti aloita kehitystä tyhjästä, vaan ottavat Pershing-1A:n ja modernisoivat sen. Ja todennäköisesti kellarissa nämä työt eivät pysähtyneet niihin.
    Toinen kysymys on, että valtiot eivät erityisemmin tarvitse näitä ohjuksia, mutta Venäjän ympärillä sijaitseviin Naton tukikohtiin ne on todennäköisesti tarkoitettu.
  30. GAndr
    GAndr 8. syyskuuta 2016 klo 13
    +1
    Vitun tyhmiä..
    Samalla kun he kehittävät jotain, jota voidaan verrata Iskanderiin, voin kuvitella, kuinka meidän menee eteenpäin :) Ja siitä tulee p.i.n.d.o.s.o. vanhentunut laite :) On aina vaikea saada kiinni, varsinkin johtajia, aluksi, he tekisivät. ovat sotkeneet ainakin järkevän MLRS:n, muuten he ottaisivat heti Iskanderin analogin, hauska ..
  31. sergeyzzz
    sergeyzzz 8. syyskuuta 2016 klo 13
    +1
    Vain yksi kysymys: mikä ihme on nappihaitari vuohen päällä? Onko heillä vihollinen Amerikassa? Vai onko heidän Iskanderin kantama 5 - 7 tuhatta km? On aika laittaa mittarit akseliväliin ja olla kuuntelematta heidän vinkumistaan ​​sopimuksesta.
  32. Duche
    Duche 8. syyskuuta 2016 klo 14
    0
    Kompleksi pitäisi luovuttaa armeijalle vuonna 2027. Amerikassa sitä kutsuttiin "ensimmäiseksi laatuaan".

    Se on outoa, se on niin pitkä mitä Toivon, että he, suunnittelijamme, eivät pääse kiinni. Anna heidän juosta onnistumistemme perässä. naurava
  33. Flinky
    Flinky 8. syyskuuta 2016 klo 14
    0
    Toinen leikkaus.
  34. Voyaka uh
    Voyaka uh 8. syyskuuta 2016 klo 15
    +1
    Sellaisia ​​raketteja on. Vaikka Neuvostoliiton "piste" oli perheen ensimmäinen
    "lyhyen kantaman ballistiset ohjukset".
    Amerikkalaisilla on ATACMS, Israelilla LORA.
    Viime aikoihin asti näitä ohjuksia pidettiin vähemmän tehokkaina
    hinta \ teho kuin lakkolentokone. Sitten, GPS:n kehityksen myötä, kiinnostus heräsi jälleen.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 8. syyskuuta 2016 klo 17
      +1
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Sellaisia ​​raketteja on. Vaikka Neuvostoliiton "piste" oli perheen ensimmäinen
      "lyhyen kantaman ballistiset ohjukset".

      Vakavasti? Ja minne "Pöllö", "Luna", "Honest John", "Corporal", "Lance" katosivat? Muistan nyt Punaisen torin rintamat ja läntisen sotilaspiirin artikkelit, joissa kuvataan Euroopassa lähetetyistä Yhdysvaltain sotilaallinen ydinpelote.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 8. syyskuuta 2016 klo 20
      0
      Optisten ja tutkaohjauspäiden kehityksen myötä tarkkuus ennen kaikkea parani, ja GLONASin kehityksen myötä se parani entisestään. Yleensä kompleksin autonomia on korkeampi kuin CD-levyn.
  35. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 8. syyskuuta 2016 klo 16
    +1
    Lainaus käyttäjältä Ride78
    Toverit, hurraat-isänmaalaiset, kääntäkää päänne toisinaan.

    ... mutta ei mitään tagia, toveri. ei-isänmaallinen, näyttää siltä, ​​että lähimmältä Moskovan riippumattomalta rajalta (vain 500 km suorassa linjassa) tämä OTRK pystyy ampumaan taktisten ydinaseiden läpi? Ja meidän täytyy ladata ICBM ennen Fashingtonia. Ei mitään?! am

    Yankees tarvitsee sellaisen OTRK:n alueelleen, joten mielestäni nafia tarvitaan. He ajattelevat tietysti "köyhiä geyropeja ja prebaldoneja" ...
  36. Ratsastus78
    Ratsastus78 8. syyskuuta 2016 klo 16
    +1
    Ja yhtäkkiä:
    Mutta he voisivat antaa nämä rahat raskaana oleville kodittomille ja mustille ghetosta ...
  37. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 8. syyskuuta 2016 klo 16
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Se kuljettaa 400 kg räjähteitä 500 kilometrin matkalla.

    ... mutta ei mitään, että Iskander kulkee 500 km:n matkan alle 5 minuutissa. Ja samaan aikaan sietämätön. Tarvitseeko Su vähintään 15 minuuttia jälkipolttoa?
    Joskus SEKUNNIT ratkaisevat TAPAUKSEN lopputuloksen, varsinkin kun sinun täytyy ENNAKKOAVASTI "purkaa" ohjuspuolustus geyropeissa...
  38. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 8. syyskuuta 2016 klo 16
    +1
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Vaikka Neuvostoliiton "piste" oli perheen ensimmäinen
    "lyhyen kantaman ballistiset ohjukset".

    ... Neuvostoliiton "piste"?
    Kyllä, ystäväni, et tiedä rakettiliiketoiminnan historiaa matkan varrella!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8. syyskuuta 2016 klo 20
      +1
      Hän tietää sen. Todella tarkkojen kompleksien perheestä BR:n kanssa - Point one.
  39. afrikkalainen
    afrikkalainen 8. syyskuuta 2016 klo 19
    0
    He keksivät reiän donitsista. Kuten aina, mummo vie ja se on siinä, tämä on loppu! lol
  40. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 8. syyskuuta 2016 klo 20
    0
    Yhdysvalloista on tässä tullut kiinnikuroija.
  41. Dikson
    Dikson 8. syyskuuta 2016 klo 20
    +1
    On selvää, että Euroopalle .. ohjuspuolustusjärjestelmä ja tämä kehitys ovat yhdestä paikasta kasvavia korvia .. Mitä pidät tästä? - Kiinan kansan vapautusarmeijan (PLA) ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Ma Xiaotian ilmoitti aloittavansa uuden strategisen pommikoneen luomisen. Uskon, että yhdessä Mriyan dokumentaation kanssa Ukraina myi paljon mielenkiintoisia asioita kiinalaisille ...
  42. eversti manuch
    eversti manuch 8. syyskuuta 2016 klo 22
    0
    Onko sitä tarpeen kehittää, Katz tarjoutuu antautumaan!
  43. Zefr
    Zefr 8. syyskuuta 2016 klo 23
    +1
    Hmm... Iskander. No Iskander. Ja mitä?
    Oletetaan, että meillä on 100 Iskander-ohjusta. No, ne lentävät 500 km.
    Katsot raportteja Syyriasta, kuinka strategeilta heitetään pommeja hiekkaan - tonnia! Eikä tapahdu mitään erikoista. Joskus se sopii hyvin, joskus ei. Pommi on asetettava erittäin tarkasti, muuten näet kuinka he kaivavat reikiä pihalle, ja talot seisovat sellaisenaan. He ovat lentäneet nyt vuoden.
    Ja sitten sata ohjusta. En näe niissä mitään ihmeellistä. Ja saman tekeminen itsellesi ei aiheuta erityisiä ongelmia kenellekään. Ei vain, ilmeisesti ja tarpeellista.
  44. Vanha 26
    Vanha 26 8. syyskuuta 2016 klo 23
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Amerikkalaisilla on ATACMS, Israelilla LORA.
    Viime aikoihin asti näitä ohjuksia pidettiin hinta/tehosuhteeltaan vähemmän tehokkaina kuin hyökkäyslentokoneita. Sitten, GPS:n kehityksen myötä, kiinnostus heräsi jälleen.

    Mutta on mahdollista, että uusi kehitys on ATACMS:n uusi modernisointi (?).
    Nosta toimintasäde 500 km:iin (nyt 260). Tuloksena on universaali asennus, joka pystyy ampumaan koko valikoiman MLRS- ja ATACMS-kompleksien ammuksia. Toisin sanoen he luovat yleisen MLRS-OTRK:n yhdelle alustalle. Tällainenkin vaihtoehto on mahdollinen.
  45. RUSSIVAN
    RUSSIVAN 9. syyskuuta 2016 klo 01
    0
    Yhdysvalloissa he alkoivat kehittää kompleksia, joka ei ole huonompi kuin Iskander
    Toivon vilpittömästi, että Yhdysvallat seuraa EF-35:n polkua ja jopa ohittaa sen kulujen suhteen tähän ihmeeseen Yudoon ...
  46. Maugli
    Maugli 9. syyskuuta 2016 klo 03
    0
    Pidän siitä - pystyn kilpailemaan Iskanderin kanssa ... Ei ylivoimainen, mutta pystyy kilpailemaan ... Emme ole kiinni ... Mutta he yrittävät saada meidät kiinni ... Ja päivämäärä on 2027 !!! Tänä vuonna he yrittävät saada meidät kiinni!!! Ja me, kuten, pysymmekö paikallaan? Kunnia Venäjälle!!!
  47. Vanha 26
    Vanha 26 9. syyskuuta 2016 klo 07
    0
    Lainaus: Tibidokh
    Kirjoitit hölynpölyä. Neuvostoliitossa ilmestyi ohjusten luokitus niiden kantaman mukaan suhteessa etulinjaan. 1-500 km. - OTRK. Yli 500 km. - keskipitkän kantaman ohjus.

    Et ole aivan oikeassa luokituksen kanssa

    Kantaman ohjusten kotimaisen luokituksen mukaan jopa 120 km hoidettu taktiseen,
    = 120 - 500 km - kohtaan operatiivis-taktinen ohjuksia,
    = 500 - 1000 km - kohtaan operatiivis-taktiset pitkän kantaman ohjukset,
    = 1000 - 5500 km - ohjuksiin keskipitkän alueen,
    = 5500 - 20000 km - kohtaan mannertenväliset ohjukset,
    = yli 20000 XNUMX km - ohjuksiin globaali valikoima (globaalit ohjukset)

    Amerikkalaisilla on hieman erilainen luokittelu suurempi pirstoutuminen alueella. Mutta sopimusten tekemiseksi he pääsivät yhteisymmärrykseen vaihteluvälin luokittelusta. Taktiikka sivuun jätetään operatiivis-taktinen ovat ohjuksia, joilla on kantama jopa 500 km, ohjuksia lyhyempi kantama (INF-sopimuksen määritelmän mukaisesti) - ohjukset 500 - 1000 km, ohjuksia keskipituus - 1000 - 5500 km, ohjuksia yli 5500 km - mannertenvälinen
  48. kirkkain
    kirkkain 9. syyskuuta 2016 klo 10
    0
    Olen pahoillani, mutta koska meidät pakotettiin tuhoamaan OTR-23 (OKA), miksi helvetissä heillä on saman kantaman ohjus?
  49. synteesi
    synteesi 9. syyskuuta 2016 klo 16
    0
    Kehittäminen uskottiin Raytheonille, sopimuksen arvo on 5,7 miljoonaa dollaria.


    Katsotaan nyt alkuperäistä:
    http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-army
    s-uusi-maa-laukaisi-ohjus-sataa-kuolema-
    500-17606
    Vaikka tulevina vuosina on odotettavissa lisäkilpailuja myyjien kesken, armeija myönsi Raytheonille 5.7 miljoonan dollarin riskinhallintasopimuksen LRPF-ohjelmaa varten.


    Eli sopimuksen arvoa ei tiedetä. Yhdysvaltain armeija maksaa Rytheonille 5,7 miljoonaa dollaria. riskinhallintatoimenpiteiden kehittämiseksi. Kirjoittaja, korjaa artikkeli. Tällainen kehitys ei voi maksaa niin paljon.
  50. Vanha 26
    Vanha 26 9. syyskuuta 2016 klo 18
    0
    Lainaus: Kevyin
    Olen pahoillani, mutta koska meidät pakotettiin tuhoamaan OTR-23 (OKA), miksi helvetissä heillä on saman kantaman ohjus?

    Okan tuhoaminen oli Gorbatšovin johtaman Neuvostoliiton johdon poliittinen teko (petos). Kun yritettiin käynnistää 405-408 km:n etäisyydeltä, tapahtui "piirin nollaus". Mutta siitä huolimatta Gorbyn ja hänen kätyriensä päätöksellä Oka "tunnistettiin" ohjukseksi, jonka kantama oli yli 500 km.