"Varsova Majesteettinne jaloissa"

45
185 vuotta sitten, 8. syyskuuta 1831, Venäjän armeija Ivan Paskevitšin johdolla hyökkäsi kapinalliseen Varsovaan ja murskasi kansannousun, joka uhkasi Venäjän valtakuntaa vakavilla geopoliittisilla ja strategisilla hankaluuksilla. Puolan armeija pakeni Varsovasta. Pian puolalaisten joukkojen jäännökset karkotettiin Itävaltaan ja Preussiin, missä he antautuivat. Toinen osa Puolan armeijasta saarrettiin Modlinissa ja Zamoscissa ja antautui lokakuussa 1831.

Kapinan tukahdutuksen jälkeen Pietari alkoi supistaa liberaalia politiikkaansa Puolaa kohtaan. Puolan perustuslaki vuodelta 1815 kumottiin. Venäjän viranomaiset aloittivat politiikan heikentääkseen puolalais-katolista vaikutusvaltaa Venäjän imperiumin länsilaidalla asuvaan länsivenäläiseen väestöön. Tämä merkitsi kreikkalaisen katolisen kirkon hajottamista läntisissä provinsseissa ja paikallisten yhteisöjen kääntymistä ortodoksisuuteen. Asiaa ei kuitenkaan saatu päätökseen, ja Aleksanteri II:n aikana he palasivat jälleen liberaaliin politiikkaan Puolan kuningaskunnan suhteen. Tulos oli surullinen: vuonna 1863 puolalaiset kapinoivat uudelleen.



Kapinan tausta

Puolan valtiollisuuden pitkä käsitteellinen kriisi ja Puolan "eliitin" rappeutuminen 1772-luvulla johtivat Kansainyhteisön kolmeen jakautumiseen Preussin kuningaskunnan, Venäjän valtakunnan ja Itävallan välillä (1795-1794). Kosciuszkon kansannousun tappio (24) oli tekosyy Puolan ja Liettuan valtion lopulliselle likvidaatiolle. 1795. lokakuuta XNUMX Commonwealthin kolmas jako tapahtui. Venäjä periaatteessa palautti Liettuan ja puolalaisten aiempina vuosisatoina miehittämät Länsi-Venäjän maat. Preussi ja Itävalta ottivat haltuunsa etnisten puolalaisten asuttamia alueita. Lisäksi Itävalta miehitti osan muinaisista Venäjän alueista - Galiciasta (Chervonnaya Rus).

Napoleonin sotien aikana Napoleon Bonaparte palautti hetkeksi Puolan valtion Varsovan herttuakunnan muodossa (1807), joka sisälsi Preussilta ja Itävallalta otetut Puolan maat. Tämä valtiomuodostus ei kuitenkaan tyydyttänyt Puolan "eliitin" tavoitteita, jotka haaveilivat Puolasta "merestä mereen" Liettuan ja Länsi-Venäjän mukaan lukien. Siksi Varsova vuonna 1812 ilmoitti Puolan kuningaskunnan palauttamisesta, josta tuli Napoleonin uskollisin liittolainen ja joka kokosi sadan tuhannen armeijan, joka taisteli sodan ensimmäisestä päivästä viimeiseen päivään. Puolalaiset olivat Napoleonin uskollisimmat liittolaiset ja haaveilivat "Suur-Puolan" ennallistamisesta hänen avullaan. Venäjän armeija kuitenkin tuhosi heidän suunnitelmansa.

3. toukokuuta 1815 Wienin kongressi hyväksyi Puolan uuden jaon. Krakovasta tuli vapaa kaupunki; Itävalta sai Wieliczkan, Suur-Puola siirtyi Preussille, joka sai Poznanin suurherttuakunnan nimen, ja suuri entisen Varsovan herttuakunnan alue siirrettiin Venäjälle ja muodosti Puolan autonomisen kuningaskunnan. Puolan kuningaskunta oli kuningaskunnan asemassa oleva valtio, joka oli persoonaliitossa Venäjän kanssa. Se oli perustuslaillinen monarkia, jota hallitsi kaksivuotinen sejm ja kuningas, jota Varsovassa edusti kuvernööri. Valtakunnalla oli jopa omat 30 XNUMX armeija, joka koostui pääasiassa puolalaisten legioonien veteraaneista, jotka taistelivat Napoleonin sotien aikana Ranskan puolella. Lisäksi rahat tämän armeijan aseisiin, univormuihin ja ruokaan eivät tulleet kuningaskunnan kassasta, vaan Venäjän budjetista.

Napoleonin puolella taistelleet kenraalit ja vanhemmat komentajat nousivat yhteiskunnassa näkyvään asemaan ja johtivat kapinaa Venäjää vastaan ​​tulevaisuudessa. Joten tuleva kapinallisten diktaattori Joseph Khlopitsky osallistui Kosciuszkon kansannousuun ja taisteli aktiivisesti Napoleonin puolesta. Osallistui Napoleonin kampanjaan Venäjällä, haavoittui Borodinon taistelussa. Vuonna 1814 Aleksanteri I hyväksyi hänet Puolan kuningaskunnan armeijaan kenraaliluutnanttina. Mihail Gedeon Radziwill taisteli myös Venäjän kanssa Kosciuszkon kansannousun aikana ja johti sitten useita puolalaisia ​​yksiköitä Napoleonin suuressa armeijassa. Puolan kuningaskunnassa hänestä tuli senaattori ja divisioonan kenraali. Puolan kansannousun aikana 1830, Chlopitskyn eron jälkeen, Radziwill valittiin Puolan joukkojen komentajaksi ja johti kansannousua Grochow'n tappioon saakka. Jan Skrzyniecki palveli myös Napoleonin joukkoissa ja seurasi Radziwiłłia Puolan joukkojen ylipäällikkönä. Ostrolenkan tappion jälkeen hän antoi tien Dembinskylle. Heinrich Dembinsky palveli myös Napoleonin armeijassa, taisteli venäläisten kanssa. Toinen Puolan joukkojen komentaja Kazimir Malakhovskiy palveli Napoleonia. Yksi Varsovan kenraalikuvernööristä ja kansallisen hallituksen presidenteistä kapinan aikana 1830-1831. - Jan Stefan Krukovetsky, osallistui Napoleonin kampanjoihin, mukaan lukien Venäjän kampanjaan vuonna 1812. Hän haavoittui vakavasti taisteluissa Smolenskin lähellä. Puolan kuningaskunnassa hän johti prikaatia, sitten divisioonaa. Samanlainen kohtalo oli muiden puolalaisten komentajien kanssa, jotka palvelivat Napoleonia, olivat sitten korkeita tehtäviä Venäjän valtakunnassa, Puolan kuningaskunnassa tai elivät hiljaa ja vastustivat sitten Venäjää.

Puolan kuningaskunnan varakuninkaan paikan otti sotatoveri T. Kosciuszko, Ranskan keisarillisen armeijan Zayonchek-divisioonan kenraali, ja Venäjän keisarin veljestä, suurruhtinas Konstantin Pavlovichista tuli sotapäällikkö. Puolan armeijan päällikkö, Zayonchekin kuoleman jälkeen (1826) hänestä tuli myös kuvernööri. Aleksanteri I, joka oli hyvin myötämielinen Puolan kansallisliikettä kohtaan, antoi Puolalle liberaalin perustuslain. Siten keisari Aleksanteri harjoitti hyvin liberaalia politiikkaa puolalaisia ​​kohtaan, jotka taistelivat niin itsepäisesti Venäjän kanssa ja säilyttivät kaikki edellytykset puolalaisen "eliitin" uudelle kapinalle Venäjän valtakuntaa vastaan. On selvää, että lännessä luotessaan suunnitelmia Venäjän hajottamiseksi he luottivat Puolan "eliittiin", joka kaiken kaikkiaan oli russofobista.

On huomattava, että Aleksanterin toimet Puolaan eivät saaneet sympatiaa järkevien venäläisten keskuudessa. Jopa "huoltaja" ja historioitsija Karamzin puhuivat terävästi. "Tsaari", hän kirjoitti, "korjaa Puolan jaon Venäjän jaolla; tällä hän aiheuttaa suosionosoituksia, mutta syöttää venäläiset epätoivoon; Puolan ennallistaminen on joko Venäjän tuhoa tai venäläiset kastelevat Puolaa verellään ja valloittavat jälleen Prahan.

"Yhdessä paraatissa", sanoo Paskevitš, joka kulki silloin Varsovan läpi muistiinpanoissaan, "lähestyin kreiville. Miloradovich ja gr. Osterman-Tolstoi ja kysy: "Mitä siitä tulee?" Osterman vastasi: "Mutta mitä tapahtuu - 10 vuoden kuluttua sinä ja divisioonasi hyökkäätte Varsovaan." Ennustus toteutui. Siten monille venäläisille oli selvää, että Puolan kuningaskunnan vapaudet johtaisivat lopulta runsaisiin verenvuodatukseen. Ja niin se tapahtui.

Puolan perustuslakia alettiin rajoittaa jo Aleksanterin aikana. Mutta perustuslain rikkominen ei ollut tärkein syy puolalaisen "eliitin" ja yhteiskunnan koulutetun osan (eli puolalaisen yhteiskunnan huipulle) tyytymättömyyteen. Puolalaiset haaveilivat oman valtionsa palauttamisesta. Lisäksi vuoden 1772 rajoissa, toisin sanoen Länsi-Venäjän maiden kustannuksella. Myös puolalainen "eliitti" toivoi, että "länsi auttaa meitä". Hän kuitenkin laski jälleen kerran väärin.

On myös syytä huomata, että tämä oli vapaamuurariuden, Venäjän dekabristiliikkeen, Italian karbonarien jne. aikaa. Puolan kuningaskunta ja läntinen alue peittyivät nopeasti salaseurojen verkostolla. Puolan hallituksessa vuosisatoja vallinneesta anarkiasta, konfederaatio-oikeudesta, joka antoi jokaiselle kapinalle legitiimiyden vaikutelman, tuli liikkeen poliittinen perusta. Puolalaiset olivat täynnä lähtemätöntä intohimoa salaliittoja ja russofobiaa kohtaan, mikä johtui siitä, että länsipolyalaiset - puolalaiset olivat pitkään olleet käsitteellisen ja ideologisen käsittelyn (Vatikaani) kohteena ja muuttuneet "Venäjänvastaiseksi pahoinpitelyoinaksi", joka oli suunnattu veljeskuntaa vastaan. Slaavilainen (venäläinen) sivilisaatio. Samoin viime vuosisadalla eteläisistä venäläisistä (ukrainalaisista) on tullut muiden venäläisten vihollisia.

Liettuassa vallankumouksellisten ajatusten keskus oli Vilnan yliopisto ja kirkot sekä Pikku-Venäjällä, Volhyniassa ja Podoliassa kreivi Chatskin perustama Kremenetsin lyseum. Vilnan tärkein propagandisti oli lahjakas professori historia Lelewel. Tietysti kaikki tämä oli Venäjän hallituksen tiedossa, mutta se joko ei ryhtynyt toimenpiteisiin tai toimenpiteet vain pahensivat tilannetta. Liettuan liittämisen jälkeen Venäjään Pietari ei ole tehnyt mitään yhdistääkseen sitä muun imperiumin kanssa. Lelewel siirrettiin Varsovaan, missä hän jatkoi propagandaansa vieläkin suuremmalla menestyksellä. Heinäkuun 1830 vallankumous Pariisissa ja elokuun vallankumous Brysselissä vain lisäsivät öljyä Puolan tuleen.



Puolan kampanjan tärkeimmät virstanpylväät

Kapina alkoi 29. marraskuuta 1830 varsovan kadettikoulussa aateliston salaisen sotilasseuran puheella. Kapinallisia tukivat tuhannet kansalaiset, jotka ottivat arsenaalin haltuunsa. Kapinalliset tappoivat kuusi puolalaista kenraalia, jotka pysyivät uskollisina tsaarille (mukaan lukien sotaministeri Gauka). Yhdessä Puolan joukkojen kanssa kapinalliset valloittivat Varsovan 30. marraskuuta. Venäläiset joukot lähtivät kaupungista ja joulukuun alussa Puolan kuningaskunta.

Merkittävä rooli kapinan onnistumisessa alkuvaiheessa oli suurruhtinas Konstantin Pavlovichin heikkoudella, päättämättömyydellä ja puolalaisille tunteilla. Hän olisi voinut katkaista liikkeen alkuunsa, mutta ei vain tehnyt sitä, vaan hän antoi kapinan niellä koko valtakunnan. Hän julisti, että "jokainen vuodatettu veripisara vain pilaa asian", ja erotti puolalaiset joukot, jotka pysyivät uskollisina Venäjälle (nämä valitut rykmentit liittyivät kapinallisiin); vetäytyi venäläisten joukkojen kanssa Pulawyn kautta valtakunnan sisällä Vlodaviin ja luovutti puolalaisille ilman taistelua Lublinin linnoituksen, jolla oli suuri strateginen merkitys; ja suuret tykistövarastot sekä Zamostye. Näin kapina levisi helposti koko alueelle.

Joulukuun 5. päivänä kenraali Yu. Khlopitsky, "eliitin" (aateli-aristokraattisten) piirien suojattu, otti vallan diktaattorina. Hän yritti kuitenkin päästä sopimukseen Pietarin kanssa. Julkinen tyytymättömyys johdon passiivisuuteen ja tsaari Nikolai I:n kieltäytymiseen neuvotteluista johti Khlopitsky-diktatuurin kaatumiseen (18. tammikuuta 1831). Puolalaiset muodostivat kansallisen koalitiohallituksen, jota johti prinssi A. Czartoryski. On syytä huomata, että Adam Czartoryski oli 1830-luvun alussa lähellä tsaari Aleksanteri I:tä, oli hänen "salaisen komiteansa" jäsen ja toimi jonkin aikaa Venäjän valtakunnan ulkoministerinä. Myöhemmin Czartoryski otti Vilnan koulutuspiirin luottamusmiehen ja Vilnan yliopiston kuraattorin, ja hänestä tuli äitinsä Isabellan kanssa koko puolalaisen salaliiton salainen keskus. Joulukuussa XNUMX perustetusta Patriotic Societysta tuli radikaalien poliittinen edustaja. Sen presidentti I. Lelevelista tuli kansallisen hallituksen jäsen.

Hallitusta johtivat kuitenkin edelleen aateliston edustajat. Seurauksena Sejm hylkäsi hyvin maltilliset talonpoikaisuudistushankkeet, jotka syrjäyttivät talonpoikaisjoukot kapinasta. Näin ollen suurimmasta osasta kuningaskunnan väestöstä tuli suurelta osin passiivinen tarkkailija. Kapinan kärjessä olivat aatelisto ja älymystö, koulutettu osa yhteiskuntaa, russofobian ja suurpuolalaisten tuntemusten saastuttama, laajalle väestöjoukolle, kapina johti vain elämän huononemiseen, koska Venäjän vallan alla maan aineellinen hyvinvointi kasvoi merkittävästi.

Varsova ei myöskään saanut apua ulkomailta. Kansallinen hallitus yritti tuloksetta (mukaan lukien tarjoamalla vapaata Puolan kruunua) saada apua Itävallasta, Ranskasta ja Preussista. Länsivallat eivät kuitenkaan uskaltaneet tukea puolalaisia. Preussissa ja Itävallassa he pelkäsivät kapinan leviämistä alueillaan. Venäjän tsaari Nikolai torjui Englannin ja Ranskan väliintuloyritykset ja ilmoitti pitävänsä Puolan kysymystä sisäisenä. Ranska ei ole vielä täysin toipunut aikaisemmista mullistuksista. Eikä Englanti yksin voinut vastustaa Venäjää.

Helmikuun alussa 1831 Venäjän armeija saapui Puolan kuningaskuntaan Ivan Dibich-Zabalkanskyn johdolla ja muutti Varsovaan. Helmikuun alussa tapahtuneiden suurten yhteenottojen jälkeen Puolan armeija prinssi Radziwillin ja kenraali Khlopitskyn johdolla vetäytyi Grochowin asemaan, joka kattoi suoraan Varsovan. 13. (25.) helmikuuta taistelu käytiin Grochowin lähellä (Grochowissa). Venäläiset joukot etenivät eturintamassa ilman asianmukaista kommunikaatiota ja vuorovaikutusta vaikeassa maastossa (lukuisia jokia, vettä sisältäviä ojia, kuoppia ja soita), joten he eivät voineet saavuttaa ratkaisevaa voittoa. Itsepäisen taistelun jälkeen turhautuneet puolalaiset joukot alkoivat vetäytyä Prahan sillanpäälle ja vetäytyivät sieltä täysin sekaisin sillan yli Varsovaan. Molemmat osapuolet kärsivät suurimmat tappiot koko kampanjan aikana tässä taistelussa: venäläiset - noin 9400 ihmistä, puolalaiset - noin 12 tuhatta ihmistä (muiden lähteiden mukaan venäläiset - 8 tuhatta ihmistä, puolalaiset - noin 10 tuhatta ihmistä).

Perääntyvät puolalaiset joukot peittivät itsensä Veiksel-linjalla ja Prahan vahvoilla linnoituksilla. Venäjän armeija sen sijaan maksoi taktisen menestyksensä Grochowissa vakavilla tappioilla ja lähes kaiken ammusten hukkaan. Venäläisillä joukoilla ei ollut tarvittavia varoja ja piiritystykistöä Varsovan ryntämiseen. Takaa ei myöskään järjestetty - kampanja toteutettiin kevyesti. Tässä tilanteessa Dibich ei uskaltanut hyökätä Puolan pääkaupunkiin ja vetäytyi huoltotukikohtiinsa. Näin ollen sotaa ei voitu päättää yhdellä iskulla.

Maaliskuun lopulla - huhtikuun alussa 1831 Puolan joukot saavuttivat useita menestyksiä: Liettuassa alkoi kapina ja puolalaisten joukkojen hyökkäys Volhyniaan, mikä monimutkaisi Venäjän joukkojen asemaa. Mutta Puolan armeijan uuden komentajan kenraali Jan Skrzynieckin virheet mitätöivät Puolan joukkojen menestykset. 14. (26.) toukokuuta 1831 käytiin taistelu lähellä Ostrolenkaa. Puolan joukot kärsivät raskaan tappion venäläisiltä vartijoilta ja palasivat Varsovaan. Pääiskun saaneiden vanhojen sotilaiden menetys oli erityisen herkkä Puolan armeijalle. Venäjän ylipäällikkö lähetti kuitenkin vasta seuraavana aamuna hyvin pieniä joukkoja takaamaan vihollista ja menetti siten mahdollisuuden tuhota Puolan armeija kokonaan. Lisäksi Dibich kuoli koleraan kolme päivää taistelun jälkeen (29. toukokuuta). Siten Venäjän armeija ei toista kertaa kyennyt kehittämään hyökkäystä Varsovaa vastaan.

Samaan aikaan puolalaiset joukot lyötiin Liettuassa. Kaikista Liettuaan tunkeutuneista puolalaisista joukoista vain Dembinskyn osasto onnistui palaamaan Puolaan. Volynissa kapina epäonnistui myös täydellisesti ja pysähtyi kokonaan sen jälkeen, kun kenraali Rothin venäläiset joukot voittivat Kolyshkon komennossa suuren joukon (noin 5,5 tuhatta) lähellä Dashevia ja sitten lähellä Majdanekin kylää. Siten Venäjän armeija tarttui lopulta strategiseen aloitteeseen.

Ivan Fedorovich Paskevich nimitettiin Venäjän joukkojen uudeksi komentajaksi. Samaan aikaan riidat kiihtyivät Puolan leirissä. Koko miliisin muodostaminen epäonnistui, samoin kuin yritys uuteen hyökkäykseen. Puolan joukot vetäytyivät jälleen Varsovaan. Tämä aiheutti yleisön tyytymättömyyttä. Ensimmäinen kapina nousi kesäkuun 20. päivänä, kun uutinen kenraali A. Jankovskyn kärsimästä tappiosta. Väkijoukon painostuksesta viranomaiset määräsivät Jankovskyn, hänen vävynsä kenraali Butkovskin, useiden muiden kenraalien ja everstien, Chamberlain Fenshaun ja venäläisen kenraali Bazunovin vaimon pidättämistä. Pidätetyt sijoitettiin kuninkaanlinnaan. Uutiset Venäjän armeijan kulkemisesta Veikselin yli alkoivat taas levottomuudet. Skrzyniecki erosi, ja Varsova jäi ilman valtaa. Elokuun 15. päivänä väkijoukko murtautui linnaan ja tappoi siellä pidetyt vangit ja alkoi sitten tappaa vankeja vankiloissa. Seuraavana päivänä kenraali Krukowiecki julisti itsensä kaupungin komentajaksi ja hajotti väkijoukon joukkojen avulla. Hän sulki Isänmaallisen seuran tilat ja aloitti tutkinnan. Hallitus on eronnut. Sejm nimitti Dembinskin ylipäälliköksi, mutta sitten korvasi hänet syytettynä diktatorisista tunteista ja nimitti jälleen Krukovetskin.

"Varsova Majesteettinne jaloissa"

Ivan Fedorovich Paskevichin muotokuva. Franz Krueger

Elokuun 19. päivänä venäläiset joukot alkoivat piirittää Varsovaa. Wolan puolella kaupunkia vastaan ​​olivat Venäjän armeijan pääjoukot ja Prahan puolella Rosenin joukko. Liittymisen jälkeen Venäjän päävahvistuksen armeijaan sen vahvuus kasvoi 78-86 tuhanteen sotilaan 400 aseen kanssa; Varsovaa puolustavissa puolalaisissa joukoissa oli jopa 50 tuhatta ihmistä, mukaan lukien kansalliskaarti. Puolan komento ei voinut hyväksyä yleistä toimintasuunnitelmaa: Krukovetsky ehdotti ratkaisevaa taistelua Wolan edessä kaikilla käytettävissä olevilla voimilla, Uminsky - rajoittumaan kaupungin puolustamiseen, Dembinsky - murtautumaan Liettuaan. Tämän seurauksena Uminskyn ehdotus hyväksyttiin.

Syyskuun 6. päivänä venäläiset joukot hyökkäsivät ensimmäiseen puolustuslinjaan, Varsovan läntiseen esikaupunkiin - Wolaan. Volyan linnoituksen komentaja kenraali Sovinski, joka menetti jalkansa Borodinon taistelussa, kuoli rajussa hyökkäyksessä. Dembinsky ja Krukovetsky aloittivat vastahyökkäyksen yrittäessään saada takaisin ensimmäisen linjan, mutta heidät torjuttiin. Syyskuun 7. päivänä kello 3 aamulla Krukovetsky Prondzinskyn lähettiläs ilmestyi Wolaan, jossa Paskevich järjesti päämajansa ja ilmaisi tottelevaisuuden "lailliselle suvereenille". Mutta Paskevich vaati ehdotonta antautumista ja Prondzinsky sanoi, ettei hänellä ollut valtuuksia Sejmiltä tehdä niin. Sejm kokoontui Varsovaan, joka hyökkäsi Krukowieckin ja hallituksen kimppuun syytöksillä maanpetoksesta. Sillä välin Paskevich jatkoi pommituksia. Kolmeen kolonniin rivittynyt Venäjän armeija aloitti hyökkäyksen. Puolan pistin vastahyökkäys torjuttiin tykkilaukauksella. Kello 4 venäläiset joukot valloittivat toisen linnoituslinjan. Paskevich itse haavoittui käteensä. Sen jälkeen Prondzinsky ilmestyi jälleen kirjeellä Krukovetskyltä, joka ilmoitti saaneensa valtuudet allekirjoittaa luovutus.

Paskevitš lähetti kenraaliadjutantti F. F. Bergin Varsovaan, joka lopulta hyväksyi Krukovetskin antautumisen. Sejm ei kuitenkaan hyväksynyt sitä. Puolalaisilla ei edelleenkään ollut yhtenäisyyttä. Krukowiecki veti jäljellä olevat joukot Veikselin taakse ja sanoi kansanedustajille: "pelasta Varsova - minun tehtäväni on pelastaa armeija." Aamulla 8. syyskuuta venäläiset joukot saapuivat Varsovaan avoimien porttien kautta. Paskevitš kirjoitti tsaarille: "Varsova on Majesteettinne jalkojen juuressa."

Lokakuun alussa 1831 kapinallisten joukkojen jäännökset ylittivät Preussin ja Itävallan rajat, missä he antautuivat paikallisille viranomaisille. Modlinin ja Zamoscin varuskunnat antautuivat 8. lokakuuta ja 21. lokakuuta. Näin kapina tukahdutettiin.


Ottaen linnoituksen Will. Horace Vernet'n maalaus
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

45 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    8. syyskuuta 2016 klo 06
    Pidän todella upeasta artikkelista, palaan siihen tänään, ilmeisesti useammin kuin kerran. Kiitos
  2. +7
    8. syyskuuta 2016 klo 06
    Kirjoittaja, kuten aina, esitti materiaalin yksityiskohtaisesti ja mielenkiintoisella tavalla. Se, joka on vähän perehtynyt näihin Venäjän historian tapahtumiin, sai kattavaa tietoa. Mutta oli tarpeen selittää hieman enemmän Konstantin Pavlovichin käytöksen syitä. Olihan hän naimisissa puolalaisen kreivitär Grudzinskajan kanssa, joka teki hänen kanssaan "olennaista työtä"... Lisäksi Konstantin kuoli Vitebskissä kesäkuun alussa kansannousun huipulla.
    1. +3
      8. syyskuuta 2016 klo 11
      syyt Konstantin Pavlovichin käyttäytymiseen. Loppujen lopuksi hän oli naimisissa puolalaisen kreivitär Grudzinskayan kanssa, joka teki "asianmukaista työtä" hänen kanssaan.

      Konstantin Pavlovich osallistui Suvorovin kampanjoihin, joka puhui hänestä imartelevasti, sai kultaisen miekan "Rohkeudesta" vuoden 1812 isänmaallisesta sodasta, toisin sanoen hän ei ollut pelkuri ja niin tyhmä mies. Hän oli liberaali, ja hänen toimintaansa kapinan heikon vastustuksen suhteen pitäisi mielestäni arvioida juuri tästä näkökulmasta.

      Muuten, Konstantin Pavlovichin oikeuksien puolustaminen valtaistuimelle oli muodollinen syy Dekabristien-liberaalien vallankaappaus 1825 vuotta, kun sotilaat huusivat: "Konstantinuksen ja hänen vaimonsa perustuslain puolesta!".

      Venäjän ylipäällikkö lähetti kuitenkin vasta seuraavana aamuna hyvin pieniä joukkoja takaamaan vihollista ja menetti siten mahdollisuuden tuhota Puolan armeija kokonaan. Lisäksi Dibich kuoli koleraan kolme päivää taistelun jälkeen (29. toukokuuta). Siten Venäjän armeija ei toista kertaa kyennyt kehittämään hyökkäystä Varsovaa vastaan.

      Joten ei ollut voimia: armeija oli hirveästi heikentynyt koleraepidemia, josta ei vain monet sotilaat kuoli, vaan myös Dibich itse ja Konstantin Pavlovich. Kolera riehui kaikkialla Venäjällä aiheuttaen tunnettuja kolera mellakoita.
      1. +2
        8. syyskuuta 2016 klo 18
        Mutta Konstantin, rakas Aleksanteri, kukaan ei syytä pelkuruudesta. Ja se, mitä hän antoi puolalaisille häirintätekijöille ryhtymättä asianmukaisiin toimenpiteisiin heitä kohtaan, on vangittu tuon ajan historiaan ...
  3. +6
    8. syyskuuta 2016 klo 06
    Tämän mädän prinssin Konstantin Pavlovitšin kaltaiset ihmiset Venäjällä pitäisi pilkkoa kirveillä, koska niin kauan kuin sellaiset petturit ovat järjestyksen vallassa Venäjällä, mukaan lukien nykyaikaiset, niitä ei ole.
    1. +4
      8. syyskuuta 2016 klo 09
      Lainaus: Fosgeeni
      Aivan kuten tämä mätä prinssi Konstantin Pavlovich

      No, kananpoikainen mies, kuten Mihail Raisovich Gorby, ei tiennyt, että -,, mielenrauha on tärkeämpää, ja naiset ovat viimeisiä. kiusata
    2. SMS
      +2
      8. syyskuuta 2016 klo 10
      Olet väärässä, toisin kuin nykyiset johtajiemme ja olegarkkiemme lapset, Konstantin Pavlovich, keisari Paavali I:n poika, osallistui Sveitsin Suvorovin kampanjaan, osallistui myös konfliktiin ranskalaisten kanssa vuonna 1805 ja isänmaalliseen sotaan vuonna 1812. .
      1. +4
        8. syyskuuta 2016 klo 11
        Uskon, että artikkelista keskusteltaessa olisi lisättävä muutama sana Paskevitšista, venäläisestä komentajasta, josta he yleensä kirjoittavat suhteellisen vähän.
        Hän oli yksi neljästä Pyhän Yrjön ritarikunnan täydestä kavalerista (jopa Suvorovilla ei ollut neljää tutkintoa) ja ainoa komentaja - Pyhän Yrjön ja Vladimirin ritarikunnan täysi kavaleri....
        Loistavista voitoista persialaisista Kaukasuksella Paskevich nostettiin kreivin arvoon ja hänelle myönnettiin kunniaetuliite Erivan, joka oli myös yksi korkeimmista palkinnoista ja jota kutsuttiin vastaavasti Paskevich-Erivaniksi ...
        (sekä esimerkiksi prinssi Potemkin - Tauride Tauridan liittämisestä).
      2. +1
        8. syyskuuta 2016 klo 12
        Lainaus: SMS
        Olet väärässä, toisin kuin nykyiset johtajamme ja olegarkkimme lapset, Konstantin Pavlovich, keisari Paavali I:n poika, osallistui Sveitsin Suvorovin kampanjaan,

        Luitko tarkkaan mitä tarkoitan? Sanoiko hän edes jotain "parkettisesta" asepalvelustaan?
  4. +2
    8. syyskuuta 2016 klo 07
    Kirjoittaja totesi erittäin tarkasti, että kaikki puolalaisten fanaatia *perustuu* brittien ja ranskalaisten tukeen. Muuten, vielä nykyäänkin huuto - * ulkomailla auttaa meitä *, on puolalaisten politiikan perusta. Täällä puolalaisten omistaja on vaihtunut, mutta kunnianhimo säilyi. Nykyään he tuhoavat rohkeasti NEUVOSTOSOTUJIEN hautoja ja esittävät vaatimuksia VENÄJÄTÄ vastaan, toivoen rankaisemattomuutta.
    1. 0
      8. syyskuuta 2016 klo 11
      Onneksi ei kaikki. Monet tavalliset puolalaiset kunnioittavat Neuvostoliiton sotilaiden muistoa. He ovat todellisia, en pelkää tätä sanaa, Suur-Puola.
  5. +8
    8. syyskuuta 2016 klo 07
    Mikä on tyypillistä Puolan alueilla, jotka kuuluivat Itävaltaan ja Preussiin .. puolalaiset eivät kapinoineet... Itävaltalaiset ja preussilaiset eivät avannut yliopistoja, kouluja puolalaisille .. mutta Puolan kuningaskunnassa 1816 Varsovan yliopisto perustettiin, perustettiin korkeakouluja: sotilas-, ammattikorkeakoulu-, metsä-, kaivos-, kansanopettajien instituutti, ylä- ja alakoulujen määrää lisättiin, lisäksi vuonna 1817 valtion talonpojat vapautettiin monista keskiaikaisista tehtävistä. Vuonna 1820 corvée korvattiin quitrentillä... Mutta tämä on puolalaisia ​​varten... perustuslakia, maaorjuuden lakkauttamista ja venäläisiä... sotilaallisia siirtokuntia...
    1. +3
      8. syyskuuta 2016 klo 08
      ylimielinen puolalainen aatelisto on aina ollut korruptoitunut! "älä tee hyvää, et tule pahaksi"
      1. 0
        8. syyskuuta 2016 klo 21
        Ei tarvinnut kiivetä saksalaiseen farssiin Puolan divisioonien kanssa - Venäjä sai rajan Euroopan "pääpasifistien" kanssa ja istuutui puolalaiseen ruutitynnyriin.
    2. +4
      8. syyskuuta 2016 klo 09
      Kaikki alkoi Batun hyökkäyksestä.
      Venäjän ruhtinaskunnat kukistettiin ja pakotettiin liittymään siihen
      Kultainen lauma selviytyäkseen, kun taas puolalaiset (ja liettualaiset) onnistuivat taistelemaan takaisin
      ja säilyttivät itsenäisyytensä. Tästä alkoi syvä
      split - venäläiset historiallisesti "jumiutuivat" itään ja puolalaiset länteen.
      Vaikka geneettisesti venäläiset ja puolalaiset ovat 99% yhtä kansaa.
      1. +7
        8. syyskuuta 2016 klo 10
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Kaikki alkoi Batun hyökkäyksestä.
        Venäjän ruhtinaskunnat kukistettiin ja pakotettiin liittymään kultaiseen laumaan selviytyäkseen, kun taas puolalaiset (ja liettualaiset) onnistuivat taistelemaan takaisin ja säilyttämään itsenäisyytensä

        Muistutan teitä: kielitieteen näkökulmasta sellaisilla käsitteillä kuin: "Batu" = "Batya" on selkeä venäjänkielinen alkuperä, niillä ei ole mitään tekemistä mongolian kielen kanssa, jolla on pamir-alkuperä. Joten puhuminen jonkinlaisesta riippuvuudesta "kultaisesta laumasta" on yksinkertaisesti merkityksetöntä, täällä päinvastoin tapahtuu riippumattomuus Vatikaanista!
        Nyt tarkastelemme "puolalaisia ​​(ja liettualaisia)" - että jotkut, toiset joutuivat lopulta vaihtamaan vieraan, kehittyneeseensä heikomman kielen, katolilaisuudessa käytetyn latinalaisen aakkosen käyttöön, ja vaihtamaan sen mukaisesti kielensä. venäjästä (ennen miehitystä se oli sekä siellä että siellä kirjoittamisen ohella). Otetaan myös huomioon, että ehdottomasti kaikki "kultaisen lauman" "hallinnan tarrat" olivat venäjänkielisiä. Joten kaikkien merkintöjen mukaan miehitys toteutettiin juuri puolalaisten ja tulevien liettualaisten keskuudessa, eli hyökkäys tapahtui juuri lännestä, eikä ollenkaan idästä, jossa oli myös sukulaisia, esimerkiksi joka muodosti myöhemmin "Suuren Mogulin imperiumin". Kaikista syistä siis vain Puolan ja Liettuan ruhtinaskunnat, eli vain menettivät itsenäisyytensä.
        1. +1
          8. syyskuuta 2016 klo 14
          Batu - Batyr, joka tarkoittaa sankaria. Sillä ei ole mitään tekemistä venäläisen Batan kanssa. Valehtele, mutta älä valehtele, muuten se tulee absurdiksi.
          1. +5
            8. syyskuuta 2016 klo 15
            Hän ja Tšingisidien hyökkäys tapahtui lännestä, ei idästä hymyillä
            mitä oikeastaan ​​pikkujuttuja ("isä") löytää vikaa. Fomenkovtsit asuvat toisella planeetalla
            toisena aikana negatiivinen .
            1. +1
              8. syyskuuta 2016 klo 16
              we
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              ja Tšingisidien hyökkäys tuli lännestä, ei idästä, miksi vaivautua pikkuasioihin ("Batya")

              Vika on löydettävä, se on hyödyllistä - se edistää totuuden etsimistä, muuten perinteinen disinformaation monopoli. Joten keitä nämä "tsingizidit" ovat, mistä he tulivat, mitä he tekivät Venäjällä ja mitä he yhdistivät erilaiset heimoliitot yhdeksi. Edes termi Tšingis-kaani ei ole suinkaan mongolialainen, mutta Mongoliassa on nyt hänen muistomerkkinsä. Minkä yhteydessä? Kyllä, ja termi Batu ei myöskään ole mongolialaista alkuperää, no, et voi käsitellä tällaista häpeämätöntä häpeää. Yhteinen tehtävämme tällä sivustolla on totuuden etsiminen, ei ollenkaan jonkun perättömien hallusinaatioiden toistaminen. Millä tietyllä kielellä, tuolloin (XII vuosisadalla) saatavilla olevista taatuista kielistä, tämä nimi voitiin muodostaa? Vain ilman perinteisiä keksintöjä, kiitos.
              1. +3
                8. syyskuuta 2016 klo 22
                Itse menetelmä historian tutkimiseksi sanojen foneettisten konsonanssien avulla on syvästi
                väärä.
                Esimerkki: Moskovan kaupunki. Hepreaksi Mas Kavua
                tarkoittaa "pysyvää veroa".
                Mikä on yhteys? - ja tässä se on: Mas-Kva oli Khazar Kaganaten rajakylä,
                jossa he ottivat veroja ja tulleja kauppiailta, kauppiailta. Onko se loogista?
                Herra Fomenkon menetelmän mukaan - erittäin paljon. hymyillä
                Itse asiassa se on täyttä hölynpölyä.
          2. +2
            8. syyskuuta 2016 klo 17
            Lainaus: RuslanNN
            Sillä ei ole mitään tekemistä venäläisen Batan kanssa. Valehtele, mutta älä valehtele, muuten se tulee absurdiksi.

            Tulee, miten
            Lainaus: RuslanNN
            Batu - Batyr, joka tarkoittaa sankaria.

            wassat Eli mongoleilla itsellään ja turkkilaisilla yleensä ei ollut aavistustakaan kutsua Chingizidiä? wassat Kuten kaikki tiesivät, että siellä oli batyr, mutta he eivät voineet lausua sanallisesti, ja sen he pystyivät, ja niin tapahtui - batyr. Voimakkaasti. kiusata Khosh on kuin hosh, mutta slaavit ovat jo pitkään tunteneet turkkilaiset, jos vain samat kasaarit. Ja niitä leikattiin ja suhteutettiin - tuon ajan comme il faut, joten kuka soitti kenelle ja miten, he tiesivät varmasti. No, kukaan ei peruuttanut sanojen tunkeutumista kieliin, kuten nyt angloamerikkalaisuudet.
        2. +4
          8. syyskuuta 2016 klo 16
          Muistutan teitä: kielitieteen näkökulmasta - sellaisia ​​käsitteitä kuin: "Batu" = "Isä"


          Kyllä kyllä! a Mamai = äiti jne.lol vinkki
      2. +6
        8. syyskuuta 2016 klo 16
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Venäjän ruhtinaskunnat kukistettiin ja pakotettiin liittymään siihen

        Ei mitään, mitä Venäjän ruhtinaskunnat leikattiin "Tale of Gone Years" mukaan kauheassa sisäisessä, melkein sisällissodassa? Kyllä, niin "Tarina" päättyy -, ja Venäjän maan tuho on tullut ... " Mikä on ominaista - moabilaisten hyökkäyksestä" - no, ei gu-gu Jälleen, jotenkin kaikkia ei murskattu. He eivät koskeneet Smolenskiin, he eivät menneet Novgorodiin. A-a-a-a-! On suita! wassat Mutta Byadat, sinä talvena oli kovat pakkaset, no, sitä kutsuttiin myös pieneksi jääkaudeksi.
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        ja pakotettiin liittymään
        kultainen lauma,

        Mielenkiintoista ei ole vain selviytyminen, vaan uskon ja käytännössä identiteetin säilyttäminen valtiojärjestelmän ja perinteisen hallituksen kanssa.Sen minä ymmärrän - ikeen! wassat
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        selviytyäkseen, ja puolalaiset (ja liettualaiset) onnistuivat taistelemaan takaisin

        Joo-ah-ah-ah!??? wassat kiusata Se on milloin? Ja mikä tärkeintä - MITEN? Kuinka samoilla unkarilaisilla menee? No, kun mongolit "yhtäkkiä" pelkäsivät ja tulvivat "Viimeiselle merelle" ja saavuttivat Adrianmeren ??? todella taisteli takaisin - mamelukit yhdessä temppeliläisten kanssa "Keltaisen ristiretken" kampanjasta. Ehkä sinun ei pitäisi kirjoittaa vaihtoehtoista gishtoriaasi?
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Tästä alkoi syvä
        halkaistu

        Halkaistua ja todella syvää ja todella alkukantaista
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Vaikka geneettisesti venäläiset ja puolalaiset ovat 99% yhtä kansaa.

        mountain-a-azdo alkoi aiemmin. Siitä hetkestä lähtien, kun VALTION uskonto valittiin, kristinusko jakaantui Rooman ja Bysantin osiin. Siitä hetkestä lähtien, jolloin roomalaiset papit julistivat, että heidän Pop No. Once, koska apostoli Pietari Roomassa saarnasi ja hän on, "kivi" uskon perustassa. Ja kaikki muut, jotka väittävät olevansa ensisijaisia, ovat harhaoppisia.Mutta mielenkiintoista on, että he itse kutsuvat vastustajiaan ortodokseina tähän päivään asti! kiusata
      3. +1
        8. syyskuuta 2016 klo 20
        Venäjän ruhtinaskunnat kukistettiin ja pakotettiin liittymään siihen
        Kultainen lauma

        Kaikkia Venäjän ruhtinaskuntia ei voitettu, eivätkä ne KOSKAAN olleet osa Kultaista laumaa
        ja puolalaiset (ja liettualaiset) onnistuivat taistelemaan takaisin
        ja säilyttivät itsenäisyytensä.
        Vain koska mongolit olivat JO
        Venäjän heikentämä.
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Sieltä alkoi syvä jakautuminen - venäläiset "liimautuivat" historiallisesti itään ja puolalaiset länteen.


        Ja missä oli kristinusko idässä? Vai eikö Venäjä ole ortodoksinen maa?
        1. +1
          8. syyskuuta 2016 klo 22
          Kristinusko säilyi sekä venäläisillä että
          Puolat - vain sen eri oksat.
        2. +2
          8. syyskuuta 2016 klo 23
          Venäläiset olivat päähyökkäyksen suunnassa
          Tatari-mongolit sekä liettualaiset ja puolalaiset - syrjään.
          Teknisesti Batu voisi voittaa molemmat,
          mutta päätti olla tekemisissä vahvimman armeijan kanssa
          Tuon ajan Eurooppa - Unkari.
          Sitten Batu vetäytyi sisäpoliittisten syiden vuoksi
          syyt. Myöhemmin lähetettyä liettualaisia ​​vastaan
          pieniä yksiköitä, joiden kanssa he selviytyivät.
          1. 0
            9. syyskuuta 2016 klo 00
            Venäjän ruhtinaskunnat eivät olleet osa Kultahordia, ne olivat sen sivujokia. Tribute - Aasian paimentolaisten loistaloinen talous.

            Lisäksi on hyödyllistä ymmärtää, että 12-14-luvulla Venäjän alueella ei ollut yhtäkään valtiota, vaan vain joukko itsenäisiä Venäjän ruhtinaskuntia, jotka olivat samanlaisia ​​kuin Saksa 19-luvun puoliväliin asti. Lisäksi osa venäläisten asuttamista alueista siirtyi väliaikaisesti Puolaan ja Liettuaan (joissa valtaosa venäläisistä oli).

            Ja vasta 15-luvulta lähtien Moskovan ruhtinaskunnasta tuli yhden Venäjän valtion muodostumisen keskus - 300 vuoden feodaalisen pirstoutumisen jälkeen. Yksittäisen Venäjän valtion enimmäiskoko monietnisen imperiumin muodossa saavutettiin vuonna 1914 - vielä 500 vuotta myöhemmin.

            Nyt on tarpeen muodostaa yksi Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän valtio monoetnisen liittovaltion muodossa (paljon vakaampi kokonaisuus).
    3. +1
      8. syyskuuta 2016 klo 11
      Ei turhaan sanota: yksikään hyvä teko ei jää rankaisematta.
  6. +1
    8. syyskuuta 2016 klo 07
    Näin se on aina, me kohtelemme puolalaisia ​​kuin ihmisiä, mutta he kääntävät aina selkänsä, he eivät koskaan muista hyviä asioita. Ehdotan pysyvien taloudellisten pakotteiden asettamista Puolalle. Ja näistä tapahtumista olisi kiva tehdä elokuva, jotta nuoret tietävät, millaisia ​​puolalaiset ovat.
  7. +2
    8. syyskuuta 2016 klo 09
    Ja minua raivostuttaa, että Pietarissa on edelleen Kostyusht.ko ja Gdanskaya.Kostyush.ko katuja --- enimmäkseen Hruštšov, arvostetulla paikalla ---- Moskovan alueella. , aiemmin nämä asunnot annettiin lähitutkimuksen työntekijöille instituutteja, paljon viheraluetta Molemmat kadut, luultavasti aivan 60-luvun alkua.
    1. SMS
      +2
      8. syyskuuta 2016 klo 11
      Tuen! Että meillä ei ole omia sankareitamme ja arvoisia ihmisiä, neuvostoaikana kaduilla kutsuttiin erilaisia ​​riffraffeja, kuten Marx, Engels, Marat, Robespierre tai kuten meillä on Saccon ja Vanzettin kaupungissa. Sinun on ehdottomasti nimettävä uudelleen!
      1. +2
        8. syyskuuta 2016 klo 11
        on jo nimetty uudelleen Ukrainassa, ja missä on Ukraina nyt! pelay
        1. +2
          8. syyskuuta 2016 klo 14
          Mielestäni kadut nimettiin Neuvostoliitossa sankarillisten ihmisten kunniaksi, ei ole tarvetta muuttaa keitä nämä sankarit olivatkaan. Se oli erittäin tärkeää aikaa. Olen pahoillani, että kaikki on muuttunut
          Mutta puolalaiset sanat ovat hyödyttömiä, jos otetaan huomioon heidän käyttäytymisensä viimeisen vuoden tai kahden aikana
          1. +5
            8. syyskuuta 2016 klo 14
            Ovatko nämä russofobit Marx ja Engels sankarillisia ihmisiä? Sinulla on outo käsitys sankaruudesta - katso vapaa-aikaasi, mitä he kirjoittivat Venäjästä ja venäläisistä ....
            Totta, Neuvostoliitossa nämä lausunnot ideologisista syistä salattiin huolellisesti .....
            Ja muistakaa muita sankareita, esimerkiksi Yankel Sverdlov - "todellinen kansansankari", jätti "hyvän" muiston itsestään ....
            1. +1
              8. syyskuuta 2016 klo 19
              Siellä on ilmaisu ----- "sankari. teoksia" ". aikamme sankari". Sitä minulla oli mielessäni. Maamme sankarit. Tämä on meidän historiamme. Sverdlovskin rantakadulla muistan aina Sverdlovin 2- volyymipainos, julkaistu 60-luvun alussa. Ja esipuheessa kirjoitettiin, että juuri nyt on erittäin tärkeää tutkia hänen perintöään. Että hän eli niin vähän, mutta teki niin paljon.. Ehkä Hruštšov valmistautui meitä varten. Kyllä, emme tienneet .... No, tästä 2-osaisesta kirjasta. Olen muistanut täällä jo useita kertoja. Ja olen iloinen, että konna ei elänyt kauan, he tappoivat hänet, kun hän ajoi junassa, niin minä ajattelen Sverdlovskin pengerressä, sinun täytyy muistaa kaikki, ei muuttaa tukkoinen nimi. Olen pahoillani, ettei Stalinin katuja ole. Maamme ---- nimet ovat historiaamme. Ja mitä tekemistä puolalaisilla on sen kanssa?
              1. +1
                8. syyskuuta 2016 klo 19
                Tai Kosygin-aukio Miksi se pitäisi nimetä uudelleen?Koska Neuvostoliitto?
                1. +3
                  8. syyskuuta 2016 klo 20
                  Oletko koskaan kuullut, että joku vaatii Kosygin-aukion nimeämistä uudelleen, puhumme haamuista.
              2. +2
                8. syyskuuta 2016 klo 20
                Joten Sverdlovskin penkereen osalta ei ole selvää, vaihdetaanko vai ei? konna oli harvinainen.
                1. 0
                  8. syyskuuta 2016 klo 20
                  Olkoon tämä penkeri, tässä on toinen rinnakkaisuus.Tällä penkerillä on sosialistisesti mitattuna erittäin hyviä taloja, sosialistinen eliitti sai, kuten nyt sanotaan ---- näkymä asuntoja.Vaikka se oli kaukana metrosta.
                  Miksi Kosygin-aukio?Ja se on hyvin lähellä Sverdlovskin pengerrettä.Ja jokainen ajattelee pahoja omalla tavallaan.
                  Ja luin Sverdlovin 2 osaa. Hänen sanansa ---- ovat kauheita. Kun hän oli junassa, hän yritti peittää kasvonsa. Mutta on olemassa mielipide, että sotilaat tai merimiehet tunnistivat hänet. Ja sitten hän alkoi valittaa, että hän oli vilustunut, mutta siitä tuli - --- hakkauksia. Miksi kaukaa maissin kanssa ------ en ymmärrä. Super kannessa. Ja valokuvia.
                  1. +2
                    8. syyskuuta 2016 klo 20
                    Mitä tulee Jankel Movshevichiin, ajattelemme samalla tavalla, yleinen pahuus.Emme syvenny tähän aiheeseen, loppujen lopuksi artikkeli sotilaskenraalista. Kaikkea hyvää.
          2. +3
            8. syyskuuta 2016 klo 14
            Neuvostoaikana kaikki nämä puolalaiset hahmot, jotka ärsyttävät sinua niin paljon, olivat sankareita - he olivat taistelijoita (venäläistä) tyranniaa vastaan, taistelijoita vapauden puolesta.
            Myös noiden vuosien venäläinen liberaali yleisö taputti heitä, he vainosivat Paskevitšia, iloitsivat Venäjän armeijan epäonnistumisista ja auttoivat kapinallisia.
            Ajat muuttuvat, ja sankarillisten ihmisten käsitys muuttuu - räsyistä rikkauksiin ja takaisin.
  8. +1
    8. syyskuuta 2016 klo 10
    Puolan maita ei tarvinnut sisällyttää Venäjälle, vaan rajoittuimme vain Valko-Venäjän maihin. Ja pitää Puolan maat siirtomaana korotetuin veroin.
    Yleisesti ottaen monien maiden sisällyttäminen valtakunnan alueelle valtasi sen summerilla.
  9. 0
    8. syyskuuta 2016 klo 11
    kiitos laumasta ... oli välttämätöntä antaa Preussi Puola antaa heidän kärsiä
  10. +1
    8. syyskuuta 2016 klo 14
    Olisi parempi, jos he ottaisivat Länsi-Ukrainan maat itselleen, Lviv ja muut siellä, missä he tekivät vastaavan työn venäläistämiseksi. Ja miksi antaa Puola Berliinille ja Wienille, olkoon kaikki onnellisia, puhuvat saksaa.
  11. 0
    18. helmikuuta 2017 klo 17
    Kuinka haluttavia puolalaiset tytöt ovatkaan! Liettuan ruhtinaat, Ranskan kuninkaat ja Napoleon, Ruotsin kuningas, Venäjän tsaarit ja suurruhtinaat, se on hyökkäys.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"