USC esitteli mallin pienestä hankkeen 22800 rakettialuksesta

106
JSC "United Shipbuilding Corporation" esitteli foorumilla "Army-2016" ensimmäistä kertaa mallin projektin 22800 RTO:ista (koodi "Karakut"), blogi raportoi. bmpd.





Hankkeen kehittäjä on Almaz Central Design Bureau (Pietari).

Kuten mallin ulkonäöstä käy ilmi, "Project 22800 RTO:t, Kalibr-NK universaalin ohjusjärjestelmän kahdeksan pystysuoran kantoraketin lisäksi, tulisi myös varustaa uudella Pantsir-M-aluksella olevalla ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmällä, jonka on kehittänyt JSC Instrument Design Bureau nimetty akateemikko A.G. Shipunovin mukaan", julkaisu toteaa.

Kirjoittaja muistuttaa, että kaksi ensimmäistä RTO:ta "Hurricane" ja "Typhoon" (7 tilatusta tilauksesta) laskettiin Pellan tehtaalle viime vuoden joulukuussa. Heidän siirtonsa laivasto suunniteltu vuodelle 2017 ja 2018. Tämän vuoden heinäkuussa laskeutui toinen alus, Shkval.

Toukokuussa 2016 aloitettiin toisen RTO:n rakentaminen Moren tehtaalla Krimillä.

Ja elokuussa tuli tiedoksi, että puolustusministeriö teki sopimuksen 5 lisäaluksen rakentamisesta projektin 22800 mukaan nimettyyn Zelenodolskin tehtaaseen. Gorki.









USC esitteli mallin pienestä hankkeen 22800 rakettialuksesta
  • Mihail Zherdev / www.facebook.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke
106 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Noutopöytä Käyttäjän sijoitus
    Noutopöytä
    + 19
    7. syyskuuta 2016 klo 14
    Kyllä... Sellaiset uutiset 15 vuotta sitten olivat fantastisia. Kukaan ei voinut edes ajatella 10 vuotta sitten, että uudet laivat, tankit ja lentokoneet lähtisivät. Toivon, että armeijasta 2016 minulla on paljon vaikutelmia.
    1. JUBORG Käyttäjän sijoitus
      JUBORG
      +4
      7. syyskuuta 2016 klo 15
      Minua pidetään urapatrioottina, mutta en voi muuta kuin sanoa: "Ai hyvä!". Asettelusta päätellen "Polymentia" käytetään täysimääräisesti.
      1. dmi.pris1 Käyttäjän sijoitus
        dmi.pris1
        +9
        7. syyskuuta 2016 klo 15
        "Polyment"? / Mistä sinä puhut? "Polyment-Redutista" vai mistä? Joten tämä on suurille laivoille .. Ja on hyvä, että "Shell" oli jumissa ..
        1. Alex777 Käyttäjän sijoitus
          Alex777
          0
          8. syyskuuta 2016 klo 09
          Poliment, toveri kenraali, tämä on tutka-asema. Redoubt, tämä on SAM.
          Kollegani luuli 2 ohjaushytin antennia Polimentiksi, vaikka en ole varma, onko se hän.
          1. taitava666 Käyttäjän sijoitus
            taitava666
            0
            8. syyskuuta 2016 klo 12
            Lainaus: Alex777
            Kollegani luuli 2 ohjaushytin antennia Polimentiksi, vaikka en ole varma, onko se hän.
            Oikein en ole varma, koska se ei ole 100% Poliment hymyillä Tämä on jotain KMA:n Positive-tyyppisestä sarjasta.
  2. dmi.pris1 Käyttäjän sijoitus
    dmi.pris1
    + 10
    7. syyskuuta 2016 klo 14
    Enemmän puuttuessa olemmeko tyytyväisiä vähään? Itse asiassa tämä on jo tapahtunut historiassamme. 19-luvulla Krimin sodan jälkeen ja 20-luvulla Venäjän ja Japanin sodan jälkeen. Aluksen ilmapuolustuksen vahvistuminen, tämä on jo jotain.
    1. venik Käyttäjän sijoitus
      venik
      +7
      7. syyskuuta 2016 klo 18
      dmi.pris Tänään, 14:07
      Enemmän puuttuessa olemmeko tyytyväisiä vähään? Itse asiassa tämä on jo tapahtunut historiassamme. 19-luvulla Krimin sodan jälkeen ja 20-luvulla Venäjän ja Japanin sodan jälkeen
      ======
      Hyvä dmi.pris, älä sekoita "Jumalan lahjaa" munakokkelia! Nämä patjanpäälliset eivät "määritelmän mukaan" tarvitse hyttyskalustoa. Nuoruudenvuosina sen voitiin helposti ajaa Sevmorzavodin ämpäriin, ja tilaa olisi vielä jäljellä!
      Ja Venäjä ei tule toimeen ilman voimakasta "hyttyslaivastoa"! Sellainen maantieteellinen ja geopoliittinen asema! Ja siitä ei pääse eroon!!!
      Ja veneestä tuli Upea!! (Elleivät tietenkään tiedot ole totta). Tehokkaat aseet pienissä mitoissa ja mikä tärkeintä, EI MITÄÄN YLIMÄÄRÄ! Poista tai lisää!
      1. capmor Käyttäjän sijoitus
        capmor
        +4
        7. syyskuuta 2016 klo 22
        Luuta, kultaseni, määritelmän mukaan sekoitat "Jumalan lahjan" munakokkelia!
        Tietysti "Mosquito Fleet" -laivaston on oltava läsnä Venäjän laivastossa, mutta emme voi tehdä ilman kaukomeren vyöhykkeen aluksia - risteilijöitä, hävittäjiä.
        Ja luottaa RTO:ihin laivaston iskuvoimana on "pahasta" .... valtion kyvyttömyydestä luoda voimakasta laivastoa asianmukaisen rahoituksen ja tuotantokapasiteetin puutteen vuoksi!
        Ja kaikki "kippis-isänmaallisuus" RTO:iden ja "kaliipereiden" kanssa korostaa jälleen kerran osavaltioyhtiömme - USC:n kyvyttömyyttä luoda valtamerialueen laivoja.
        Kuten sanonta kuuluu - "kala ilman kalaa ja syöpää" ....
        1. hakuteos Käyttäjän sijoitus
          hakuteos
          0
          8. syyskuuta 2016 klo 08
          No, olet turha. USC:llä on kapasiteettia ja tekniikkaa rakentaa "iso laivasto". Tulee poliittinen päätös, ja mikä tärkeintä - raha, he rakentavat sen. Ja RTO:t, hän on - RTO:t. Ei juurikaan eroa samasta "Salamasta", varsinkin jos "Onyx"-kantoraketissa sen ominaisuudet laajenevat vain käytettyjen aseiden ansiosta.
          1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
            Inok10
            +2
            8. syyskuuta 2016 klo 19
            Lainaus spravochnikilta
            , MRK, hän on -MRK. Ei juurikaan eroa samasta "Salamasta", varsinkin jos "Onyx"-kantoraketissa sen ominaisuudet laajenevat vain käytettyjen aseiden ansiosta.

            ... no, no, ja siirtymä on kaksinkertainen ja vertaa P-15 "Termite" ja asekompleksi "Kalibr NK" kykyyn osua maahan, pintaan, vedenalaisiin kohteisiin, sinun on kyettävä ... vinkki
        2. alstr Käyttäjän sijoitus
          alstr
          0
          8. syyskuuta 2016 klo 13
          Voit luoda laivoja. ja tarpeeksi nopeasti. Mahdollisuuksia on – tarvitset vain rahaa ja ratkaisun. Toinen asia on, missä nämä valtamerivyöhykkeen alukset sijaitsevat? Valitettavasti sitä ei vain ole olemassa. Juuri nyt laivaston infrastruktuuri on luotava (laituripaikat, tiet, varastot jne.). Muuten se käy kuin Pietari Suuren ja Kuznetsovin kanssa. Laivoja on, mutta niille ei ole paikkaa tukikohdassa.
      2. palkkasoturi Käyttäjän sijoitus
        palkkasoturi
        0
        8. syyskuuta 2016 klo 09
        Lainaus venikiltä
        Ja veneestä tuli Upea!! (Elleivät tietenkään tiedot ole totta). Tehokkaat aseet pienissä mitoissa ja mikä tärkeintä, EI MITÄÄN YLIMÄÄRÄ! Poista tai lisää!


        Parempi olla sanomatta. Täysin samaa mieltä
  3. vladnn 2015 Käyttäjän sijoitus
    vladnn 2015
    +1
    7. syyskuuta 2016 klo 14
    "JSC "United Shipbuilding Corporation" foorumilla "Apmiya-2016""

    Heillä oli niin kiire kertoa uutisia, että he eivät voineet kirjoittaa sanaa "armeija" ilman virhettä!
    Aiheesta: pääasia, että suunnitelmat toteutuvat aina ja laivamalli näyttää kauniilta.
    1. Des 10 Käyttäjän sijoitus
      Des 10
      0
      7. syyskuuta 2016 klo 16
      Lainaus käyttäjältä: vladnn2015
      Heillä oli niin kiire kertoa uutisia, että he eivät voineet kirjoittaa sanaa "armeija" ilman virhettä!

      niin karakurtin kanssa naurava , mutta täällä, alkuperäisessä lähteessä, kaikki on oikein.
  4. ksv36 Käyttäjän sijoitus
    ksv36
    +4
    7. syyskuuta 2016 klo 14
    Jopa teelusikallinen voi täyttää ämpärin. Niin mekin - hitaasti mutta varmasti! Jatka samaan malliin!
    1. NordUral Käyttäjän sijoitus
      NordUral
      +1
      7. syyskuuta 2016 klo 18
      Kymmenen pientä ohjuspuolustusalusta (ilmapuolustus), jossa on 8-16 ohjuskapselia, on viholliselle vaikeampi lyödä kuin yhteen, jossa on 80-120 kapselia. Tämä tarkoittaa, että on enemmän mahdollisuuksia torjua Kirgisian tasavallan ja muiden pahojen henkien hyökkäys.
      1. dvina71 Käyttäjän sijoitus
        dvina71
        +1
        7. syyskuuta 2016 klo 19
        Lainaus: NordUral
        Kymmenen pientä laivaa

        Lisäisin vielä, että lentopallo ja lentoaika ovat paljon tärkeämpiä lyhyessä ajassa kuin ampuminen yhdestä kantajasta. Ja tämä on vihollisen ilmapuolustuksen merkittävimpiä peräpukamia.
      2. Boa constrictor KAA Käyttäjän sijoitus
        Boa constrictor KAA
        +2
        7. syyskuuta 2016 klo 21
        Kymmenen pientä ohjuspuolustusalusta (ilmapuolustus), jossa on 8-16 ohjuskapselia, on viholliselle vaikeampi lyödä kuin yhteen, jossa on 80-120 kapselia. Tämä tarkoittaa, että on enemmän mahdollisuuksia torjua Kirgisian tasavallan ja muiden pahojen henkien hyökkäys.

        Tärkein laivantorjuntaohjus merivoimien ilmapuolustustaistelussa NK:amme vastaan ​​on edelleen Harpoon, jonka laukaisuetäisyys on jopa 280 km (olkoon 150 km). F-18Esillä on keskimäärin neljä laivantorjuntaohjusta.
        Katsotaanpa nyt Pantsir-M-kompleksin suorituskykyominaisuuksia:
        Tavoitealue, m:
        • ohjusaseet 1500 – 20000
        • tykistöaseet 200 – 4000 Tavoitekorkeus, m:
        • ohjusaseet 2 – 15000
        • tykistöaseet 0 – 3000
        Suurin tavoitenopeus - jopa 1000 m/s
        Samanaikaisesti ammuttujen kohteiden määrä - 4
        Samanaikaisesti ohjattujen ohjusten lukumäärä - 4
        Reaktioaika - 3-5 sek
        Ampumatarvikkeet: - SAM - taistelumoduulissa - 8 kappaletta, kannen alla olevassa säilytystilassa - 32 SAM. (SAM-tyyppi - 57E6).
        - tykistölaukaukset - 1000 kpl.
        (http://bastion-opk.ru/pantsir-m/)
        Toisin sanoen on taisteltava takaisin laivantorjuntaohjuksia vastaan, kantajan tappiosta - määritelmän mukaan emme voi puhua.
        Ja jos laivantorjuntaohjusten volley tiheys on 10-12 "Harpuunia"? Ja tämä on 4 kohdekanavalle ... "Pantsirya-M". Entä jos eri suunnista?
        Joten missä on "mahdollisuudet" käyttää?
        1. venik Käyttäjän sijoitus
          venik
          +4
          7. syyskuuta 2016 klo 21
          Boa constrictor KAA
          Ja jos laivantorjuntaohjusten volley tiheys on 10-12 "Harpuunia"? Ja tämä on 4 kohdekanavalle ... "Pantsirya-M". Entä jos eri suunnista?
          Joten missä on "mahdollisuudet" käyttää?
          =======
          Samassa paikassa, jossa 12 kantorakettia "Harpoon" !!!! Yleensä ne sijoitetaan kaikkialle 8:lla (sellainen on standardi).
          Otatko EW-järjestelmiä ollenkaan huomioon? Muuten, siellä on myös MANPADS ...
          Tämä on ensinnäkin ja toiseksi - millainen säikähdys pitää olla, jotta voisi iskeä pieneen veneeseen (melko isoon veneeseen) 12 harppuunalla???
          1. Boa constrictor KAA Käyttäjän sijoitus
            Boa constrictor KAA
            +1
            8. syyskuuta 2016 klo 13
            Samassa paikassa, jossa 12 kantorakettia "Harpoon" !!!! Yleensä ne sijoitetaan kaikkialle 8:lla (sellainen on standardi).
            Katso yllä: puhumme lentotukialuksista. Kuvittele tilanne - ratsian alusten sijaintialueelle VO: ssa.
        2. Inok10 Käyttäjän sijoitus
          Inok10
          +9
          7. syyskuuta 2016 klo 21
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Tärkein laivantorjuntaohjus merivoimien ilmapuolustustaistelussa NK:amme vastaan ​​on edelleen Harpoon, jonka laukaisuetäisyys on jopa 280 km (olkoon 150 km). F-18Esillä on keskimäärin neljä laivantorjuntaohjusta.

          ... joten miehet ovat rauhallisempia ja hiljaisempia käännöksissä ... näinkö minä ajattelin ? ... AUG-patjanpäällisten taistelu yksinäistä venäläistä 22800:ta vastaan ​​avomerellä? ... eikö se ole hullua? ... Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksen iskujoukot hyökkäävät rohkeasti Venäjän laivaston yksinäistä RTO pr. 22800:ta vastaan... koko ilta oli menestys! ... ja johtopäätös ... yksi "Pantsir-M" ei voi taistella takaisin, viheltää kaikki huipulle, puolimielisesti, Mashki taisteluun! ... USA:n 10 elokuuta kaatavat 10 RTO:tamme ... ei, kaverit, haluan nähdä tämän ... Pieni ohjusalus lentotukialuksen iskuryhmää vastaan! ... Katsoin jopa kalenteria, luulin tänään, että perjantai tuli yhtäkkiä, ei keskiviikko... Jotkut ovat tyylikkäitä, ne alkavat keskellä viikkoa, he ovat onnekkaita ... naurava
          1. capmor Käyttäjän sijoitus
            capmor
            +3
            7. syyskuuta 2016 klo 23
            Huumori + 100500!
            Kaliipereilla varustetut RTO:t ovat tietysti hyviä.
            Mutta vain paikalliset "soturit" eivät todennäköisesti tiedä, että laivaston kaikkien pinta-alusten päätarkoitus on varmistaa laivaston iskujoukkojen – SSBN:n, SSGN:n ja monikäyttöisten sukellusveneiden sekä AUG- ja DESO, jota meillä ei määritelmän mukaan ole.
            Ja "hyttyslaivastolla" on vain epäsuora yhteys tähän tehtävään ... "muista ajoista lähtien" RTO: n päätehtävä on puolustaa omaa rannikkoaan ja rannikkoaluettaan vihollisen KUG:ilta ja DESO:ilta, mutta ei millään tavalla taistella AUG:ia vastaan kaukaisella merialueella, jossa he toimivat!
            1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
              Inok10
              +3
              8. syyskuuta 2016 klo 00
              Lainaus kepmorista
              Huumori + 100500!

              ... aina kiitos... hi
              Lainaus kepmorista
              Mutta vain paikalliset "soturit" eivät todennäköisesti ole tietoisia siitä laivaston kaikkien pinta-alusten päätarkoitus - Tällä varmistetaan laivaston iskujoukkojen käyttö ja taisteluvakaus - SSBN:t, SSGN:t ja monikäyttöiset sukellusveneet sekä AUG ja DESO, joita meillä ei määritelmän mukaan ole.

              ... Ota käyttöön ja tarjoa kaikki yllä luetellut! ... päällä Baltia и Musta, ja jopa Kaspianmeri älä unohda ... pystytän elämänmonumentin graniittista, kyllä ​​... vaaleanpunaisesta marmorista, en ole edes niukka Bluessa! ... Ches, en valehtele! ...laajenna vain... naurava
              Lainaus kepmorista
              Ja "hyttyslaivastolla" hänellä on vain epäsuora yhteys tähän tehtävään ... "muista ajoista lähtien"

              ... no, no, kantama 3M54 kahdessa versiossa 300 km:iin asti. ja 3M14 2800 km asti. puolen tonnin (500 kg.) perinteisellä taistelukärjellä ... mutta, Jumala varjelkoon, siitä tulee 200 kt Erikoiskärjet ... se on edelleen saatavilla vuoden 3 10M1984 "Granat" -näytteellä ... siinä kaikki, Lontoo -Hyvä- osta... he ottavat vastaan ​​ilmoituksen... ja pöyhkeilevät... naurava
          2. hakuteos Käyttäjän sijoitus
            hakuteos
            +2
            8. syyskuuta 2016 klo 08
            Lainaus käyttäjältä Inok10
            Lainaus: Boa constrictor KAA
            Tärkein laivantorjuntaohjus merivoimien ilmapuolustustaistelussa NK:amme vastaan ​​on edelleen Harpoon, jonka laukaisuetäisyys on jopa 280 km (olkoon 150 km). F-18Esillä on keskimäärin neljä laivantorjuntaohjusta.

            ... joten miehet ovat rauhallisempia ja hiljaisempia käännöksissä ... näinkö minä ajattelin ? ... AUG-patjanpäällisten taistelu yksinäistä venäläistä 22800:ta vastaan ​​avomerellä? ... eikö se ole hullua? ... Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksen iskujoukot hyökkäävät rohkeasti Venäjän laivaston yksinäistä RTO pr. 22800:ta vastaan... koko ilta oli menestys! ... ja johtopäätös ... yksi "Pantsir-M" ei voi taistella takaisin, viheltää kaikki huipulle, puolimielisesti, Mashki taisteluun! ... USA:n 10 elokuuta kaatavat 10 RTO:tamme ... ei, kaverit, haluan nähdä tämän ... Pieni ohjusalus lentotukialuksen iskuryhmää vastaan! ... Katsoin jopa kalenteria, luulin tänään, että perjantai tuli yhtäkkiä, ei keskiviikko... Jotkut ovat tyylikkäitä, ne alkavat keskellä viikkoa, he ovat onnekkaita ... naurava


            Muistuta Libyaa, jossa amerikkalaiset AUG-koneet upposivat Libyan (Neuvostoliiton) RTO:t pr. 1234.
            1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
              Inok10
              +2
              8. syyskuuta 2016 klo 19
              Lainaus spravochnikilta
              Muistuta Libyaa, jossa amerikkalaiset AUG-koneet upposivat Libyan (Neuvostoliiton) RTO:t pr. 1234.

              ... no, Latvia ja Libya ovat suunnilleen sama asia ... Libya oli luvattu maa Gaddafin aikana, verrattuna Latviaan ... naurava ... yksi asia on Libyan asevoimille, toinen asia on kilpailla RF-asevoimien kanssa ... tunnetko eron? ...
          3. Boa constrictor KAA Käyttäjän sijoitus
            Boa constrictor KAA
            +1
            8. syyskuuta 2016 klo 13
            niinkö minä ajattelin? ... AUG-patjanpäällisten taistelu yksinäistä venäläistä 22800:ta vastaan ​​avomerellä? ...eikö se ole hölynpölyä?

            BreDT!!! Mutta miksi hän tuli päähäsi!?
            ... Yhdysvaltain laivaston lentotukialusryhmä hyökkää urhoollisesti yksinäistä RTO:ta vastaan.
            Sinä, tämä .. kärpäsheltalla, se .. ole varovainen! Näet heti: Ei berserkeri, vaikka näytät vaikuttavalta luonnostammalla! -- *qualer-rist*, edrit! Lisäksi, kun olet kutsunut urhoollista laivastomoppia "mashka", yrität vahvistaa RTO: n ilmapuolustusta!
            10. elokuuta Yhdysvallat alentaa 10 RTO:ta... ei, kaverit, haluan nähdä tämän... Pieni ohjusalus lentotukialuksen iskuryhmää vastaan!
            No, eroottisilla fantasioilla - se on ymmärrettävää... Ja mistä sinä nämä olet saanut!? Olet suora Fedya Kruger - niin verenhimoinen kaikki ... Eikä vähän isänmaallinen, sitä paitsi ...
            Jotkut ovat tyylikkäitä, ne alkavat keskellä viikkoa, he ovat onnekkaita
            Itse asiassa et voi kieltää kauniisti asumista!
            Mutta käytän sitä vain, jos siihen on syytä. En ole tottunut * viikonpäiviin *, enkä neuvo sinua!
            Kyllä, ja solmio kärpäshelteillä: tämä ei johda hyvään! Seuraava vaihe on galaksien välinen sota, pallomaiset hevoset avaruudessa ja kaikkea muuta...
            Siksi -- Pidä huolta itsestäsi, älä sytytä mielikuvitustasi, älä tuhlaa viimeistä voimaasi alienien hyökkäyksen torjumiseen! naurava
            1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
              Inok10
              +3
              8. syyskuuta 2016 klo 19
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Tärkein laivantorjuntaohjus merivoimien ilmapuolustustaistelussa NK:amme vastaan ​​on edelleen Harpoon, jonka laukaisuetäisyys on jopa 280 km (olkoon 150 km). F-18Esillä on keskimäärin neljä laivantorjuntaohjusta.

              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Toisin sanoen on taisteltava takaisin laivantorjuntaohjuksia vastaan, kantajan tappiosta - määritelmän mukaan emme voi puhua.
              Ja jos laivantorjuntaohjusten volley tiheys on 10-12 "Harpuunia"? Ja tämä on 4 kohdekanavalle ... "Pantsirya-M". Entä jos eri suunnista?
              Joten missä on "mahdollisuudet" käyttää?

              ... onko tämä sinun? ... ja vastaa sanoista ... "määritelmän mukaan emme voi puhua kantajan tappiosta." - Tämä perustuu mihin tällaisiin tosiasioihin? ... RTO:t toimivat rannikkoalueella tai suljetulla vesistöalueella, Mustalla, Itämerellä, Kaspianmerellä ... tässä on ilmapuolustus ja ilmavoimat ...
              1. Boa constrictor KAA Käyttäjän sijoitus
                Boa constrictor KAA
                +1
                8. syyskuuta 2016 klo 21
                "Kantajan tappiosta - määritelmän mukaan emme voi puhua." - Tämä perustuu mihin tällaisiin tosiasioihin?
                Perustuu laivantorjuntaohjusten laukaisuetäisyyden ja ilmapuolustusjärjestelmän ulottuvuuden suhteeseen. Onko nyt selvää?
                RTO:t toimivat rannikkovyöhykkeellä tai suljetulla vesialueella, Mustalla, Itämerellä, Kaspianmerellä ... tässä on ilmapuolustus ja ilmavoimat ...

                1. Neuvostoliiton aikoina RTO:t raahattiin Välimerelle backstopin avulla.
                2. Ja jos lentokentille hyökätään ja ilmapuolustus tukahdutetaan?
                3. Kuvittele ryöstöoperaatio, no, suunnilleen sama kuin KChF-hävittäjän sodan alussa Constantassa. Ja ilmailu on sidottu taisteluun tai jostain syystä ei pysty tarjoamaan ilmapuolustusta KUG:lle ...
                Vai tuleeko kaikki olemaan aikataulussa sodassa ... * marssii *?
                1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
                  Inok10
                  +2
                  8. syyskuuta 2016 klo 23
                  ... Alexander Batkovich, sinä itse ymmärrät, että "jäädyit" ... F-18E-kannen lento, jossa kussakin on 4 "harppuunaa" ja kaikista neljästä pääpisteestä 10-12 harppuunaa heti käynnissä samalta etäisyydeltä ... RTO:ssa pr. 22800 yhdellä Pantsir-M:llä, mihin tämä on tarkoitettu? ... no jos siltä tuntuu...
                  Lainaus: Boa constrictor KAA
                  Perustuu laivantorjuntaohjusten laukaisuetäisyyden ja ilmapuolustusjärjestelmän ulottuvuuden suhteeseen. Onko nyt selvää?

                  ... RTO:t menevät peittoon ... millainen ilmapuolustusjärjestelmä ja millaisella ohjuspuolustusjärjestelmällä? ... 48N6E3 - 250 km. ... tarpeeksi ? ... kohdemerkintä VVO:lta 40 m tornissa ... jos jotain tutkan näköetäisyydelle ... koskematta SV S-300VM:n ja S-300V4:n ilmapuolustukseen ... kaikki on paljon vakavampaa siellä ... 4 divisioonaa, joissa on 3 patteria, jokaisessa akussa on 2 "isotykkiä" ... aivan oikein, kehitystä varten ... Kaliningradin läänissäni - SV:n ilmapuolustusrykmentti ... lukuun ottamatta rykmenttiä sekoitettu S-300 / S-400 ... tämän mukaan Kaliningradista on paljon Naton kirkumista, mutta piste jossa on melkoinen penni ... Jumala varjelkoon, että he rukoilevat ... vinkki
                  Lainaus: Boa constrictor KAA
                  1. Neuvostoliiton aikoina RTO:t raahattiin Välimerelle backstopin avulla.

                  ... nämä ovat niitä, jotka ovat "Salama", eli ohjusvene? ... nyt "Buyan-M" menee sinne yksin, Pieni rakettilaiva, joki-meri ... hi
                  Lainaus: Boa constrictor KAA
                  2. Ja jos lentokentille hyökätään ja ilmapuolustus tukahdutetaan?

                  ... ja "paine" riittää? , koko Venäjän ja Valko-Venäjän Euroopan osan osalta? ... naurava ... ja haluan muistuttaa, että ilmavoimamme ovat aina kyenneet lentämään maasta, ja nykyaikana he voivat ... hi
                  Lainaus: Boa constrictor KAA
                  3. Kuvittele ryöstöoperaatio, suunnilleen sama kuin KChF-hävittäjän sodan alussa

                  ... pikemminkin ennaltaehkäisevästi "lentokukialukselle" 800 km:n etäisyydellä. rannikolta... no sitten sen lentokoneet eivät saavuta edes rannikolle niitä samoja F-18E:itä, "kahvat ovat lyhyet", vain 800 km. taistelusäde... naurava
                  Lainaus: Boa constrictor KAA
                  Vai tuleeko kaikki olemaan aikataulussa sodassa ... * marssii *?

                  ... josta kuva puhui alusta asti ja kuva oli keskustelun ytimessä, Su-27:n taistelusäde läntisellä sotilaspiirillä, Valko-Venäjän lentokenttiä ja Kaliningradin provinssia lukuun ottamatta .. Toivon, että voimme hallita umpimähkäisesti Barentsin, Okhotskin, Japanin meriä, tilanne on sama kuin mustalla... naurava
        3. NordUral Käyttäjän sijoitus
          NordUral
          0
          8. syyskuuta 2016 klo 11
          Puhuin pystysuoraista laukaisusiiloista, joissa pitäisi olla vain ilmatorjuntaohjuksia. Vuotta 1941 ei ole enää. Hyökkäys tulee olemaan parvi tavanomaisia ​​ohjuksia (kuten ne suunnittelevat julkisesti), mutta uskon, että ydinkärjet ovat alhaiset ja keskitehoiset. Tästä syystä tällaisia ​​veneitä tarvitaan enemmän kaikissa teattereissa, jotta satojen tai tuhansien vihollisen ohjusten osumisen todennäköisyys olisi suurempi. Lisäksi hyvin lyhyessä ajassa mitattuna, ei ehkä edes tunneissa.
  5. Agfa Käyttäjän sijoitus
    Agfa
    +2
    7. syyskuuta 2016 klo 14
    Se voi olla typerää, mutta on ERITTÄIN selvästi havaittavissa, että UKKS:n laajentaminen (asennus) on mahdollista 16 yksikköön asti, vaikka siihen ei todennäköisesti ole tarvetta. Jos vain kantamaan PLURia. ja 2 kangasta (vain levä) Poliment-REDUTilta!!!??? Ja mitä varten tämä on? Vai onko se uusi tutka? Mielenkiintoista on, että Pantsir-M ampuu vain yhteen suuntaan, ts. 1 ilma-aseen samanaikaisen hyökkäyksen kanssa, tuhoutuuko se 2%?
    1. Alex777 Käyttäjän sijoitus
      Alex777
      + 18
      7. syyskuuta 2016 klo 14
      Pantsir-M nelikanavainen. 2 ohjusta kohdetta kohden.
      Kellarissa on vielä 32 rakettia. Ajettaessa 20 km.
      Valmisteilla on uusi hypersonic ohjus, jonka kantama on 40 km.
      "Kohokohta" on toisen vaiheen moottori, joka käynnistetään lähellä kohdetta tehokkaan ohjauksen saamiseksi.
      Kun se lentää, se on ainutlaatuinen ja vertaansa vailla oleva kompleksi. hi
    2. dmi.pris1 Käyttäjän sijoitus
      dmi.pris1
      +2
      7. syyskuuta 2016 klo 17
      On hyvin selvästi havaittavissa, ettei sinne voi oikein työntää enempää.. Laivan ulkoasu on tiivis.
      1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
        Inok10
        +4
        7. syyskuuta 2016 klo 18
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
        On aivan selvää, ettei siellä ole mitään erityistä työnnettävää..

        ... no, kuinka katsoa sitä ... 2x8 UKKS ja Pantsir-M nousevat täysin pystyyn kevyellä käden liikkeellä ja korvataan Redutilla ... esite on "enkeli" -kielellä ja kirjain E on kirjoitettu "enkelimäisellä" ... vientivaihtoehto ... mitä vain Jumala tietää, on varattuna rakkaillenne ... kukaan ei ole peruuttanut MPDITR:n vaatimuksia ... vinkki
        1. Alex777 Käyttäjän sijoitus
          Alex777
          0
          7. syyskuuta 2016 klo 20
          Asennettaessa toinen UKKS 2 ovet päällirakenteeseen voidaan hitsata ... kiusata
          Kuinka monelle Redoubt-ohjukselle löysit paikan?
          Ja mihin kiinnittää Poliment ja mistä saada energiaa tähän kaikkeen?
          Emme tarvitse toista 20380:aa. Näitä on parempi rakentaa 2kpl! hi
          1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
            Inok10
            +2
            7. syyskuuta 2016 klo 21
            Lainaus: Alex777
            Asennettaessa toinen UKKS 2 ovet päällirakenteeseen voidaan hitsata ...

            ... siirrytään vastakkaiselle puolelle, perästä ...
            Lainaus: Alex777
            Ja mihin kiinnittää Poliment

            ... katso artikkelin valokuvaa ... tekninen vai modulaarinen? ... minulla ei ole vastauksia ...
            Lainaus: Alex777
            mistä saa energiaa tähän kaikkeen?

            ... 1,5-2 kW ... kotitalouksien vedenkeittimen rajoissa ... vinkki
            1. Alex777 Käyttäjän sijoitus
              Alex777
              +1
              7. syyskuuta 2016 klo 22
              Ei ole minnekään laittaa 40 Redoubt-ohjusta. Ne ovat paljon kalliimpia kuin lupaavat Shell-ohjukset ja paljon raskaampia. Kyllä, eikä mitään parempaa.
              Kotitalouksien vedenkeitin ja ohjusten ohjaustutka? Ei vielä kommentteja. kiusata
              Optimaalisesti suunniteltua alusta ei tarvitse ylikuormittaa.
              On parempi rakentaa 18 normaalia laivaa kuin näitä 9, mikä ei sitten ratkaise yhtään ongelmaa (20380). hi
            2. Inok10 Käyttäjän sijoitus
              Inok10
              +2
              7. syyskuuta 2016 klo 22
              Alex777,
              Lainaus: Alex777
              Ei ole minnekään laittaa 40 Redoubt-ohjusta.

              ... itse asiassa 12, 3x4, jos 9M96E2 ... hi
              Lainaus: Alex777
              Ne ovat paljon kalliimpia kuin lupaavat Shell-ohjukset ja paljon raskaampia. Kyllä, eikä mitään parempaa.
              ... no, jos et ota huomioon itse Shelliä, niin kyllä ​​... mutta koska matematiikka on "Redoubtin" suuntaan ... 12 x 9M96E2 jopa 120 km. kaasudynaamisella ohjauksella ja ARGLSN:llä ... 12 - 48 luokan 9M96 ohjusta standardissa 3x4 PU ...
              Lainaus: Alex777
              Kotitalouksien vedenkeitin ja ohjusten ohjaustutka? Ei vielä kommentteja.
              ... sähkötekniikan perusteet ja tutkan perusteet auttamaan ... kumpi on "impulssilla" ja niin edelleen, sitäkin enemmän on saatavilla 2 AFAR-arkkia ... naurava
            3. hakuteos Käyttäjän sijoitus
              hakuteos
              +2
              8. syyskuuta 2016 klo 08
              Mutta älä oleta, että siellä on jo jonkinlainen väline, johon haluat työntää sen.?
        2. dmi.pris1 Käyttäjän sijoitus
          dmi.pris1
          +1
          7. syyskuuta 2016 klo 20
          Mutta riippumatta siitä miltä näytät .. Arvioit päällirakenteen koon ja konttien luukkujen perusteella. Tarkemmin sanottuna korreloi nämä mitat. Mutta et näe, että asettelu on sisällä kovin tiukka. Kaikki on tietysti kaunista ja näyttää siltä, ​​​​että sinne voidaan vielä sijoittaa paljon asioita. Ei niin ..
      2. NordUral Käyttäjän sijoitus
        NordUral
        +2
        7. syyskuuta 2016 klo 18
        On selvää, että 16 pyytää sitä.
        1. hakuteos Käyttäjän sijoitus
          hakuteos
          +1
          8. syyskuuta 2016 klo 08
          Lainaus: NordUral
          On selvää, että 16 pyytää sitä.

          Joo, tämä on juuri sitä, mitä kutsutaan "shove the unpushed".
    3. venik Käyttäjän sijoitus
      venik
      +3
      7. syyskuuta 2016 klo 19
      agfa Tänään, 14:23
      Se voi olla typerää, mutta on ERITTÄIN selvästi havaittavissa, että UKKS:n laajentaminen (asennus) on mahdollista 16 yksikköön asti, vaikka tälle ei todennäköisesti ole tarvetta
      ====
      Teoreettisesti voit työntää 24 kappaletta (tässä tietysti on oikein suositella pillereitä "ahneutta vastaan" ja paljon muuta) - vitsi ..
      Itse asiassa älä unohda - kaikki VLU:t (ohjuksilla) sijaitsevat vesiviivan YLÄLLÄ. Ja raketit painavat paljon. Päätelmä tällaisella rajoitetulla siirtymällä johtaa erittäin merkittävään muutokseen metasentrisessä korkeudessa ja sen seurauksena voimakkaan kaatumismomentin syntymiseen aallolla kaikilla siitä seuraavilla seurauksilla.
      Olet siis oikeassa: tälle EI ole TARVETTA (ja kaikkea riittää!). 8 "Onyxia" tai "Kaliiperia" (jotka ladataan) - tämä on kauhea voima! Yritä löytää maailman laivastoista alus, jolla on tällainen uppouma ja sellainen VOIMA!!!
      Mutta noin vain 2 PAR:sta neljän sijasta - tämä aiheutti myös minulle hämmennystä ...
      1. Alex777 Käyttäjän sijoitus
        Alex777
        +1
        7. syyskuuta 2016 klo 20
        Missä laivassamme on 4 AJOVALOA?
        Retorinen kysymys... hi
    4. venik Käyttäjän sijoitus
      venik
      0
      7. syyskuuta 2016 klo 22
      Agfa
      Mielenkiintoista on, että Pantsir-M ampuu vain yhteen suuntaan, ts. 1 ilma-aseen samanaikaisen hyökkäyksen kanssa, tuhoutuuko se 2%?
      ====
      Miksi kaikki haluavat nähdä laivan, jolla on TAKATTU 100 % suoja KAIKKI ajateltavissa olevia ja käsittämättömiä IOS:itä vastaan ​​ja MILLOIN määrinä !!!
      Tätä EI tapahdu!!! Edes AUG ei voi taata 100-prosenttista lentotukialuksen suojaa eri suunnista tulevalta massiiviselle iskulle!
      RTO:illa on paljon vaatimattomampia tehtäviä: suurella todennäköisyydellä torjua ensimmäinen isku ja ehtiä laukaista ohjuksiaan ...
  6. rottaperho Käyttäjän sijoitus
    rottaperho
    +3
    7. syyskuuta 2016 klo 14
    No, ainakin panssarit pitivät huolta, muuten vain laiska ei puhunut näiden veneiden heikoista ilmapuolustuksista.
    1. Pimeä aine Käyttäjän sijoitus
      Pimeä aine
      0
      7. syyskuuta 2016 klo 20
      En näe Shelliä kuvauksessa.
      Lisäksi tämä 22800E on vientiversio, se ei ole tosiasia, että kaikki on samoin kuin meillä, epäilen täysin, että he työntävät lounaaseen tavalliset metallileikkurit, jotka ovat 100 vuotta vanhoja, eikä siellä ole ohjuksia! Haluan olla väärässä.
  7. VohaAhov Käyttäjän sijoitus
    VohaAhov
    +3
    7. syyskuuta 2016 klo 14
    Luimme suorituskykyominaisuudet: laivan pituus on 67 m, leveys 11. Pituuden suhde leveyteen on 6. Se on osoittautunut melkein pyöreäksi, suunnilleen kuin Venäjän ja Japanin sodan taistelulaivat. Ja todennäköisesti kirjoitetut suorituskykyominaisuudet ovat täyttä paskaa. Kannattaako uskoa muuta?
    1. Sergei Trifonov Käyttäjän sijoitus
      Sergei Trifonov
      +4
      7. syyskuuta 2016 klo 15
      Rakas, ennen kuin paljastat tyhmyyden ja osoitat täydellisen tietämättömyytesi laivanrakennuksessa, lue ensin kirjallisuus."Pituuden suhde leveyteen L / B vaikuttaa pääasiassa aluksen nopeusominaisuuksiin, ohjattavuuden ja vakauteen. Suuret L / B-arvot (pitkät kapeat alukset) vaikuttavat suotuisasti aluksen nopeuteen ja sen suuntaan vakavuus. Siksi matkustaja- ja suurnopeusrahtialuksilla on suuret L/B-arvot. Tietyllä nopeudella ja uppoumalla näissä olosuhteissa vaadittu moottorin teho pienenee ja vakavuus kurssilla paranee suuremman aluksen vedenalaisen osan sivupinta (projektioalue).L/B-suhteen yläraja määräytyy alusten vaaditun poikittaisen vakavuuden perusteella.edut, suuri WV-suhde mahdollistaa matkustajan rungon tilavuuden lisäämisen ja suuria rahtilaivoja ja jakaa järkevästi niissä oleva tila.L/B-arvojen vaihtelulla ei ole juuri mitään vaikutusta näiden alusten taloudellisuuteen. Pienet L/B-arvot (lyhyet leveät alukset) tarjoavat hyvän ohjattavuuden ja vakauden.Tästä syystä hinaajat, joiden pinnan tulee olla hyvä ketteryys ja kaapelin sivuttaisveto kokevat usein nykimistä, jotka vaikuttavat sivuttaisvakauteen, ja niillä on erityisen pieni L / B ".
      1. VohaAhov Käyttäjän sijoitus
        VohaAhov
        +1
        7. syyskuuta 2016 klo 17
        Ja missä on tyhmyys? Kun luet aluksen suorituskykyominaisuuksia, ymmärrät, että sen pituus-leveyssuhde on hinaajan kaltainen, ja RTO:t on edelleen suunniteltu nopeaan iskuun ja vielä nopeampaan vetäytymiseen, ei tehokkaaseen ohjaukseen. Kysymys on hieman erilainen. Kuvassa suorituskykyominaisuudet ovat virheelliset. Laivan leveys ei ole 11 metriä, vaan n. 9. Siksi sanoin, että kirjoitetut suorituskykyominaisuudet ovat paskaa.
        1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
          Inok10
          +3
          7. syyskuuta 2016 klo 18
          Lainaus: VohaAhov
          Ja missä on tyhmyys?

          ... kirjoittamassasi ... suurin leveys on 11 m. ... kuva näkyy visuaalisesti koon 3C14 perusteella 1x8 = 4 metriä +/- 10 cm, riippuen siitä onko se kontissa vai ei ... hi
          Lainaus: VohaAhov
          Kuvassa suorituskykyominaisuudet ovat virheelliset.
          ...kaikki on kohdallaan, älä huijaa isoäitiäsi... vinkki
          1. Boa constrictor KAA Käyttäjän sijoitus
            Boa constrictor KAA
            +1
            7. syyskuuta 2016 klo 21
            koosta 3C14 alkaen 1x8 = 4 metriä +/- 10 cm, riippuen millainen säiliö se on vai ilman konttia..

            Tämä on paikka, jossa asennat "konttittoman" UKKS:n RTO:ille? "Cellar" raketti, erikoistunut mihin tilavuuden suhteen sijoitetaan tähän tilavuuteen?
            Tässä on selvästi * kontti * 3S-14KE, joka ei vaadi erikoisvarustettua kellaria ja on analogi mk41-tyyppiselle US-konttiasennukselle.
            1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
              Inok10
              +2
              7. syyskuuta 2016 klo 22
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Tämä on paikka, jossa asennat "konttittoman" UKKS:n RTO:ille? "Cellar" raketti, erikoistunut mihin tilavuuden suhteen sijoitetaan tähän tilavuuteen?

              ... seuraa linkkiä valmistajalle ja lue suorituskykyominaisuudet ... http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
              eksy/universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
              3r-14uksk-kh ... ja selvyyden vuoksi, pöytä sieltä (liitteenä) ja ulkonäkö astialla tai ilman, vertaamme mittoja ... hi
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Tässä on selvästi * kontti * 3S-14KE, joka ei vaadi erikoisvarustettua kellaria ja on analogi mk41-tyyppiselle US-konttiasennukselle.
              ... molemmat ovat UKKS:ia, ero on liitettyjen järjestelmien sijainnissa säiliössä vai ei... siinä koko ero... hi
        2. hakuteos Käyttäjän sijoitus
          hakuteos
          0
          8. syyskuuta 2016 klo 09
          Lainaus: VohaAhov
          Ja missä on tyhmyys? Kun luet aluksen suorituskykyominaisuuksia, ymmärrät, että sen pituus-leveyssuhde on hinaajan kaltainen, ja RTO:t on edelleen suunniteltu nopeaan iskuun ja vielä nopeampaan vetäytymiseen, ei tehokkaaseen ohjaukseen. Kysymys on hieman erilainen. Kuvassa suorituskykyominaisuudet ovat virheelliset. Laivan leveys ei ole 11 metriä, vaan n. 9. Siksi sanoin, että kirjoitetut suorituskykyominaisuudet ovat paskaa.

          Tieto laivan teoriasta on hämmästyttävää. Ja kysy mikä on pikaveneiden pituus-leveyssuhde. Tämä yllättää sinut suuresti (ne ovat lyhyitä ja leveitä). Nopeuden ominaisuudet riippuvat LINJOISTA, ja ne puolestaan ​​​​aluksen liikkumistilasta (uppouma tai liukuminen). Joten RTO:t ovat peräisin veneistä ja niillä on veneen ääriviivat, koska. liikkuvat höyläystilassa eivätkä ne tarvitse suurta L / B -suhdetta.
  8. fa2998 Käyttäjän sijoitus
    fa2998
    +2
    7. syyskuuta 2016 klo 14
    Taas pienet ohjusalukset. Emme voi rakentaa mitään niiden lisäksi, emmekä edes korvetteja ja fregatteja? Laivasto tarvitseehan suuria aluksia! Että 20 vuoden kuluttua emme voi laukaista risteilijää tai hävittäjää.
    Uuden mallin mukaan. Jälleen samat 8 pystysuoraa kantorakettia (kuten vanhoissakin projekteissa). Vaikka asetelma on tilava, voit laittaa useita kantoraketteja. Ja jos poistat asetelman askelman, 2 kantorakettia 8 ohjukselle istuvuus, yhteensä 16. siirtymä kasvaisi. hi
    1. FinnTroll Käyttäjän sijoitus
      FinnTroll
      + 10
      7. syyskuuta 2016 klo 15
      Hyvää iltapäivää) Mutta kuka väittää, täällä foorumilla kaikki haluavat "isoja" laivoja ja enemmän, mutta ensinnäkin budjetti ei ole kumia ja meillä ei ole toistaiseksi varaa suuriin laivoihin riittävässä määrin (korvetit, fregatit ja silloinkin ne tulevat osakkeet kovaa "narinaa") Toiseksi, aiotko lähettää suuria laivoja purjehtimaan BDK:n suojassa? Luin jostain, että "nyt" päätehtävänä on turvata rannikkoalueemme mahdolliselta vihollisjoukkojen maihinnousulta "missä tapauksessa". Tässä valossa RTO-konsepti näyttää varsin järkevältä. Ja tällaiset alukset eivät tarvitse vahvaa ilmapuolustusta, koska rannikkoilmailun tulisi peittää ne ilmasta. Joten kaikella on aikansa, uusia 1. ja 2. luokan aluksia tulee, mutta sitten, varsinkin kun tällaisten alusten suunnittelua tehdään melko intensiivisesti. hi
    2. sub307 Käyttäjän sijoitus
      sub307
      +2
      7. syyskuuta 2016 klo 15
      Tämä projekti oli kuitenkin alun perin tarkoitettu käytettäväksi avoimissa meriteattereissa.
    3. Aleksanteri 2 Käyttäjän sijoitus
      Aleksanteri 2
      +1
      7. syyskuuta 2016 klo 16
      Kannattaako rakentaa suuria laivoja? Todellakin, globaalissa sodassa tämä on tavoite numero 1. Esimerkiksi lentotukialus on hyvä alueellisissa konflikteissa. Itse asiassa tämä on lentokenttä, jossa on ilmapuolustus ja infrastruktuuri, joka voidaan mukauttaa melkein mihin tahansa maailmaan. Mutta globaalissa konfliktissa se on hyödytöntä, koska se tuhotaan ensimmäisessä vuorossa. Tämä on niin tärkeä tavoite, että ydinpanos voidaan käyttää sen tuhoamiseen.
    4. venik Käyttäjän sijoitus
      venik
      +2
      7. syyskuuta 2016 klo 19
      fa2998
      Jälleen samat 8 pystysuoraa kantorakettia (kuten vanhoissa projekteissa). Vaikka asetelma on tilava, voit laittaa useita kantoraketteja. Ja jos poistat asetelman askelman, mahtuu 2 kantorakettia 8 ohjukseen, yhteensä 16 No, siirtymä kasvaisi jonkin verran
      =====
      Siirtyminen lisääntyisi - kyllä! Ja metasentrinen korkeus myös muuttuisi (mahdollisuus kaatua aallolla kasvaa). Joten sinun on tehtävä siitä pidempi ja leveämpi. Ja se tarkoittaa tehokkaampien moottoreiden asentamista. Ja jotta kantama ja autonomia eivät pienene, lisää polttoainesäiliöiden kapasiteettia ..... jne. jne.
      No, onko se sinulle todella käsittämätöntä - laiva on suunniteltu KOMPLEKSESSA YKSI KOKONAISEKSI, jossa tiukasti määritellyt massat ja tilavuudet on varattu aseille, polttoaineelle, ruoalle, voimalaitokselle jne. ja. jne..... Riko "pliportions" yhdessä asiassa - se vetää kaiken muun mukanaan. Tämän seurauksena saat erinomaisen laivan sijaan arvottoman ammeen.
      Joten niille, jotka haluavat lisätä PU-määrää valtavasti, on vielä suositella pillereitä "ahneutta vastaan" ja enemmän, enemmän !!!
    5. hakuteos Käyttäjän sijoitus
      hakuteos
      +1
      8. syyskuuta 2016 klo 09
      Lainaus: fa2998

      Uuden mallin mukaan. Jälleen samat 8 pystysuoraa kantorakettia (kuten vanhoissakin projekteissa). Vaikka asetelma on tilava, voit laittaa useita kantoraketteja. Ja jos poistat asetelman askelman, 2 kantorakettia 8 ohjukselle istuvuus, yhteensä 16. siirtymä kasvaisi. hi


      Vittu, mutta mitä RTO:iden ohjusten lisäksi ei ole muita laitteita ja järjestelmiä? Mihin ne laitetaan?
  9. Kommentti on poistettu.
    1. sub307 Käyttäjän sijoitus
      sub307
      +1
      7. syyskuuta 2016 klo 14
      Ja kiristä aivojasi...
  10. vuoristoampuja Käyttäjän sijoitus
    vuoristoampuja
    +2
    7. syyskuuta 2016 klo 14
    Pieni ja etäinen alusta "Caliberille". Eräänlainen vahtikoira, vain hampainen ja erittäin pitkän kantaman.
    Miehistö ei ole suuri, kantama on melko kunnollinen. No, ei tietenkään hävittäjä, mutta ei myöskään "lähivyöhykkeen" ohjusvene.
    Muuten, onko hänellä pommikoneet perässä? Joten ehkä hänellä on myös kaasu?
    1. Wiruz Käyttäjän sijoitus
      Wiruz
      +2
      7. syyskuuta 2016 klo 17
      Kaasua ei ole, vaan pommikoneet sabotoijien hukuttamiseksi hi
      1. venik Käyttäjän sijoitus
        venik
        +6
        7. syyskuuta 2016 klo 19
        Wiruz Tänään, 17:20 ↑
        Kaasua ei ole, vaan pommikoneet sabotoijien hukuttamiseksi
        =====
        Katso, sinua on hemmoteltu täällä: anna heille "babamets"!!!!
        Otin kranaatit laatikosta, menin ulos kannelle ja heitin ne veteen, jahtasin sabotoijia, jopa kunnes ne muuttuivat siniseksi.....
    2. donavi49 Käyttäjän sijoitus
      donavi49
      +4
      7. syyskuuta 2016 klo 18
      Mitkä pommikoneet? Nämä?

      Ne aiheuttavat yksinomaan lämpö- / dipolihäiriöitä.
  11. midashko Käyttäjän sijoitus
    midashko
    +2
    7. syyskuuta 2016 klo 14
    Mitkä ovat uutiset?
    Missä laivamallinnuspiirissä teit sen? Alukset ovat olleet rakenteilla kymmenennen kuukauden ajan, ensi vuonna on tarkoitus saada johtolaivan tuotanto päätökseen ...
    1. donavi49 Käyttäjän sijoitus
      donavi49
      +2
      7. syyskuuta 2016 klo 15
      Vain koko ensimmäinen sarja tulee olemaan 2xAK-630:lla.
      1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
        Inok10
        +4
        7. syyskuuta 2016 klo 18
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        Vain koko ensimmäinen sarja tulee olemaan 2xAK-630:lla.

        ... tämä on TV "Russia HD" mukaan, mutta itse asiassa tulee päivä ja tulee ruokaa ... sieltä saamme selville kun se lasketaan veteen, mikä on AK-630 tai Pantsir-M, muuten näemme Redoubtin "... vinkki
        1. Alex777 Käyttäjän sijoitus
          Alex777
          +1
          7. syyskuuta 2016 klo 20
          100-prosenttista redoubtia ei ole olemassa, koska siinä ei ole mitään.
          Pantsir-M, määrä 3 kpl. laivasto on jo ostettu.
          Toivottiin, että se oli Ustinov, mutta se näyttää olevan 22800.
  12. Nehist Käyttäjän sijoitus
    Nehist
    +2
    7. syyskuuta 2016 klo 14
    Ei tarvitse liimata malleja, vaan rakentaa laivoja!!! Jos he tarjosivat näyttelemistä metalliin, voit huutaa Hurraa!! Ja niin....
    1. lapsi Käyttäjän sijoitus
      lapsi
      +4
      7. syyskuuta 2016 klo 16
      Ei, he raahaavat sinulle täysimittaisen aluksen Army-2016:een. Ja metalliin inkarnaatiosta, lue artikkeli huolellisesti, äläkä tyydy pelkästään otsikoihin.
  13. Zomanus Käyttäjän sijoitus
    Zomanus
    0
    7. syyskuuta 2016 klo 15
    Vau. Tämä ei ole enää vain CD-levyn alusta.
    Tämä on vakava ilmapuolustus-/ohjuspuolustussuojaalus sekä iskukompleksi.
    Eli tällaista alusta voidaan käyttää myös saattueessa.
    Vielä on keksittävä laiva, jossa on elektroniset sodankäyntilaitteet.
    Toivon, että tämän laivan moottorit valmistuvat ajoissa.
  14. db1967 Käyttäjän sijoitus
    db1967
    +2
    7. syyskuuta 2016 klo 15
    Emnip - kaikki sama karakurt - sarjakoodi lol
  15. KudrevKN Käyttäjän sijoitus
    KudrevKN
    0
    7. syyskuuta 2016 klo 15
    Muuten, tällä "vauvalla" on hyvä sekä "sisäinen käyttö" että vientipotentiaali. Ainoa asia, joka estää, on Pellan ahneus? KChF:lle "More" 5 vuodessa, jotenkin, mutta KTOF on riistetty - se on liian kaukana ajaa tätä pientä venettä. mutta he eivät anna sitä Komsomolskille, kuristaako rupikonna sen kuin 636:lla? On vaihtoehto - elvyttää Habarovskin telakka. mutta USC:ssä ja sotilas-teollisessa kompleksissa (MO) ei ole järjestäjiä - nykyisten onnettomien johtajien sisua? ja niin olisi kiva "katsoa" tätä "ihme - Yudo" -asetta "tapauksessa", palvelun mielessä?
  16. Monarkisti Käyttäjän sijoitus
    Monarkisti
    +1
    7. syyskuuta 2016 klo 15
    Epäilemättä tällaisia ​​aluksia tarvitaan, mutta haluaisin "amiraalien" lähtevän. "Sarychev" kuinka paljon liikkeellä? Suuret maihinnousualukset, kuten "Olshansky" tai "Voronezhsky Komsomolets", ovat hyviä, mutta jo vähän vanhoja: molemmat projektit on päivitettävä ja uusia laivoja pitäisi lisätä.
  17. Muvka Käyttäjän sijoitus
    Muvka
    +2
    7. syyskuuta 2016 klo 15
    Sillä välin allekirjoitimme sopimuksen 6 Varshavyankasta Tyynenmeren laivastolle.
    1. Wiruz Käyttäjän sijoitus
      Wiruz
      0
      7. syyskuuta 2016 klo 17
      Mutta kerran he lupasivat kuusi anaerobista sukellusvenettä pr.677 "Lada" surullinen
  18. Paha 55 Käyttäjän sijoitus
    Paha 55
    0
    7. syyskuuta 2016 klo 15
    "Huonon sään divisioona" .. Tällainen ampiainen voi tietyllä tuurilla hukuttaa lentotukialuksen ..
  19. aybulat Käyttäjän sijoitus
    aybulat
    0
    7. syyskuuta 2016 klo 15
    salaus "Karakut"
    Kirjoitusvirhe? naurava
  20. Stas-21127 Käyttäjän sijoitus
    Stas-21127
    0
    7. syyskuuta 2016 klo 16
    Kyllä, komea, "lentokoneen tappaja", mutta muistan projektit 1234, kävelin niiden päällä ja kävelin niiden päällä, RTO:t "BRIZ", RTO:t "KOMSOMOLETS OF MORDOVIA", RTO:t "ZARNITSA", RTO:t "BURYA", RTO:t "MIRAGE" ", RTO:n 41. prikaati, Sevastopol, Chicken Wall.
    1. venik Käyttäjän sijoitus
      venik
      0
      7. syyskuuta 2016 klo 19
      Joo! Sitten he tekivät paljon kahinaa Välimerellä!!
  21. Wiruz Käyttäjän sijoitus
    Wiruz
    0
    7. syyskuuta 2016 klo 17
    Kalibr-NK yleisohjusjärjestelmän kahdeksan pystysuoran kantoraketin lisäksi

    Millaiset "lukutaitoiset" kirjoitti? "Caliber-NK" on ohjusten perhe, ja ohjusjärjestelmä, jonka kautta ne laukaistaan, on UKKS 3S14 hi
    1. venik Käyttäjän sijoitus
      venik
      +1
      7. syyskuuta 2016 klo 19
      Wiruz
      Millaiset "lukutaitoiset" kirjoitti? "Caliber-NK" on ohjusten perhe, ja ohjusjärjestelmä, jonka kautta ne laukaistaan, on UKKS 3S14
      ======
      ONNITTELUT!!! Sait sormesi suoraan sisään......
      UKSK 3S14 on integroidun Caliber-NK-ohjusjärjestelmän PYSTYRAKETTIEN ASENNUS!!!! Opi materiaalit!!
      1. Wiruz Käyttäjän sijoitus
        Wiruz
        0
        7. syyskuuta 2016 klo 20
        Kaikki on terminologiaa. Siirry kehittäjän verkkosivustolle - http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
        eksy/universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
        3r-14uksk-kh
        Ei sanaakaan Caliber-NK:sta tai Club-N:stä. Vain luettelo UKKS:n kautta laukaistuista ohjuksista.
  22. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
    vain hyödyntää
    0
    7. syyskuuta 2016 klo 17
    mielenkiintoista kyllä, perustuuko shell m komentotulkkiin C1, C2 vai uusimpaan SM:ään?
    1. venik Käyttäjän sijoitus
      venik
      0
      7. syyskuuta 2016 klo 19
      vain exploit Tänään, 17:26
      mielenkiintoista kyllä, perustuuko shell m komentotulkkiin C1, C2 vai uusimpaan SM:ään?
      =====
      Järjestelmä näyttää samanlaiselta kuin "Broadsword" / "Palma". Vain siellä on tähtäystutka ja vastaavasti ohjukset ovat pitkän kantaman. Valvontatutkaa ei toimiteta erikseen - se saa kohteen nimeämisen CIUS:lta. (katso Bastion-Karpenko, hänellä oli artikkeli tästä järjestelmästä)
      1. Alex777 Käyttäjän sijoitus
        Alex777
        0
        7. syyskuuta 2016 klo 22
        Siellä on tutka. Sitä kutsutaan myös nimellä Furke osoitteessa 20380.
        Vain Pantsirissa ohjuksia ohjataan niin kuin pitääkin, mutta Redutissa niitä ei. Puman kautta pakko ampua jotenkin.
        Tutkan lisäksi asennuksessa on optoelektroninen järjestelmä.
        Mitä tulee kysymykseen toveri vain hyödyntää silloin M on C1 tunnoton.
        Shellillä ei ole juuri mitään tekemistä Broadswordin kanssa. KBP kehitti sen tyhjästä itse. Vain aseet AO-18KD. Kaikki muu on alkuperäistä.
  23. bk316 Käyttäjän sijoitus
    bk316
    +2
    7. syyskuuta 2016 klo 18
    Asettelussa lähes kaikki päällirakenteen kulmat ovat suoria. Aiemmin luonnoksissa kaikki oli vino ja nuollattu. Tekivätkö he maalin varkain?
    Vai puhkaisivatko pioneerit asettelun?
    1. Alex777 Käyttäjän sijoitus
      Alex777
      0
      7. syyskuuta 2016 klo 22
      Mutta halpa, iloinen, määrällisesti ja toivottavasti nopeasti. hi
    2. hakuteos Käyttäjän sijoitus
      hakuteos
      0
      8. syyskuuta 2016 klo 09
      Lainaus käyttäjältä: bk316
      Asettelussa lähes kaikki päällirakenteen kulmat ovat suoria. Aiemmin luonnoksissa kaikki oli vino ja nuollattu. Tekivätkö he maalin varkain?
      Vai puhkaisivatko pioneerit asettelun?

      Kuvassa se on "muodostuvan" värisenä ja muotoutuu.
  24. de_monsher Käyttäjän sijoitus
    de_monsher
    +1
    7. syyskuuta 2016 klo 19
    Korjaa kirjoitusvirhe tekstissä, kiitos... *) Sekä "karakurt" että "karakut" - molemmilla nimillä on turkkilaiset juuret. Ensimmäinen on vain hämähäkin nimi ja toinen tarkoittaa kirjaimellisesti "Black Ass"... *)
  25. Kommentti on poistettu.
  26. Alex777 Käyttäjän sijoitus
    Alex777
    0
    8. syyskuuta 2016 klo 09
    Inok10,
    Rakas! En näe mitään syytä vaihtaa 40 Shell-ohjusta 12 Redoubt-ohjukseen.
    Sen lisäksi, että ne ovat pieniä, ne ovat raskaampia, pidempiä eivätkä osu vielä mihinkään.
    En ole varma, että 2 FAR ohjaushytissä on Poliment. Ne ovat pieniä. Jotain tällaista. hi
  27. rruvim Käyttäjän sijoitus
    rruvim
    0
    8. syyskuuta 2016 klo 19
    Vedonlyönti "hyttyslaivastosta"?
  28. Div Divych Käyttäjän sijoitus
    Div Divych
    +1
    8. syyskuuta 2016 klo 21
    Raketteja tarvitaan.
    Ilmatorjunta-asennus - tarvitaan.

    Mikseivät he vaihda taideinstallaatiota tehokkaampaan keskikaliiperiseen pikatuliaseeseen ja torpedoihin?
    Merellä on usein jännitystä, tykistöasennuksesta kymmenestä kerrasta se voi osua, ja vedenpinnan yläpuolella oleva reikä ei upota alusta, sitten ammutaan uudelleen kymmenen kertaa, on paljon helpompi ampua torpedoa reiän tekemiseksi aluksen vedenalaisessa osassa tai syttyvien ammusten aallokossa sytyttääkseen tulipalon alukseen.
  29. Boa constrictor KAA Käyttäjän sijoitus
    Boa constrictor KAA
    +1
    9. syyskuuta 2016 klo 23
    Lainaus käyttäjältä Inok10
    kansi F-18E, joissa kussakin on 4 "Harpooni" ja kaikista neljästä pääpisteestä 10-12 Harpoonia samanaikaisesti laukaisussa samoista etäisyyksistä ... RTO:illa pr. 22800 yhdellä "Pantsir-M:llä", mihin se on tarkoitettu?
    Olen pahoillani, en tiedä etunimeäni tai sukunimeäni, mutta mitä tahansa voi tapahtua sodassa.
    Toiseksi, merimiehenä en ole varma, ovatko maahaukat innokkaat taistelemaan merestä. Tarvittaessa voit kysyä henkilökohtaisesti.
    Kolmanneksi, voimat eivät ehkä riitä peittämään KUG:ia. Silloin kaikki toivo on vain itsellesi. Ja * Pantsir-M * on itsepuolustuskompleksi ... Otsikkoparametri määrittää koneessa mitä ampua ja mitä jättää väliin. Ja vain 4 kohdekanavaa. Slangista päätellen tunnet ilmapuolustuksen ja ymmärrät erittäin hyvin, mitä se on. Varsinkin "2 x 1" -konseptillamme, joten 100 % on. Olen jo antanut kompleksin reaktioajan. Joten *kerran* se ei ole ollenkaan välttämätöntä. Ja sitten E-3C varmasti "heittää verhon"!
    Ja yhtäkkiä esiin tulevia kohteita varten kolonnissa työskenteli viime aikoihin asti vain optiikka, televisio ja hävittäjä.
    En tiedä miten ilmapuolustuksessasi on, mutta laivastossa oli optoelektroninen "kaksijalkainen" ohjaus. kun näyttö on täynnä maitoa.

    Lainaus käyttäjältä Inok10
    RTO:t menevät peittoon ... millainen ilmapuolustusjärjestelmä ja millaisella ohjuspuolustusjärjestelmällä? ... 48N6E3 - 250 km. .
    Ja jos tällä hetkellä ilmapuolustusjärjestelmä * kasvojensa hiessä * itse taistelee tähtien hyökkäyksestä suojattuun kohteeseen. Välittääkö hän jostain RTO:sta kaukana merellä, josta hän ei periaatteessa ole suoraan vastuussa. No, he asettivat tehtäväksi "peittää", mutta se on sama kuin häpykarva W / sukupuolielin: "peitä, mutta älä suojaa!"

    Lainaus käyttäjältä Inok10
    ja "paine" riittää? , koko Venäjän ja Valko-Venäjän Euroopan osan osalta?
    ja uskot vakavasti, että KUG:n peittäminen RTO:ilta voi olla. toimitettu jollekin Venäjän federaation Euroopan osan ilmapuolustusrykmentille? Noh...
    Lainaus käyttäjältä Inok10
    hänen koneensa eivät pääse edes rantaan, samat F-18E:t, "kahvat ovat lyhyet", vain 800 km. taistelusäde...
    Amsit harjoittelevat vakavasti tulevaa taistelua Kuzeymme kanssa D = 1600 km:n kohdalla. Siksi: wiki - perseessä! Keskustele operaattoreiden kanssa, jotka tekevät tämän...
    Ja 800 kilometrin päässä rannikosta on liian myöhäistä upottaa "proomua": se jo nostaa lentokoneita ... AMG on kohdattava 2000 km:n etäisyydellä tehtävän vuorosta ja suoritettava sarja peräkkäisiä iskuja heterogeenisten voimien ryhmän toimesta. Muuten työtä on niin paljon, että kaikki ilmapuolustusjärjestelmät eivät pysty käsittelemään sitä, syrjään CRBD.
    Ystävällisin terveisin, sotilas
  30. tema041
    tema041
    0
    23. syyskuuta 2019 klo 02
    EN YMMÄRRÄ, MIKSI EI LAITTAUT TUKINTOA SHELLON PAIKALLE TAI KAKSIA NELJÄN RAKETTIA TAI MITEN 20380 12 SOLUA TÄMÄ ON ILMAPUOLUSTUSTA JA KUORI EI OLE vakavaa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"