PAK FA:n toisen vaiheen moottori testattiin

81
Osana ohjelmaa "Perspektiivi ilmailu etulinjan ilmailukompleksi (PAK FA), kotimaisen puolustusteollisuuden on luotava uusi viidennen sukupolven hävittäjä, mutta myös useita erilaisia ​​sen rakentamiseen tarvittavia tuotteita. Muutama päivä sitten ilmestyi raportteja PAK FA -lentokoneen lupaavan turboruihkumoottorin projektin meneillään olevan työn edistymisestä.

Uutistoimisto TASS julkaisi uusia raportteja projektin edistymisestä 2. syyskuuta. Itäisen talousfoorumin aikana viraston toimittajat saivat uutta tietoa nimetyn Komsomolsk-on-Amur-lentotehtaan (KnAAZ) pääjohtajalta. Yu.A. Gagarin Alexander Pekarsh. Yrityksen johtaja kertoi, että PAK FA -koneen toisen vaiheen moottori on jo valmis ja toimii. Testit etenevät tällä hetkellä suunnitelmien mukaan. Muita tietoja nykyisestä työstä ei kuitenkaan julkistettu.





Vähän ennen kuin moottorityötä koskevat tiedot ilmestyivät, vastuuhenkilöt ilmoittivat tulevien tapahtumien mahdollisesta etenemisestä. Itäisen talousfoorumin avajaisten aattona Habarovskin alueen kuvernööri Vjatšeslav Shport sanoi, että uusien lentokoneiden massatuotanto voi alkaa vuoden 2017 lopussa. Uuden mallin taistelijat sisällytetään vuoden 2018 valtionpuolustusmääräykseen. Komsomolsk-on-Amurin lentokonetehdas tulee olemaan PAK FA -ohjelman lentokoneiden rakentamispaikka.

Viimeisimmät raportit lupaavan taistelijan moottorin etenemisestä voivat antaa aihetta optimismiin. Jatkuvien testien suorittaminen lähentää uusien tuotteiden asennushetkeä koelentokoneisiin ja myöhempiä testauksia ilmassa. Lisäksi nämä työt tasoittavat tietä lentokoneiden massatuotantoon täydellisenä sarjana, joka pystyy näyttämään kaikki suunnitteluominaisuudet.

Muista, että lupaavien voimalaitosten kehittämisen joidenkin ominaisuuksien yhteydessä päätettiin käyttää useita erilaisia ​​moottoreita PAK FA -projektin puitteissa. Aluksi kokeellinen T-50-lentokone sai ns. ensimmäisen vaiheen moottorit - ne olivat AL-41F1:n tuotteita. Uuden moottorin ilmestymisen jälkeen ns. toisessa vaiheessa, jolla on vaaditut ominaisuudet, se suunniteltiin tuoda projektiin. Joissakin PAK FA -ohjelman vaiheissa ensimmäisen vaiheen moottoreita ei pidetty pelkästään testauskeinoina, vaan niitä ehdotettiin myös ensimmäisen tuotantokoneen rakentamisen yhteydessä. Toisen vaiheen moottorit puolestaan ​​oli tarkoitus asentaa jatkossa sarjaajoneuvoihin.

Tällä hetkellä T-50-koneet on varustettu AL-41F1- tai Izdeliye 117 -tyyppisillä ensimmäisen vaiheen moottoreilla. Tällaiset moottorit perustuvat olemassa olevaan kehitykseen, mutta suurin osa komponenteista ja kokoonpanoista on kehitetty erityisesti niitä varten. Moottoreiden tekniselle ulkonäölle tyypillisiä piirteitä ovat ylimitoitettu kompressori, monipuolinen työntövoimavektorin ohjaus ja täysin vastuullinen automaattinen ohjausjärjestelmä. Jälkipolttotilassa "Product 117" -moottori voi kehittää työntövoiman jopa 15000 4 kgf. Se eroaa edeltäjistään myös lisääntyneellä resurssilla jopa XNUMX XNUMX tuntiin ja pienemmällä polttoaineenkulutuksella.

AL-41F1-moottoreita on valmistettu massatuotantona useiden vuosien ajan. Lisäksi sarja-Su-41S-hävittäjiin tarkoitettujen AL-1F35S-tuotteiden tuotanto on käynnissä. Ne eroavat T-50-hävittäjien moottoreista joidenkin suunnitteluominaisuuksien ja laitteiden koostumuksen osalta. Pääominaisuudet säilyvät, mukaan lukien työntövoimavektorin ohjaus, mutta maksimityöntövoimaa pienennetään 500 kgf. Lisäksi käytössä on aika-testattu sähkömekaaninen ohjausjärjestelmä uusimman elektronisen ohjausjärjestelmän sijaan.

Tulevaisuudessa viidennen sukupolven hävittäjien on saatava uudet suihkuturbiinimoottorit, jotka tunnetaan nyt nimellä "Tuote 30". Toimeksiannon mukaan tällaisen voimalaitoksen on kehitettävä työntövoima vähintään 16000 30 kgf ja käytettävä uusinta kehitystä eri aloilla. "Product XNUMX" -tuotteen luominen uskottiin United Engine Corporationille, nimittäin sen divisioonalle "taisteluilmailumoottorit". OKB im. OLEN. Cradles, joka on Ufa moottorinrakennustuotantoyhdistyksen haara. Mukana on myös muita organisaatioita ja yrityksiä. Lupaavien tuotteiden sarjatuotannon odotetaan alkavan Ufassa.

"Tuote 30" -projektin kehitystyö valmistui viime vuonna. Le Bourget'n ilmailunäyttelyn aikana Venäjän teollisuuden edustajat puhuivat uuden moottorin teknisen suunnittelun valmistumisesta. Kesäkuun 2015 puolivälissä projekti oli prototyyppien valmistukseen tarvittavan teknisen dokumentaation valmisteluvaiheessa. Ennen vuoden loppua suunniteltiin koota kaksi esittelymoottoria. Tuolloin kaikki työt tehtiin sovitun aikataulun mukaisesti.

Maaliskuussa 2016 pääkehittäjän edustajat puhuivat jälleen käynnissä olevasta työstä. Mainittiin, että uuden moottorin prototyyppi on edelleen tuotannossa. Samanaikaisesti testattiin tuotteen sisäistä ääriviivaa, joka tehtiin erillisen yksikön muodossa. "Product 30":n täysimittainen prototyyppi oli tarkoitus lähettää testattavaksi kesällä.

Puolustusteollisuuden edustajien viimeisimpien raporttien mukaan ns. toisen vaiheen moottoria on jo aloitettu koeajolla. Jonkin seuraavan kerran tämän tuotteen tarkastukset pitäisi saada päätökseen, minkä seurauksena päätetään uudentyyppisten moottoreiden asentamisesta koelentokoneisiin ja myöhemmin laitteiden testaamiseen ilmassa. Ilmeisesti kaikki nämä työt tehdään tänä ja ensi vuonna.

Uuden moottorin töiden valmistumisen ja sen massatuotannon käyttöönoton tarkkaa aikataulua kehittyneiden lentokoneiden varustamiseksi ei ole vielä määritelty. Viime vuonna ilmailualan edustajat mainitsivat, että tuote 30:n kehitystyö jatkuu vuoteen 2020 asti. Vähän ennen sitä, joulukuussa 2014, United Engine Corporationin pääjohtaja Vladislav Masalov viittasi mahdollisuuteen T-50:n ensimmäisestä lennosta toisen vaiheen moottorilla vuonna 2017. Viime vuoden marraskuussa aiheesta ilmestyi uutta tietoa. UEC:n apulaissuunnittelija Viktor Belousovin mukaan koneen ensimmäinen lento uudella voimalaitoksella tapahtuu vasta vuonna 2018.


Näyttelynäyte AL-41F1S-moottorista


Uuden mallin sarjamoottoreiden ilmestyminen vaadituilla parametreilla antaa lupaaville viidennen sukupolven hävittäjille mahdollisuuden osoittaa pääominaisuudet vaaditulla tasolla. Ensinnäkin nopeutta, kantamaa ja muita lento-ominaisuuksia pitäisi lisätä. Lisäksi työntövoiman lisäystä voidaan käyttää lisäämään taistelukuormitusta, millä on vastaavat seuraukset kaluston käytön tehokkuuteen.

Eri arvioiden mukaan T-50-koneen normaali lentoonlähtöpaino on 30 tonnin sisällä, maksimi - 37 tonnia. Tällaisilla painoindikaattoreilla kaksi moottoria, joiden työntövoima on vähintään 16000 0,85 kgf, pystyy tarjoamaan työntövoima-painosuhde on vähintään XNUMX hyötykuormasta ja polttoainevarannosta riippuen. Samanaikaisesti joissakin tapauksissa tämä parametri ylittää yhden, mikä antaa huomattavia etuja olemassa oleviin ja lupaaviin lentokoneisiin verrattuna. Sen esimerkiksi odotetaan pystyvän kiihtymään suuriin yliäänenopeuksiin ilman jälkipolttimen tarvetta. Tämän seurauksena lupaava hävittäjä eroaa muista lentokoneista pienemmällä polttoaineenkulutuksella, jolla pitäisi olla positiivinen vaikutus kantaman suorituskykyyn.

Tällä hetkellä PAK FA -projektin testiohjelmassa on mukana kuusi T-50-koneen lentoprototyyppiä. Kaikki ne on tällä hetkellä varustettu ensimmäisen vaiheen AL-41F1 moottoreilla. Lähitulevaisuudessa on tarkoitus rakentaa useita uusia prototyyppejä, jotka myös osallistuvat testeihin. Uusien laitteiden kokoonpanon ominaisuuksia ei ole vielä virallisesti määritelty, mutta on syytä uskoa, että osa uusista ajoneuvoista tulevaisuudessa voi vastaanottaa toisen vaiheen moottoreita. Tällaisten laitteiden testaus alkaa uusimpien tietojen mukaan vasta vuonna 2018.

Moottoreista saatavilla olevista tiedoista seuraa, että uuden mallin ensimmäiset tuotantokoneet varustetaan, kuten aiemmin on suunniteltu, ensimmäisen vaiheen moottoreilla. "Products 30" ilmeisesti asennetaan vain myöhempien julkaisujen ajoneuvoihin. Puolustusministeriön viimeisimpien suunnitelmien mukaan ilmailualan on tämän vuosikymmenen loppuun mennessä valmistettava ja siirrettävä asiakkaalle yli viisikymmentä T-50-lentokonetta. Vielä ei ole selvää, kuinka paljon laitteita saa uusia moottoreita.

Uuden moottorin kehittäminen on yksi "Etuilmailun lupaava ilmailukompleksi" -ohjelman vaikeimmista osista, mikä ilmenee erityisesti tiettyjen töiden toteuttamisen ajoituksen säännöllisessä tarkistamisessa. Toisen vaiheen moottori on kuitenkin tähän mennessä viety maatestien vaiheeseen, mikä tuo seuraavat tarkastukset lähemmäs. Nykyisen työn valmistuminen puolestaan ​​tuo lähemmäksi koemoottorien asennuksen hetkeä prototyyppilentokoneisiin. Näin ollen on odotettavissa lähitulevaisuudessa uusia raportteja sekä PAK FA -ohjelman etenemisestä kokonaisuutena että yksittäisistä hankkeista sen puitteissa.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://tass.ru/
https://lenta.ru/
http://ria.ru/
http://paralay.com/
http://bmpd.livejournal.com/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

81 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    7. syyskuuta 2016 klo 06
    Se on koko vastaus hälyttäjälle.
  2. 0
    7. syyskuuta 2016 klo 07
    No, sitten odotellaan vuotta 2018, samppanjaa ja vahvemmin jäällä...
  3. + 17
    7. syyskuuta 2016 klo 08
    Kaikesta tästä sanasta ymmärsin vain yhden asian, emme näe 5. sukupolven hävittäjää joukkoissa pitkään aikaan. Ilmeisesti joku yhtiössä on tyytyväinen tähän tilanteeseen, mummoille on varattu kehitystyöhön, se on okei, ja me hiljaa, hitaasti jalostamme prototyyppejä, viemme ne näyttelyihin, hieromme ihmisiä, että täällä niitä on, ei pahemmin kuin vitsissä tšuktšeistä, tako siellä, mutta pehmeä. Häpeä maalle....
    1. + 14
      7. syyskuuta 2016 klo 08
      Häpeä maalle....

      No, olet turha. Maailmassa on harvat maat, jotka pystyvät luomaan nykyaikaiset vaatimukset täyttävän lentokoneen moottorin, ja tarkemmin sanottuna vain Yhdysvallat on toteuttanut sen toistaiseksi, luotuaan moottorin T-50: lle, joudumme automaattisesti "eliittiklubiin". "jossa vain me ja he. Ei kukaan muu. Koko maailmalle.
    2. +8
      7. syyskuuta 2016 klo 08
      artikkelissa korostetaan sitä, että työ etenee normaalitilassa, kaikkia vaiheita kehitetään. Umka tai sinä katsot asioita vain negatiivisesti tai joistakin henkilökohtaisista vaikeuksista. . . koska artikkeli on hyvin outo.
      1. +4
        7. syyskuuta 2016 klo 09
        Olet ilmeisesti siitä sukupolvesta, joka uskoo naiivisti satuun, että Neuvostoliitto romahti itsestään
        1. + 10
          7. syyskuuta 2016 klo 09
          Lainaus käyttäjältä: umka571
          Olet ilmeisesti siitä sukupolvesta, joka uskoo naiivisti satuun, että Neuvostoliitto romahti itsestään


          Ja mihin se satu artikkelista, joka kattaa Viralliset lausunnot, niin sanotusti, maksimi, mitä luokitellusta esineestä voidaan kertoa, tekee outoja johtopäätöksiä ja kirjoittaa kommentteihin väitteitä kaikesta mahdollisesta.
          Vai oletko ilmeisesti sitä sukupolvea, joka kertoo jokaiselle ohikulkijalle mitä keskinkertaisuutta on kaikkialla ja vain sinä yksin tiedät kuinka korjata se, mutta kukaan ei kuuntele sinua.
    3. +3
      7. syyskuuta 2016 klo 08
      Tässä on mitä ihmettelen – mitä uutta kirjoittaja kirjoitti tähän artikkeliin? Vain kaikkien tiedossa olevien tosiasioiden asettelu. Artikkeli miinus.
      1. +9
        7. syyskuuta 2016 klo 09
        Lainaus ohtandurilta
        Tässä on mitä ihmettelen – mitä uutta kirjoittaja kirjoitti tähän artikkeliin? Vain kaikkien tiedossa olevien tosiasioiden asettelu. Artikkeli miinus.


        Ymmärtääkseni artikkeli yhdisti kaikki äskettäin ilmestyneet erilaiset tosiasiat. Eli täysversiossa tämä on normaali käytäntö, mitä vikaa siinä on.
        Mikä negatiivinen. . .
    4. +7
      7. syyskuuta 2016 klo 11
      Toistaiseksi yksi maa on pystynyt luomaan viidennen sukupolven lentokoneen kokonaan tyhjästä. Työ Raptorilla jatkui 5 vuotta, Lightningissa saman verran. Kyllä, suunnittelijat tekevät vain sitä, mitä he varastavat rahaa. Normaalit kaverit suunnittelevat päivässä.
    5. +1
      7. syyskuuta 2016 klo 11
      Toistaiseksi yksi maa on pystynyt luomaan viidennen sukupolven lentokoneen kokonaan tyhjästä. Työ Raptorilla jatkui 5 vuotta, Lightningissa saman verran. Kyllä, suunnittelijat tekevät vain sitä, mitä he varastavat rahaa. Normaalit kaverit suunnittelevat päivässä.
      1. +3
        26. syyskuuta 2016 klo 11
        liskotyötä on tehty vuodesta 1989 (Jensin vuosikirja vuodelta 1989), työ F-35-vetoketjun parissa alkoi vuonna 1991, liiton romahtaminen johti kysymykseen Jakovlev-suunnittelutoimiston selviytymisestä, joten tiivistä yhteistyötä lockhadit johtivat Jak-141:een perustuviin salamoihin, siinä kaikki, ainoa asia salamassa on pystyroottori, mutta tämä on myös Jakovlev-kehitys
  4. +2
    7. syyskuuta 2016 klo 08
    Kauan sitten tässä resurssissa oli artikkeli uudesta moottorista T-50:lle. Jotain todellista edistystä on täytynyt tapahtua. Onnea UMPO!
    1. 0
      17. syyskuuta 2017 klo 19
      Kyllä, "tuotteen 30" osalta hiljaisuus muistuttaa yleensä kuolemaa. Toisaalta tämä on hyvä. Se osoittaa, että työ etenee tiukasti, erittäin tiukan valvonnan alaisena eikä ilman menestystä. Toisaalta on selvää, että kaikista ongelmista huolimatta on vielä - määräajat, ainakin vähän, mutta menevät selvästi oikealle.
  5. Kommentti on poistettu.
    1. +1
      7. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus Rudolfilta
      Mielenkiintoista, onko Su-35S:n ja Su-30SM:n remotorisointi tähän moottoriin mahdollista? Teoriassa luultavasti kyllä.

      Teoriassa sen pitäisi olla, koska T-50:n radikaalia muutosta uusiin moottoreihin ei selvästikään ole suunniteltu.
    2. 0
      8. syyskuuta 2016 klo 05
      Lainaus Rudolfilta
      Mielenkiintoista, onko Su-35S:n ja Su-30SM:n remotorisointi tähän moottoriin mahdollista? Teoriassa luultavasti kyllä.


      Teoriassa se on tietysti mahdollista, mutta käytännössä näin ei tapahdu, eikä sitä odotettukaan. Ja kyllä, siinä ei ole järkeä...
      1. 0
        17. syyskuuta 2017 klo 19
        On rationaalista järkeä. Toinen kysymys on, ettei moottoria sellaisenaan vielä ole. Ja tällainen remotorisointi on mahdollista 5 vuoden kuluttua T-50:n sarjatuotannon alkamisesta. Kunnes moottori vihdoin tuodaan mieleen, vapautuu kaikista lastentaudeista ja niin edelleen. Se on taloudellisempaa, huoltoväli on pidempi ja niin edelleen. Varmasti on merkitystä. Mutta ensin sinun täytyy ainakin odottaa itse moottoria. Eikä hän ole vielä edes läpäissyt maatestejä vuotavien tietojen perusteella.
  6. 0
    7. syyskuuta 2016 klo 09
    Hitaasti, askel askeleelta, ne lähestyvät 20 tonnin rajaa. Ja mikä on pitkä, on älä niita pannuja.
    1. SSI
      +2
      7. syyskuuta 2016 klo 10
      Ja miksi lentokoneeseen, jonka suurin lentoonlähtöpaino on 37 tonnia, kaksi moottoria, joiden työntövoima (yhteensä) on 40 tonnia ???
      1. +2
        8. syyskuuta 2016 klo 12
        Korkea työntövoima-painosuhde (lähellä yhtä ei-jälkipolttotilassa ja enemmän kuin yksi jälkipolttotilassa) on yksi viidennen sukupolven lentokoneiden tunnusmerkeistä. Vaikka T-50, jossa on AL-41F1, on työntövoiman ja painon suhteen hieman huonompi kuin F-22, jossa on F-119, uusi moottori on suunniteltu tuomaan tämä parametri luotettavaan 5. sukupolveen. Se, että joku heittää hatun 20 000 kgf:lle, ei poista tarvetta realistiseen (jälkipolttimessa jopa 18 000 kgf) lisäyksen PAK FA:n työntövoima-painosuhteeseen (vain 1,1:een jälkipolttimessa suurimmalla lähtöpainolla). ).
  7. +2
    7. syyskuuta 2016 klo 09
    Lainaus käyttäjältä: Wild_Grey_Wolf
    Taidat olla samaa sukupolvea

    Lukutaitostasi päätellen en erehtynyt
    1. +4
      7. syyskuuta 2016 klo 09
      No, jos maailmankuvasi perustuu vain tarpeettomiin pikkujuttuihin ja väitteisiin, siirryt pois asian olemuksesta. . . sitten olen todella pahoillani puolestasi.
      Sinulla on edes vähän positiivisia uutisia, ne kasvavat aina joukolla ongelmia, negatiivisuutta ja vaikeuksia.
      Pahoittelut virheestä ja sinulle aiheutuneesta vaivasta.
      1. +1
        7. syyskuuta 2016 klo 11
        Kun otetaan huomioon, että ensimmäinen prototyyppi T-50 teki ensimmäisen lentonsa 29.12.2010. joulukuuta 2020 ja kehittäjät lupaavat tuoda sen (uuden moottorin) vuoteen XNUMX, kysymys kuuluu, kuka sitä sitten tarvitsee?
      2. 0
        7. syyskuuta 2016 klo 11
        Ja säälisi on minulle hyödytöntä. Lopetin vuonna 2002, kun saavutin rajan. On surullista katsoa kerran suuren ja mahtavan voiman jäänteitä.
        1. +7
          7. syyskuuta 2016 klo 12
          Lainaus käyttäjältä: umka571
          Ja säälisi on minulle hyödytöntä. Lopetin vuonna 2002, kun saavutin rajan. On surullista katsoa kerran suuren ja mahtavan voiman jäänteitä.


          Sinulla on tällainen näkemys asioista, mutta on toinenkin näkemys. . . Olemme todistamassa uuden maailmanjärjestyksen ja uuden kulttuurisuunnitelman syntyä. Kaikkialla on vaikeuksia, mutta sinun on nähtävä sekä plussat että uudet mahdollisuudet. . . se on suuri tragedia, kun unioni lakkasi olemasta, mutta on aika katsoa eteenpäin.
          Artikkeli todistaa etenemisestä, ja sinä vetäydyt taaksepäin.
          Su 27 -projektin ensimmäiset tutkimukset alkoivat 60-luvun lopulla, ja Tekniikka on edelleen ajankohtainen ja PAK FA haudataan vasta tämän sukupolven lentokoneiden elinkaaren alussa.
        2. +4
          7. syyskuuta 2016 klo 15
          Jäin eläkkeelle vuonna 2002, kun saavutin rajan

          Olet epäonninen, olet jumissa 90-luvulla. Tiedän vielä kaksi tapaa jäädä jumiin:
          -Jätä armeija (elimiä) vuonna 2000
          - Lähde ulkomaille vuonna 2000

          En sääli sinua - jokaisella on oma tapansa. En ymmärrä miksi mennä VO:hun ja vinkata, muistaen mitä ei ollut olemassa.
          No tietysti, jos olet vilpitön.
  8. 0
    7. syyskuuta 2016 klo 09
    Eri arvioiden mukaan T-50-koneen normaali lentoonlähtöpaino on 30 tonnin sisällä, maksimi - 37 tonnia. Tällaisilla painoindikaattoreilla kaksi moottoria, joiden työntövoima on vähintään 16000 0,85 kgf, pystyy tarjoamaan työntövoima-painosuhde on vähintään XNUMX hyötykuormasta ja polttoainevarannosta riippuen

    Ja miksi iloita? SU-27:llä on vielä parempi työntövoiman ja painon suhde. Ehkä numeroissa virhe?
    1. +2
      7. syyskuuta 2016 klo 10
      Eri arvioiden mukaan T-50-koneen normaali lentoonlähtöpaino on 30 tonnin sisällä, maksimi - 37 tonnia. Tällaisilla painoindikaattoreilla kaksi moottoria, joiden työntövoima on vähintään 16000 0,85 kgf, pystyy tarjoamaan työntövoima-painosuhde on vähintään XNUMX hyötykuormasta ja polttoainevarannosta riippuen
      Ja miksi iloita? SU-27:llä on vielä parempi työntövoiman ja painon suhde. Ehkä numeroissa virhe?

      Tämä on työntövoiman ja painon suhde suurimmalla lentoonlähtömassalla, vertailun vuoksi F-22:lla on 0.83.
      Ja normaalilla lentoonlähtöpainolla 1.36, ts. 50. vaiheen moottorilla varustetun T-2:n työntövoima-painosuhde on 25-30 % korkeampi kuin muilla maailman hävittäjillä ja 10 % korkeampi kuin F-22:lla.
  9. +2
    7. syyskuuta 2016 klo 10
    Nykyään maailman edistyksellisin moottori on T-50 .. AL-41F1:ssä. häneltä on poistettu 10.86 kg yhden kilon moottorista. muotoiltu veto.
    1. +3
      26. syyskuuta 2016 klo 12
      ei, se ei ole sen arvoista, AL-31F on viidenkymmenen sisäänajossa, neljäkymmentäykkösenä vielä viisi vuotta, he saavat sen valmiiksi, vaikeudet ovat suuria, he haluavat tehdä turbiinin jäähdytyksen sisäisen puhalluksen, mutta niin kaukana se ei ole tasainen,
  10. +4
    7. syyskuuta 2016 klo 10
    Julkisessa käytössä on useita versioita tuotteen enimmäistyöntövoimasta 30 jälkipolttimella (16 - 18 tonnia) ja ilman jälkipoltinta (12 - 14 tonnia). On täysin mahdollista, että tämä viittaa ensimmäisen erän ominaisuuksiin ja sen jälkeisiin ominaisuuksiin tuotteen 30 loppuun saattamisen jälkeen.

    Joka tapauksessa pari uutta moottoria tarjoaa T-50:lle lähiilmataistelussa työntövoiman ja painon suhteen enemmän kuin yhden (normaalilla lentoonlähtöpainolla 30 tonnia), yliäänilentokoneen jälkipolttotilassa, suurin nopeus 2,5 Mach, suurin lentoonlähtöpaino 40 tonnia (käytettäessä maa- ja pintakohteita) ja lauttamatka 8000 km (riippuvilla tankeilla).

    F-22 huutaa penkin alta naurava
  11. +2
    7. syyskuuta 2016 klo 10
    16000 kgf on enemmän kuin kaksi moottoria MiG-29:stä! Voit aloittaa kevyen hävittäjän suunnittelun yhdellä viidennen sukupolven moottorilla ...
    1. 0
      7. syyskuuta 2016 klo 11
      Siellä on jo valmis AL-41F-moottori, jonka työntövoima on 18000 1.44 kgf. luotiin MiG-XNUMX:lle.
      1. +1
        7. syyskuuta 2016 klo 13
        et ymmärrä. moottorissa ei saa olla vain tehoa
        sen on oltava tehokas tietyllä nopeudella
    2. 0
      7. syyskuuta 2016 klo 22
      Yksimoottorisilla hävittäjillä on pienempi luotettavuus, vaikka ne maksavatkin vähemmän.
  12. +4
    7. syyskuuta 2016 klo 11
    Eh, on sääli, että et voi katsoa dokumentaatiota läpi ... Supersonic jälkipoltto ... Vaikka olisinkin erikoistunut "SD:hen", voin tuskin kuvitella tällaisen parametrin teknistä toteutusta. Tällaisen moottorin suutinlaitteen ja ohjausjärjestelmän on oltava jotain fantastista ...
    1. +3
      7. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus: Taolainen
      Eh, on sääli, että et voi katsoa dokumentaatiota läpi ... Supersonic jälkipoltto ... Vaikka olisinkin erikoistunut "SD:hen", voin tuskin kuvitella tällaisen parametrin teknistä toteutusta. Tällaisen moottorin suutinlaitteen ja ohjausjärjestelmän on oltava jotain fantastista ...


      Sinulle tämä on erittäin monimutkainen ja kunnianhimoinen projekti, jossa ymmärrät kaikki täytäntöönpanoon liittyvät vaikeudet. Mikä on erittäin mukavaa luettavaa. Jotkut uskovat, että murskaavat sen ja käynnistävät sen sarjaan viisi vuotta sitten. Kaikki on menetetty, kaikki on ryöstetty. . .
    2. +1
      7. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus: Taolainen
      Voin tuskin kuvitella sellaisen parametrin teknistä toteutusta

      No, tiedät, että se on mahdollista, sinun ei tarvitse ymmärtää sitä perusteellisesti...
      1. +4
        7. syyskuuta 2016 klo 14
        On niin mielenkiintoista... syventyä yksityiskohtiin... Muistan kuinka kiehtoi minua polttoaineautomaatio (ei pisaraakaan elektroniikkaa, vain hydrauliikkaa), kun opetimme PMD R27V300:lle... se on totta ja tähän päivään asti fantasiaa. , tarkkuus pienimmissä yksityiskohdissa ja samalla AKM:n luotettavuus ja nopeus ... Täällä elektroniikka ei ole niin vaikuttava - siinä ei ole sielua ...
    3. 0
      7. syyskuuta 2016 klo 13
      Minulla on osittainen fysiikan koulutus, mutta ymmärrän vähän
      voitko kertoa minulle, missä tällaisessa suunnittelussa voi olla vaikeuksia?
      1. +5
        7. syyskuuta 2016 klo 14
        Yleensä tämä on lämpömoottorien teorian suora sovellus... Yleisesti ottaen yliääninopeuden varmistamiseksi on tarpeen tarjota yliäänen suihkuvirtaus. FK tarjoaa tämän suhteellisen yksinkertaisella menetelmällä - nostamme lämpötilaa turbiinin takana. Samaan aikaan meillä on edelleen suhteellisen yksinkertainen kaasupolku, eikä kaasuvirran vakauden varmistaminen ole vaikeaa ... (muuten, juuri tästä syystä he eivät pystyneet ratkaisemaan pitkään aikaan FC:n ongelma "pystysuorien suuttimien" pyörivissä suuttimissa - paineenvaihteluiden ja virtauksen pysähtymisen todennäköisyys pakoputken geometriaa muuttaessa - eli polttoaineen automaattisten parametrien yhdistäminen monimutkaistuu useiden suuruusluokkien verran)
        Jälkipolttamattoman yliäänen tapauksessa meidän on tehtävä ainakin osa kompressori-turbiinikanavasta yliäänisen kaasun virtausnopeuksien perusteella, samalla kun sillä on myös oltava valtava kaasudynaamisen stabiilisuuden marginaali - muuten aalto on väistämätön. Nuo. kompressorin ja turbiinin suutinlaitteistossa on oltava vähintään muuttuva geometria, kun taas tämän muutoksen aikaansaavien mekanismien on oltava valtavan nopeuden ja toimivia virheettömästi kestäen valtavia lämpö- ja mekaanisia kuormia... Samalla roottorin painon tulisi olla ei kasva merkittävästi ... Yleensä on työtä ja metallurgeja ja insinöörejä ... Samaan aikaan tämä on puhdasta mekaniikkaa - elektroniikka ei ole mukana täällä ollenkaan ...
        1. +1
          7. syyskuuta 2016 klo 21
          Pyydän anteeksi, mutta yliäänikompressori tehtiin mielestäni AL-7:lle.
          Yleisesti ottaen olet oikeassa, tehtävä ei todellakaan ole triviaali. Mutta ratkaistu otsassa,
          ei ole erityisen innovatiivisia ratkaisuja. Tarvitsemme uusia materiaaleja, parempia tekniikoita.
          Vaikka toistan, tehtävä ei ole kovin triviaalia.
          1. +4
            8. syyskuuta 2016 klo 11
            Al 7:ssä ei ole yliäänisuihkuvirtausta pääradalla, jossa kompressorin siivet pyörivät yliääninopeudella - tämä on siiven profiloinnin kysymys - aerodynamiikka. - ja kaasun päävirtaus liikkuu siellä, kuten muuallakin, aliäänellä. Al 7:ssä (jos muistini ei petä, opetin minua pitkään) kompressorissa käytettiin ensimmäistä kertaa ohjattua suutinlaitetta ja ilman ohitusjärjestelmää kaasudynaamisen vakauden lisäämiseksi ...

            Ja mitä tulee "eturatkaisuun" - joten TAD:n näkökulmasta mikä tahansa ratkaisu on "frontaalinen" kaava, joka on yksinkertainen / ilmankulutus nopeuden neliötä kohti / - toinen kysymys on, kuinka tämä yksinkertaisuus toteutetaan ... Olen hiljaa matemaattisesta mallista kaikista yliäänivirtauksessa syntyvistä shokkiaalloista (ja mikä tärkeintä sen muutoksista) niin monimutkaisessa objektissa kuin suihkuturbiinimoottorin kaasupolku .... Todennäköisesti periaatteessa tuli mahdolliseksi luoda sellaiset mallit aivan äskettäin ... Kun laskentateho salli ... tätä ei voi muuttaa diasäännöllä ... Ja yrityksen ja erehdyksen perusteella se on vuosikymmenten työtä ja uskomattomia resursseja...
  13. 0
    7. syyskuuta 2016 klo 12
    Lainaus Rudolfilta
    Mielenkiintoista, onko Su-35S:n ja Su-30SM:n remotorisointi tähän moottoriin mahdollista?

    ... jos tähän liittyy teknisiä ja taloudellisia vaatimuksia. Esimerkiksi tekniset tiedot ilmestyvät ilmavoimista, ja hallitus on valmis maksamaan ...
  14. +2
    7. syyskuuta 2016 klo 12
    Lainaus käyttäjältä: Wild_Grey_Wolf
    Ymmärtääkseni artikkeli yhdisti kaikki äskettäin ilmestyneet erilaiset tosiasiat. Eli täysversiossa tämä on normaali käytäntö, mitä vikaa siinä on.

    ... tässä on viimeisimmät uutiset julkaisusta 30 -
    Ensimmäinen prototyyppi moottori Uusin venäläinen T-50-hävittäjä (PAK FA) on valmis lokakuussa 2016, RIA Novosti sanoi armeija-2016 sotilasteknisessä foorumissa United Engine Corporationin virallinen edustaja.

    "Työaikataulun mukaisesti ensimmäisen prototyyppimoottorin kokoonpanon valmistumisen ja testauksen aloittamisen määräaika on lokakuussa 2016. Työt tehdään tiukasti hyväksytyn suunnitelman mukaisesti", viraston keskustelukumppani sanoi.

    Hänen mukaansa kaksi moottorikaasugeneraattoria on jo koottu ja niitä testataan.

    "Testien aikana saavutetut ominaisuudet vahvistivat TOR:ssa (tehtävässä - toim.) asetetut parametrit", UEC:n edustaja sanoi.
    1. +3
      7. syyskuuta 2016 klo 12
      Kiitos positiivisesta kommentistasi ja lisäyksestä artikkeliin.
      Ja sitten he vain etsivät artikkeleista korruptiokomponenttia eivätkä ota sieltä enempää tietoa.
  15. +1
    7. syyskuuta 2016 klo 12
    Lainaus Zaurbekilta
    16000 kgf on enemmän kuin kaksi moottoria MiG-29:stä! Voit aloittaa kevyen hävittäjän suunnittelun yhdellä viidennen sukupolven moottorilla ...

    ... meillä ei ole yksimoottorisia miehitettyjä lentokoneita, nämä ovat vaatimukset.
    1. +1
      8. syyskuuta 2016 klo 09
      T-50 ei voi olla massalentokone, se on kallis. Jos he tekevät 100-maksimi-200, se on erittäin hyvä. Nyt ja 20 vuotta myöhemmin Su-27/30/34/35 ja MiG-29/35 tulevat olemaan joukkohävittäjänä. Teoriassa nyt sinun on aloitettava kevyt / keskikokoinen ohjelma - ilmavoimien tärkein taktinen hävittäjä. T-50-ohjelman ansiosta tärkeimmät järjestelmät materiaalien, tutkan, elektroniikan ja taajuusmuuttajien muodossa. Yhden moottorin tapauksessa myös moottori on. Tämän seurauksena ohjelmasta tulee halvempi ja nopeampi. kun kyseessä on kaksi moottoria, tämä on uuden moottorin kehittäminen ja kaikki testit ja sitten ongelma T-50:n moottoreiden tuotannon ylläpitämisessä. Minulle F-16- ja F-15-moottorien yhdistämisen standardi on yksi ...
  16. +1
    7. syyskuuta 2016 klo 12
    Lainaus käyttäjältä: Wild_Grey_Wolf
    Artikkeli todistaa etenemisestä, ja sinä vetäydyt taaksepäin.

    Ajatuskaan ei ollut sellainen, että se vetäisi jotakuta takaisin. No, Sukhoin yritys pesee budjettibabaloja, joten onko se ainoa? Melko usein, kaikilla tasoilla, tämä prosessi on käynnissä. Tietysti 4++ sukupolven hävittäjät ovat hyviä, mutta haluaisin nähdä 5. sukupolven hävittäjän jollain tavalla palvelussa. Miksi siihen piti alun perin laittaa moottoreita, jotka eivät vastaa sen asemaa 5. sukupolven hävittäjinä? Sukhoi-yhtiön käsittämätön konsepti sen periaatteen mukaan, että se oli jotain, joka oli kierretty? Mutta nämä ovat budjettivaroja, jos olisi yksityinen kauppias, Jumala olisi hänen kanssaan.
    1. +2
      7. syyskuuta 2016 klo 12
      Umka. . . Jos kuvittelet koko prosessin ei uutena, vaan kahdena kierrettävänä pultina, NIIN KYLLÄ OLET OIKEASSA. . . ja sinun tarvitsee vain puhua varkaudesta.

      Tässä vielä yksi kommentti sinulle:
      Lainaus: Taolainen
      Eh, on sääli, että et voi katsoa dokumentaatiota läpi ... Supersonic jälkipoltto ... Vaikka olisinkin erikoistunut "SD:hen", voin tuskin kuvitella tällaisen parametrin teknistä toteutusta. Tällaisen moottorin suutinlaitteen ja ohjausjärjestelmän on oltava jotain fantastista ...

      1. +3
        7. syyskuuta 2016 klo 12
        Jos he olisivat voineet välittömästi käynnistää supermoottorin tuotantoon, niin he luultavasti olisivat tehneet niin, eivätkä olisi alkaneet palauttaa kaikkia tuhoutuneita tuotantoketjuja tai ostettu vain leikattuja versioita ulkomailta.
        Ja jos oletetaan, että moottoria ei ole, niin projektia ei tarvinnut käynnistää, niin emme olisi päässeet seitsemänteen sukupolveen. Loppujen lopuksi on selvää, että se oli paras vaihtoehto. Loppujen lopuksi kyse ei ole vain siitä, että amerikkalaiset lopettivat Raptorsin tuotannon ja loihtelevat nyt 7. perhettä. Kallis uusi sukupolvi. Kaikki yrittävät tehdä parhaan hinnan.
        Ja varkauksien kanssa Kuka on syyllinen ja mitä tehdä, on täysin eri tarina. Onneksi he tekevät sen. . . meidän on puhuttava tästä, niin sanotusti uudesta teknologiasta massoille. Jos he varastavat, Jumala varjelkoon, niin tämä ongelma ratkaistaan.
    2. +4
      7. syyskuuta 2016 klo 21
      Käytäntöä olemassa olevien moottoreiden asentamisesta vakiomoottoreiden asennuksella tulevaisuudessa on harjoitettu jo pitkään ja tämä on täysin normaalia.
      ainoa mahdollinen vaihtoehto. Tavallisen moottorin luomisen aikana voit harjoitella
      BRO, aerodynamiikka jne. Esimerkki M-50, F-104, A-12 (SR-71).....
  17. 0
    7. syyskuuta 2016 klo 12
    Yrityksen johtaja kertoi, että PAK FA -koneen toisen vaiheen moottori on jo valmis ja toimii
    En ymmärrä miksi asiat etenevät niin hitaasti
    vuosi sitten he sanoivat samaa - että on olemassa penkkimalli, jota jo testataan.
    jotain valehtelee taas, mutta en ymmärrä jotain.
    1. +2
      7. syyskuuta 2016 klo 13
      Kyllä, koska nämä ovat uusia läpimurtotekniikoita, ja niiden virheenkorjaus on erittäin vaikeaa. Yhdistelmä yliääntä, polttoainetaloutta ja hyväksyttävää moottoriresurssia.
      Täällä yksi vasara ei pääse irti.
      Miten et voi ymmärtää sitä. . . mikä tässä on niin VAIKEAA.
  18. +1
    7. syyskuuta 2016 klo 13
    Lainaus yehatista
    vuosi sitten he sanoivat samaa - että on olemassa penkkimalli, jota jo testataan.
    jotain valehtelee taas

    ... anna alkuperäinen (linkit), missä he puhuivat testeistä ja mitkä niistä.
    Muussa tapauksessa perustelujasi käsitellään vahvistamattomana tulvana!
  19. 0
    7. syyskuuta 2016 klo 13
    1. Myymme laitteita ulkomaille virtaavilla dollareilla. Jaamme ilmaiseksi.
    2. Puolustusministeriön syyttäjänvirasto eroaa puolustusministeriöstä ensi vuodesta alkaen. Tottakai se miellyttää.
    3. Itä rakennettu intl. lennot. Taas politiikkaa.
    4. Moottorit rakennettiin lentokoneiden raketteihin. On vielä löydettävä Gagarin.
    5. Natsit tulevat valtaan vain kaiken valmiina ampumatta laukausta. Kuka on vastaus jälleen ihmiset. Lähde Kaukoitään. Kiinaan.
    1. 0
      17. syyskuuta 2017 klo 19
      Ratsastaa! On sellainen kaupunki - Harbin. He puhuvat enemmän venäjää kuin kiinaa. Ja paikka on viihtyisä ja kaunis.
  20. 0
    7. syyskuuta 2016 klo 17
    Artikkeli muistutti minua yliopiston kurssityöstä: kiinteä vesi naurava
    Ja itse asiassa tämä uutinen on kestänyt noin viikon. Mainitsin sen viime perjantaina tai lauantaina. Hän esiintyi Lookissa.
    Eikä tarvitse keksiä, kuten jotkut täällä tekevät, että testit ovat olleet käynnissä pitkään. Täysmittaista metallinäytettä ei ole vielä ollut lehdistössä.
    Toinen hauska asia on, että Bondarev puhui moottorista vuonna 28. Lyhyesti sanottuna kaveri ei pääse millään tavalla asiaan: silloin kaikki on hänelle pian suorassa ja jo sarjassa joukoissa. sitten 100 vuoden kuluttua. Ei suoraa paskaa.
  21. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      7. syyskuuta 2016 klo 18
      Sergeef96,
      Paino ilman tuuletinta.
  22. +4
    7. syyskuuta 2016 klo 21
    BlackMokona,
    Taistelut Red Flagissa käydään tiukasti amerikkalaisten sääntöjen mukaan: kone konetta vastaan, pari paria vastaan.

    Red Flag 2008:n amerikkalaisilla oli kaksi todennäköisyyttä: he käyttivät AWACS:ia ja kielsivät intialaisia ​​käyttämästä ilmassa/alustalla olevia elektronisia sodankäyntijärjestelmiä. Vastauksena intiaanit saavuttivat itselleen ainoat kertoimet - olla käyttämättä AIM-120-ohjuksia Amerikan puolelta.

    Vuodesta 2016 lähtien tätä ei enää vaadita - RVV-BD:n käyttöalue on erittäin ohjattava 75 km: n matkaan, ja alastomalla AIM-120D:llä on vain 45 km.

    Wine "Predator" ( naurava ) penkin alta 8 vuoden ajan on vain voimistunut.
    1. +1
      11. syyskuuta 2016 klo 04
      AIM120D vähintään 180 km. Eikä ole selvää, mitä kuulet valittamisesta?
      1. +4
        26. syyskuuta 2016 klo 12
        AMRAAM tekee varman kaappauksen korkeintaan 40-45 km:n etäisyydeltä, lisäksi korkeintaan 30 asteen suuntakulmasektorilla R-77 kaappaa GOS:n aktiivisella toiminnalla 70 prosenttia suuntakulmasta. etäisyys 70--80 km, tämä on tällä hetkellä ennätys, ainoa mikä tulee olemaan elektronista sodankäyntiä on vastatoimi!!!
  23. Kommentti on poistettu.
  24. +2
    8. syyskuuta 2016 klo 21
    T-50 ei voi olla massalentokone, se on kallis. Jos he tekevät 100-maksimi-200, se on erittäin hyvä. Nyt ja 20 vuotta myöhemmin Su-27/30/34/35 ja MiG-29/35 tulevat olemaan joukkohävittäjänä. Teoriassa nyt sinun on aloitettava kevyt / keskikokoinen ohjelma - ilmavoimien tärkein taktinen hävittäjä. T-50-ohjelman ansiosta tärkeimmät järjestelmät materiaalien, tutkan, elektroniikan ja taajuusmuuttajien muodossa. Yhden moottorin tapauksessa myös moottori on. Tämän seurauksena ohjelmasta tulee halvempi ja nopeampi. kun kyseessä on kaksi moottoria, tämä on uuden moottorin kehittäminen ja kaikki testit ja sitten ongelma T-50:n moottoreiden tuotannon ylläpitämisessä. Minulle F-16- ja F-15-moottorien yhdistämisen standardi on yksi ...
  25. 0
    4. elokuuta 2017 klo 14
    Kyllä, todella? kyllä. Vaikka parin vuoden päästä kidutettaisiin hyväksyttäviin parametreihin, kuinka monta vuotta he rakentavat, ainakin yhdelle laivueelle (mikä ei ole mitään)? Ja kuinka monta samanlaista meidän tulee rakentamaan kumppaneilla on jo tähän mennessä? Kaikki tämä on tulosta koulutus- ja koulutusjärjestelmästämme sekä henkilöstöjohtamisjärjestelmästämme. Jotta jotain voidaan luoda, on aloitettava koulutusjärjestelmän, rahajärjestelmän ja hallitus, jolla on tiukka (tai pikemminkin julma) vastuuhenkilöiden vastuu päätöksistä ja erilaisista loputtomista uudistuksista, joilla on tuhoisat strategiset seuraukset valtiolle, erityisesti alkaen peruskoulutuksesta ja kasvatuksesta (tulevaisuutemme perusta), nimittäin kasvatuksesta, jäykästä suunnitelmataloudesta.
    1. 0
      17. syyskuuta 2017 klo 19
      Menikö kaikki polymeerit perseeseen? Kuinka moni teistä on eronnut kaikkialla... Japanilaiset tekevät vasta ensimmäistä lentävää mallia - meillä oli sellainen malli ilmassa vuonna 2010. Myös ruotsalaiset ovat juuri alkaneet veistää jotain viidennen sukupolven teemasta. Viestisi alku on Jaroslavnan valitus, rehellisesti. Ooppera on jo vetänyt puoleensa. Kuuntele alkuperäinen. Ja sitten keskinkertainen uudelleenharjoitus saastuttaa jo.
      Toivon, että kumppaneillamme ei ole tällaisia ​​laitteita pitkään aikaan. Loppujen lopuksi se, mitä meidän on makaamassa PAK FA:ssa ... On täysin mahdollista, että heidän 6. sukupolvensa antaa kohteliaasti periksi. Moottori jäisi vain odottamaan... Muuten päätettiin muodostaa T-50-laivue ensimmäisen vaiheen moottoreilla. Mutta et ilmeisesti ole kuullut tästä, vaikka "uutinen" on ollut jo puoli vuotta.
      Postauksen loppua kohden ajatukset eivät kuitenkaan ole huonoja, jopa ihan järkeviäkin tulee vastaan. Kyllä, monet asiat on kunnostettava tai rakennettava uudelleen. Mitä tehdä - tuhosimme jälleen maamme.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"