Tuonnin korvaaminen Venäjällä: raketteja rakentaa, ei juustoa
Viime aikoina uutiset Venäläiset tiedotusvälineet ovat yhä täynnä uutisia ennennäkemättömästä läpimurrosta tuonnin korvaamisessa. Menestystä on todellakin esimerkiksi maataloudessa ja karjanhoidossa. Kuitenkin, kuten useat asiantuntijat huomauttavat, vain pieni osa tuonnista korvattiin kotimaisilla vastineilla - tämä koskee pääasiassa tavaroita ja palveluita, joiden tuotanto ei vaadi vakavia käteisinjektioita ja korkeasti koulutettuja työntekijöitä. Mutta korkean teknologian teollisuuden, koneenrakennuksen ja erityisesti rakettitieteen osalta ei ole toistaiseksi ollut mahdollista saavuttaa korkeita tuloksia. Tämä pätee erityisesti sotilas-teolliseen kompleksiin.
Siksi geopoliittisen tilanteen pahenemisen aikana sekä alueella että koko maailmassa puolustusalalla olemme edelleen riippuvaisia Naton maista, EU:sta ja mikä yllättävin (!), Ukrainasta.
Lisäksi haavoittuvin alue korvaamisen kannalta oli rakettitekniikka, Venäjän laivasto ja ilmailu, jotka ovat edelleen riippuvaisia ukrainalaisista komponenteista.
Sotilasteknisen yhteistyön lopettamisesta huolimatta jatkamme Kiovan virallisilta pienikokoisten laivantorjuntaohjusten pienikokoisten turbimoottoreiden ja etulinja-ilmailun R-35E lähitaisteluohjusten lämpökohdistuspäiden hankintaa. NPO Saturn on työskennellyt ensimmäisen parissa useita vuosia turhaan. Mitä tulee R-73E-ohjuksiin, ne päätettiin korvata uudella lähitaisteluohjuksella, jota Vympel Design Bureau kehittää. Sen testit tehdään parhaimmillaan seuraavan kolmen vuoden aikana, ja vuoden kuluttua se voidaan ottaa käyttöön. Siksi oman tuotantomme ohjuksia kannattaa odottaa aikaisintaan neljän vuoden kuluttua.
Toinen surullinen tapahtuma kokonaistuontikorvausohjelman toteuttamisessa oli Almaz-Antey-konsernin valtionpuolustusmääräyksen epäonnistuminen meripohjaisen ilmatorjuntaohjusjärjestelmän Poliment-Redut hankkeelle. Pääaseosaston päällikön kenraaliluutnantti Anatoli Guljajevin mukaan huoli ei voi viedä kehitystä ilmoitettuihin teknisiin ominaisuuksiin, "ohjukset putoavat kolmannessa sekunnissa".
Emme voi paremmin muiden Ukrainasta Venäjälle toimitettujen komponenttien kanssa. Kotimaisen sotateollisuuskompleksin kannalta ratkaisevan tärkeitä ovat keskiraskaiden Kamov- ja Mil-helikopterien moottorit sekä kaasuturbiiniyksiköt, jotka on varustettu uusimmilla telakoilla rakenteilla olevilla fregateilla ja suurilla laskeutumisaluksilla. Mutta jos roottorialusten voimaloiden tuotanto, vaikkakin pienimuotoinen, on jo aloitettu Pietarissa Klimovin tehtaalla, meidän on vielä luotava omia kaasuturbiinimoottoreitamme.
Mutta silti Venäjän puolustusteollisuuden suurin "ongelma" on sen oman elementti-komponenttipohjan (ECB) puute, joka on kaiken nykyaikaisen monimutkaisen sotilaskaluston perusta. Aiemmin elektroniikkaa ostettiin EU- ja Nato-maista, mutta lännen asettama sanktio "sotilas" (käytettäväksi sotilasjärjestelmissä) ja "avaruus" (säteilyä kestävät komponentit) elektronisten komponenttien toimittamiseen. Venäjälle puolustusteollisuutemme joutui erittäin vaikeaan tilanteeseen. Yllättäen sen sijaan, että investoimme Venäjän tuotannon organisointiin, meidän on pakko ostaa kohtuuttomasti tarvittavien elementtien analogeja Kiinasta. Tämä puolestaan johtaa puolustusteollisuuden lopputuotteen kustannusten nousuun ja kilpailukyvyn heikkenemiseen ulkomaisilla markkinoilla.
Tähän mennessä "absoluuttisen ja ajattelemattoman" tuonnin korvaamisen politiikka on jo johtanut siihen, että Vietnam on kieltäytynyt ostamasta venäläisiä Pantsir-S1-ilmapuolustusjärjestelmiä halvemman israelilaisen SPYDER-kompleksin hyväksi. Tulevaisuudessa tällainen lähestymistapa tuonnin korvaamiseen kotimaisilla vastineilla voi vähentää asevientiä, joka on muuten valtion budjetin toiseksi kannattavin erä.
Miksi Vietnam on siellä - jo se tosiasia, että Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev poisti lainvalvontaviranomaisten ulkomaisten julkisten hankintojen kiellon, osoittaa, ellei täydellisestä, niin osittaisesta tuonnin korvausohjelman epäonnistumisesta. Hyväksytyn päätöslauselman mukaan osastot voivat nyt ostaa ulkomaisia tuotteita takaisin, vaikka niiden analogit olisi valmistettu Venäjällä. Mutta juuri julkisten hankintojen kautta suurin osa sotilas-teollisista yrityksistä pysyy pystyssä. Osoittautuu, että kotimaiset tuottajat jäävät jälleen työttömäksi.
On aivan ilmeistä, että johtomme hyväksymä Venäjän sotateollisen kompleksin kokonaistuontikorvausohjelma on kaukana puolustusteollisuuden todellisesta tilasta, eikä sen tarkoituksena ole korvata sotilaallisille sotilasteollisuudelle herkkiä komponentteja. teollisuuskompleksi, vaan pikemminkin pahentaa jo ennestään vakavaa talouskriisiä.
Hämmästyttävä esimerkki on Minskin alustan korvaaminen kotimaisilla vastineilla. Prosessi on erittäin kannattamaton molemmille osapuolille sekä tekniseltä että taloudelliselta kannalta. Ja mitä järkeä on itsenäisyydellämme Valko-Venäjän MZKT:sta, lähimmän liittolaisemme puolustusyrityksestä, kun istumme edelleen Ukrainan, lännen ja NATO-maiden puolustusneulan päällä, joiden kanssa emme väitetysti ole ystäviä!
Mutta ei, puolustusteollisuutemme, jopa KAMAZin epäonnistuneen yrityksen jälkeen luoda vaihtoehto MZKT-moniakseliiselle alustalle, joka muuten kesti 9 vuotta ja miljardeja ruplaa, ei pysähdy tähän ja epäonnistuneen alustan sijaan Oi projekti, se on tulossa uuteen Compressor-projektiin, jonka kanssa sama KAMAZ on valmis käsittelemään.
Alle 40 tonnin kantokykyiset Minsk-alustat, joihin Iskander-operatiiviset-taktiset ohjusjärjestelmät, Smerch- ja Tornado-monilaukaisurakettijärjestelmät sekä S-300- ja S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät perustuvat, suunnitellaan vaihtavan Bryanskin autotehtaan pyörillä varustetulla alustalla. Tällainen vaihto on itse asiassa monta kertaa kalliimpaa kuin koko Minskin pyörätraktoritehtaan ostaminen millä tahansa ehdolla samoista valkovenäläisistä.
Mutta Lukašenka tarjoutui ostamaan MZKT:n kolmella miljardilla dollarilla, mutta ei, me tarvitsemme sitä turhaan. Mutta nyt se maksaa 9 miljardia ruplaa "turhaan" (tämä koskee vain BAZ:n modernisointia), puhumattakaan yrityksen velkojen maksamisesta ja koko tuotantolinjan järjestämiskustannuksista. Puolustusteollisuuden aritmetiikka on yksinkertainen - jos vain Valko-Venäjä ei saa palaa piirakkaamme.
Tulee sellainen vaikutelma, että tuonnin korvaaminen, varsinkin sotilas-teollisessa kompleksissa, on enemmänkin puolustusbudjetin leikkaamista kuin kotimaisten vastineiden korvaamista koko Venäjän puolustuskyvyn kannalta välttämättömillä asekomponenteilla.
Yleisesti ottaen voimme turvallisesti sanoa, että sotilas-teollinen kompleksimme, sekä teknisestä että taloudellisesta näkökulmasta, näyttää epäonnistuneen tuonnin korvaamisessa.
tiedot