Venäjä aikoo ostaa T-80- ja BMP-3-tankkeja Etelä-Koreasta

97
Moskova aikoo ostaa säiliöt ja jalkaväen taisteluajoneuvot, jotka toimitettiin Korean tasavallalle viime vuosisadan 90-luvulla Neuvostoliiton velan maksamiseksi, raportti uutiset viitaten sotilas-diplomaattiseen lähteeseen.

Venäjä aikoo ostaa T-80- ja BMP-3-tankkeja Etelä-Koreasta
Etelä-Korean armeijan tankki T-80U



”Päätös T-80- ja BMP-3-tankkien palauttamisesta tehtiin jo vuonna 2015. Näiden koneiden kunnon arviointi on nyt saatu päätökseen ja ehdotuksemme sisältävä asiakirja on laadittu. Se luovutettiin yhdelle työryhmistä osana Etelä-Korean presidentin 3. syyskuuta Venäjän-vierailua. Venäjä ei luota ostoon, vaan molempien maiden molempia osapuolia hyödyttävään vaihtokauppaan.
sanoi lähde.

Hänen mukaansa "taisteluajoneuvot ovat Etelä-Korean intensiivisestä käytöstä huolimatta hyvässä kunnossa ja soveltuvat varsin hyvin takaisin käyttöön, vaikka osa niistä todennäköisesti puretaan varaosia varten."

Lehden mukaan Moskova ja Soul aloittivat keskustelun Neuvostoliiton velan takaisinmaksusta sotatarvikkeiden toimittamisen kautta vuonna 1993, kun taas itse ajoneuvojen toimitukset alkoivat vuonna 1996. Yhteensä Korean armeija sai 70 BMP-3, 33 BTR- 80A ja 80 T-80U.

Aleksanteri Vorontsov, Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutin Korean sektorin johtaja: ”Soul on kiinnostunut ylläpitämään aiempina vuosina saavutettua korkeaa kahdenvälistä taloudellista ja poliittista yhteistyötä. Presidentti Park Geun-hye ymmärtää hyvien naapuruussuhteiden tärkeyden Venäjän kanssa, ja nyt hän esimerkiksi tuli Vladivostokiin toistamaan, ettei amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä Korean niemimaalla uhkaa Venäjää. On huomattava, että Etelä-Korea ei ole virallisesti liittynyt Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten Venäjää vastaan ​​asettamiin pakotteisiin.

Arms Export -lehden päätoimittajan Andrei Frolovin mukaan Venäjä ei todennäköisesti käytä palautettuja laitteita puolustusministeriön tarpeisiin.

”Meillä ei käytännössä ollut T-80U:ta armeijassa, joten varaosia tähän malliin ei tarvita, vaan valmistamme edelleen BMP-3:een varaosia itse. Ehkä tästä tulee molemminpuolinen ratkaisu: viemme tankit pois ja toimitamme korealaisille varaosia tai dokumentteja esimerkiksi Ka-32-helikoptereihin, joita heillä on runsaasti palokunnalla, pelastuspalveluissa ja jopa armeijassa. ”, asiantuntija sanoi.

Hänen mielestään vaihtoehto korjattujen laitteiden jälleenmyyntiin on todennäköisempi, "varsinkin kun sille on potentiaalisia ostajia".

"Tämä tankki on paljon parempi kuin T-72, se voisi miellyttää kyproslaisia, jotka ostivat kerralla suuren erän 1990-luvun puolivälissä", Frolov selitti.
  • reddit.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

97 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    Aivan oikein, löydämme missä voit käyttää niitä.
    1. +2
      10. tammikuuta 2017 klo 12
      Lainaus käyttäjältä avvg
      Aivan oikein, löydämme missä voit käyttää niitä.

      Entä niiden tislaus Venäjälle, ja mitä korjaus maksaa?
      Eikö se ole kalliimpi kuin itse tankkien hinta?
    2. +1
      15. tammikuuta 2017 klo 19
      Nämä tankit saatetaan alustavasti sellaiseen tilaan, että äiti ei itke. Ja mitä, SK maksaa jotain Venäjän federaation budjettiin hävittämisestä?
  2. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    Hyvä sopimus, jos se tietysti toimii.
  3. +6
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    On sääli, että T-80 Venäjällä säilytetään kunnollisena autona. BMP-3 Ihmettelen, miksi purkaa? Modernisoi myös merijalkaväessä!
  4. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    No, ei tietenkään metallia. Ne kuitenkin toimivat.
  5. + 10
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    Todennäköisesti he tekevät ison remontin. ja Assad luovutetaan. Vaikka on parempi siirtää BMP-3 Venäjän armeijalle ja antaa vapautunut BMP-1/2 Syyrialle.
    1. 0
      6. syyskuuta 2016 klo 13
      ja Assad annetaan

      Assadilla ei ole kokemusta kaasuturbiinien käytöstä, joten tämä on epätodennäköistä.
      1. Kommentti on poistettu.
  6. + 13
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    Kyproksella on T-80U ja BMP-3 sekä BM-21 ja Mi-35 helikoptereita, heillä on jopa AK:n sadas sarja pienaseita. melko hyvä tekniikka, kyproslaiset myös pitävät niistä huolta. Ne ovat olleet käytössä jo jonkin aikaa ja näyttävät uusilta. ei säästä polttoainetta ja voiteluaineita, telat jatkuvasti voideltuja, sivut maalataan säännöllisesti.Palvelu siellä on hyvä. Minulla on ystävä, joka palveli siellä T-80:llä. luultavasti jos he ostavat tämän laitteen korealalaisilta, he lähettävät sen Syyriaan. vaikka... ehkä he myyvät sen jollekin. mutta joka tapauksessa tämä tuote ei makaa hyllyillä
    1. 0
      7. syyskuuta 2016 klo 14
      Syyrian jälkeen seuraava askel on Libya. Siellä on kaikki revitty sipuliksi, ja sielläkin on revittävä Daesh. Jälleen Iran on uusi kumppani, vaikkakin omalla tankilla, mutta pian Iranista pitäisi heittää Irakiin. Ja Iranin on tuettava Jemeniä.
  7. +5
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    Epäilemättä jälleenmyyntiin. On hienoa, jos omamme eivät vain tee erinomaisia ​​tankkeja, vaan myös vaihtavat niitä taitavasti.
  8. + 13
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    Ja sillä välin:
    Venäjän federaation puolustusministeriö allekirjoitti sopimuksen Uralvagonzavod-konsernin kanssa uusimpien Armata-tankkien ensimmäisen erän toimittamisesta. Tämän ilmoitti Venäjän apulaispuolustusministeri Juri Borisov Army-2016 -foorumissa. Borisovin mukaan sopimuksessa määrätään yli 100 tankin toimittamisesta.
  9. + 12
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    Blogi http://bmpd.livejournal.com/2108404.html julkaisi toisen version:

    On toinenkin mahdollinen ostaja - Jemen. Vuonna 2011 tuli tietoon Valko-Venäjältä peräisin olevan 66 T-80BV:n myynnistä. Jemenin nykyisen kriisin valossa, jossa presidentti Abd Rabbo Mansour Hadin hallitus Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja Saudi-Arabian tukemana taistelee hutheja vastaan, paikallisille tankkereille tutuille sotilasvarusteille on suuri kysyntä.

    BMP-3:n rinnakkaisosto osoittaa vain Jemenin mahdollisen tulevaisuuden korealaisille tankeille. Tosiasia on, että Jemenin hallituksen joukot saivat äskettäin nämä taisteluajoneuvot Yhdistyneistä arabiemiirikunnista, ja nyt voimme puhua laivaston kasvattamisesta ostamalla Venäjän federaatiosta.
  10. +2
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    Mustasta lampaasta - ainakin villatuppu.
    Pidän ajatuksesta, on parempi noutaa tavarat ja myydä edelleen kuin tyhjentää kaikki velat vanhaan tapaan.
    1. + 13
      6. syyskuuta 2016 klo 13
      Ymmärrätkö edes kenelle ja kenelle on velkaa?
  11. +1
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    Todellakin, 20 vuodessa koneet eivät ole kehittäneet resurssia? Miksi tarvitsemme niitä?
    Ei ole selvää, miksi korealaiset myyvät niitä. Heille ei riitä rahat, koska he eivät elä köyhyydessä. Ei silti paljoa säästy.
    1. +9
      6. syyskuuta 2016 klo 14
      Todellakin, 20 vuodessa koneet eivät ole kehittäneet resurssia? Miksi tarvitsemme niitä?
      Ei ole selvää, miksi korealaiset myyvät niitä. Heille ei riitä rahat, koska he eivät elä köyhyydessä. Ei silti paljoa säästy.

      Miksi korealaiset myyvät, on ymmärrettävää. He alkoivat tehdä omia tankkeja, miksi he tarvitsevat peittausta säiliöissä, ja täällä voit tienata penniäkään ... mmmm ... niille, jotka haluavat ostaa roskaa.
      Mutta miksi meille on täysin epäselvää, omia T-80-mallejamme on varastossa runsaasti, eikä BMP-3:sta ole pulaa.
      1. +6
        6. syyskuuta 2016 klo 14
        Leto
        Mutta miksi meille on täysin epäselvää, omia T-80-mallejamme on varastossa runsaasti, eikä BMP-3:sta ole pulaa.

        Meidän armeijamme ei tarvitse T-80- ja BMP-3-koneita eivätkä ne mene yksiköihin, mistä ilmoitettiin... mutta jostain syystä heidät palautetaan kotimaahansa, eikä velan takaisinmaksun syy kuulosta vakuuttavalta. ollenkaan.
        Uskon, että tämä panssaroitujen ajoneuvojen erä todellakin menee Novorossiaan tai Kazakstanille, Valko-Venäjälle... yleensäkin läheiselle strategiselle naapurille.
        1. +3
          6. syyskuuta 2016 klo 18
          Valkovenäjät myivät itse Jemeniin. Ei varmaan tarvitsisi myydä. Kazakstanit vastustavat lokalisointia vaatien, että se päätyi siihen pisteeseen, että Etelä-Afrikasta ostettiin panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ja panssaroitu auto, jossa oli kotituotantoa (sellaiset liittolaiset). No, en tiedä Novorossiasta, siellä ei todellakaan ole mitään tekemistä BMP3: lle, mutta heillä itsellään on T80: t. Minusta se on vain velkahuojennus. Mutta en nostaisi kättäni viedäkseni niitä pois, siellä on sellainen paheneminen... Jos he lähettävät sen Syyriaan, lainaavat-vuokraavat, jos jotain, niin he vain vievät sen pois.
          P.S. tässä on harhaa, jos he lähettävät Pohjois-Koreaan))))
        2. +1
          6. syyskuuta 2016 klo 19
          Ehkä he ostavat tankkeja suhteiden luomiseksi, tai tämä on pieni osa toista suurempaa kauppaa, esimerkiksi samojen helikopterien ostaminen meiltä
      2. +1
        6. syyskuuta 2016 klo 15
        BMP-3:ssa on vain haittapuoli. Rakennukset ovat ehjiä, niihin tehdään suuri peruskorjaus ja peruskorjaus.
      3. +3
        6. syyskuuta 2016 klo 16
        Kesä Tänään, 14:00 ↑ Uutta

        Miksi korealaiset myyvät, on ymmärrettävää. He alkoivat tehdä omia tankkeja, miksi he tarvitsevat peittausta säiliöissä, ja täällä voit tienata penniäkään ... mmmm ... niille, jotka haluavat ostaa roskaa.
        Mutta miksi meille on täysin epäselvää, omia T-80-mallejamme on varastossa runsaasti, eikä BMP-3:sta ole pulaa.


        Olen samaa mieltä. jälleenmyyntiversio ei toimi, koska jos heillä itsellään on täydet varastot, niin miksi lisätä ylhäältä - voit myös myydä varastoista.

        Se on enemmän kuin autojen kierrätystä - ota vanhat, niin voimme ostaa uusia.
        1. 0
          6. syyskuuta 2016 klo 21
          no, meillä on vielä vähemmän realistinen vaihtoehto .. no, Venäjällä, eli .. he aloittivat modernisoinnin - kone, jolla on hyvä modernisointiresurssi .. Mutta mihin se on tarkoitettu? Heidän omassa armeijassaan palveluksessa niitä poistetaan palveluksesta, niitä on varastossa enemmän kuin ehtii modernisoida. Uusia tankkeja on kehitteillä... Pikemminkin he vain veivät ne korealalaisilta hävitettäväksi vastineeksi jostain muusta .. Sinun vaihtoehtosi on loogisin.
        2. 0
          6. syyskuuta 2016 klo 23
          He eivät varmasti osta uusia, venäläisillä ei ole tarjota korealaisille mitään panssaroituja ajoneuvoja. Pikemminkin tämä on poliittinen ele yhdeltä harvoista teknisesti edistyneistä maista, joka ei ole asettanut Venäjän federaatiota vastaan ​​pakotteita, eli saadakseen hyvän aseman jossakin tärkeämmässä asiassa. Esimerkiksi sama sotateollinen kompleksi tarvitsee työstökoneita, komponentteja jne., joita saksalaiset, ranskalaiset toimittivat ennen pakotteita, ja ehkä tämä Venäjän viranomaisten toiminta toivoo, että korealaiset sellaisissa ja ehkä muissakin asioissa , kuten ostaa helikoptereita, tapaavat. Mutta se, että T-80 ja BMP-3 ostetaan takaisin, koska niitä itseään tarvitaan, on hyvin kyseenalaista.
          1. 0
            7. syyskuuta 2016 klo 00
            BMP-3 ei muuten mielestäni ole tarpeeton, ellei tietysti normaalissa tilassa ja resursseja ei ole kehitetty, mutta loput eivät todellakaan ole selvää miksi.
      4. 0
        2. tammikuuta 2017 klo 19
        ehkä ne säiliöt, jotka ovat varastossa Venäjän federaatiossa (ja meidän varastomme on edelleen varastointi), on ongelmallista palauttaa, mutta nämä Etelä-Koreasta "toimivat" ja ovat liikkeellä, joten korjaa ne (ja korjauskustannukset ovat pienemmät kuin kunnostus? ) ja pohjoiseen / arktiselle alueelle ?
  12. +7
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    Outo sopimus.
    1. 0
      7. syyskuuta 2016 klo 08
      Näyttää siltä, ​​​​että asiat ovat menneet erittäin huonosti "pankkijoukoissa". Hyvästä elämästä he eivät myy takaisin. Ilmeisesti myyty jälleen, jotta ei ole mitään taisteltavaa.
  13. +3
    6. syyskuuta 2016 klo 14
    Vuonna 1987 Neuvostoliitossa oli 53 tuhatta 300 tankkia
    Vuonna 2005 Venäjällä oli 23 tuhatta tankkia
    Vuonna 2016 Venäjällä on varastossa 2700 10200 tankkia, väitetysti XNUMX XNUMX tankkia.
    Tunne eroa.
    1. +1
      6. syyskuuta 2016 klo 16
      17500 säiliön varastoinnin lisäksi tunnet eron
    2. 0
      6. syyskuuta 2016 klo 19
      Jokaisella miliisillä on nyt kranaatinheitin, joka pystyy tunkeutumaan
      panssari mittari. Säiliö ei ole halpa, mutta erittäin haavoittuvainen
      1. 0
        6. syyskuuta 2016 klo 23
        Katso tankkia.
    3. +1
      2. tammikuuta 2017 klo 19
      "Vuonna 1987 Neuvostoliitossa oli 53 tuhatta 300 tankkia", joista he olivat liikkeellä .... ??? ja näistä T-34 on "varastossa" ... ???
  14. +2
    6. syyskuuta 2016 klo 14
    En ymmärrä miksi me
  15. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 14
    Kokemuksen myötä Venäjä hankkii Neuvostoliiton viisauden, suuren valtion, joka ei melkein koskaan tehnyt virhettä.
    1. +1
      6. syyskuuta 2016 klo 23
      Kokemuksen myötä Venäjä hankkii Neuvostoliiton viisauden, suuren valtion, joka ei melkein koskaan tehnyt virhettä.
      [lainaus][/quote]

      Ja mitä viisaus sitten on? Näyttää siltä, ​​ettei kukaan täällä tiedä. Ja viisaasta Neuvostoliitosta, joka on niin viisas, että se ei tehnyt melkein koskaan virhettä, tietysti hylkäsit sen, luultavasti vitsailet noin :)
    2. 0
      6. syyskuuta 2016 klo 23
      Kokemuksen myötä Venäjä hankkii Neuvostoliiton viisauden, suuren valtion, joka ei melkein koskaan tehnyt virhettä.
      [lainaus][/quote]

      Ja mitä viisaus sitten on? Näyttää siltä, ​​ettei kukaan täällä tiedä. Ja viisaasta Neuvostoliitosta, joka on niin viisas, että se ei tehnyt melkein koskaan virhettä, tietysti hylkäsit sen, luultavasti vitsailet noin :)
  16. +5
    6. syyskuuta 2016 klo 14
    Ollakseni rehellinen, en ymmärrä joko sitä, että aikoinaan Etelä-Kaukasus otti tämän panssaroidun ajoneuvon huomioon velkojen maksamisessa, tai tämän varusteen palauttamista tänään takaisin Venäjälle ... Ja - jälleen jollain tavalla kompensoinnilla ...

    Miksi Iso-Britannia tarvitsi niitä?
    Miksi tarvitsemme niitä nyt?
    1. +3
      6. syyskuuta 2016 klo 18
      Olen samaa mieltä, mikä yllätys.
    2. +1
      6. syyskuuta 2016 klo 21
      He ottivat sen jostain syystä - no, luultavasti ottaakseen ainakin jotain. Ilmeisesti ei voinut luottaa velkojen palautukseen rahassa vuonna 96.

      Mutta miksi tämä vaihto nyt on mielenkiintoinen kysymys, tietysti. Yllä oli versio, että he antoivat tarpeettomat "hävitettäväksi". Minusta loogisin
  17. +1
    6. syyskuuta 2016 klo 14
    He myyvät edelleen .... rahaa Moskovan alueen tarpeisiin tai taskuihin ....
  18. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 14
    Mutta miksi (x ..) ostaa takaisin??? On parempi myydä nykyaikaisempaa. Vai olenko off topic????
    1. +1
      6. syyskuuta 2016 klo 16
      On parempi pitää nykyaikainen ja parempi myydä korjatut 72, 80 ja 90
  19. +1
    6. syyskuuta 2016 klo 15
    Voin olettaa, että tankit tarvitsevat moottoreita...
  20. +1
    6. syyskuuta 2016 klo 15
    mutta mielestäni näitä venäläisiä tankkeja tarvitaan testaamaan uusia panssarintorjuntajärjestelmiä
  21. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 15
    Kaikki on Syyriassa, se on siellä tarpeellisempaa ja ilmaiseksi.
  22. PKK
    + 10
    6. syyskuuta 2016 klo 15
    He kirjoittelevat, että T80U lähtee hyvin käyntiin pakkasella, tässä on sinulle arktinen tankkiryhmä.. Tankki on vankka, parannettu suorituskyky, suojattu, melko moderni.
  23. PKK
    +1
    6. syyskuuta 2016 klo 15
    Pienet korealaiset tankissa luultavasti hyppäsivät kuin kuntosalilla.
  24. +2
    6. syyskuuta 2016 klo 17
    Tai ehkä ne voidaan korjata ja - LDNR:ssä?
  25. +3
    6. syyskuuta 2016 klo 18
    Jonkinlainen roskat... Miksi Venäjän federaatio tarvitsee tätä, ei ole selvää. Se näyttää huijaukselta...
  26. +3
    6. syyskuuta 2016 klo 19
    Joten missä hevosella on kavio, siellä on rapu, jolla on kynsi. Ja tämä nainen vakuuttaa myös, että amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä Etelä-Koreassa, 700 km päässä Vladivostokista, ei uhkaa Venäjää millään tavalla. Kaikki tämä tehdään suojatakseen Irania ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ihailen kaikissa näissä Amerin kätyrissä kykyä röyhkeästi valehdella, katsoen keskustelukumppanin silmiin ja mikä tärkeintä, punastumatta.
    1. +3
      6. syyskuuta 2016 klo 20
      kyllä, he osaavat valehdella röyhkeästi. tätä ei voi heiltä ottaa pois, mutta toisaalta nämä heidän ohjuspuolustusjärjestelmänsä eivät auta heitä mitenkään. loppujen lopuksi, jos pyydät kohteliaasti samaa Iskander-kompleksia lentämään, vaikkapa hieman yli 550 km (vain 200 km pidemmälle), niin luulen, että hän ei kieltäydy. ja sitä ei taata. ja jos jopa Cam Ranhin lähellä Varshavyanka ponnahtaa vahingossa esiin ja laukaisee myös kohteliaasti 4 kaliiperia täytteellä "super special wiz low from rushing geis" ... odota pysäkki odota, odota... ja eta, ovatko korealaiset ystäviäsi? muuten sinun on kerättävä ne kauhalla ja luudalla. iski silmää
  27. +1
    6. syyskuuta 2016 klo 19
    Ja sitten meillä on muutamia vanhoja tankkeja, joiden resurssit ovat lopussa ...
    Tyhmät B!
    1. +1
      6. syyskuuta 2016 klo 21
      Rauhallinen, kollega. Vain rauhallisuus. Näyttää (eikä vain minusta), että tämä tekniikka auttaa veljeskansoja. Nimittäin: Donbassiin ja Syyriaan. Suurella todennäköisyydellä.
      1. +1
        17. syyskuuta 2016 klo 17
        ei, ei Donbassiin eikä Syyriaan, nämä tankit menevät Kyprokselle !!! ne jo odottavat siellä.
  28. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 21
    Muuten, lauseiden "Venäjän federaatio suunnittelee", "Moskova aikoo" takana piilotetaan tekijöiden nimet, haluaisin tietää niiden sankarien nimet, jotka keksivät tällaisen idean. "kannattava" vaihtokauppa.
  29. +1
    6. syyskuuta 2016 klo 21
    "...On huomattava, että Etelä-Korea ei ole virallisesti liittynyt Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten Venäjää vastaan ​​asettamiin pakotteisiin..."
    Hah... Silti. Tämä merkitsisi oman kivespussin tarkoituksellista tukkimista ovilla.
  30. +1
    6. syyskuuta 2016 klo 21
    ... Aivan äskettäin näin echelonin (kaksinkertainen!) lähes kokonaan panssaroiduilla miehistönkuljetusaluksilla. Vanha, kunnostettu. Näyttää siltä, ​​​​että ne vietiin suojelusta korkkiin. korjaus. Muuten, ne kuljetettiin idästä länteen. PS Niille, jotka eivät tiedä: "double" on kaksi 50 (keskimäärin) auton junaa yhdistettynä yhdeksi. Kaksi veturia - "päässä" ja keskellä.
    1. +1
      7. syyskuuta 2016 klo 07
      Voi, meillä on niin paljon laitteita ympäri maata palkituilla alueilla, jotka 90 tuotiin korjattavaksi ja siitä tuli heille ikuinen. Todennäköisesti leikataan.
  31. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 22
    Todellakin, se on jotenkin hämmentävästi kirjoitettu: mikä on Neuvostoliiton velka? Jos jälleenmyynti, niin en ymmärrä pointtia: onko helpompaa myydä ne säilytykseen?
  32. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 22
    Alex777,
    Alex777 Tänään, 15:06 ↑
    "Jäätelö on kiinalainen ystävä saanut.
    Korealaiset eivät ole vielä ansainneet tällaista lahjaa."


    Syyllinen, paholainen petti...
    Mutta Putin antoi Etelä-Kaukasuksen presidentille kalliimman henkilökohtaisen lahjan - viimeisen, ikään kuin testamenttikirjeen, jonka hänen edesmennyt isänsä teki joka vuosi ...
  33. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 22
    Alex777,
    "Jäätelö on kiinalaisen ystävän saanut"


    Olen jo toipunut alla - rouva presidentti Putin esitti vielä paremman lahjan - edesmenneen isänsä viimeisen käsikirjoituksen ... hi
  34. +1
    7. syyskuuta 2016 klo 02
    Miten se ei ollut t-80u joukoissa?! Ja minne ne 500 valmistettua autoa katosivat 1 Vain yhdessä 394 pk-yrityksessä oli vähintään noin 7 TB:tä, loput B ja BV. Tämä on vain yhden TB-pk-yritys, ja TP 127 PULADissa niitä oli noin 20. Muistan koulusta - ammuntaajoneuvot olivat kaikki U-shki (AS-ki) - ja tämä on noin 20 ajoneuvoa, ja niitä oli 8 TOG: lla jne. Heidän osastollaan oli noin 4-5 autoa. Koulussa U-shkaa opetettiin AS-kana - ei ole mitään syytä olla uskomatta heidän opettajiinsa. Ja kuinka he ampuivat...... hyvä Varsinkin jos hän itse vahvisti ja ampui - tämä on laulu !!!!! 1g46 - aivan mahtava TPDN!!!!!!
    Chet tulvi sisään loman aattona!
    Kaikki "bronelbit" - Hyvää uutta vuotta !!!!!
  35. +5
    7. syyskuuta 2016 klo 07
    Artikkelista tuli mieleen vanha vitsi:
    Luento markkinataloudesta: Toimitamme savipillejä Mongolian paimenille Mongoliaan. Lampaat he... - Toimita meidät! - huutaa hallista. - He lähettävät nämä lampaat Saksaan. Siellä tehdään erinomaisia ​​säilykkeitä ja toimitetaan ne Neuvostoliittoon! - Ei, toverit! Säilykkeet menevät länteen valuuttaa, mutta he lähettävät nahat Tšekkoslovakiaan. He ompelevat kauniita pukuja villasta ja toimittavat ne... - Meille? - No ei? He toimittavat pukuja länteen ja myyvät itse nahat Unkariin. He tekevät niistä kauniita lampaannahkaisia ​​takkeja, jotka sitten toimitetaan ... - Neuvostoliittoon! - huudahtaa iloisesti aulassa. - Ei! Lampaannahkaiset takit menevät länteen valuuttaa. Mutta People's Bulgaria toimittaa meille savea, josta teemme pillejä mongolianpaimenille
    1. +1
      10. syyskuuta 2016 klo 08
      Voi, se olisi anekdootti, mutta todella, se oli niin (
  36. 0
    15. syyskuuta 2016 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
    Mutta jos näin on, on silti epävarmaa, että korealaiset lähtevät Yhdysvaltoja vastaan ​​vain sadan muun miljoonan dollarin takia.

    Korealaiset ovat poissa! Dehydrauskolonni 1096t esimerkiksi
  37. +1
    4. tammikuuta 2017 klo 19
    ostaa takaisin Korean tasavallalle viime vuosisadan 90-luvulla toimitettuja tankkeja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja Neuvostoliiton velan maksamiseksi
    Ostatko jotain velan maksamiseksi? Anteeksi, miten tämä on?
  38. 0
    10. huhtikuuta 2017 klo 15
    Pääasia on, että he eivät ostaneet sitä kalliimmin kuin myivät.
  39. +1
    3. toukokuuta 2017 klo 15
    Ja miksi korealaiset eivät halunneet poistaa velkojamme? Se on outoa, koska ihmiset ovat ahneita, annoimme velkamme anteeksi puolelle maailmaa
  40. 0
    11. toukokuuta 2017 klo 20
    Minulla ei ole siitä mitään sanottavaa. Metalliromua
  41. 0
    18. toukokuuta 2017 klo 03
    poliittinen hetki.
  42. 0
    5. elokuuta 2017 klo 09
    paska kauppa....

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"