Vladimir Putin ja Shinzo Abe: vuoropuhelu "sinusta"

62
Vladivostokissa pidetyssä Itäisen talousfoorumin (EEF) täysistunnossa puhuivat Shinzo Abe ja Vladimir Putin. Julkinen dialogi jatkui "sinulla". Abe ehdotti "epänormaalin tilanteen" lopettamista, mutta Putin huomautti, että kummallakin osapuolella on oma näkemyksensä saarikysymyksestä.





Shinzo Abe oli tällä kertaa epätavallisen tunteellinen. WEF:n täysistunnossa hän puhui Putinille seuraavin sanoin: "Vladimir, sinä ja minä olemme saman sukupolven ihmisiä. Otetaan rohkeutta, otetaan vastuu, ylitetään vaikeudet ja jätetään tuleville sukupolville maailma, jossa Venäjä ja Japani paljastavat voimakkaan potentiaalinsa. Tehdään loppu yli 70 vuotta jatkuneesta epänormaalista tilanteesta ja aloitamme yhdessä Venäjän ja Japanin suhteiden uuden aikakauden, joka kestää vielä 70 vuotta."

"Seisomme tässä - jokaisella on oma asemansa takanaan suhteessa historia, - lainaa Abea TASS. – Japanin johtajana olen vakuuttunut siitä, että Japanin kanta on oikea. Aivan kuten sinä, Venäjän johtajana, olen varma, että Venäjän kanta on oikea. Mutta jos jatkamme samalla tavalla, voimme käydä tällaisia ​​keskusteluja vuosikymmeniä. Ja jos kaikki jätetään niin kuin on, niin sinä emmekä minä pystymme tarjoamaan parempia mahdollisuuksia tuleville sukupolville.

Tietenkin Abe sanoi ajattelevia sanoja. Rauhansopimusta Japanin ja Venäjän välillä ei ole vielä allekirjoitettu, mikä yleisesti ottaen luo keinotekoisia esteitä taloudellisen ja teknologisen yhteistyön rakentamiselle. Samaan aikaan Japani on tänään 7. Venäjän kauppakumppaneiden joukossa, TASS muistuttaa. Ja tämä viittaa siihen, että sopimus on ilmeisesti tyhjä muodollisuus. Sen johtopäätöksen mukaan maat voisivat tehdä entistä tiiviimpää yhteistyötä.

Ja Vladivostokin foorumissa, jossa etusijalle asetettiin Kaukoidän integraatioprosessit ja kysymykset rajojen avaamisesta yrityksille, rauhansopimuksen puuttuminen oli erityisen silmiinpistävää.

Muuten, VV Putin ei ole ollenkaan ongelman ratkaisemista vastaan. Toisaalta erilainen visio häiritsee sen ratkaisemista.

"Shinzo, jonka kanssa olemme kehittäneet erittäin hyvät ja luottamukselliset suhteet, sanoi, että meillä on oma visiomme, japanilaisella puolella on oma näkemys, ja jokainen meistä katsoo tätä ongelmaa kansallisten etujemme kautta", Venäjän johtaja huomioitu. "Mutta olemme kaikki samaa mieltä yhdestä asiasta: ongelma on ratkaistava."

TASSin mukaan Putin ja Abe voivat jatkaa neuvotteluja tulevasta sopimuksesta APEC-huippukokouksessa Perussa (marraskuussa). Myöhemmin (joulukuussa) Venäjän presidentti vierailee Japanissa. "Sopimme tapaavamme Yamaguchin prefektuurissa 15. joulukuuta. Haluaisin käydä keskustelua rauhansopimuksen tekemisestä hiljaisessa, rauhallisessa ilmapiirissä, Abe selitti kahdenvälisen tapaamisen jälkeen.

Nimeämätön TASS-lähde Japanin hallituksessa sanoi, että Abe on erittäin tyytyväinen Venäjän-vierailuun: päätavoite on loppujen lopuksi saavutettu - Putinin Japanin-vierailun päivämäärän asettaminen. 55 minuutin ajan kaksi johtajaa keskustelivat kahden kesken, lähde sanoi. "Kukaan ei tietenkään tiedä, mistä he tarkalleen puhuivat", hän kertoi kirjeenvaihtajalle, "mutta tärkeä indikaattori on, että he vaihtoivat "sinulle". Kuten venäjässä, japanissa on eroa."

Lisäksi TASS-aineistossa todetaan, että Shinzo Aben ehdotus Vladimir Putinille vuosittaisista tapaamisista Vladivostokissa puhuu Tokion vakavista tulevaisuudensuunnitelmista. Aiemmin hyväksytty kahdenvälinen suunnitelma koskee maiden välisten suhteiden kehittämistä energian, pienten ja keskisuurten yritysten, Kaukoidän teollistumisen, vientipohjan laajentamisen jne.

Mitä tulee Vladimir Putinin kommenttiin Japanin johtajan puheeseen, Venäjän presidentti arvosti suuresti japanilaisen puhujan lahjaa.

Putin korosti, että japanilainen poliitikko osoitti Vladivostokissa pidetyssä kokouksessa olevansa loistava puhuja.

"Hän osaa puhua ja osoitti itsensä tässä muodossa kokouksessa Vladivostokissa", Putin sanoi. «Izvestija». "Mutta tässä tapauksessa hänen ulkonäönsä ja puheensa pääarvo ei ole tässä, vaan siinä, että hän jatkoi ideoidensa toteuttamista vuorovaikutuksen kahdeksalla osa-alueella."

Analyytikot uskovat, että asiat etenevät kohti ratkaisua Etelä-Kuriilisaarten "pitkittyneeseen" ongelmaan.

"Tätä kokousta edeltävänä aamuna valtava määrä japanilaisia ​​ilmestyi Russkisaarelle. Pelkästään 40 XNUMX toimittajaa... Ja kaikki loput... (Näin he ja muut saaremme tulvii heti, jos mitään...) Kampuksen yliopistokadulla oli kuin Ginza Streetillä Tokiossa, eli , ei kovin tilava. Ja kaikki sanoivat, että saarten ongelma oli ratkeamassa. Ja ne, jotka eivät puhuneet, uskoivat hiljaisuuteen ”, kirjoittaa "Kommersante" Andrei Kolesnikov.

Nimellä ja "sinulla" kutsuminen ei ole ollenkaan sattumaa, kirjoittaja uskoo. Japanin pääministeri ymmärtää, että "hänen vierailujensa ja sanojensa arvo kasvaa Venäjän joutuessa yhä vaikeampaan kansainväliseen tilanteeseen". "Ja loppujen lopuksi on mahdotonta olla keskustelematta saarten ongelmasta hänen kanssaan, se on ainakin kohteliaisuus vastineeksi..." jatkaa Kolesnikov. "Ja niin, pikkuhiljaa, pisara kuluttaa kiven ... Ja pian Vladimir tulee Japaniin, ja myös sinne ..."

Kommersantin mukaan kokouksessa keskusteltiin "todellisista vaihtoehdoista", jotka liittyvät, vaikkakaan "ei kaikkiin saariin, mutta kuitenkin".

Muistakaamme, että aiemmin Vladimir Putin antoi haastattelun Bloomberg-toimistolle, jossa hän selitti, että Venäjä ei käy kauppaa alueilla, vaan on kiinnostunut löytämään kompromissin Japanin kanssa Kurilien kysymyksessä. Venäläiset asiantuntijat ovat jo arvioineet tämän haastattelun.

"Putinin haastattelu toistaa sen, mitä aiemmin sanottiin", hän sanoi kirjeenvaihtajalle. "Moskovsky Komsomolets" Viktor Pavlyatenko, johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän instituutin Japanin tutkimuskeskuksessa.

”Presidentti on jo puhunut tarpeesta löytää kompromissi. Mutta vaihtoehdot tähän ovat hyvin rajalliset”, asiantuntija huomautti. - Puhumme erityisesti hypoteettisesti mahdollisesta siirrosta Japaniin, jossa vaaditaan kaikkia neljää eteläistä Kuriilisaarta, joista kaksi: Shikotan ja Habomai. On syytä huomata, että ne muodostavat vain noin 7% japanilaisten vaatimasta kokonaispinta-alasta. Muodollisesti tämä on kuitenkin puolet, joten Venäjän puoli ei näyttäisi häviäjältä, koska se ei menisi kaikkien saarten siirtoon.

Samanaikaisesti asiantuntija uskoo, että Shikotanin ja Habomain hylkääminen Venäjän alueelta on edelleen tarpeen. Japanilainen yleisö ja instituutio "eivät hyväksy mitään pitkän aikavälin lupauksia".

Myös MGIMOn diplomatiaosaston johtaja Alexander Panov uskoo, että saarikysymyksessä on erittäin vaikea löytää kompromissia. Tiedetään, asiantuntija sanoi MK:lle, että japanilaiset haluavat silti saada neljä, ei kaksi saarta. Viimeaikaisten mielipidemittausten mukaan kuitenkin yli 50 % japanilaisista olisi samaa mieltä vuoden 1956 sanamuodosta, joka viittasi vain kahteen saareen. Itse asiassa japanilaisten julkisuudessa tapahtui ensimmäinen muutos moniin vuosiin. "Kun vierailen Japanissa", tutkija huomautti, "huomaan, että yhä useammat japanilaiset poliitikot, julkisuuden henkilöt ja tiedemiehet puhuvat maansa mahdollisuudesta ja valmiudesta ratkaista Kurilien kysymys vuoden 1956 julistuksen perusteella."

Voidaan olettaa, lisättäkäämme, että Kreml tekee lähitulevaisuudessa jonkin hyvin konkreettisen päätöksen liittyen "pohjoisiin alueisiin". Ja puhumme yksityiskohdista, emme säännöllisistä lupauksista tai uusien neuvottelujen päivämäärän asettamisesta. On oletettava, että Shinzo Abe haluaa päästä lähelle historiallista kompromissia tämän vuoden lopussa. Ja on mahdollista, että Moskova väistyy Tokiolle ja suostuu toteuttamaan mainitun vuoden 1956 julistuksen ehdot (kahden neljästä saaresta palauttaminen japanilaisille).

Toisaalta tällainen "hyvän tahdon teko", vaikka se johtaisikin kauan odotetun rauhansopimuksen tekemiseen, on ainakin venäläisen yleisön tulkittavissa epäselvästi. On kuitenkin olemassa myös joitain mahdollisia ratkaisuja saarten siirtymisen lieventämiseksi. Esimerkiksi Kreml asettaa tiettyjä ehtoja saarialueiden yhteiskäytölle. Ja vasta esimerkiksi 99 vuoden kuluttua saaret siirretään kokonaan Japaniin.

Emme saa unohtaa geopoliittista tekijää: Venäjän ja Japanin lähentyminen, etenkään saaren "teemassa", ei miellytä venäläistä kumppania Kiinaa, jolla on omat aluekiistansa Japanin kanssa, jotka ovat paljon kovemmalla pohjalla.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    62 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 23
      7. syyskuuta 2016 klo 06
      Saaria ei voi antaa pois - tämä on tarkistus toisen maailmansodan tuloksista, lisäksi luodaan ennakkotapaus.
      1. +6
        7. syyskuuta 2016 klo 07
        Japanilaisille on kerrottava, että meillä ei yleensä ole sellaista kysymystä (alueiden siirto), käännyköön Yhdysvaltoihin.
      2. +9
        7. syyskuuta 2016 klo 07
        No, elimme vuosikymmeniä ilman sopimusta ja elämme edelleen.
      3. + 10
        7. syyskuuta 2016 klo 09
        Jos Vladimir Vladimirovitš luovuttaa japanilaisille kaksi saarta, venäläinen maailma muistaa hänet välittömästi ei Venäjän hyväntekijänä ja isolla kirjaimella varustetun miehenä, joka palautti Krimin kotiin, vaan melkein petturina. Ei sillä ole väliä mitä japanilaiset sanovat. Kuriilisaaret eivät ole vain kaksi kivenpalaa keskellä merta - ne ovat ennen kaikkea strategisia saaria, joilla on jäättömiä salmia. Toiseksi ne sisältävät erittäin runsaasti mineraaleja, mukaan lukien harvinaiset maametallit. Kolmannessa niitä ympäröivä meri on fantastisen kalarikas. Ja meidän kansamme asuvat siellä. Rauhansopimukselle sylkeäkseni - elimme ilman sitä 70 vuotta, elämme samalla rahalla. Joten en ole varma siirrosta - emme käy kauppaa alueella hyvästä syystä.
        Kuril-harjanteen saaret ovat venäläisiä, kuten Krim - ymmärrä japanilaisia, asia on suljettu ikuisesti.
        1. +3
          7. syyskuuta 2016 klo 10
          se ei ole vain kaksi kivenpalaa
          avaa vain Yadex-kartat nähdäksesi, että Shikotanilla on kaksi kylää, ja Habomai ei ole saari, vaan useita saaria.
          Vasta viime aikoina Vladimir Dobry on usein ollut surullinen siitä, että Venäjä on suuri.
          1. +2
            7. syyskuuta 2016 klo 11
            Olen pitkään tottunut perusteettomiin opusisiisi

            mutta haluaisin esimerkin
        2. 0
          7. syyskuuta 2016 klo 19
          "Vladimir, sinä ja minä olemme saman sukupolven ihmisiä. Otetaan rohkeutta, otetaan vastuu, ylitetään vaikeudet ja jätetään tuleville sukupolville maailma, jossa Venäjä ja Japani paljastavat voimakkaan potentiaalinsa. Tehdään loppu yli 70 vuotta jatkuneesta epänormaalista tilanteesta ja aloitetaan yhdessä Venäjän ja Japanin suhteiden uusi aikakausi, joka kestää vielä 70 vuotta."

          "Ei pesemällä, niin luistelemalla" ... Samurait ovat ovelia, mutta emme synny niinkulla!
          Emme käy kauppaa alueilla, mutta jos tulet meille, tulemme luoksesi (sanan laajimmassa merkityksessä) ... Ollaan ystäviä ja käydään kauppaa ja kaikki ongelmat katoavat välittömästi...
      4. +5
        7. syyskuuta 2016 klo 10
        Japanilaiset eivät halua allekirjoittaa rauhansopimusta, he kannattavat Venäjän vastaisia ​​pakotteita, ja jopa saaremme vaativat itseään!
      5. 0
        7. syyskuuta 2016 klo 22
        ... venäläinen kumppani Kiina ei pidä siitä kovinkaan paljon, jolla on omat aluekiistansa Japanin kanssa, jotka ovat paljon tiukemmalla pohjalla.

        Japanilla on jotain aluekiistaa kaikkialla. Kaikkialla, missä he ovat hävinneet. He itse "kuoroilevat pöyhkeissä" (1940 kolmikantasopimus), ja kaikki ovat heille velkaa... Ehkä Italian pitäisi punnita jotain muuta? ... Vain 2 (kaksi) Kaikki mitä voimme... Tee kompromissi.
    2. + 18
      7. syyskuuta 2016 klo 06
      Kiistanalaisten saarten siirtoprosessi on käynnistetty, uskon, että VO:n kommentaattorit alkavat hyvin pian oikeuttaa Putinin seuraavaa "tahtovoimaista" päätöstä unohtaen "helvettiin, ei saaria".
    3. + 10
      7. syyskuuta 2016 klo 06
      En ymmärrä ollenkaan mihin japanilaiset luottavat, miksi heille ei heti kerrota, että he eivät koskaan saa saaria. Mikä on Venäjän asenne Putiniin, jos hän antaa tai myy saaret? Heillä on yksi suuri ongelma, he ovat Yhdysvaltain siirtomaa, ja osavaltiot voivat käyttää saaria sotilaallisiin tarkoituksiin, joten japanilaisilla ei ole mihinkään luottaa.
      1. +7
        7. syyskuuta 2016 klo 06
        Miten Venäjä suhtautuu Putiniin, jos hän luovuttaa tai myy saaret?

        Ja se ei ole selvää. Voimakkaat ja pitkäkestoiset suosionosoitukset muuttuvat seisovien aplodeiksi.
        PS: Tarabarov ja puolet Suur-Ussuriyskistä antoivat kiinalaisille, niin mitä?
        Radiopäivä:
        — Camille! Juotko töissä?!
        - Kyllä.
        "Entä jos joku huomaa?"
        - No, huomasitko?
        - Kyllä.
        - Mitä sitten?
        1. + 12
          7. syyskuuta 2016 klo 12
          Lainaus letolta
          PS: Tarabarov ja puolet Suur-Ussuriyskistä antoivat kiinalaisille, niin mitä?
          Tai ehkä riittää haukkuminen ja gag kirjoittaminen. Haluatko lyhtypylväitä? Mene keskusvaalilautakuntaan 18. ja 19. syyskuuta, ystäväsi PARNASista ja muut kamarillat nostavat meteliä, ainakin kävele sydämesi kyllyydestä. Joo Ja mitä tulee Tarabaroviin ja Suureen Ussuriiskiin, söit jo luultavasti kaiken kaljuuntumisen selittäen sen: 14.10.2004. V.V .. Putin ja Hu Jintao allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan KIISTAISTEN SAARIEN alue (korostettu erityisesti sinulle Leto, Gardamirille erikseen, riiteli Kiinan kanssa heidän puolestaan, melkein kuin Damanskyn puolesta.) jaettiin tasan, TASAVALTA CARL. Venäjä ja Kiina Raja määritettiin absoluuttisissa koordinaateissa Tarabarovin saaren (43,3 km²) tulokset menivät Kiinaan ja Iso Ussuri Island jakautui seuraavasti: 40% - Länsirannikko Kiina 60% Itärannikko Venäjä (Itäinen osa saari kuuluu Habarovskin kaupungin rajoihin, siellä sijaitsee myös Ussuriyskyn kylä ( Chumka), jossa on noin 400 asukasta, joka kuuluu hallinnollisesti kaupungin teollisuusalueeseen. Ussuriyskin kylässä korjaus- ja huoltokanta Amur River Shipping Company sijaitsee.Saari houkuttelee lomailijoiden ja amatöörikalastajien huomion. Saaren läpi kulkevat voimalinjat Zeyan ja Bureyan vesivoimalaitoksilta Habarovskiin ja edelleen Primorskiin alueeseen.) Mitä saimme: Kiinan raja oli täysin ratkaistu, rajakiistat joiden kanssa jatkuivat toisen maailmansodan lopusta lähtien. , he taistelivat saman Damanskyn puolesta, ja Kiina sai vielä rajan Amurin väylää pitkin, täällä raja kulkee maata pitkin, se on kätevämpi merkitä, ns. kastelusotia käytiin Kiinan kanssa pitkään. ,veden takia.Nyt Kiina istuu papin päällä tasaisesti ja rauhaa,ystävyyttä,purukumia.Kiina on menettänyt viimeiset argumentit, lopulta tarkistaa ja haastaa 2. ja 1956. vuoden alun sopimuksia. Raja on kiinni , kuten sanotaan. Mikä on tällä hetkellä erittäin tärkeää. Sopimuksista saa puhua niin paljon kuin haluat, ainakin noin 23857, ainakin noin 2018 XNUMX, hän ei lähetä niitä kolmella kirjaimella ja metsän kanssa, mutta yksinkertaisesti lupaa, että joskus hän lupaa katsoa myöhemmin, mutta se ei ole turhaa Nyt vahvistamme Kurileja sotilaallisella infrastruktuurilla. Ja japanilaiset tietävät hyvin, että kukaan ei anna heille mitään, vaikka joku Kasjanov tai muu EBN:n ja PARNAS-kasvattaja Yablokissa tulee, sitten Krim ja Kurilit. jollekin muulle, sinun täytyy olla rauhallisempi. Leonid on Gardamir, hän pysyi viime vuosisadalla, vaikka kaikki virtaa, kaikki muuttuu. Tartu sydämeesi? kaveri Sinun on elettävä, ja sinä Leto olet lyhtypylväitä. hi
          1. +9
            7. syyskuuta 2016 klo 12
            Vlad, älä heitä helmiä sikojen eteen, ne eivät ole sen arvoisia! Mikä on yksi, mikä toinen, kiihkeät antiputinistit, älykkyyden taso on päiväkodin tasolla. He kommunikoivat yksi kerrallaan, tiedän jopa suunnilleen mitä kukin heistä sanoo seuraavan kerran. Kaverit menivät ansaitsemaan kolmekymmentä hopearahaansa, no, Jumala on heidän tuomarinsa, eikä ehkä vain Jumala ...
            Terveisin Diana rakkaus !
            1. +7
              7. syyskuuta 2016 klo 12
              Lainaus: Diana Ilyina
              Vlad, älä heitä helmiä sikojen eteen, ne eivät ole sen arvoisia! Mikä on yksi, mikä toinen, kiihkeät antiputinistit, älykkyyden taso on päiväkodin tasolla. He kommunikoivat yksi kerrallaan, tiedän jopa suunnilleen mitä kukin heistä sanoo seuraavan kerran. Kaverit menivät ansaitsemaan kolmekymmentä hopearahaansa, no, Jumala on heidän tuomarinsa, eikä ehkä vain Jumala ...
              Terveisin Diana rakkaus !

              Diana rakkaus No, mikä sinä olet, kenen eteen heittää helmiä? Mikä on vanhaa, mikä on pientä, kuten yksi ylhäällä kirjoitti menneinä vuosisatoina, toinen Pepsi-sukupolvesta, lue nuoren miehen kommentit, jotta voin pistää nenäänsä hänen nenässään on ristiriidassa itsensä kanssa. Kyllä, vastahakoisuus, minun on tehtävä töitä saadakseni yhteen, minulla on vain hauskaa heidän kanssaan, niin sanotusti peikkotrollit. Diana kunnioituksella rakkaus Hei kaverit kiinni:Voi kuinka nuolet lentävät nyt minua kohti. wassat kaveri
            2. +1
              7. syyskuuta 2016 klo 13
              kiihkeitä antiputinisteja
              miksi minun pitäisi olla lutka? Mausoleumin takana voitonpäivänä ripustettu rievuilla? Nuoriso-oikeuden puolesta? Mannerheimin hallitukselle? Jeltsin-keskukselle? Kotikaupungissani suurin osa yrityksistä tuhoutui XNUMX-luvulla!
              Ja älä hajota hopearahojasi. Kerran, samoin kuin rukoilit Gorbatšovin ja Jeltsinin puolesta, nyt he näkivät yhtäkkiä valon.
              1. +2
                7. syyskuuta 2016 klo 15
                Näen, että jos ei olisi Jeltsin-keskusta ja lautaa, katettua mausoleumia, eläisitkö helpommin? Ehkä palkka on noussut tai tiet ovat parantuneet? Tai ehkä vaatteet olisivat laadukkaampia ja rupla vahvempi? Siitä minä puhun, älä moiti minua siitä.
          2. +1
            7. syyskuuta 2016 klo 14
            Vuonna 2012 Kiina esitti jälleen vaatimuksia Venäjälle, tällä kertaa Altaissa! 26. heinäkuuta - 4. elokuuta Venäjän federaation Altain tasavallassa Venäjän ja Kiinan välinen yhteiskomissio tarkasti ja merkitsi Venäjän ja Kiinan välisen valtionrajan länsiosan. Ja kuten RA:n hallituksen lehdistöpalvelu myönsi, osapuolten välillä syntyi erimielisyyksiä rajaamisprosessissa. Kiinan valtuuskunta vaati rajalinjan siirtämistä syvälle Venäjälle. Ja sanot ei valittamista...
      2. 0
        7. syyskuuta 2016 klo 15
        Lainaus käyttäjältä Yak28
        miksi heille ei kerrota heti, etteivät he koskaan saa saaria
        Koska tällaisten suorien lauseiden jälkeen ei voi luottaa syvään taloudelliseen yhteistyöhön maiden ja japanilaisten sijoittajien välillä. Tätä tarkoitusta varten Vladivostokissa aloitettiin foorumi.
      3. +1
        7. syyskuuta 2016 klo 22
        Miten Venäjä suhtautuu Putiniin, jos hän luovuttaa tai myy saaret?

        Kuvittele erittäin hyvää. Jos vain vuonna 2018 hän ehtisi virkaan... Haluan todella nyt, katson ympärilleni...
        1. 0
          7. syyskuuta 2016 klo 23
          Lainaus Gygolasta
          Kuvittele erittäin hyvä asia. Jos vain vuonna 2018 hän juoksi ..

          Sinun tulee välittömästi soittaa hänelle osastot numeroon 2138 asti, muuten "karuselleja" ei ehkä ole tarpeeksi siihen mennessä wassat
    4. +2
      7. syyskuuta 2016 klo 06
      eh, turvautua kutsu japanilainen yhdelle Kurilien harjun saarista ja sinne ... lähetä hänet sinne, missä Makar ei laiduuta vasikoita (diplomaattisella kielellä, eikä niin kuin filippiiniläinen puolikattomateriaali luonnollisesti). Siinä se vaikutus... tuntea
      1. +6
        7. syyskuuta 2016 klo 07
        Jos amerikkalaiset tukikohdat poistetaan Japanista, 2 saarta voidaan antaa pois.
        1. +7
          7. syyskuuta 2016 klo 07
          aivan reilua. kuinka voit neuvotella siirtokunnan kanssa käymättä läpi metropolin? Anna heidän kirjoittaa ainakin oma perustuslakinsa aluksi, älkääkä eläkö Sam-setä käskemällä!
    5. +5
      7. syyskuuta 2016 klo 07
      Valmisteleeko tämä jo tukikohtaa yuppie-saarten siirrolle? Se olisi todellinen petos. Ja edistyneiltä managareiltamme voit odottaa kaikkea.
      Et voi antaa kenellekään mitään. Ja anna japanilaisten mennä metsän läpi .... rakkaan Amerikkaan.
    6. +6
      7. syyskuuta 2016 klo 07
      Kannatan ehdottomasti ajatusta, että saarten (jopa yhden) siirtäminen ei-suvereeniin valtioon on erittäin, hyvin typerää. Yhdysvallat vaikuttaa suoraan Japanin politiikkaan ja talouteen. Kaikki Yhdysvaltojen toiveet Japanissa toteutuvat, paikallisista protesteista huolimatta johto ei välitä ihmisistä. Okinawassa on myös Yhdysvaltain tukikohta, 50 000 sotilasta. Missä ovat takeet siitä, etteivät Yhdysvaltain tukikohdat ja ohjuspuolustus ilmesty Shikotaniin, Ituruppeen tai Habomaihin? Lisäksi näiden neljän Kuril-harjanteen saaren läsnäolo Venäjän federaatiossa antaa sille oikeuden pitää Okhotskin merta sisämaassa. Anna ainakin yksi ja katso kuinka Naton (lue amerikkalaiset) alukset saapuvat tälle merelle kuin kotonaan, kuten nyt tapahtuu Mustallamerellä. Tulee myös provokaatioita.
      Vain tyhmä ei nyt huomaa, kuinka Yhdysvallat yrittää kiristää silmukkaa Venäjän kaulan ympärille. He yrittävät joko Ukrainasta tai Aasiasta.

      P.S. Olisi mukavaa ainakin lähettää pari tankkeria epätavallisilla konteilla Nicaraguaan tai Karibialle pelotteluksi.
      1. +1
        7. syyskuuta 2016 klo 08
        Yhdysvallat vaikuttaa suoraan Japanin politiikkaan ja talouteen. Kaikki Yhdysvaltojen toiveet Japanissa toteutuvat, paikallisista protesteista huolimatta johto ei välitä ihmisistä.

        Olet turha. Japanin politiikka on aina ollut riippumatonta. Neuvostoaikana Japani toimitti KOCOMin ohittaen laitteita, jotka eivät olleet sotilas-teollisen kompleksin ulottuvilla.
        Okinawassa on myös Yhdysvaltain tukikohta, 50 000 sotilasta.

        Japani hävisi sodan ja on siksi joutunut kestämään vihollissotilaita maaperällään.Jos Gorbatšov ei olisi vetänyt joukkojaan DDR:stä, meillä olisi edelleen oma osastomme Saksassa heidän halustaan ​​huolimatta voittajana.
        Missä ovat takeet siitä, etteivät Yhdysvaltain tukikohdat ja ohjuspuolustus ilmesty Shikotaniin, Ituruppeen tai Habomaihin?

        Mitä heille on ohjuspuolustus näillä saarilla? Jos olisi halu, ohjuspuolustus ilmestyisi Hokkaidolle, missä se on paljon kannattavampaa kuin samalla Iturupilla. Mikä on kiistanalaisten saarten etu tässä suhteessa? Miten sinulla menee maantiede? Amerikkalaiset eivät tarvitse ohjuspuolustusta saarilla, heillä on joukko ohjuspuolustushävittäjiä, ne voidaan ajaa mihin tahansa Tyynenmeren osaan.
        1. +2
          7. syyskuuta 2016 klo 09
          On ainakin kolme syytä, miksi ameripedit voivat rakentaa ohjuspuolustustukikohtia kiistanalaisille saarille, jos ne annetaan japaneille. Ja he rakentavat sen, jos mitään - älä mene ennustajan luo!
          Ensimmäinen syy on se, että tuhoaja ei ole saari! Ja alempana listaa... voit yhdistää aivosi... Maantiedellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
          1. +1
            7. syyskuuta 2016 klo 09
            On ainakin kolme syytä, miksi ameripedit voivat rakentaa ohjuspuolustustukikohtia kiistanalaisille saarille, jos ne annetaan japaneille.

            Uudelleen. Miksi rakentaa ohjuspuolustuslaitos esimerkiksi Iturupille, jos se voidaan rakentaa Hokkaidolle?
          2. +3
            7. syyskuuta 2016 klo 10
            Ei ole mitään järkeä rakentaa sinne ohjuspuolustustukikohtia! Mutta sukellusveneiden ja merenkulun vastaisissa kohteissa on järkeä !!! Luopuessaan näistä saarista KTOF:mme päättää toisen kahdesta turvallisesta uloskäynnistä Tyynellemerelle ja sen seurauksena yksinkertaisesti lukitaan Vladivostokiin.
            1. 0
              7. syyskuuta 2016 klo 12
              Lainaus Nehistiltä
              Mutta sukellusveneiden ja merenkulun vastaisissa kohteissa on järkeä!

              No, meillä on sukellusvene Kamtšatkassa, anna japanilaisten rakentaa mitä tahansa sukellusveneen vastaista Iturupiin.
              1. +1
                7. syyskuuta 2016 klo 14
                Joten on olemassa täysin ydinkäyttöisiä aluksia, dieselmoottorit ovat kaikki päinvastaisessa tilassa Vladikin mukaan ja laatikot ovat edelleen siellä
        2. 0
          7. syyskuuta 2016 klo 11
          Amerikkalaiset eivät tarvitse ohjuspuolustusta saarilla, heillä on joukko ohjuspuolustushävittäjiä, ne voidaan ajaa mihin tahansa Tyynenmeren osaan.

          Hävittäjien lisäksi siellä on tutka-alusta, kaikki on jo rakennettu.
    7. +7
      7. syyskuuta 2016 klo 08
      Sotilaallisesta näkökulmasta saarten menetys voi osoittautua vakavaksi ongelmaksi laivastolle, lyhin uloskäynti Tichiyyn estetään, sitten Venäjän talousvyöhyke siirtyy ja kaasuvarannot avautuvat sinne, plus kalanviljelylaitokset kärsivät tappioita, ja kaikki tämä vastineeksi rauhansopimuksesta, paperista, joka ei ole sen arvoista. Lisäksi Japanista voidaan sanoa, ikään kuin pehmeämmin, se ei harjoita ystävällistä politiikkaa Venäjää kohtaan, esimerkiksi samat sanktiot.
    8. + 10
      7. syyskuuta 2016 klo 08
      Vladimir Dobry, hän ei käy kauppaa Venäjällä, hän antaa sen sellaisena. Hän antaa anteeksi kaikkien velat, sponsoroi amerikkalaisia ​​siirtämällä rahaa Amerikkaan. Ja kuka nousi polviltaan sellaisessa paskassa, meitä ei töksätty edes Jeltsinin alla, venäläisiä paralympiaurheilijoita ei päästetty olympialaisiin, aikoinaan natsi-Saksaa ja militaristista Japania ei päästetty olympialaisiin.
      Ja lähestyvän petoksen perustelu on jo alkanut.
      1. +1
        7. syyskuuta 2016 klo 23
        Leonid, sivustolla on mainoksia, se voi rauhoittaa sinua:
        Aviomies maksaa 4 tuntia
        Nauti koko yön takuusta
        Siirry osoitteeseen ulmart.ru
        1. +2
          7. syyskuuta 2016 klo 23
          ei auta. päässäni on ongelma
    9. +3
      7. syyskuuta 2016 klo 08
      Saarten siirtoa tai myyntiä koskeva kysymys voidaan katsoa jo ratkaistuksi. Sylkeä voi roiskuttaa pitkään, kuten ei millään tavalla, mutta valitettavasti paska kapitalismi, joka nyt on Venäjällä, tekee sen. Kapitalistisessa maailmassa KAIKELLA ON HINTA!
    10. +1
      7. syyskuuta 2016 klo 08
      ja mikä muuttuu jos allekirjoitamme sopimuksen, mutta ei mitään, japanilaiset asettavat myös sanktioita SGA:n käskystä, he eivät ole kaukana ystävällisestä maasta meille, joten. että silmä on kilohailista eikä Kurileista heille
    11. +9
      7. syyskuuta 2016 klo 08
      Pahamaineinen "rauhansopimus" on vain paperinpala, joka ei maksa mitään, mutta jota varten japanilaiset haluavat saada varsin erityisiä maita. Aihetta "rauhansopimuksesta" nostetaan tietoisesti esille ja liioitetaan, jotta sille saadaan näkyvä merkitys. Mutta itse asiassa tähän "sopimukseen" täytyy vain laittaa "iso ja lihava" ja sanoa selvästi - "tähän aiheeseen ei tule koskaan paluuta. Emme tarvitse tätä sopimusta. Me emme ole kiinnostuneita tästä aiheesta. Se siitä." Äskettäin yksi saaritasavalta on peruuttanut "sotatilan" Saksan kanssa, jonka se julisti Yhdysvaltojen jälkeen toisen maailmansodan aikana. Rauhansopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä Saksan kanssa, kun se tapahtui virallisesti, tätä niukkaa valtiota ei kutsuttu, joko unohdettiin tai ei tiennyt ollenkaan, että se oli sodassa Saksaa vastaan. Joten he "taistelivat" Saksan kanssa koko tämän ajan, ja vasta 2000-luvulla he ymmärsivät olevansa yhä sodassa Saksan kanssa ja hiljaa peruuttivat tämän "valtion", eivätkä he allekirjoittaneet pahamaineista "rauhansopimusta", he vain peruuttivat. se "sotatila" ja kaikki. Diplomatiaamme ei pitäisi johtaa tämä "rauhansopimusta" koskeva paskapuhe japanilaisten kanssa, vaan yksinkertaisesti lähettää heidät "kolmeen iloiseen kirjeeseen" lopullisesti ja vihjata, että yleisesti ottaen tuemme Kiinaa tällä alueella, jolla Japanilla ei myöskään ole rauhansopimusta ja jotka vaativat samoja kiistanalaisia ​​alueita kuin Diaoyu-saaret (japanilainen nimi - Senkaku), sekä Okinawan saari ja osa Ryukyun saariston saaria.
      1. 0
        7. syyskuuta 2016 klo 16
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        lähetä ne "kolmeen hauskaan kirjeeseen" lopullisesti
        Mutta entä pahamaineinen yhteistyö ja japanilaiset sijoittajat, joiden puolesta kaikki paikalliset yritykset ja viranomaiset rukoilevat niin paljon?!
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        tuemme Kiinaa tällä alueella
        Me tällä alueella elämme vain itseämme. Et voi ottaa puolia. Kiinalla on aluekiistoja Japanin, Korean, Vietnamin, Filippiinien ja niin edelleen kanssa.
    12. 0
      7. syyskuuta 2016 klo 09
      1. Niin kauan kuin japsit ovat ameripedian vuodevaatteet, ei ole mitään järkeä puhua uutisten välittämisestä. Niin kauan kuin japsit ovat Merzikoksen siirtomaa, siirrosta ei voi puhua. Tämän pitäisi olla ensimmäinen ja tärkein viesti!
      2. Japsit voivat luottaa vain näiden alueiden yhteiskäyttöön Venäjän federaation kanssa. Tämän pitäisi olla toinen selkeä viesti. Mutta vain lausekkeen 1 puuttuessa.
      Miksi ihmisten täytyy kompostoida aivot ja huvittaa toteutumattomilla toiveilla?
      Kaikki tapahtumat voivat alkaa vain, jos Japanin ulkopuolella ei ole amerzikoja. Mikä tässä on käsittämätöntä?
    13. +6
      7. syyskuuta 2016 klo 09
      Puhtaasti teoreettisesti siirrämme kaksi saarta, allekirjoitamme rauhansopimuksen (paperinpala), amerikkalaiset Japanin liittolaisena (miehittäjänä) laittoivat sinne ohjuspuolustusjärjestelmiä Pohjois-Koreaa (lue Venäjän federaatiota) vastaan. No, mitä pidät sellaisesta mahdollisuudesta Amin kanssa käydyn sodan aikana (menee nyt)? Ja tämä on vain yksi vaihtoehto. Ja millaisista rauhansopimuksista voimme puhua sellaisen maan kanssa, joka vuodesta 1904 alkaen yrittää puristaa meistä jotain? Ehkä en ymmärrä jotain oikein, vai ovatko he jo täysin menettäneet kosketuksen todellisuuteen tavoitteleessaan supervoittoja? Voiko joku selittää mitä tapahtuu? Ja nyt on tiedotusvalmistelu Maan siirtoon vastineeksi kulutustavaroista!!! Olen vastaan!
    14. Kommentti on poistettu.
      1. +1
        7. syyskuuta 2016 klo 12
        Lainaus Rudolfilta
        Mielenkiintoinen trendi 2000-luvun alusta lähtien.

        Eikä se ole selvää...
    15. +3
      7. syyskuuta 2016 klo 10
      He tekevät kompromissin. He ottavat perustana vuoden 1956 sopimuksen ja puolet saarista puuttuu. Damansky annettiin ja vielä muutama saari Amurin varrella ja paikoin maa maarajan varrella.Nämä ovat kiinalaiset. Nyt he ovat meille ystäviä. Samanlainen tanssi alkaa japanilaisista. Ei, kaverit, me pilaamme koko maan paskakuorilla. On aika laittaa uusi Grozny valtakuntaan.
    16. +3
      7. syyskuuta 2016 klo 11
      Lainaus setiltä
      Jos Vladimir Vladimirovitš luovuttaa japanilaisille kaksi saarta, venäläinen maailma muistaa hänet välittömästi ei Venäjän hyväntekijänä ja isolla kirjaimella varustetun miehenä, joka palautti Krimin kotiin, vaan melkein petturina. Ei sillä ole väliä mitä japanilaiset sanovat. Kuriilisaaret eivät ole vain kaksi kivenpalaa keskellä merta - ne ovat ennen kaikkea strategisia saaria, joilla on jäättömiä salmia. Toiseksi ne sisältävät erittäin runsaasti mineraaleja, mukaan lukien harvinaiset maametallit. Kolmannessa niitä ympäröivä meri on fantastisen kalarikas. Ja meidän kansamme asuvat siellä. Rauhansopimukselle sylkeäkseni - elimme ilman sitä 70 vuotta, elämme samalla rahalla. Joten en ole varma siirrosta - emme käy kauppaa alueella hyvästä syystä.
      Kuril-harjanteen saaret ovat venäläisiä, kuten Krim - ymmärrä japanilaisia, asia on suljettu ikuisesti.

      Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Johtomme tarvitsee vain jatkaa joulukuussa 2015 sanomansa omien sanojensa vahvistamista, että Kuriilisaarten ongelmaa ei ole meille olemassa – se ratkesi vuonna 1945, kun toisen maailmansodan ja erityisesti sodan seuranneen. Japani, palautimme oman, venäläisen, maamme.
      Vuonna 1905 nämä maat annettiin Japanille, kun Venäjän osapuoli allekirjoitti petollisesti rauhansopimuksen vastoin niiden puolesta sankarillisesti taistelleiden venäläisten puolustajien tahtoa.
      Tämä ongelma ei ole meidän, vaan Japanin, meillä ei ole ongelmia Kurilien kanssa. Ja se, mitä Japanilla on, on sen ongelma. Tämä on meidän itsemme ymmärrettävä selkeästi ja tehtävä selväksi Japanille, eikä vedettävä kumia, flirttailua ja hintaa tukkimista. Toivon, että Putinin sanoilla, että emme käy kauppaa alueillamme, on juuri tällainen konnotaatio, mutta tämä ei saavuttanut japanilaisia, koska he jatkavat toivoaan. Joten meidän on saatava heidät ymmärtämään tämä uudelleen selvemmin, jotta he eivät enää vaivaudu tämän asian kanssa. Se on suljettava lopullisesti.
    17. +2
      7. syyskuuta 2016 klo 12
      Valitettavasti meidän on yhdyttävä tässä ketjussa jo esitettyyn mielipiteeseen, jonka mukaan saarten siirtomekanismi on jo käynnistetty. Tietoomme tuotu artikkeli vahvistaa tämän jälleen kerran ja piirtää kuvan kohteliaista, älykkäistä, kaikkia ja kaikkea kunnioittavista Abesta. Ja lopputulos on, että Japani on Yhdysvaltojen kontrolloitu vasalli, joten mikä on hyödyllistä Japanille, on hyödyllistä myös Yhdysvalloille. Abe on vain ammattimaisesti koulutettu ideanjohtaja. Ja saarten siirron jälkeen, vaikka tulevassa saarten demilitarisoitua asemaa koskevasta mahdollisesta varauksesta huolimatta, jenkit sylkevät siihen toisen vuoden kuluttua, he varustavat sinne jotain hyödyllistä. Eikä tässä tapauksessa kukaan erityisesti kysy meiltä - kansalta, vaikka aluekysymykset ratkaistaan ​​kansanäänestyksellä, eikä edes MEIDÄN presidentillämme yksinkertaisesti ole sellaisia ​​valtuuksia. Ja ylipäätään, mistä kiistassa on kyse? Meillä on luojan kiitos vuoden 1993 perustuslaki, joka ei sisällä sanaakaan eron mekanismista, ts. irtautuminen valtiosta.
    18. +1
      7. syyskuuta 2016 klo 13
      Kaivokset, esiintymät, mineraalilouhokset Kaukoidässä ja Siperiassa siirretään kiinalaisille. Japani saa osuutensa osan saarista tai toisena osana alueiltamme. Prosessi on käynnistetty, kiihtyy, Venäjästä on tullut "suuri" raaka-ainelisä. Mitä kaikkea ja "onnittelut"!
    19. +1
      7. syyskuuta 2016 klo 16
      Uskon, että ongelma on imetty sormesta.

      Johto teki selväksi, että saaret ovat meidän.

      Ja Japanin sisäiseen käyttöön tarvitaan tapaamisia Abein kanssa ja leikkimistä neuvotteluprosessin kanssa.
      Vastineeksi näistä myönnytyksistä (neuvotteluista) meidän on helpompi luoda kauppasuhteita Japanin kanssa.
    20. +1
      7. syyskuuta 2016 klo 18
      Kaikki myönnytykset Japanin puolelle ovat yksipuolista peliä. Jos annamme periksi, ravistelemme asemaamme (kaukana ystävällisen) maailmanyhteisön silmissä. Muut asettuvat riviin...
      Kaikilla Kuril Harjanteen saarilla ja noin. Matsmai (nykyisin Hokkaido) on asunut vuosisatoja maanmiehimme - ainu-kansa. Ja niin "alkuperäisiä japanilaisia" tuli yhä vähemmän, ja "vieraat japanilaiset" valtasivat alueita sulautuen paikallisiin ja heidän kulttuuriinsa. Miksi sinun pitäisi antaa periksi hyökkääjille? Ehkä on aika muistaa, kuinka vihollisuuksien seurauksena he valtasivat puolet Sahalinista, jonka tsaari myöhemmin vaihtoi takaisin näihin juuri Kuriilisaariin? Ja he voivat myös vain kerjätä: "Palaa!!!"
    21. +1
      7. syyskuuta 2016 klo 20
      Lainaus Filosofilta
      Kaikki myönnytykset Japanin puolelle


      Emme voi muuta kuin tehdä myönnytyksiä. meillä ei ole laitteiden tuotantoa ja ostamme ne Japanista.

      Japanilainen laivasto on 2 kertaa suurempi ja uudempi kuin meidän, viimeisessä taistelussa he voittivat kuivassa taistelussa.

      Ei se tilanne, että hakkaat itseäsi rintaan ja väität menneistä epäkohdista.

      Ja ylimääräinen diplomatia ei koskaan tee pahaa, en ymmärrä miksi meidän pitää ottaa loukkaantuneen tytön asento;)
      1. 0
        8. syyskuuta 2016 klo 00
        Anna heidän yrittää voittaa tällä kertaa. Useiden Sineva-ohjusten volley osui Japanin laivastotukikohtiin ja telakoihin - ja Japanin laivasto on olemassa vain paperilla.
        1. 0
          8. syyskuuta 2016 klo 01
          Ohjuksia ei tule, älä lohduta itseäsi illuusioilla. Muuten vastaus tulee amerikkalaisilta.
          1. 0
            8. syyskuuta 2016 klo 17
            Amerikkalaisilta ei tule vastausta. He eivät halua vastaanottaa "lahjoja" rakettimiehiltämme huolimattomien kuutioidensa vuoksi.
    22. 0
      7. syyskuuta 2016 klo 23
      Jotain japanilaista oli liian hellä))) Kyllä, ja turvonnut, kaikki niin onnellisia. Ollakseni rehellinen, hallitsijoidemme sanat siitä, että meidän on vielä päästävä kompromissiin, ovat vaivanneet minua jo pitkään. Yleensä tätä seurasi jonkinlainen tyhjennys. Muistan, että Medvedev antoi vuonna 2010 Norjalle osan Barentsinmeren hyllystä sopimuksen perusteella 15. Samaan aikaan viranomaiset vannoivat ja vannoivat, että hylly oli tyhjä ja arvoton. Ja vähän myöhemmin norjalaisilla oli loma: odottamaton löytö hiilivetyjen muodossa 2010 miljardin euron arvosta.
    23. 0
      8. syyskuuta 2016 klo 06
      Ennen kuin amerikkalaiset tukikohdat ovat Japanissa ja rauhansopimusta ei ole allekirjoitettu, "pohjoiset alueet" ovat puolustusasemamme, eivätkä vain saaret ...
    24. +1
      8. syyskuuta 2016 klo 14
      Mitään ei voi antaa pois. Olemme eläneet hiljaa 70 vuotta ilman rauhansopimusta ja elämme vielä saman verran. Miksi me ylipäätään tarvitsemme tätä sopimusta?
      1. +1
        8. syyskuuta 2016 klo 16
        Mutta onko kukaan kuullut duhsot-mailialueesta??? Oletko opiskellut maantiedettä pitkään? oletko Lavrovin mukaan ollenkaan??? Katsotko karttaa??? Okhotskin meri on Venäjän federaation sisämeri!!! Poista pieni Kurilien harju ja saat kahdensadan mailin vyöhykkeen! Selitä lisää???
    25. 0
      8. syyskuuta 2016 klo 19
      Minulla on yksi ystävä, joka, kun häntä "töksätään", luulee tuntevansa hänet tarpeeksi hyvin, sanoo rauhallisesti näille "ystäville": "Haluaisin silti sinut..." Tuttuus katoaa kuin käsin.
      Kanaa ei voi antaa pois! Ei missään olosuhteissa. Tämä on maamme! Sen on voittanut sotilaidemme veri. Se, mitä roisto Hruštšov lupasi, on rikollinen lupaus. Tarpeeksi tulkintaa Kuril-harjanteen saarten kaksoiskuuluvuudesta historian oppikirjoissa. Japanilaiset ovat raivoissaan, anna heidän olla raivoissaan. Ensi kerralla ei ole sotia.
      Edessämme on esimerkki Saksan yhdistämisestä, joukkojemme vetämisestä sieltä ja tämän maan muuttamisesta uudeksi jännityksen ja hyökkäyksen pesäkkeeksi Venäjää vastaan, viime vuosikymmenellä kehittynyt saksalaisten revansismi. silmät!
    26. 0
      9. syyskuuta 2016 klo 02
      vittu niitä. jos annat sen pois, laivasto jää loukkuun suureen lätäköön. se on mahdotonta hyväksyä. ei anna 100%

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"