Analyytikot: Ruotsin liittyminen Natoon estää Venäjää valtaamasta Baltian maita

66
Nato-jäsenyys ei ratkaise kaikkia Ruotsin puolustusongelmia, mutta se pitää "aggressiivisen" Venäjän hyökkäämästä Baltian maihin, kirjoittaa. Delfoi viitaten Ruotsin hallituksen tilaamaan raporttiin.

Analyytikot: Ruotsin liittyminen Natoon estää Venäjää valtaamasta Baltian maita




"Raportin kirjoittajat eivät ota erityistä kantaa pitkään keskusteluun perinteisesti neutraalin Ruotsin mahdollisesta liittymisestä Natoon, mutta he analysoivat liittouman jäsenyyden mahdollisia etuja ja haittoja", sanomalehti kirjoittaa.

Raportin tekijöiden mukaan kesällä 2015 keskustavasemmistohallitus "ohjeisti diplomaatti Christer Bringeuksen arvioimaan Ruotsin sotilaallista yhteistyötä eri maiden kanssa, ja hän tuli siihen tulokseen, että Natoon liittyminen selventää kysymystä siitä, miten Ruotsi toimisi konfliktin sattuessa Baltian alueella - mahdollisuudet konfliktin hillitsemiseen lisääntyisivät."

Asiakirja "kiistää Venäjän hyökkäyksen itse Ruotsiin, mutta mainitsee todennäköisimpänä skenaariona Ruotsin osallistumisen konfliktiin Venäjän hyökkäyksen jälkeen Latviaa, Liettuaa ja Viroa vastaan", kirjoittaa Delfi.

Analyytikot spekuloivat, että "Venäjä voisi ottaa Baltian maat haltuunsa muutamassa päivässä ja sitten haluta sijoittaa ilmapuolustusjärjestelmiä Ruotsin alueelle, kuten Gotlantiin, estääkseen ylilennot." ilmailu Nato Itämeren yli.

Tässä tapauksessa Ruotsi tarvitsee ulkopuolista apua, mutta amerikkalaiset "tarvitsivat vähintään kolme viikkoa saapuakseen paikalle", raportissa todetaan.

Asiakirjassa sanotaan myös, että jos Ruotsilla on halu, NATO tietysti hyväksyy sen riveihinsä (liittymismenettely kestää 12-15 kuukautta), mutta tämä askel aiheuttaa poliittisen kriisin suhteissa Moskovaan, " jonka suuruutta on vaikea arvioida." Samaan aikaan hän "todennäköisimmin rajoittuu poliittiseen retoriikkaan ja sotilaallisiin uhkiin", kirjoittajat uskovat.
  • AFP/Scanpix
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

66 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    5. syyskuuta 2016 klo 11
    idioottisuus kukoistaa.
    1. + 13
      5. syyskuuta 2016 klo 11
      He valmistelevat maaperää liittyäkseen Natuun. Kaikenlaisia ​​tekosyitä tulee peliin. He tarvitsevat tätä Itämeren aluetta kuin koiran viidettä jalkaa.
      1. +6
        5. syyskuuta 2016 klo 13
        Vitsi aiheesta:
        - Hmm, miksei sinulla ole ovea wc:ssä?
        - Mitä voin viedä sinne?
    2. + 15
      5. syyskuuta 2016 klo 11
      Nato-jäsenyys ei ratkaise kaikkia Ruotsin puolustusongelmia, mutta pitää "aggressiivista" Venäjää hyökkäämästä Baltian maita vastaan, kirjoittaa Delfi Ruotsin hallituksen tilaamaan raporttiin viitaten.
      Herra, sinä olet jo kyllästynyt kommentoimaan länsimaisten skitsofreenikkojen hölynpölyä, he tarvitsevat Baltiaa kuin koiran viidettä jalkaa, heidän pitää vain vetää Ruotsi ja Suomi Natoon ja sijoittaa patja-sotilastukikohdat Itämeren hallintaan. Muuten "aggressiivinen" Venäjä, hauskinta on, että nämä kilohailisyöjät eivät kiinnosta Venäjää tai ruotsalaisia. Joo
      1. +1
        5. syyskuuta 2016 klo 18
        Joten näyttää siltä, ​​että ruotsalaiset ovat jo kerran tulleet sisään, vaikka en muista missä, mutta tiedän varmasti, että kaikki päättyi 21. kesäkuuta 1709 lähellä Poltavaa ja Karlin lentoa Turkkiin. Ja nyt Erdogan ei ehkä hyväksy ruotsalaisia. Ruotsi ikääntyy ja menettää muistia. Vuonna 1721 he menettivät Baltian maat, vuonna 1809 Suomen. Totta, silloin myötätuntoiset bolshevikit päästivät jokaisen mennä ja antoivat anteeksi, mutta bolshevikit eivät ole enää vallassa. Krimin historia ei ole opettanut meille mitään.
      2. 0
        6. syyskuuta 2016 klo 06
        Analyytikot ehdottavat, että "Venäjä voisi ottaa Baltian maat haltuunsa muutamassa päivässä ja sitten haluta sijoittaa ilmapuolustusjärjestelmiä Ruotsin alueelle, kuten Gotlantiin, estääkseen Naton lentokoneita lentämästä Itämeren yli".

        Miksi Gotlannissa on pahempaa kuin Kaliningradissa, ja itse asiassa se on jo "vangittu"!
        Vai unohtivatko analyytikot vain hänet?
    3. + 14
      5. syyskuuta 2016 klo 12
      Mikä estää ruotsalaisia ​​jatkamasta hyvää ja rauhallista elämää?
      Miten Venäjä estää niitä nykyään?
      Ilmeinen uhka Ruotsille on Lähi-idän maahanmuuttajien ketterät siittiöt. IMHO
      1. +2
        5. syyskuuta 2016 klo 13
        Lainaus vovanpainilta
        he tarvitsevat Baltian maita kuin koiran viidettä jalkaa, heidän tarvitsee vain vetää Ruotsi ja Suomi Natoon ja sijoittaa patja-sotilastukikohdat Itämeren hallintaan.

        Olen samaa mieltä Itämeren hallinnasta, mutta en Baltian maista.
        Baltian maat ovat kätevä parveke luoteisalueellemme.Jopa ilman jatkuvaa pitkän kantaman iskujärjestelmien käyttöä, Naton jäsenillä on äärimmäisen epämukavaa istua siellä tunkeutuessaan tutkakenttään satojen kilometrien syvälle alueellemme.Lisäksi Prib. häämöttää uhkaavasti Kaliningradin UR-th:n yllä.
        1. 0
          5. syyskuuta 2016 klo 18
          Ei, he ovat oikeassa. Me voimme. Kyllä he tarvitsevat sitä. Voimme tehdä kaiken. Pelkurit, he tietävät, yhdestä todennäköisyydestä pissaavat itseään.
    4. +2
      5. syyskuuta 2016 klo 12
      Kaikki sodat Ruotsin ja Venäjän välillä ovat aina päättyneet pitkään rauhaan ja ruotsalaisten aiemmin omistamien alueiden menettämiseen. En edes tiedä, mitä he ovat valmiita menettämään kestävän rauhan vuoksi naurava .
    5. +3
      5. syyskuuta 2016 klo 14
      Ei pikemminkin äärimmäistä kyynisyyttä ja lukutaidottomuutta, koska he unohtivat syyskuun 10. päivänä 1721 tehdyn kauppasopimuksen, nämä maat! Muistathan. Venäjän ja Ruotsin välisen Nystadtin rauhansopimuksen mukaan "ikuinen, todellinen ja loukkaamaton rauha maalla ja vesillä" solmittiin. Ruotsi tunnusti Inkerin, osan Karjalasta, koko Viron ja Liivinmaan liittämisen Venäjään. kaupungit Riika, Revel, Derpt, Narva, Viipuri, Kexholm, Ezelin, Dagon, Kuun saaret ja kaikki muut maat Viipurista Kurinmaan rajalle. Venäjä maksoi Ruotsille 2 miljoonaa kultaefimkia (taaleria). (Nykyisellä valuuttakurssilla ilman kertynyttä korkoa tämä on noin 350 miljardia dollaria.) Ruotsalaiset, hei? Unohtuiko? 350 miljardia jos se! Ja älä usko, ettemme saa sinun omaasi takaisin!
      1. +1
        5. syyskuuta 2016 klo 18
        Helsingissä vuonna 1976 allekirjoitettiin myös sopimus rajojen loukkaamattomuudesta ... ja missä nämä rajat ovat nyt? Olennot (länsi) valmistautuvat Rangarokiin. Ehkä tämä on heidän viimeinen mahdollisuutensa tuhota Venäjä. Tehtävämme on lopettaa tämä paskapuhet kerran ja todella IKUISESTI. He saivat sen e b k ja. He eivät anna elääkseen rauhassa vuosisatoja.
  2. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 11
    Jokin ei sovi. Eli osia, jotka on jo haudattu Baltian maiden alueelle?

    No sitten, Ruotsi ei kestä kauan edes Naton avulla, jos ajattelee samalla tavalla. Toisin sanoen ruotsalaisten on kaikin keinoin vastustettava menemistä juuri tähän asiaan...
  3. +2
    5. syyskuuta 2016 klo 11
    Meidän ei tarvitse mennä tähän ..... maksa myös veroja siellä!
    1. +1
      5. syyskuuta 2016 klo 11
      Mistä kuva on? Taustalla on meidän, ja kuten ihmiset.
      1. 0
        5. syyskuuta 2016 klo 11
        Mistä kuva on? Taustalla on meidän, ja kuten ihmiset.

        Nämä ovat todennäköisesti suomalaisia ​​MTLB-rakoillaan.
        1. +1
          5. syyskuuta 2016 klo 12
          Siellä on upseeri vanhassa univormussa.
        2. +2
          5. syyskuuta 2016 klo 12
          Lainaus BARKASilta
          Mistä kuva on? Taustalla on meidän, ja kuten ihmiset.

          Nämä ovat todennäköisesti suomalaisia ​​MTLB-rakoillaan.

          Ei Michael.
          Tämä on ruotsalaiset harjoituskentällä lähellä Kamenkaa, kuuluisa valokuva.
          Harjoituksia pidettiin 138. prikaatin pohjalta.
          Ajoimme myös heidän luokseen ja käytimme myös heidän panssariaan ja aseitaan.
  4. +1
    5. syyskuuta 2016 klo 11
    ... Ruotsin osallistuminen konfliktiin Venäjän hyökkäyksen jälkeen Latviaa, Liettuaa ja Viroa vastaan

    Ja rahaa käytetään liioiteltujen analyytikkojen typeryyteen? Kun kissalla ei ole mitään tekemistä, hän... Joten se on täällä. Halu ottaa puolueettomuutta ylläpitävät maat mukaan Natoon pakottaa ne pitämään näiden maiden väestön jatkuvasti jännityksessä.
  5. +7
    5. syyskuuta 2016 klo 11
    "Dokumentissa sanotaan myös, että jos Ruotsilla on halu, Nato tietysti hyväksyy sen riveihinsä (liittymismenettely kestää 12-15 kuukautta), mutta tämä askel aiheuttaa poliittisen kriisin suhteissa Moskovaan", mittakaava, jota on vaikea arvioida."
    Tätä kutsutaan, ja haluat ja pistää ...
  6. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 11
    Kyllä, viikunat pysäyttävät Venäjän, jos me sitä yhtäkkiä tarvitsemme, ja me otamme Baltian maat ja ruotsalaiset nappaavat omansa. Mutta olisi parempi istua hiljaa ja olla provosoimatta.
    1. +1
      5. syyskuuta 2016 klo 11
      Pysähdy 15-20 minuutiksi, tyhmästi nyökkäile rajan edessä ja mene pidemmälle)))
    2. +1
      5. syyskuuta 2016 klo 22
      [/ lainaus] Kyllä, viikunat pysäyttävät Venäjän [quote]
      No, en tiedä, en tiedä, henkilökohtaisesti valokuvan taistelija, joka on etualalla, pysäyttäisi minut ehdottomasti pariksi tunniksi tuntea
  7. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 11
    Kyse on Nord Streamista
  8. +5
    5. syyskuuta 2016 klo 11
    amerikkalaiset "tarvitsivat kuitenkin vähintään kolme viikkoa saapuakseen paikalle", raportissa todetaan.


    En ymmärrä, miksi amers? Amerikka on se sellainen sarjakuvahahmo, kuten Black Cape, joka on aina "avuksi"? Raportti on ilmeinen määräys. Ja arvaan kenen.
    1. +3
      5. syyskuuta 2016 klo 12
      Kuka muu? Britit? He lähtevät EU:sta jo kimaltelevina korkokenkinä. Saksa? Ranska? Nyt heillä ei näytä olevan mitään omia ongelmia. Ja amerikkalaiset ovat tulppa kaikille tynnyreille. Demokratiaa on jälleen levitettävä.
      En todellakaan ymmärrä, amerikkalaiset kenraalit itse sanoivat vähän aikaa sitten, että Eurooppaan lähetetyt Yhdysvaltain joukot eivät riitä hillitsemään Venäjän federaatiota, ja vaaditun määrän siirtäminen kestää vähintään kuukauden! Jos kukaan ei puutu asiaan.
      Mihin ruotsalaiset luottavat? Että jos sotku tulee, tarkkailemme hiljaa, kuinka amerikkalainen ryhmä täydentyy?
  9. +1
    5. syyskuuta 2016 klo 11
    Nato on pyramidihuijaus. Jotta ne eivät romahtaisi, ne tarvitsevat jatkuvaa laajentumista - uusien jäsenten hyväksymistä.
  10. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 11
    Venäjän hyökkäyksen jälkeen Latviaan, Liettuaan ja Viroon

    Onko ne annettu meille? Korvaamme kilohailit onnistuneesti kilohaileilla, Itämeri näkyy jo kauttamme, joten .. lepää.
    Tässä tapauksessa Ruotsi tarvitsee ulkopuolista apua, mutta amerikkalaiset "vähintään kolme viikkoa

    Tämä edellyttää, että amerikkalaiset haluavat valjastaa itsensä (mikä on epätodennäköistä, tarvitsevatko he sitä?) Eikä kukaan puutu heidän toimintaansa (ja he tekevät, kuten haluavat).
    Tämä askel aiheuttaa kuitenkin poliittisen kriisin suhteissa Moskovaan, "jonka laajuutta on vaikea arvioida"

    Todella. On parempi ajatella tarkkaan nyt kuin repiä hiuksiasi kaikista vaaleanpunaisista paikoista myöhemmin.
    1. +1
      5. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus Wedmakilta
      Korvaamme kilohailit onnistuneesti kilohaileilla,

      Itämeren kilohailit ovat siis savustettuja kilohailia öljyssä naurava
      1. +2
        5. syyskuuta 2016 klo 12
        Tavaramerkkiä on siis muutettava.
  11. +3
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    Kerran Venäjä on jo hyökännyt Ruotsiin. Lähellä Poltavaa... naurava
  12. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    Kolme viikkoa? Ja he uskovat vilpittömästi, että "poikkeuksellinen kansakunta" lähettää kaverinsa kuolemaan jonkinlaisen Ruotsin puolesta, jota suurin osa ei edes näytä kartalla? Tässä ne naiivit. En ymmärrä yhtä asiaa - miksi nämä Spratlandit antautuivat Venäjälle? He itse tekevät erinomaista työtä alkuperäisväestön vähentämisessä ja ilman ulkopuolista apua.
    Kun nämä alueet lopulta tyhjenevät, voidaan puhua siitä, kenelle ja millä edellytyksillä ne asutetaan. Sillä välin heidän haukkumisensa ei kiinnosta ketään.
  13. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    Sain vahvan vaikutelman, että euroanalyytikot ja heidän kaltaiset Nato (Putinin mukaan "tyhmä,...") eivät lue VO:ta. Ja jos he lukevat sen, niin suunnitelman kommentit: "mitä helvettiä ovat köyhtyneet Baltian maat, jos emme tarvitse köyhää Ukrainaa", he näkevät sen vääränä informaationa, edelleen Lavrovin mukaan: "... perkele .”
  14. +3
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    Lainaus Wedmakilta
    Korvaamme kilohailit onnistuneesti kilohaileilla,

    Olen jo kolmatta vuotta ostamassa keskikokoista kilechkaa, savustimessa leppäpolttopuilla ja soitan heti ystävilleni. 3-30 minuuttia ajettaessa, vielä lämpimänä oliiviöljyssä... Saavuimme, toimme, asetimme, söimme nämä kilohailit...!
    Okei, älä tappele. Näen, sylkeä valui... Nyt kutsun talonpojat, ja helvettiin hänen kanssaan Baltian maissa ja Ruotsissa!
    1. +2
      5. syyskuuta 2016 klo 18
      No, sinä ja ha-a-d... juomat
  15. +1
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    Raportin laatijat eivät ota erityistä kantaa pitkään keskusteltuun kysymykseen perinteisesti neutraalin Ruotsin mahdollisesta liittymisestä Natoon.

    Näin Ruotsin puolueettomuuden Gotlannin saarelta. Tarkemmin sanottuna on helpompi luetella NATO-pepelaatit, jotka eivät lähteneet sieltä. Suurella ilolla keksin tämän likaisen sushipalan
  16. +1
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    naurava naurava naurava Täällä on sairaita ihmisiä, maagisia, koko päänsä päällä .... wassat
  17. +3
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    Ja kuka näitä Baltian maita tarvitsee. Valloita mikä ruokkisi heitä ja kehitä alaa. Neuvostoliiton ansiosta tämä on jo tehty ja tulos. Puhutaan teollisuudesta.....ja kaikki on pilalla, väestö pakenee maasta. He voivat ruokkia vain sikoja. Mutta meillä on omat suuret siankasvatuskompleksit Venäjällä. Syökööt siis kilohailia ja kuorta Venäjällä, joka elää ja menestyy. hi
  18. +1
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    Lainaus Wedmakilta
    Kuka muu? Britit? He lähtevät EU:sta jo kimaltelevina korkokenkinä. Saksa? Ranska? Nyt heillä ei näytä olevan mitään omia ongelmia. Ja amerikkalaiset ovat tulppa kaikille tynnyreille. Demokratiaa on jälleen levitettävä.
    En todellakaan ymmärrä, amerikkalaiset kenraalit itse sanoivat vähän aikaa sitten, että Eurooppaan lähetetyt Yhdysvaltain joukot eivät riitä hillitsemään Venäjän federaatiota, ja vaaditun määrän siirtäminen kestää vähintään kuukauden! Jos kukaan ei puutu asiaan.
    Mihin ruotsalaiset luottavat? Että jos sotku tulee, tarkkailemme hiljaa, kuinka amerikkalainen ryhmä täydentyy?


    No, ystäväni, se on vain niin radikaalia, anna heidän fantasoida ... hymyillä
  19. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    Mitä tahansa lapsi huvittaakin, vain Venäjä on syyllinen kaikkeen ja haluaa vangita kaikki ja ruokkia ja juottaa väkisin miehitetyillä alueilla ahneella väestöllä ...
  20. +2
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    Kaikki nämä "analyytikkojen" raportit ovat näiden maiden hallitsevien eliittien tilaamia. Sillä he ovat budjettien ruorissa, he omistavat maan pankit ja taloudelliset resurssit. Toisen maan liittyminen Natoon lisää kassavirtaa pankkien kautta, lisää pankkien voittoja, niiden omistajien tuloja. Ja kaikki tietävät, kuinka näiden maiden budjetteja leikataan. Kultaiset haarukat ja lusikat armeijalle (tunnetussa Baltian maassa), hopeapulloja sotilaille ja niin edelleen. Arkku vain aukeaa.
  21. +1
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    Ruotsin liittyminen Natoon tekee Ruotsista suuren kohteen ja uhkaa jokaisen ruotsalaisen henkeä. Ruotsalaiset, onko se sinulle?
  22. +1
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    On kummallista, että kukaan ei esitä kysymystä: "Ja missä tapauksessa Venäjän pitäisi" vallata "Baltian maat?" Ja siihen on vain yksi vastaus - vain jos NATO-maiden hyökkäys Kaliningradin alueelle alkaa tai nämä pahamaineiset "Baltian maat" sulkevat kokonaan Kaliningradin "käytävän". Se tarkoittaa, että Natossa valmistellaan jotain tästä, joten "tuuli puhaltaa".
  23. +1
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    otsikot pitäisi kirjoittaa eri näkökulmasta, esimerkiksi puolueettomien maiden kaappaus Naton toimesta, kuten Ruotsi, teurastaa sen ulkomaisten etujen uhriksi
  24. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 12
    He unohtivat kuinka heitä lyötiin. Se on kuin räjähdysmäiset koirat! kiusata
  25. +5
    5. syyskuuta 2016 klo 13
    itse asiassa ruotsalaiset myivät Baltian meille ja on aika vaatia rahat takaisin, koska tavara osoittautui vialliseksi ja haisevaksi. ehkä takuukorjaus?
    1. 0
      5. syyskuuta 2016 klo 22
      [/ Lainaus] Itse asiassa ruotsalaiset myivät Baltian maat meille ja on aika vaatia rahat takaisin, koska tavara osoittautui vialliseksi ja haisevaksi. ehkä takuukorjaus? [lainata]
      No, takuuaika on jo umpeutunut kauan sitten, mutta "Vef 202 tai 212" korjaamisen sijaan kannattaa ostaa digivastaanotin, ja tämä on kuin harvinaisuus hyllyssä naurava
  26. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 13
    Hölynpölyä, mutta joku saa tästä varmasti taikinaa ja muita herkkuja.
  27. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 13
    Ja ruotsalaisilta itseltään kysyttiin - tämä on NATO, jota he yleensä TARVITSEVAT.
  28. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 13
    Mutta kuka tarvitsee Baltian maita, klovnit.
  29. Kommentti on poistettu.
  30. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 14
    Siinä kuinka ruotsalaiset ovat makkaraa Poltavan jälkeen vain Venäjää ajatellen! Joo
  31. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 14
    kuten.ruotsalaiset.haluavat.sanoa.että.he.tulivat.tähdistä.
    hei.Petra.1...))),..
  32. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 14
    Lainaus käyttäjältä: kotvov
    idioottisuus kukoistaa.

    Jos puhumme vastauksemme lopettamisesta, kaikki on hyvin loogista.
  33. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 15
    Lainaus: Kyklooppi
    teksti

    "Viimeisen 100 vuoden aikana Venäjä on menettänyt alueita toisensa jälkeen. Viime kädessä kaikki imperiumit hajoavat."

    Taas törmäsin tähän kyklooppiin toisella oksalla, ja se haisee aivan samalta.
    Hän olisi siellä sensurissa, he odottavat ja rakastavat,
  34. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 15
    Mutta "analyytikot" eivät pohtineet tällaista kysymystä - sen jälkeen, kun Ruotsi liittyi Natoon
    Venäläiset polttavat ensin Ruotsin ja sitten tulevat toimeen Baltian maiden kanssa?
  35. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 16
    Eikö se riittänyt vuonna 1709? Haluatko toistaa?
  36. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 16
    Analyytikot ehdottavat, että "Venäjä voisi ottaa Baltian maat haltuunsa muutamassa päivässä ja sitten haluta sijoittaa ilmapuolustusjärjestelmiä Ruotsin alueelle, kuten Gotlantiin, estääkseen Naton lentokoneita lentämästä Itämeren yli".

    Kaikkia Andersenin fantasioita ei voi verrata näiden "analyytikkojen" "kauheisiin tarinoihin".
  37. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 17
    Venäjä ei tarvitse Baltiaa. Ei mitään, jota vastaan ​​hyökätä ja sitten hillitä.
  38. +1
    5. syyskuuta 2016 klo 18
    Mitä ovat tyhmät? Eivätkö he anna Kaarle 12. laakereiden nukkua? Tämä ei siis ole ensimmäinen kerta näille skandinaaveille, jolloin me myös vedämme jalkamme ulos.
  39. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 19
    Mutta mitä eroa on - yksi Naton valtio enemmän, yksi vähemmän. Ruotsi ei ole koskaan ollut meille ystävällinen valtio. Parhaimmillaan neutraali. Mutta katsomme vastustajiamme kohti. Olen varma, että RF-asevoimien kenraalin esikunta on suunnitellut toimenpiteitä siltä varalta, että Ruotsi liittyy Natoon.
  40. 0
    5. syyskuuta 2016 klo 20
    Näin sinun täytyy haluta NATO:ssa häpäistä analyytikoiden arvonimi sellaisella hölynpölyllä.
  41. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 09
    Luulen, että ruotsalaiset eivät vieläkään ole niin tyhmiä, että he itse ensin liimaavat nuken, sitten puhaltavat sen ja maalaavat sen ja sitten pelkäävät vakavasti.
    Ja riippumatta siitä, kuinka paljon "kylmää sotaa" pystytettiin laivastoimme (ja sukellusveneet ryömivät pohjaa pitkin, ja robottimme kiipeävät viemäriputkiin melkein jokaiseen wc:hen) - kukaan ei ollut liian huolissaan.
    Ja jopa S-363:n "ruotsalaisen komsomolin jäsenen" Ruotsin vesille laskeutuessa ei ollut erityistä hysteriaa - ruotsalaiset jopa itse auttoivat poistamaan sen kivistä.
    Ruotsalaiset olivat puolueettomia koko toisen maailmansodan ajan (vaikka he ajoivat rautamalmia Saksaan kiihkeästi).
    Ja mitä todennäköisimmin nyt reaktio on tällainen - te selvittäkää asia täällä, niin me lähdemme paremmin leimaamaan Nokian renkaat ja kääntämään muttereita Volvoon - älkää vain tönäkö meille nenäänne.
  42. 0
    6. syyskuuta 2016 klo 13
    No, ainakin joku kertoisi jotain, miksi Venäjä tarvitsee baltteja? Mitä hän saa niistä kulujen ja päänsäryn lisäksi? Joukkoliikenne? Niin se on nyt, ja se näyttää kuivuvan - se on kannattamatonta, eikä tiedetä, mitä natsit tekevät siellä huomenna. Valaiskaa kuka osaa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"