Sotilaallinen arvostelu

Konekivääri "Vickers" - käännetty "Maxim"

33
"Kaikki tulee olemaan niin kuin haluamme.
Erilaisten ongelmien sattuessa,

Meillä on konekivääri "Maxim",
Heillä ei ole Maximia.
(Hilary Bellock "Uusi matkustaja")


Kaksi peräkkäin julkaistua materiaalia ensimmäisen ja toisen maailmansodan konekivääristä herätti suurta kiinnostusta VO:n lukijajoukossa. Joku jopa sanoi, että se on parempi, he sanovat, ettei ole "maksimia". Ja onko täällä mahdollista kiistellä, kun Omdurmanin taistelun jälkeen he laskivat likimääräisen kuolleiden derviskien lukumäärän, ja kävi ilmi, että 20000 15000:sta vähintään XNUMX XNUMX kuoli tulipalossa "maksimista". Luonnollisesti britit ja heidän jälkeensä muiden maiden armeijat alkoivat pikaisesti ottaa tämän konekiväärin käyttöön. Ja tässä on niin sanotusti mielenkiintoista, miten kansallinen lähestymistapa tähän uuteen aseita ilmentyi metalliin ja mitä siitä seurasi. Lisäksi otamme toistaiseksi vain Euroopan, koska Amerikassa konekivääriliiketoiminta erosi jollain tavalla eurooppalaisesta.


Konekivääri "Vickers" Mk I, ensimmäisen maailmansodan aikana. Hevos- ja kenttätykistömuseo. Australia.

Tässä on huomattava, että ainoa maa, jossa "maksimi" onnistui todella parantamaan ja parantamaan suorituskykyominaisuuksiaan, oli jälleen Iso-Britannia. Niinpä Britannian asevoimissa Vickers Mk I:stä tuli tärkein raskas konekivääri. Klassinen konekivääri, jota löytyy edelleen maailman syrjäisimmiltä kolkilta. "Vickers" oli pohjimmiltaan sama konekivääri "Maxim", joka tuotettiin aiemmin Britannian armeijalle. Mutta hänellä oli myös joitain eroja. Esimerkiksi Vickersin insinöörit vähensivät sen painoa. Maximin purkamisen jälkeen he havaitsivat, että jotkin sen osat olivat kohtuuttoman raskaita. He päättivät myös kääntää linkin niin, että se avautuu alas sijaan. Tämän ansiosta oli mahdollista vähentää merkittävästi sulkimen painoa. No, uudelleenlatausjärjestelmä pysyi "Maximovin" - luotettavana ja kestävänä, se perustui piipun rekyylin periaatteeseen. Keskimmäinen saranatanko suoristettuna lukitsi piipun laukauksen aikaan. Kuitenkin, kun ammuttiin kuonolaitteeseen, osa kaasuista ilmaantui työntäen piipun taaksepäin yhdessä pultin kanssa. Hiha työnsi hänet taaksepäin, ja piipun ja pultin yhteinen liike taaksepäin jatkui, kunnes saranatangon takaolake osui laatikon muotoilltuun reunukseen ja taittui ylös. Sitten pultti irtosi piipusta, ja sitten seurasi tavallinen jakso: patruunakotelon irrotus ja irrotus, viritys ja uudelleenlataus.

Konekivääri "Vickers" - käännetty "Maxim"

Englannin armeijan "Maxim", joka osallistui Omdurmanin taisteluun.


Merkintäjalkainen konekivääri "Vickers" Mk I.

Vickers Mk I -konekiväärin paino oli 18 kg ilman vettä. Yleensä se asennettiin kolmijalkaiseen koneeseen, joka painoi 22 kg. Kuten Hotchkiss-konekiväärin konekiväärissä, konekiväärin pystyasennus suoritettiin ruuvimekanismilla. Tähtäimet mahdollistivat epäsuoran tulituksen ja ampumisen yöllä. 7,7 mm:n patruunat saatiin kangasteipistä 250 patruunaa varten.


Mk 7 - .303 tuuman 7.7 mm:n standardipatruuna Britannian armeijalta toisen maailmansodan aikana. Patruunassa on reunus, ja tämä on sekä sen etu että haitta. Welt-patruunat ovat vähemmän herkkiä työstökoneiden kalibroinnille, niitä voidaan valmistaa myös toisen luokan laitteilla. Mutta ne vaativat enemmän ei-rautametallia. Ne aiheuttavat ongelmia myös lipasaseille. Niiden alla olevat kaupat on taivutettava, jotta ne eivät tartu reunoihin. Mutta hihnakäyttöisille konekiväärille tämä on täydellinen ammus.

Konekivääri pystyi ampumaan nopeudella 450-500 laukausta minuutissa niin kauan kuin koteloa kaadettiin. Jatkuvaa tulipaloa harjoiteltiin usein sodan ensimmäisenä aikana, vaikka kotelosta karkaavat höyryn sirpaleet paljasivat aseman. Kotelossa oli neljä litraa vettä, joka kiehui kolmen minuutin polton jälkeen nopeudella 200 rd/min. Ongelma ratkaistiin lauhduttimella, jossa poistettiin höyryä, joka muuttui siellä vedeksi ja vesi palasi takaisin koteloon.


Sivukuva Vickers Mk I -konekivääristä.


Konekivääriä valmistettiin sekä sileällä että aallotetulla kotelolla. Höyryn poistoputki ja lauhdutinsäiliö ovat selvästi näkyvissä.

Sodan alussa konekiväärejä jaettiin kahtena kappaleena jalkaväkipataljoonaa kohden. Tämän aseen tarve oli kuitenkin niin suuri, että sitä varten muodostettiin erityisiä konekiväärijoukkoja.


Brittiläisten konekiväärijoukkojen tunnus.

Nämä olivat hyvin koulutettuja yksiköitä, jotka pystyivät nopeasti eliminoimaan jalkaväkipataljoonien ampumisen viivästykset. Toinen konekiväärijoukkojen sotilaiden hyödyllinen taito oli kyky vaihtaa piippu nopeasti. Loppujen lopuksi, jopa jatkuvalla veden lisäyksellä, piippu piti vaihtaa 10 000 laukauksen välein. Ja koska taistelussa joskus tunnissa ammuttiin niin monta laukausta, tuli nopea piipunvaihto tärkeäksi. Koulutettu miehistö pystyi vaihtamaan tynnyrin kahdessa minuutissa ilman veden häviämistä.


Vickersin konekiväärilevy.


Suljinkahva.

Omien joukkojen, koulutetun miehistön ja palvelijoiden läsnäolo aiheutti myös kasvavia taktisia vaatimuksia konekiväärien käytölle asemasodankäynnissä. Ei ole yllättävää, että Vickers-konekivääriä pidettiin tuolloin kevyen tykistön mallina. Tätä näkökulmaa voidaan havainnollistaa raskaiden konekiväärien roolilla ensimmäisessä maailmansodassa, 100. konekiväärikomppanian operaatiossa High Woodin taistelussa Sommen taistelun aikana kesällä 1916. 24. elokuuta päätettiin, että jalkaväen hyökkäystä tuetaan 10. konekiväärikomppanian 100 konekiväärin tulihaudoilla piilossa. Kaksi jalkaväkikomppaniaa antoi ammuksiaan konekiväärille. Ja hyökkäyksen aikana 100. komppanian sotilaat ampuivat yhtäjaksoisesti 12 tuntia! Luonnollisesti tuli ammuttiin huolellisesti sijoitetuista asennoista kohdealueelle. Tynnyrit vaihdettiin tunnin välein. Laskelmien ensimmäinen ja toinen numero vaihdettiin lyhyin väliajoin, jotta yhtiö voisi tehdä jatkuvaa voimakasta tulitusta jalkaväen hyökkäysten tukemiseksi ja saksalaisten vastahyökkäysten estämiseksi. Tuona päivänä, 12 tunnin taistelussa, 10. konekiväärikomppanian 100 konekivääriä käyttivät noin miljoona patruunaa!


Konekiväärissä oleva nauhavastaanotin oli pronssia ...


...sekä monet hänen jalustansa yksityiskohdat, joita pidetään yhtenä luokkansa parhaista.

Liittoutuneiden puolella taistelevalla Venäjällä oli myös oma muunnelma Maxim-konekivääristä, joka sai virallisen nimen "Maxim Machine Gun Model 1910". Se oli samanlainen kuin vuoden 1905 mallin konekivääri, mutta se erosi vain teräksisen kotelon eikä pronssisen kotelon suhteen. Raskas ja kallis Maxim-konekivääri arr. 1910 oli kuitenkin erinomainen ase, joka sopi Venäjän yksinkertaisuuden ja luotettavuuden vaatimuksiin. Tämä tosiasia vahvistaa, että Maxim-konekivääriä valmistettiin Venäjällä vuoteen 1943 asti, tämä on eräänlainen ennätys Maxim-konekiväärien tuotannossa. Konekivääri painoi 23,8 kg, ja on mielenkiintoista verrata sitä Vickersin 18 kiloon. Venäläinen konekivääri oli asennettu pieneen pyörälliseen koneeseen, joka painoi yhdessä kilven kanssa 45,2 kg. Konekiväärien kaliiperi oli 7,62 mm, patruunoiden syöttö tehtiin myös kangasteipistä ja myös 250 laukaukselle. Tulinopeus oli 520 - 600 laukausta minuutissa, eli suurempi kuin Vickers-konekiväärillä. Se, että vipumekanismia ei muutettu venäläisessä Maxim-konekiväärissä, selittää vastaanottimen lisääntyneen koon piipun tason alapuolella.


"Vickers", jossa parannettu kuono-osa.

Automatisoinnin tehokkuuden varmistamiseksi oli tarpeen varmistaa piipun luotettava rekyyli. Tätä tarkoitusta varten britit ruuvasivat kuonolleen kupin, joka yhdessä piipun kanssa oli pallomaisen kuonon sisällä. Ammuttaessa piipusta tulevat kaasut joutuivat voimakkaasti tähän kuppiin, mikä lisäsi piipun rekyyliä. Suljinjousi (kuvassa se on poistettu laatikosta), samoin kuin "maksimi", on vasemmalla. Varmaa ammuntaa varten sen jännitysvoima tulee mitata säännöllisesti ja erityisen taulukon mukaan heikentää sitä ja sitten päinvastoin kiristää sitä. Jos esimerkiksi suunniteltiin ampua lentokoneeseen, jousi tulee kiristää, ja jos oli tarpeen ampua ylhäältä alas, löysää sitä jonkin verran. Riippuu myös vuodenajasta!


Näkymä konekivääristä oikealla. Tynnyrissä on lämpöä eristävä kansi, joka suojaa laskelmaa palovammilta.

Vuoden 1908 mallin saksalainen konekivääri (MG08) oli myös Maxim-konekivääri. Kuten venäläisessä versiossa, se käytti mekanismia ilman muutoksia, mikä johti korkeaan vastaanottimeen. Konekivääri valmistettiin tavallisella saksalaisella kaliiperilla 7,92 mm, patruunat toimitettiin nauhalta 250 kierrosta. Tulinopeus 300-450 laukausta minuutissa laskettiin, koska saksalaiset uskoivat, että tulin nopeus ja massiivinen tuli ei ollut tärkeää, vaan tarkkuus ja tehokkuus.


Saksalainen MG08.

Tämä lähestymistapa mahdollisti ammusten toimittamisen ja piipun vaihdon ongelmia. Konekivääri tunnettiin nimellä "Spandau" sen tehtaan nimellä, jossa se valmistettiin. Konekivääripaino saavutti 62 kg kolmijalkakoneella ja varaosilla. Saksalaiset asensivat konekiväärin liukukoneeseen liikkuvuuden lisäämiseksi. Saksalaiset konekiväärit valittiin erittäin huolellisesti, johto, ottaen huomioon vuoden 1914 lopun tapahtumat, uskoi, että konekivääristä oli tullut taistelukentän mestari. Konekiväärit erottuivat erinomaisesta koulutustasosta ja taitavista taidoista, minkä vahvistavat ranskalaisten ja brittien tappiot Chem-de-Damin, Lozen, Nue Chapellen ja Champagnen taisteluissa.


Yksityiskohdat vakiokupin kuonosta.


Kuono-osa piipun päässä.

Kaikki nämä konekiväärit - Vickers, MG08 ja Maxim-konekivääri vuoden 1910 mallista - luotiin saman mallin pohjalta. Vickers-konekiväärillä luodin alkunopeus oli kuitenkin 744 m/s ja piipun pituus 0,721 m. Saksalaisen luodin nopeus oli 820 m/s piipun pituudella 0,72 m, mutta konekivääremme nopeus oli 720 m/s. 0,719 m:n piipulla Itävaltalais-Unkarin Schwarzlose-konekivääri, joka mainittiin jo VO:ssa, toimi tyydyttävästi, mutta 0,52 m piippu oli liian lyhyt 8 mm:n patruunalle. Tämän seurauksena Schwarzlosen konekivääri tunnistettiin usein voimakkaasta suonen välähdyksestä ammuttaessa. Tehoa syötettiin nauhalta 250 kierrosta, luodin alkunopeus oli pieni - 620 m / s. Tulinopeus 400 laukausta minuutissa.


"Vickers", käytetty toisen maailmansodan aikana.


Konekivääri "Vickers" laskeminen Libyan autiomaassa.


... Ja sarja figuureja liimaamiseen, tehty tästä kuvasta!

Mitä tulee Vickersiin, tämä konekivääri on edelleen käytössä joissakin maailman maissa. Se oli aikansa aikana onnistunut ja luotettava ase, joka kykeni ampumaan tuntikausia ja suorittamaan epäsuoraa tulitusta. Tuon ajan ranskalaiset nauttivat oikeutetusti kaikenlaisten modifikaatioiden innokkaiden luojien maineesta. Hotchkiss-konekiväärin lajikkeina ilmestyivät Puteaux'n, Saint-Etiennen ja Benet-Mercierin konekiväärit. Vain ne kaikki olivat epäonnistuneita kopioita, mikä johtui pääasiassa suunnittelun kohtuuttomista muutoksista. Paras Hotchkiss-konekivääri oli "Model 1914", joka käytti kaikkia aikaisempien mallien parannuksia luodakseen todella onnistuneen konekiväärin suhteellisen pienellä painolla.


Perino konekivääri 1901

Nyt Italia ei jotenkin näytä meistä "suurelta konekiväärin voimalta". Mutta niiden luomisen kynnyksellä Italiassa ilmestyi yksi kaikkien aikojen loistavimmista esimerkeistä - vuoden 1901 Perino-konekivääri. Italialaiset olivat erittäin tyytyväisiä uuteen konekivääriin, mutta halusivat pitää sen luomisen salassa pitkään. Suuren Maxim-konekiväärierän ostaminen vain piilottaakseen uuden aseen olemassaolon osoittaa, millaisen salaisuuden verhon italialainen konekivääri ympäröi. Tässä ilma- tai vesijäähdytyksellä varustetussa konekiväärissä alkuperäinen virransyöttöjärjestelmä järjestettiin 25 patruunan pidikkeillä, jotka syötettiin vuorotellen vasemmalle asennetusta patruunalaatikosta ja oikealla tuli ulos pakattuna samaan pidikkeeseen! Koska tällaisen sähköjärjestelmän patruunat oli kohdistettu, niiden syötyksessä ei käytännössä ollut viiveitä. Kaikki viiveet poistettiin nopeasti painamalla painiketta, joka poisti ongelmallisen patruunan. Ase osoitti monia muita merkittäviä ominaisuuksia, mutta italialaiset viivyttelivät sen tuotantoa, mikä pakotti heidät käyttämään Maxim-konekivääriä ja 6,5 ​​mm:n Revelli-konekivääriä - keskinkertaisia ​​aseita, joiden toiminta tapahtui piipun ja tynnyrin rekyylin vuoksi. puolivapaa suljin. Kaihtimen voisi tietysti kutsua lukittavaksi, mutta se sanottaisiin äänekkäästi.


Laite konekivääri Perino.


Perino-konekivääri, muutettu hihnasyötöksi.

Tuohon aikaan oli muitakin konekiväärimalleja. Mutta edellä kuvatut asetyypit hallitsivat ensimmäisen maailmansodan taistelukenttiä. Se oli suurenmoinen taistelu, jossa asemataisteluissa tämän tyyppisen aseen ylivoima vihdoin todistettiin, mikä johti tyypillisiin sodankäyntimenetelmiin.


"Vickers" ja "Schwarzlose" (taustalla).
Kirjoittaja:
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. PKK
    PKK 7. syyskuuta 2016 klo 15
    +6
    Hyvä artikkeli, tulet lukemaan sen.Luit uutisia 12 tunnin sarjakuvauksesta kuin fiktiota.
    1. Stas57
      Stas57 7. syyskuuta 2016 klo 16
      +4
      Uutiset 12 tunnin sarjakuvauksesta ovat kuin tieteiskirjallisuutta.

      hmm, en löytänyt sitä tekstistä.

      Ja hyökkäyksen aikana 100. komppanian sotilaat kuvaa jatkuvasti 12 tuntia!
      ...
      Sinä päivänä 12 tuntia taistelua 10 konekivääri100. konekivääriyhtiössä


      eli tämä yhtiö ampui jatkuvasti eikä kaikkia konekivääreitä, mikä on aivan totta
      1. Alf
        Alf 7. syyskuuta 2016 klo 21
        +1
        Ja hyökkäyksen aikana 100. komppanian sotilaat ampuivat yhtäjaksoisesti 12 tuntia!

        Mitähän siitä paljastuu? Että yritys hyökkäsi 12 tuntia peräkkäin ilman taukoa? Etkö kärsinyt tappioita? Ja voit selvittää kuinka monta ihmistä oli siinä yrityksessä? Luultavasti 50 tuhatta, ei vähempää? Ja mihin toiminnalliseen syvyyteen yritys hyökkäsi, jos sen AINOA hyökkäys kesti 12 tuntia?
        1. kaliiperi
          7. syyskuuta 2016 klo 21
          +1
          Chris Shantin tappioista ei kirjoitettu mitään. Luultavasti, jos oletamme tarkasti, saksalaiset hyökkäsivät ensin ja britit ampuivat takaisin. Sitten päinvastoin. Ja kaikki kesti 12 tuntia. Mitä ihmeellistä tai ihmeellistä siinä on? Epäselvä...
        2. minun 1970
          minun 1970 7. syyskuuta 2016 klo 23
          +3
          100. yhtiö puolusti

          Isoisoisäni ensimmäisen maailmansodan aikana oli konekivääri, eri lähteiden mukaan palkittu 3 tai 4 Georges. Valitettavasti niitä ei säilynyt, kuten myös tiedot, joista hänet palkittiin, jokainen joka osasi kertoa jotain konkreettista kuoli kauan sitten... .
          He muistavat joskus isoisän, mutta harvemmin kuin Neuvostoliiton aikoina - "trendi" ei ole nyt sama kuin Suuressa isänmaallisessa sodassa.
        3. Stas57
          Stas57 7. syyskuuta 2016 klo 23
          +1
          Lainaus: Alf
          Mitähän siitä paljastuu? Että yritys hyökkäsi 12 tuntia peräkkäin ilman taukoa? Etkö kärsinyt tappioita? Ja voit selvittää kuinka monta ihmistä oli siinä yrityksessä? Luultavasti 50 tuhatta, ei vähempää? Ja mihin toiminnalliseen syvyyteen yritys hyökkäsi, jos sen AINOA hyökkäys kesti 12 tuntia?

          mutta et ole yrittänyt lukea, no, milloin kirjaimet summautuvat sanoihin? ...

          4. elokuuta päätettiin, että jalkaväen hyökkäystä tuetaan 10. konekiväärikomppanian 100 konekiväärillä,
          ...
          jotta yhtiö voisi suorittaa jatkuvaa hurrikaanipaloa tuki jalkaväen hyökkäyksille ja estämään saksalaisten vastahyökkäykset
        4. Voyaka uh
          Voyaka uh 8. syyskuuta 2016 klo 09
          +6
          Sinulla on vaikeuksia ymmärtää tekstiä.
          Konekivääriyhtiö tuki suuren hyökkäyksen
          sotilaiden (ei yhtiöiden) määrä 12 tunnin sisällä.
    2. Nicola Mak
      Nicola Mak 8. syyskuuta 2016 klo 16
      +1
      Kyllä, lopeta kaataminen tyhjästä tyhjään!!!
      Suosittelen muokkaamaan ongelmaa:
      "12 tunnin ajan 100. komppanian konekiväärit tukivat jalkaväkensä hyökkäyksiä ja torjuivat vihollisen hyökkäyksiä."
  2. kippari
    kippari 7. syyskuuta 2016 klo 16
    +4
    Ei puolueellinen, objektiivinen artikkeli, luin sen mielelläni. Paljon mielenkiintoisia faktoja.
    Tekijä ++.
    1. sub307
      sub307 7. syyskuuta 2016 klo 19
      +4
      Ja hienoja kuvia tekstiin ... siellä on jotain nähtävää.
  3. Felix
    Felix 7. syyskuuta 2016 klo 16
    0
    Kiitos. Mielenkiintoisia juttuja.
  4. igordok
    igordok 7. syyskuuta 2016 klo 16
    0
    Aiemmin en kiinnittänyt huomiota siihen, että höyryn ulostulo on pohjassa. Jotenkin "väärin". Minun piti selvittää se.
    1. kaliiperi
      7. syyskuuta 2016 klo 16
      0
      Ja ylhäältä on hankalaa ruuvata poistoputki!
      1. igordok
        igordok 7. syyskuuta 2016 klo 18
        +2
        Lainaus kaliiberista
        Ja ylhäältä on hankalaa ruuvata poistoputki!

        Toisessa maailmansodassa putkia, lukuun ottamatta bunkkereita ja aavikoita, ei käytetty melkein koskaan (kovia). Jotkut foorumit ilmoittivat, että höyrysuihku voi paljastaa tulipisteen ja häiritä tähtäämistä.
        Yksinkertaisesti tekniikan näkökulmasta höyryn piti puristaa vesi pois kotelosta. turvautua
        1. merirosvo
          merirosvo 7. syyskuuta 2016 klo 19
          +1
          Lainaus igordokilta
          Yksinkertaisesti tekniikan näkökulmasta höyryn piti puristaa vesi pois kotelosta.

          Ehkä kotelon sisällä oli vielä kanavia, jotka poistivat höyryä kotelon yläosasta alalaippaan, kirjoittaja oli liian fiksu kierron suhteen, ei ole selvää, kuinka se suoritetaan, tai tarvitaan kaksi takaiskuventtiileillä varustettua putkea. Minun insinöörikäsitykseni mukaan he yksinkertaisesti ohjasivat höyryä tynnyristä ja nuolesta, no, oli mahdollista haudata tyhmästi paisuntasäiliö, jossa oli reikiä hiekkaan, jotta se ei paljastanut asiaa.
          1. igordok
            igordok 7. syyskuuta 2016 klo 21
            +2
            Lainaus Corsairilta.
            Ehkä kotelon sisällä oli vielä kanavia, jotka poistivat höyryä kotelon yläosasta alalaippaan, kirjoittaja oli liian fiksu kierron suhteen, ei ole selvää, kuinka se suoritetaan, tai tarvitaan kaksi takaiskuventtiileillä varustettua putkea.


            Putkessa on holkki, joka sulkee yhden kanavista rungon kaltevuuden mukaan.
  5. asetofenoni
    asetofenoni 7. syyskuuta 2016 klo 20
    +4
    Konekiväärit erottuivat erinomaisesta koulutustasosta ja taitavista taidoista ...

    negatiivinen
    Mitä sinä teet venäjän kielellä...
    1. kaliiperi
      7. syyskuuta 2016 klo 20
      +1
      Joten miten sen pitäisi olla? Opeta ... "Mahtava suuri, venäjän kieli!"
      1. Amuretit
        Amuretit 8. syyskuuta 2016 klo 04
        +1
        Joten miten sen pitäisi olla? Opeta ... "Mahtava suuri, venäjän kieli!"
        Täällä se on välttämätöntä, kuten T.V. Akhmetova kirjoissaan "Suuri ja mahtava". Totuus voidaan kieltää. Tämä on vitsi. Ja nyt vakava kysymys? Vjatšeslav Olegovich, jatkat artikkelisarjaa Maxim-konekivääristä. Itse asiassa sen perusteella sekä Venäjällä että muissa maissa luotiin konekiväärejä eri tarkoituksiin: manuaalista lentokoneeseen.
        1. kaliiperi
          8. syyskuuta 2016 klo 10
          +2
          Mikä sinä olet! "Jatkat..." Jatkan, mutta mitä voin tehdä, varsinkin kun tyylikäs maksiimi on aivan yliopistollani päärakennuksen museossa. Tänään unohdin kamerani...
  6. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 8. syyskuuta 2016 klo 02
    +2
    Mielenkiintoinen artikkeli! Näyttää siltä, ​​​​että puhumme tunnetusta ja pitkään tunnetusta aseesta, mutta artikkelista sain tietoa, jota en tiennyt aiemmin: "Vickerien" ja "perus" "Maximin" erityisistä eroista; siitä, että "maximin" eri "veljillä" oli eri tulinopeus. Perino-konekivääriä koskevat tiedot ovat erittäin mielenkiintoisia: "Kuulin" konekiväärijärjestelmistä patruunoiden syöttämiseksi kammioon (bunkkeri, kiväärin pidikkeet) , mutta jotain 25-kierroksen leikkeet eivät muista!
    1. Amuretit
      Amuretit 8. syyskuuta 2016 klo 04
      +2
      http://army-news.ru/2016/01/sistema-lentochnogo-p
      itaniya-dlya-strelkovogo-oruzhiya/ Tämä on linkki viestiin.
      "Kuulin" konekiväärijärjestelmistä patruunoiden syöttämiseksi kammioon (bunkkeri, kiväärin pidikkeet), mutta en muista mitään 25-laukaisista pidikkeistä!

      Sähköjärjestelmä "Hotchkiss
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 8. syyskuuta 2016 klo 06
        +2
        Tarkalleen!!! Kuinka voisin unohtaa??? Näyttää siltä, ​​​​että ensimmäistä kertaa näin tällaisen konekiväärin, joka tunnetusti "absorboi" "kovia kasetteja" (lause "ase" -artikkelista ...) elokuvassa "Golden Bullet" ... Luulen, että vuonna tässä elokuvassa se "esiteltiin" " Hotchkiss ", vaikka hän osasi kutsua nimiä eri tavalla elokuvassa.
        1. kaliiperi
          8. syyskuuta 2016 klo 10
          +1
          Se on oikein, et ole väärässä!
  7. Voyaka uh
    Voyaka uh 8. syyskuuta 2016 klo 09
    +6
    Maximista on paljon tarinoita.
    Kun Yhdysvaltain hallitus kieltäytyi insinööri Hyrum Maximista
    ostaakseen keksintönsä, hän yritti "työntää" sitä Euroopassa.
    Mielenosoituksessa Itävallan keisarille hän on suuressa yhden kilvessä
    hän ylitti monogrammin pitkällä rivillä - keisarilliset nimikirjaimet.
    Keisari hämmästyi ja sanoi, ettei hän voinut ostaa ihmeasetta.
    "Miksi?" "Tehtaamme eivät koskaan pysty valmistamaan niin paljon patruunoita."
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8. syyskuuta 2016 klo 09
      +2
      Ja revolveri hänen revolverinsa kanssa kotimaassaan ei voinut myydä sitä.
    2. Amuretit
      Amuretit 8. syyskuuta 2016 klo 10
      +1
      Maximista on paljon tarinoita.
      Kun Yhdysvaltain hallitus kieltäytyi insinööri Hyrum Maximista
      ostaakseen keksintönsä, hän yritti "työntää" sitä Euroopassa.

      Ja revolveri hänen revolverinsa kanssa kotimaassaan ei voinut myydä sitä.

      Sanon banaalia, mutta se on totta. "Hänen omassa maassaan ei ole profeettaa." Tämä ei koske vain aseita, vaan myös monia muita keksintöjä, höyryputken asentamista aluksiin. Riippumatta siitä, kuinka paljon Parsons osoitti, kunnes hän näytti selvästi Turbiniansa kuninkaallisen paraatin aikana Spitheid-radalla.
  8. D-Master
    D-Master 8. syyskuuta 2016 klo 10
    0
    Loistava artikkeli, lue yhdellä hengityksellä, kuin hyvä tarina. Paljon kiitoksia ja innolla lisää artikkeleita.
  9. Nicola Mak
    Nicola Mak 8. syyskuuta 2016 klo 16
    0
    Päässäni on epäjohdonmukaisuuksia, jotka toivottavasti joku voi selittää minulle.
    Vuoden 1908 mallin saksalainen konekivääri (MG08) oli myös Maxim-konekivääri. Kuten venäläisessä versiossa, se käytti mekanismia ilman muutoksia, mikä johti korkeaan vastaanottimeen. Konekivääri valmistettiin tavallisella saksalaisella kaliiperilla 7,92 mm, patruunat toimitettiin nauhalta 250 kierrosta.

    Vakio Maxim ja Vickers käyttivät laipallista kiväärin patruunaa ja kaksitasoista syöttöjärjestelmää. Eli patruuna poistetaan nauhasta, lasketaan sitten piipun tasolle ja lähetetään. (sama periaate pätee PC:ssä).
    Saksalainen pääkiväärin patruuna 7,92 * 57 on päinvastoin laipaton, jota on aina pidetty erittäin suurena etuna automaattiaseissa, mutta ei tässä tapauksessa. Joten miksi artikkelissa sanotaan, että saksalaiset eivät tehneet sitä uudelleen - heidän oli muutettava perusteellisesti imurin ja syöttölaitteen suunnittelua.
    Teoriassa, jos he käyttäisivät laipallista patruunaa, heidän olisi yksinkertaisesti tynnyrittävä se uudelleen ja tehtävä pultin "kuppi" eri halkaisijaan - siinä kaikki.
    Päinvastoin artikkelissa mainitussa Perino-konekiväärissä olisi pitänyt käyttää järjestelmää, jossa patruunan "suora laiteohjelmisto" on piipussa, kuten MG34:ssä. Se on periaatteessa täysin erilainen järjestelmä.
  10. Rafael_83
    Rafael_83 8. syyskuuta 2016 klo 18
    0
    Kirjoittajalle - kuten aina - kiitos!
    Vaikka ei aivan aiheeseen liittyen: paljon myöhemmin, jossain 30-luvulla, britit omaksuivat Vickersit 0,50, ja muistan myös (luettu C. Bishopin monografiassa), siellä oli "dehydratoitu" Vickers", jonka yläosassa oli aukkoja. kotelosta - eli itse asiassa ilmajäähdytteinen (anteeksi - en löydä todisteita nyt ... turvautua ).
    SW: stä. hi
  11. datur
    datur 8. syyskuuta 2016 klo 23
    +1
    no, runko on 18kg - kone 22kg-yhteensä-40kg, 'tämä on ilman panssaroitua kilpiämme !!!eli tätä ihmettä piti kantaa vähintään 4 henkilöä!! ja kallis ja raskas Maxim-2 + 1 patruunateline! joten meidän voisi vetää 1-2 taistelijaa, pyörät sallittu (barbaarit, mitä voit ottaa heiltä!! vinkki ) Hmm, ja saksalainen synkkä nero juuri kiinni !!!! vinkki EUROOPPA EPT!!!! wassat olemme heidän varassa, no, ei, parempi, että olemme omillamme!!! vinkki
  12. Volgan kasakka
    Volgan kasakka 9. syyskuuta 2016 klo 21
    0
    Luin sen ilolla. Kiitos artikkelista!
  13. murriou
    murriou 12. syyskuuta 2016 klo 11
    0
    Lainaus Daturilta
    no, runko on 18kg - kone 22kg-yhteensä-40kg, 'tämä on ilman panssaroitua kilpiämme !!!eli tätä ihmettä piti kantaa vähintään 4 henkilöä!!

    Aritmetiikassasi on jotain vialla. Vai luuletko tosissaan, että sotilas ei voi nostaa enempää kuin 10 kg? pyyntö

    Lainaus Daturilta
    ja kallis ja raskas Maxim-2 + 1 patruunateline!

    Meidän versiomme Maximista ennen vuotta 1910, sis. käytetty REV:ssä, painoi yleensä noin 250 kg koneen kanssa.
    Meidän versiomme Maximista vuodelta 1910 painoi: konekiväärin runko ilman vettä - 23,8 kg, vuoden 1930 modernisoinnin jälkeen 20 kg.
    Lähes 6 kg painavampi kuin Vickers, ja modernisoinnin jälkeenkin se on huomattavasti raskaampi.
    Sokolovin työstökone ILMAN konekivääriä - 45,2 kg, modernisoinnin jälkeen vuonna 1930 43 kg.
    Lisäksi vesi on 4-5 kg, yhteensä jopa 73-74 kg - yli puolitoista kertaa (tarkemmin sanottuna 1,66 kertaa) raskaampaa kuin Vickers-konekivääri työstökoneella ja vedellä (jopa 45 kg).

    Lainaus Daturilta
    pyörät sallittu

    Ja Vickers-sarjan paino teki mahdolliseksi ilman pyöriä vinkki