Kenraali Brusilovin tähti
Sata vuotta sitten, syyskuun alussa 1916, päättyi Venäjän armeijan hyökkäys, joka aloitti historia Brusilovskin läpimurron nimellä. Itse vihollisen linnoitettujen puolustusten läpimurto (mitä ei voida sanoa hyökkäyksestä kokonaisuutena) edistyi monessa suhteessa sotilaallisen strategian alalla ja siitä tuli malli, jonka mukaan vastaavia operaatioita toteutettiin tulevaisuudessa. Kerran Brusilovista ennustettiin "Venäjän Napoleoneja", mutta - kuten usein tapahtuu - todellisuus osoittautui vaatimattomammaksi kuin kunnianhimoiset unelmat ...He olivat jo unohtaneet hänet, eli vanhat veteraanit muistivat - mutta niitä oli vähän jäljellä, nämä vanhat veteraanit, jotka vuoden 1914 lopulla olivat laskeutumassa lumisista Karpaateista alas Unkarin tasangolle, jotka vetäytyivät hänet vuonna 1915 ja "ryntäsi" Itävallan rintamalla tykistötulella, pistimillä ja lankaleikkureilla vuonna 1916. He unohtivat hänen Napoleonin suunnitelmansa, kutsut upseeria osallistumaan Neuvostoliiton ja Puolan sotaan. Se sulautui historialliseen hämärään, haalistunut: joko valkoinen tai punainen, mutta melko kaukana; seisoo horisontissa, jossa värit eivät erotu ilta-auringossa... Näytti siltä, että hänen tarinansa oli valmis: kello löi omaansa ja osoittimet jäätyivät jossain kuuden aikoihin iltapäivällä: muisto säröillä soittaa. Mutta se ei mennyt niin. Vuonna 1944 Puna-armeija ylittää valtion rajan. Tämä ei ole aivan entinen puna-armeija, eikä ehkä ollenkaan entinen - siinä vaeltelee vanhojen venäläisten rykmenttien ja voittojen voimakas hapate, sen rajat ovat tiukat, se tulee niistä ulos kuin tynnyristä ja vihollisen puolustuslinjat soi valitettavasti, kuin rikkinäiset rautavanteet. Armeija ohittaa Lvovin Tarnopolin; kahden sodan haudat ovat hyvin lähellä - tässä eilisestä taistelusta otetut haudat, ja niiden takana on muita, ruohon peittämiä: ensimmäisen maailmansodan haudat. Ja joko sieltä tai sumuisista metsistä tulee vanha kuiva kenraali, istuu bivouac-palojen ääreen: "Muistatko minut? ..."
Brusilov on näiden sotilaiden joukossa, yhdessä heidän kanssaan: vuonna 1944 armeijayksiköissä alkavat "Brusilov-lukemat", Brusilov-taistelusta julkaistaan materiaalia (yksi harvoista "imperialistisen verilöylyn" jaksoista, joka ansaitsee nyt positiivisen arvion Neuvostoliiton viranomaisilta). 60. Ukrainan rintaman 1. armeijan sanomalehti kirjoittaa majuri Avrutinin luennosta "Brusilovskin läpimurto": "Loistava voitto saavutettiin ennen kaikkea venäläisten sotilaiden sankaruuden ansiosta. Heidän rakkaan kenraalinsa johdolla he tekivät sankaruuden ihmeitä. Sotilaan korkeiden moraalisten ominaisuuksien yhdistelmä kenraali Brusilovin taiteeseen takasi ennennäkemättömän menestyksen. Luennoitsija hahmotteli Brusilovin, erinomaisen venäläisen komentajan, Suvorovin ja Kutuzovin seuraajan, kirkkaan persoonallisuuden. ("Army Truth", 3. kesäkuuta 1944, nro 130).
Sama sanomalehti julkaisee "vanhan sotilaan Prokofy Ignatievich Ivannikovin" allekirjoittaman artikkelin: "Tiesimme, että tällä kertaa venäläinen kenraali Brusilov oli komennossa, ja he näyttivät kaikille, mitä tarkoittaa, kun venäläinen vartija etenee."
Maininta Ivannikovin osallistumisesta Brusilovin läpimurtoon on jopa hänen huhtikuussa 1944 allekirjoitetussa Punaisen tähden ritarikunnan palkintolistassa: "Vanha sotilas, joka taisteli saksalaisia vastaan toisessa sodassa, osallistui sankarilliseen Brusilovin läpimurtoon, Pyhän Yrjön kavaleri, vanha vartija…”
Vuosina 1943-1944 julkaistiin ensimmäisen maailmansodan aikana luutnanttina toimineen Sergeev-Tsenskyn romaani "Brusilovin läpimurto". He puhuvat kenraalista, muistavat, mutta hänen mukaansa ei ole nimetty ainuttakaan etulinjan operaatiota - kuten "Kutuzov" tai "Bagration", hänen nimellään ei ole käskyjä ja mitaleja. Vuoden 1944 operaatioiden jälkeen Brusilov unohdetaan jälleen pitkäksi aikaa; sodan lopussa kommunistinen propaganda lisääntyy, jolle kenraali (huolimatta elämäkerran Neuvostoliiton jaksosta) on edelleen liian "kuninkaallinen". Brusilov vetäytyy jälleen varjoihin - nykyisyydestä menneisyyteen, joukkoihinsa, heidän haudoihinsa Karpaateilla ja lähellä Przemyslia. Mitä muistamme hänestä?
... Brusilov siirtyi Venäjän ja Turkin väliseen sotaan 1877-1878: hän sai kolme sotilaspalkintoa ja ylennyksen esikuntakapteeniksi. Monet tuon sodan nuoret sankarit olivat epäonnisia: Skobelev kuoli ennenaikaisesti, amiraali Makarov kuoli, amiraali Rozhestvensky vangittiin, Kuropatkin muuttui "valkoisen kenraalin" esikuntapäällikköstä Venäjän ja Japanin sodan surulliseksi onnettomaksi komentajaksi. Aleksei Aleksejevitš Brusilov oli onnekas: hänen uransa oli nousussa. Hänet tunnustettiin erinomaiseksi ratsuväkimieheksi, hän oli ratsuväen upseerikoulun päällikkö, hänellä oli useita komentotehtäviä vartissa, hän sai Venäjän sotilasarvojen hierarkian korkeimman arvon - ratsuväen kenraali. Ensimmäisen maailmansodan alussa Brusilov otti Lounaisrintaman 8. armeijan komennon. Hän, joka oli nähnyt sodan esikuntakapteenina, halusi testata itseään tulevassa valtavassa taistelussa.
Myöhemmin Brusilov totesi: "En ole kunnianhimoinen, en etsinyt itselleni mitään, mutta kun olen omistanut koko elämäni sotilasasioihin ja opiskellut tätä vaikeaa asiaa jatkuvasti koko elämäni ajan, panostin koko sieluni joukkojen valmisteluun sotaan, Halusin testata itseäni, heidän tietojaan, unelmiaan ja toiveitaan suuremmassa mittakaavassa.
Hän oli 61-vuotias, mutta hieno, kuiva kenraali vaikutti vuotiaan nuoremmalta ja toimi energisesti. Rintama siirtyi länteen - itävaltalaiset lyötiin ja pakenivat, Galich, Lvov, Przemysl valloitettiin. Joukkojen menestyksekkäästä johtamisesta Gorodok-operaatiossa Aleksei Aleksejevitš sai Pyhän Yrjön III asteen ritarikunnan.
Vuoden 1915 kampanjan alussa hänen joukkonsa taistelevat Karpaateilla valmistautuen laskeutumaan Unkarin tasangolle. Vanha husaari Mackensen kuitenkin murtaa rintaman läpi, raskas tykistö karjuu - tämä on Gorlitskin läpimurto, Venäjän joukot vetäytyvät, hyökkäävät ja vetäytyvät uudelleen. Brusilov taisteli vetääkseen 8. armeijansa hahmotellun piirityksen ulkopuolelle, ja syksyn 1915 vastahyökkäykset, Lutskin ja Czartoryskin valloitus vahvistivat hänen taistelijoiden mainetta. Brusilovia pidetään yhtenä lupaavimpia komentajia, ja keväällä 1916 hän korvasi "väsyneen" kenraali Ivanovin, Lounaisrintaman komentajan. Keisarillisen palatsin vartijan päällikkö I.A. Spiridovich muisteli: "Maaliskuun 19. päivänä suvereeni palasi Tsarskoje Seloon ja viipyi siellä viikon. Sitten hän meni etupuolelle. Menimme lounaisrintamalle. Polttava keskustelunaihe oli tuon rintaman ylipäällikön kenraali Ivanovin erottaminen. Alekseev ei pitänyt hänestä. Panos ei ollut heihin tyytyväinen. Maaliskuun 17. päivänä suvereeni allekirjoitti Ivanovin rescription ja nimitti hänet olemaan persoonansa kanssa. Vanha mies mutisi, että hän oli kyllästynyt itkemään katkeruudesta. Ja myöhemmin hän jutteli, että Alekseev oli selittänyt hänelle eron keisarinnalla ja Rasputinilla. Se oli vain yksi typerä juoru. Kuka sen keksi, on vaikea sanoa. Kenraaliadjutantti Brusilov, josta Alekseev ei myöskään pitänyt, nimitettiin Lounaisrintaman komentajaksi. Mutta Brusilov oli suosittu joukkojen keskuudessa ja osoitti olevansa erinomainen johtaja. Toisin kuin Ivanov, joka pelkäsi eteenpäin siirtymistä, Brusilov oli hyökkäyksessä tulessa. 28. maaliskuuta suvereeni saapui Kamenetz-Podolskiin. Tapasi kunniavartijan ja Brusilovin. Jälkimmäisellä oli raportti Suvereenilta. Häneen kiinnitettiin erityistä huomiota. Hän kantoi itseään komeasti ja itsenäisesti. Sota lisää arvoa kenraaleille, erityisesti heidän omissa silmissään."
Ja nyt laiha kiihkeä Brusilov astuu esikuntaan, tämä uusi komentaja, kaikkien hyväksymä johtaja, hän ei ole valmis puolitoimiin, kuten tämä hiljainen Kuropatkin - pohjoisrintaman komentaja, kuten tämä lännen paperia moninkertaistava komentaja. Front Evert, he eivät usko voittoon, he tarjoutuvat pitämään kiinni passiivisesti. Mutta saksalaiset joukot ovat jo ryntäneet hyökkäykseen Verduniin, italialaiset vetäytyvät ennen itävaltalaisia, Romania horjuu, voimakas isku johtaa hänet väistämättä liittoutuneiden leiriin; yleisö on huolissaan, huhut pettureista hiipivät, nämä huhut, kuin varjot, ympäröivät valtaistuinta yhä enemmän. On hyökättävä, ja tämän hyökkäyksen eturintamassa, sen alussa, on kenraali Brusilov. Ensinnäkin hänelle uskotaan mielenosoitus: Lounaisrintama on sivussa, melkein laitamilla, Karpaateilta vetäytymisen jälkeen tämä on melkein toissijainen suunta. Vaikuttaa siltä, että ratkaisua on etsittävä länsirintamalla, saksalaisia vastaan, hyökkäyksessä Vilnaa vastaan: tämä isku voi kaataa vihollisen asenteen. (Itäisen operaatioteatterin eteläsuunta ei pääsääntöisesti ollut ratkaiseva. Usein siitä tuli apu- tai kompromissi, kun päätavoitetta oli mahdotonta saavuttaa "lyhimmällä matkalla": kuten Napoleonin kampanjassa vuonna 1812 tai Wehrmachtin isku ei Moskovaan - kuten Stalin odotti, ja Volgan ja Kaukasuksen suuntaan vuonna 1942.) Jo Lounaisrintaman hyökkäyksen aikana publicisti ja filosofi Lev Tikhomirov totesi päiväkirjaansa: "Voitosta, emme tarvitse Galiciaa emmekä Sandwich-saaria, vaan maakuntiemme vapauttamista ja Saksan hyökkäyksen uhkaa. Mutta luultavasti meillä ei ole voimaa, ja siksi tulemme toimeen hedelmättömillä "menestyksillä" pienimmän vastustuksen linjoilla. Siinä ei ole mitään järkeä. Minusta näyttää siltä, että suuri strategi olisi koonnut kaikki voimansa ja jättäen rauhaan Bukovinan kaltaiset pienet kohdat, olisi lyönyt keskustaan hinnalla millä hyvänsä. Minusta Kurinmaahan ja Itä-Preussiin olisi iskettävä.
Saksalaiset ja itävaltalaiset eivät aikoneet hyökätä itärintamalla vuonna 1916, eivätkä odottaneet Venäjän armeijoiden ratkaisevaa hyökkäystä. Kenttämarsalkka Falkenhayn etsi ratkaisua lännestä.
Kuten kenraali Zayonchkovsky huomauttaa: "Venäläisten paljastunut taistelukyky, joka ei järkyttynyt riittävästi vuonna 1915, Itävallan armeijan jatkuvasti lisääntyvä epäjärjestys, jossa levottomuudet olivat jo alkaneet, Romanian epäselvä käytös ja lopulta pelko Falkenginen muistelmissa näkyvä rajaton venäläinen tila ja läpäisemättömyys olivat syynä tähän.
Ja 5. kesäkuuta 1916 lounaisen rintaman joukot hyökkäsivät, tykistö karjui voitokkaasti, kukin armeija mursi rintaman neljästä paikasta. Brusilovin tehtävä suoritettiin näiden muutaman kesäkuun päivän aikana. Kuten kenraali Zaionchkovsky huomauttaa: "Kuljetusvälineiden rajallisuuden vuoksi nämä iskut suunniteltiin suoritettavaksi lyhyessä ajassa, ja toiminnan välittömänä tavoitteena oli "murtaa vihollisen työvoima ja valloittaa hänen linnoitettu asemansa". Kaikki armeijat eivät saaneet lisätavoitetta: rintaman komentosuunnitelma ei tarjonnut syvää läpimurtoa ja menestyksen kehittymistä, puuttuen myös naapuriarmeijoiden iskuryhmien toiminnan koordinointi. Selkeäksi tulleen voiton laajuus sekä länsirintaman myöhempään ajankohtaan lykätty hyökkäys johtivat kuitenkin hyökkäyksen jatkamiseen. Kuten historioitsija Kersnovsky kirjoittaa: "Kesäkuun 12. päivään mennessä (päivämäärä vanhan tyylin mukaan - M.Sh.) - 4013 päivän aikana voitokkaan hyökkäyksen aikana - Lounaisrintaman armeijat vangitsivat 194041 upseeria, 219 alempia rivejä, 196 asetta, 644 kranaatit ja pommittimet, 400 konekivääriä. Vihollisen tappiot ylittivät 000 4020, mutta meidänkin tappiot olivat 285 298 upseeria, 739 40 alempiarvoista. Nimittäin 659 upseeria, 3118 212904 alempiarvoista kuoli, 163 31 upseeria ja 715 711 alempiarvoista haavoittui, 000 upseeria ja 600 000 alempiarvoista puuttui. Lounaisrintaman riveissä oli vahvistusten lähestyessä XNUMX XNUMX taistelijaa XNUMX XNUMX vihollista vastaan, mutta heillä oli kuitenkin yli puolitoista ylivoima tykistössä.
Hyökkäys "hajaantui" avaruuteen, sen tavoitteet jäivät epämääräisiksi: eikö se enää ole mielenosoitus, silti - ilmeisesti - tuki länsirintaman tuleville toimille vai pian - itsenäinen isku?
Kuten Zaionchkovsky huomauttaa: "johtuen Lounaisrintaman ja sen jälkeen esikunnan komennon epäröimisestä ja useista ristiriitaisista käskyistä, jotka 8. armeijalle annettiin kehittää hyökkäystään ensin Koveliin, sitten Lvoviin" joukot olivat sekaisin. Saksalaiset onnistuivat tuomaan reservejä poistamalla ne länsirintamalta, missä taistelu Verdunista oli käynnissä. He aloittavat vastahyökkäyksen Kovelissa jo 17. heinäkuuta, jokainen askel eteenpäin annetaan yhä enemmän verta.
Onneton Evert kuitenkin lähti hyökkäykseen - kuitenkin 15. kesäkuuta vain yhdellä joukolla ja 2. heinäkuuta kenraali Ragozan 4. armeijalla Baranovichin suuntaan. Kovat taistelut jatkuivat 8. heinäkuuta asti, 9. heinäkuuta hyökkäystä ei tapahtunut sumun vuoksi, sitten se siirrettiin 14. päivälle ja lopulta peruttiin kokonaan ammusten puutteen vuoksi. "Operaation tulokset vähenivät vain ensimmäisen linnoituksen linjan vangitsemiseen, yli 2 vangin ja useiden aseiden vangitsemiseen. Taisteluun osallistui 000 divisioonaa, jotka kärsivät noin 11 40 ihmisen menetyksiä. Tärkeimmät syyt tällaiseen suureen epäonnistumiseen olivat: huono tykistövalmistelu, pieni määrä tykistöä läpimurtoalueella, heikko linnoitusvyöhykkeen tiedustelu ja komentohenkilöstön huono valmius järjestää linnoitettujen vyöhykkeiden läpimurto. (A.M. Zayonchkovsky)
Evert sai rangaistuksen julkisella halveksunnalla, erityisen innokkaat hahmot pitivät häntä petturina. Kenraali Brusilov kiristi muistelmissaan hampaitaan: "Hyökkäys Baranovichiin tapahtui, mutta kuten ei ollut vaikea ennakoida, joukot kärsivät valtavia tappioita täydellisellä epäonnistumisella, ja tämä lopetti länsirintaman sotilaallisen toiminnan edistääkseen hyökkäykseni." Ranskalainen Jules Legra, joka oli tuolloin Venäjällä Ranskan puolustusministeriön ohjeiden mukaan, arvioi Evertin toimintaa seuraavasti: ”Pysyvät käskyt ja vastakäskyt hyökkäyksen aattona; jatkuvat vaihtelut sotilasyksiköiden ryhmittelystä, puuttuminen operaation kulkuun, esimerkiksi kaksi päivää ennen hyökkäystä vaihtoivat paikan tunteneen yksikön toiseen, joka ei ollut koskaan nähnyt sitä. Hänen [Ewertin] päättämättömyytensä, jota korostivat lukemattomat vastakäskyt; hänen todellisuuden väärinymmärryksensä, joka hajaantui ohjeissa, kun jokainen, joka tunsi kaivaukset ja materiaalit, joita saksalaiset olivat, tajusi tämän operaation mahdottomuuden.
Oli huhuja Evertin pettämisestä, josta tuli osa yleistä legendaa "huippujen pettämisestä". Evert ei tietenkään ollut lahjakas komentaja, ja olosuhteissa hän toimi hyväksytyn mallin mukaan murtautua linnoitettuun asemaan, mikä merkitsi "reiän kalvamista" kapealla puolustusalueella. (Saksalaiset, ranskalaiset ja britit tekivät samanlaisia toimia länsirintamalla).
Siitä huolimatta kenraali Evert eroaa edelleen positiivisella tavalla läntisen rintaman "minotaurusten" komentajista, jotka eivät pysähtyneet paljon vakavampiin tappioihin merkityksettömillä tuloksilla.
On syytä muistaa, että puna-armeijan myöhemmät samanlaiset ja vielä verisemmät hyökkäykset Rževiin ja Velikije Lukiin vuonna 1942 päättyivät valtaviin tappioihin ja ilman näkyvää menestystä.
Länsirintaman hyökkäys tapahtui liian aikaisin, ennen vihollisen joukkojen uupumusta. Ehkä se olisi voittanut vuosi tai kaksi myöhemmin - mutta vuonna 1916 Saksan armeija piti silti lujasti iskua. Tässä mielessä laaja toiminta etelässä ja osittaiset operaatiot Saksan ja Itävallan rintaman keskellä ja pohjoisessa olivat intuitiivinen mutta oikea valinta. Sotaväsymyksen ja vallankumouksellisten tunteiden kasvun ilmapiirissä ei kuitenkaan ollut aikaa toteuttaa tällaista suunnitelmaa. Lev Tikhomirov kirjoitti: ”On huomionarvoista, että Brusilovin voitto ei tee yleisöön lainkaan erityistä vaikutusta. Aiemmin jokainen menestys aiheutti innostusta, innostusta ... Nyt, vaikka sanomalehdet kuvaavat Brusilovin ennennäkemättömiä hyökkäyksiä ja menestyksiä, yleisö ei yksinkertaisesti uskalla iloita. Iloitsisimme lopullisen voiton merkeistä, mutta he eivät selvästikään iloitse yksityisistä onnistumisista, jotka eivät johda voittoon Saksasta ja Itävallasta, eli he eivät ole kovin onnellisia, he eivät pidä sellaisia yksityisiä voittoja vakavan arvoisina. Venäjän ilo. Lisäksi voitot itävaltalaisista eivät herätä tietoisuutta voimastamme. Jos kukistaisimme Saksan armeijat, vaikka vain puoli menestyksellä, tämä tietysti herättäisi mielihyvää, toisin sanoen tietoisuuden ylösnousseesta voimastamme. Mutta itävaltalaisten ja turkkilaisten lyöminen ei tarkoita mitään. Maassamme pelko ja tietoisuus voimattomuudesta on olemassa vain suhteessa saksalaisiin. Ihmisten päähän nousi vakava mielipide, että emme pystyneet voittamaan saksalaisia. Tämän ylivoimaisen tunteen voi tuhota vain voitot saksalaisista. Ja meitä kohdellaan turkkilaisten ja itävaltalaisten tappiolla. Tämä ei riitä kohottamaan maan henkeä."
Länsirintaman epäonnistumisen jälkeen päähyökkäyksen suunta siirtyy Lounaisrintamalle, mutta vihollinen onnistui valmistautumaan ja muuttamaan Stokhodin laakson ja Kovelin alueen lähes valloittamattomaksi linnoitukseksi. Äskettäin voitokkaasti eteenpäin murtaneet venäläiset joukot ovat juuttuneet Saksan puolustukseen. Pahoinpidelty ja osittain tuhottu vartija - sen osa erityisarmeijaa - Brusilov hyökkää hyökkäykseen Stokhodin alueella. Tappiot kasvavat: taisteluvalmiita yksiköitä on tuhottu, joita on mahdotonta palauttaa lähitulevaisuudessa. (Kuten Kersnovsky huomauttaa: "Keisari Nikolai Aleksandrovitš kiersi joukkoja syksyllä 1916, ja kutsui vanhan ajan sotilaita, jotka lähtivät sotaan rykmentin kanssa. Kaksi tai kolme, harvoin viisi per komppania tuli ulos - kukaan ei lähtenyt muista komppanioista .”) Vasemmalla kyljerintamalla menestyi kenraali Letsitskin 9. armeija: Stanislav ja melkein koko Bukovina valloitettiin. Romania ottaa vihdoin sopimuksen valtuuksien puolelle, mutta sen osallistuminen sotaan elokuussa oli selvästi myöhässä - Brusilov-hyökkäys oli melkein ohi. Tämän seurauksena romanialaiset joukot joutuivat tuhoon, joka pohjimmiltaan päätti vuoden 1916 kampanjan idässä.
Yhteenvetona Brusilov-hyökkäyksen tuloksista kenraali Zayonchkovsky toteaa: "Lounaisrintaman armeijoiden ratkaiseva menestys pakotti itävaltalais-saksalaiset siirtämään operatiiviset reservinsä Polesien eteläpuolelle, jonne keskitettiin 27 jalkaväen ja 2 ratsuväen divisioonaa. , joista 18 oli saksalaisia ja 2 turkkilaisia.
Ranskan rintamalta saksalaiset poistivat 11 jalkaväkidivisioonaa ja itävaltalaiset italialaisista - 6 jalkaväedivisioonaa. Tämä on olennainen apu, jota venäläiset antavat liittolaisilleen vaikeina päivinä operaatioidensa aikana Verdunissa ja Trentinossa.
Mutta nämä Venäjän armeijan menestykset aiheuttivat raskaita tappioita, joita pelkästään Lounaisrintamalla kesäkuun 13. päivään mennessä arvioidaan olevan 497 000 taistelijaa. Jatkooperaatioiden suorittaminen ja vuoden 1917 kampanjaan valmistautuminen vaativat lisäkutsuja rekrytoijille ja miliisotureille, yhteensä noin 1 900 000 ihmistä ja 215 000 hevosta. Nämä lisävetoomukset ovat aiheuttaneet vakavaa tyytymättömyyttä Venäjän väestössä." Kenraali A.I. Sokolov kirjassa "Muistiinpanot sodan 1914-1917 osallistujan vaikutelmista. Johtavan alemman esikunnan ominaisuudet sodassa 1914-1917. panee merkille "joukkojen poikkeuksellisen kohoamisen, joka ilmeni jo ennen hyökkäyksen alkamista; jopa valitut saksalaiset joukot, jotka tuotiin itävaltalaisten avuksi, murtuivat tähän henkeen, "on skeptinen operaation tuloksista:" Brusilov-hyökkäyksen menestys ilmaantui vain merkityksettömänä aluehankinnassa tai pikemminkin vangittujen maittemme paluu ja Itä-Galician miehitys; päätavoite - Itävallan armeijan tuhoamista ja Itävalta-Unkarin täydellistä tappiota ei voitu saavuttaa.
... Syksy 1916. Edessä on mutainen harmaa talvi 1916-1917, Imperiumin viimeinen talvi, kenraalien sähkeet, jotka vaativat Nikolai II:n luopumista - tässä Evert ja Brusilov ovat solidaarisia, koskettavan yhtenäisiä. Edessä on Brusilovin lyhyt korkea komento, kun uusi hyökkäys Galiciassa vuonna 1917 muuttuu romahdukseksi, kenraali Kornilovin mukaan: "kiinteä kauhu, häpeä ja häpeä, jota Venäjän armeija ei tiennyt olemassaolonsa alusta asti." Luvassa on Brusilovin yhteistyötä uusien viranomaisten kanssa, asuminen yhteisessä asunnossa, julistuksia valkoisille upseereille. Evertistä tulee joko mehiläishoitaja tai hänet tapetaan pidätyksensä aikana vuonna 1918.
Brusilov ottaa muodollisen, tyhjän aseman puna-armeijassa ja kuolee vuonna 1926. "Hän taisteli omaa kansaansa vastaan, hän ei takertunut vieraisiin", he sanovat hänestä ja unohtavat monta vuotta.
Mutta syksyllä 1916 hän on täällä - kuiva, hyvin organisoitunut kenraali, joka tunnustettiin Venäjän parhaaksi komentajaksi; hän seisoo hämärässä lähellä etulinjaa, katsoo länteen, katselee, välähtääkö pilvien seassa toivottu, odotettu, intohimoisesti haluttu Napoleonin tähti. Ja hän välähtää hänelle vietteleviä petollisia säteitään...
tiedot